les riches ne connaissent pas la crise

[tisiphoné]

Les 500 plus fortunés de France se sont enrichis de 25 % en un an

Les 500 premières fortunes de France ne connaissent pas la crise et ont même vu leur richesse globale augmenter de près d'un quart en un an, rapporte l'hebdomadaire Challenges à paraître jeudi 11 juillet.

Son montant s'établit à 330 milliards d'euros et n'a jamais été aussi élevé depuis 1996, année où Challenges a lancé le classement des "500". Il a quadruplé en une décennie et représente 16 % du produit intérieur brut du pays. Il compte aussi pour 10 % du patrimoine financier des Français, "soit un dixième de la richesse entre les mains d'un cent-millième de la population", affirme Challenges.

Ce groupe de 500 compte 55 milliardaires, 10 de plus que l'année dernière, précise l'hebdomadaire. Les dix premiers du classement ont vu leur fortune croître de 30 milliards en douze mois, à 135 milliards (40 % du total).

ARNAULT, BETTENCOURT, MULLIEZ...

En tête de liste, Bernard Arnault PDG de LVMH, affiche une fortune de 24,3 milliards d'euros, en hausse de 3,1 milliards. Il est suivi de l'héritière de L'Oréal, Liliane Bettencourt, avec une fortune de 23,2 milliards, qui a fait un bond de 7,9 milliards d'euros. Gérard Mulliez, du groupe de distribution Auchan, arrive non loin derrière, avec 19 milliards (+ 1 milliard), suivi de Bertrand Puech (Hermès), dont la richesse s'est maintenue à 17,4 milliards.

Les suivants sont Serge Dassault, du groupe industriel Marcel Dassault (12,8 milliards d'euros), François Pinault (Kering, 11 milliards), Vincent Bolloré (Bolloré, 8 milliards), le "roi de la bière et du vin" Pierre Castel (7 milliards) , qui fait cette année son entrée dans le top 10, Alain Wertheimer de Chanel (7 milliards), lui aussi nouveau membre du club des 10.

Enfin, le dernier du top 10 est le fondateur de l'opérateur Free, Xavier Niel, entré dans le classement des 500 plus grandes fortunes de France en 2003 avec 80 millions d'euros et qui pèse actuellement plus de 70 fois plus (5,9 milliards).

[Fonck1]

bah,vu qu'on leur dit et fait rien,ya pas de raison qu'ils perdent du pognon.
il n'y a pas beaucoup d'égalité dans le monde étatique.

[le parisien]

Quand t'as les moyens de placer ton fric aux Caïmans et chaque plan social fait grimper tes actions en flèches, ya pas de raison que tu sois impacté par la crise.

[Arf844]

Ces classements sont ridicules mais racoleurs....
Ils mélangent tout, fortune personnelle, estimation approximative de fortune professionnelle ou de bien immobiliers...
A moins qu'ils soient obligé au nom du bien pensant de publier eux aussi leur patrimoine?
Mais c'est tellement vendeur!
Salop de riches...

[meulan]

Je crains, tisiphoné, que cela ne soit pas vraiment un scoop. Sorry for you.

[Jarod1]

Johan a raison d'un côté. D'un autre, je ne vois pas trop le problème, un pays sans riche c'est la Corée du Nord, ça me fait pas spécialement triper. Et puis ces gens gagnent leurs milliards dans le monde entier, pas seulement en France, et on ne va pas se plaindre si des entreprises françaises sont florissantes.

[tisiphoné]

Johan a raison d'un côté. D'un autre, je ne vois pas trop le problème, un pays sans riche c'est la Corée du Nord, ça me fait pas spécialement triper. Et puis ces gens gagnent leurs milliards dans le monde entier, pas seulement en France, et on ne va pas se plaindre si des entreprises françaises sont florissantes.

le secteur du luxe, je trouve ça normal et c'est très bien, Mulliez d'Auchan, j'en dirais pas autant.

[Jarod1]

le secteur du luxe, je trouve ça normal et c'est très bien, Mulliez d'Auchan, j'en dirais pas autant.

Et pourquoi donc ?

[le parisien]

Johan a raison d'un côté. D'un autre, je ne vois pas trop le problème, un pays sans riche c'est la Corée du Nord, ça me fait pas spécialement triper. Et puis ces gens gagnent leurs milliards dans le monde entier, pas seulement en France, et on ne va pas se plaindre si des entreprises françaises sont florissantes.

Que ces gens soient riche et se sont encore davantage enrichis, c'est pas un problème.
Le problème, c'est qu'un certaine "caste" échappe à la crise, en profite, s'enrichisse sur les dos des employés qu'ils licencient. D'auant qu'une large partie de ces gens ne doivent pas leur richesse à leur travail, ne sont pas riche parce qu'il ont eu une bonne idée, ont monté une boite, se sont démenés pour la faire grandir et en récoltent aujourd'hui les fruits mais sont riches parce que Papa a fait tout ça...

[Kelenner]

En effet, mais comme en France les droits de succession sont ridiculement bas, c'est pas près de changer.

[LOFOTEN]

En effet, mais comme en France les droits de succession sont ridiculement bas, c'est pas près de changer.

Tu plaisante là . Ridiculement bas ???

Beaucoup de pays européens n'ont pas du tout de droit de succession .

Pour moi les droits de succession c'est un vol caractérisé par l'état .

[Kelenner]

Le taux est bien supérieur aux Etats-Unis, par exemple. Les droits de succession sont au contraire l'impôt le plus égalitaire qu'il soit, puisqu'il a pour objet de mettre sur un pied d'égalité tous les citoyens quel que soit leur naissance. Rien de plus scandaleux que ces héritiers gavés de pognon alors qu'ils n'ont jamais levé le petit doigt de leur vie. Un Bill Gates, un Steve Jobs, même s'ils gagnent des sommes indécentes, me choquent beaucoup moins qu'une Liliane Bettencourt et autres parasites qui ont juste pris la peine de naître. Il faut savoir qu'en 1960, les 10% de succession les plus importantes pesaient pour 95% du total (60% aujourd'hui, en baisse fort heureusement) : le vrai vol et la spoliation est là, sûrement pas du côté de l'Etat.

[Lion blanc]

Depuis toujours, c'est l’exploitation de l'homme par l'homme qui crée des richesses... Dans le monde capitalisme, la doctrine inhérente est celle-ci ; Fermons les yeux sur les riches et leur or, tant que nous avons un toit, une soupe, et un lit..

[Jarod1]

Le taux est bien supérieur aux Etats-Unis, par exemple. Les droits de succession sont au contraire l'impôt le plus égalitaire qu'il soit, puisqu'il a pour objet de mettre sur un pied d'égalité tous les citoyens quel que soit leur naissance. Rien de plus scandaleux que ces héritiers gavés de pognon alors qu'ils n'ont jamais levé le petit doigt de leur vie. Un Bill Gates, un Steve Jobs, même s'ils gagnent des sommes indécentes, me choquent beaucoup moins qu'une Liliane Bettencourt et autres parasites qui ont juste pris la peine de naître. Il faut savoir qu'en 1960, les 10% de succession les plus importantes pesaient pour 95% du total (60% aujourd'hui, en baisse fort heureusement) : le vrai vol et la spoliation est là, sûrement pas du côté de l'Etat.

En quoi hériter constitue t-il une spoliation ? Que deviendrait l'ambition si tu sais que tu ne pourras rien laisser à tes enfants ?

Jalousie pure et simple ?

[LOFOTEN]

Voir les chiffes...
http://www.lesechos.fr/patrimoine/impot ... 546224.php

Et comparez......abattement de 100000€ pour un enfant ! même pas de quoi acheter un 1/2 appartement..!

Je ne parle pas des grandes fortunes...mais de l'immense majorité des français!