Les sanctions sur les jeunes en question

[le chimple]

""Le mineur qui a blessé le fonctionnaire a été placé sous contrôle judiciaire et va comparaître devant un tribunal pour enfants en juin prochain pour violences sur personne dépositaire de l’autorité publique avec arme, refus d’obtempérer et rodéo. ""
""C’est un nouveau refus d’obtempérer qui aurait pu tourner au drame. Un policier municipal de la commune de Schiltigheim, dans la banlieue de Strasbourg (Bas-Rhin), en Alsace, a été violemment percuté par un mineur de 17 ans lors d’un rodéo urbain.
Le fonctionnaire était en train de surveiller la sortie d’une école ce lundi 15 avril vers 16h30 lorsqu’il a vu arriver un adolescent sur une moto-cross effectuant des roues arrière. Alors que des piétons se trouvaient sur les trottoirs de chaque côté, l’agent a fait signe au pilote de s’arrêter. Malgré cela, le mineur a poursuivi sa route et a percuté le policier qui s’était interposé sur la route.""
https://www.lindependant.fr/2024/04/17/ ... 897310.php
Et l'exécutif par le durcissement des sanctions sur les mineurs ???
De qui se moquer t on ??
Refuse d'obtempérer , conduite sans permis , moto non homologuée , non assurée , blessures sur agent avec jours d'incapacité , 2 mois pour passer au tribunal et cette racaille est dehors !!

[Fonck1]

ils est sous contrôle judiciaire et il va passer au tribunal pour enfant, son casier est vierge.
mais il va ramasser.

[papibilou]

ils est sous contrôle judiciaire et il va passer au tribunal pour enfant, son casier est vierge.
mais il va ramasser.

Les jeunes ne comprennent pas une sanction qui n'est pas immédiate. Là, malgré vidéo et impossibilité de contester les faits il lui faudra attendre juin (et encore ce délai de 3 mois est relativement court). J'ai un peu de mal à comprendre ces délais.

[Fonck1]

ils est sous contrôle judiciaire et il va passer au tribunal pour enfant, son casier est vierge.
mais il va ramasser.

Les jeunes ne comprennent pas une sanction qui n'est pas immédiate. Là, malgré vidéo et impossibilité de contester les faits il lui faudra attendre juin (et encore ce délai de 3 mois est relativement court). J'ai un peu de mal à comprendre ces délais.

ben les tribunaux pour enfant sont surchargés depuis de nombreuses années.
il est possible par ailleurs, que le juge va prendre la température de son environnement.
dans le cas de nahel, il était en récidive, je doute que sa mère n'ait pas à répondre à! la justice derrière.

[le chimple]

Les jeunes ne comprennent pas une sanction qui n'est pas immédiate. Là, malgré vidéo et impossibilité de contester les faits il lui faudra attendre juin (et encore ce délai de 3 mois est relativement court). J'ai un peu de mal à comprendre ces délais.

ben les tribunaux pour enfant sont surchargés depuis de nombreuses années.
il est possible par ailleurs, que le juge va prendre la température de son environnement.
dans le cas de nahel, il était en récidive, je doute que sa mère n'ait pas à répondre à! la justice derrière.

Ce mec a 17 ans , il est assez grand pour être directement incarcéré en préventive en attendant son procès , ça lui aurait fait les pieds et ça donnerait matière à réfléchir aux autres !!!
Il est vrai qu'il n'a pas tué mais vu son comportement , il était près à le faire , c'est pas un ado !
Aujourd'hui , il va faire l'homme auprès de ses copains !
Il aurait au moins mérité un bracelet et assigné à domicile !
Les bracelets , il y en a plein dans les commissariats qui attendent les décisions de nos juges !!!

[Mickey]

ils est sous contrôle judiciaire et il va passer au tribunal pour enfant, son casier est vierge.
mais il va ramasser.

Certainement pas, l'excuse de minorité et le laxisme judiciaire vont lui permettre de s'en sortir sans problèmes.

[sofasurfer]

ils est sous contrôle judiciaire et il va passer au tribunal pour enfant, son casier est vierge.
mais il va ramasser.

Avec un casier vierge, il ressortira du tribunal en sifflant.

[LOFOTEN]

ils est sous contrôle judiciaire et il va passer au tribunal pour enfant, son casier est vierge.
mais il va ramasser.

Certainement pas, l'excuse de minorité et le laxisme judiciaire vont lui permettre de s'en sortir sans problèmes.

C'est certain puisque le code pénale n'est plus appliqué (depuis longtemps) . Il est a la discrétion du juge .

[Fonck1]

Voilà un exemple de ce qu'il se passe au niveau de la justice :

https://www.ouest-france.fr/pays-de-la- ... 1f31a3fa84

bon là, il y a des violences sur agent de l'autorité publique,
il faudrait trouver une affaire équivalente, en voilà une :

Policier agressé à Lyon par deux mineurs: un an ferme pour l'un d'eux
Mineurs au moment des faits, les deux jeunes comparaissaient libres pour "violences volontaires sur un agent de la force publique en réunion".

À Lyon, ce vendredi, un homme de 19 ans a été condamné à trois ans de prison dont un ferme pour la violente agression d'un policier en juin 2020 alors qu'il était mineur.

Le tribunal pour enfants, qui rendait son jugement en délibéré, a suivi les réquisitions du procureur prononcées à l'audience du 4 mars dernier. En outre, le jeune homme, âgé de 17 ans à l'époque des faits, a vu sa condamnation assortie d'une interdiction de détenir une arme.

Un deuxième mis en cause, âgé de 14 ans lors de l'agression et contre qui six mois d'emprisonnement avec sursis avaient été demandés, a écopé d'un avertissement solennel.

Les deux protagonistes comparaissaient libres pour "violences volontaires sur un agent de la force publique en réunion", le plus âgé ayant déjà effectué un an de détention provisoire.
"Sale flic"

Dans la nuit du 14 juin 2020 à Lyon, alors que la victime venait de stationner sa voiture devant son domicile qu'il regagnait à pied, les deux mis en cause avaient frôlé le policier avec leur véhicule avant d'en descendre pour une confrontation.

Le premier avait ensuite provoqué une altercation avec la victime en l'insultant de "sale flic" avant de rameuter une bande d'une dizaine de jeunes gens âgés de 19 à 20 ans qui étaient dans un square à proximité.

Le fonctionnaire de police, en poste à l'époque au commissariat de Caluire-et-Cuire (Rhône), avait été frappé par les membres de ce groupe et par le principal prévenu à coups de poing et de pied et avec une barre métallique. Le prévenu le plus jeune était alors resté en retrait.

Souffrant notamment d'une triple fracture à une cheville, la victime s'était vue délivrer une incapacité totale de travail (ITT) de 45 jours.

[jeandu53]

«La culture de l’excuse, c’est fini», annonce Gabriel Attal.

Les multiples graves faits divers de ces derniers temps confirment, s'il en était besoin, une aggravation de la violence dans notre société. Avec un constat que les jeunes sont de plus en plus souvent impliqués. Cette situation est la conséquence de décennies de laxisme. Le gouvernement a donc raison de vouloir mettre fin à cette culture de l'excuse.

Mais lui-même et son patron sont-ils vraiment crédibles ? Qu'attendre d'un président qui, depuis 7 ans, a si peu agi contre l'insécurité ? A-t-il vraiment envie de supprimer purement et simplement l'excuse de minorité en droit pénal ?

[sofasurfer]

Voilà un exemple de ce qu'il se passe au niveau de la justice :

https://www.ouest-france.fr/pays-de-la- ... 1f31a3fa84

bon là, il y a des violences sur agent de l'autorité publique,
il faudrait trouver une affaire équivalente, en voilà une :

Policier agressé à Lyon par deux mineurs: un an ferme pour l'un d'eux
Mineurs au moment des faits, les deux jeunes comparaissaient libres pour "violences volontaires sur un agent de la force publique en réunion".

À Lyon, ce vendredi, un homme de 19 ans a été condamné à trois ans de prison dont un ferme pour la violente agression d'un policier en juin 2020 alors qu'il était mineur.

Le tribunal pour enfants, qui rendait son jugement en délibéré, a suivi les réquisitions du procureur prononcées à l'audience du 4 mars dernier. En outre, le jeune homme, âgé de 17 ans à l'époque des faits, a vu sa condamnation assortie d'une interdiction de détenir une arme.

Un deuxième mis en cause, âgé de 14 ans lors de l'agression et contre qui six mois d'emprisonnement avec sursis avaient été demandés, a écopé d'un avertissement solennel.

Les deux protagonistes comparaissaient libres pour "violences volontaires sur un agent de la force publique en réunion", le plus âgé ayant déjà effectué un an de détention provisoire.
"Sale flic"

Dans la nuit du 14 juin 2020 à Lyon, alors que la victime venait de stationner sa voiture devant son domicile qu'il regagnait à pied, les deux mis en cause avaient frôlé le policier avec leur véhicule avant d'en descendre pour une confrontation.

Le premier avait ensuite provoqué une altercation avec la victime en l'insultant de "sale flic" avant de rameuter une bande d'une dizaine de jeunes gens âgés de 19 à 20 ans qui étaient dans un square à proximité.

Le fonctionnaire de police, en poste à l'époque au commissariat de Caluire-et-Cuire (Rhône), avait été frappé par les membres de ce groupe et par le principal prévenu à coups de poing et de pied et avec une barre métallique. Le prévenu le plus jeune était alors resté en retrait.

Souffrant notamment d'une triple fracture à une cheville, la victime s'était vue délivrer une incapacité totale de travail (ITT) de 45 jours.

la différence, c 'est que dans notre cas le prévenu peut invoquer facilement la maladresse, il a voulu fuir, le policer était au mauvais endroit...

[mic43121]

ils est sous contrôle judiciaire et il va passer au tribunal pour enfant, son casier est vierge.
mais il va ramasser.

Avec un casier vierge, il ressortira du tribunal en sifflant.

Et il viendra faire un bras d'honneur aux policiers ...
Comme quoi en France la justice expéditive

[Fonck1]

Voilà un exemple de ce qu'il se passe au niveau de la justice :

https://www.ouest-france.fr/pays-de-la- ... 1f31a3fa84

bon là, il y a des violences sur agent de l'autorité publique,
il faudrait trouver une affaire équivalente, en voilà une :

la différence, c 'est que dans notre cas le prévenu peut invoquer facilement la maladresse, il a voulu fuir, le policer était au mauvais endroit...

Référé hier au parquet de Carpentras, l’adolescent de 15 ans et demi responsable d’une collision avec les policiers lundi, a été placé sous contrôle judiciaire dans l’attente de sa comparution devant le tribunal pour enfants, le 27 juin. Le parquet avait également requis son placement jusqu’au 27 juin dans un centre éducatif renforcé. Mais cela n’a pas été possible, faute de place.

Comme il n’a pas été possible de le juger en comparution immédiate ou le placer en détention puisqu’il n’a pas encore 16 ans. Une solution familiale a été trouvée et c’est une tante de l’adolescent, installée dans les Bouches-du-Rhône, qui l’accueillera.

L’ado, interdit de paraître en Vaucluse, sera poursuivi pour des faits de conduite sans permis, refus d’obtempérer, délit de fuite aggravé, mise en danger de la vie d’autrui, port d’arme et non justification de ressources puisque plusieurs milliers d’euros ont été trouvés dans la voiture. Des faits pour lesquels il encourt 7 ans de prison ou la moitié si l’excuse de minorité est retenue par le juge.

[latresne]

C'est la chienlit la plus complète .Et en plus les jeunes s'excitent avec la pub faite sur les réseaux sociaux .Il rêve d'être à leur tour à la une des médias,être le numéro un de leur quartier.
Bref :des branleurs en recherche de publicité.Que font les parents ,l'EN et surtout la justice.

[Fonck1]

C'est la chienlit la plus complète .Et en plus les jeunes s'excitent avec la pub faite sur les réseaux sociaux .Il rêve d'être à leur tour à la une des médias,être le numéro un de leur quartier.
Bref :des branleurs en recherche de publicité.Que font les parents ,l'EN et surtout la justice.

ben ils font ce qu'ils peuvent souvent, hélas, prisons et centres sont pleins, la dernière que j'ai mis le prouve bien.