Marine Le Pen de nouveau au tribunal ce lundi : pourquoi la figure du RN est jugée pour un tweet de 2019

[papibilou]

Le jour ou vous démontrerez que les religions sont totalement pacifiques et ne demandent qu'à pouvoir pratiquer sans entrisme sans implication politique sans attentats, bref qu'elles sont devenues des mouvements pacifiques, je changerai d'avis. Et je sais que je me répète: le danger de l'islam c'est l'islamisme, pas les musulmans paisibles et intégrés. Donc raciste sûrement pas ( que viennent faire les races la dedans ), islamophobe non plus. Anti islamiste pourquoi pas ?

Mon dieu, je suis en danger ! Au secours ! La dame de ménage qui nettoie mon bureau porte le voile ! Ah l'aide ! J'ai peur qu'elle m'endoctrine de force !

Aucune religion n'est pacifiste, mais ce n'est pas pour autant que, le fait de porter le voile, ou la croix, ou un pendentif religieux, fait de vous un affreux et dangereux relai de la religion visée.

Ici, dans le cas présent, est que nombre d'entre vous se focalisent uniquement sur le voile en balayant de facto l'engagement de la jeune musulmane qui est en total opposition de la doctrine imposée par l'islamisme radical.

Je n'ai jamais entendu l'extrême-droite condamner les actes de pédophilies et/ou de viols commis sur nos enfants et pendant de nombreuses années, ainsi que sur l'affaire Abbé Pierre. Le danger se trouver parfois à l'intérieur de nos églises et on sait maintenant que nul ne pourra compter sur l'extrême-droite pour réclamer une justice envers les victimes des représentants de Dieu.

Il y en a qui ont l'indignation sélective.

L'Eglise catholique ne commet, certes, pas d'attentat, mais elle détruit nos enfants de l'intérieur et dont il garderont des traces indélébiles toute leur vie. Si l'Eglise catholique a su s'imposer, c'est parce qu'elle a commis des atrocités pour éviter que d'autres religions prennent le pas sur elle (massacre de la St-Barthélémy, assassinats, etc.). Alors, il m'est difficile de m'affilier à une religion qui, elle-même, a détruit des milliers de vie à une époque passée mais pas si lointaine.

L'extrême-droite a décidé que le voile est un étendard islamique mais sans aller interroger les femmes portant ce tissus afin de connaître les raisons de ce port. Or, une enquête, diffusée sur ce forum, démontre que de nombreuses musulmanes le porte pour se protéger du machisme des hommes, et donc pas toujours pour des questions religieuses. Qui sommes-nous pour décider à la place des autres de ce qu'ils doivent porter ou non ?

Avant, on se focalisait sur la burka et le hidjab qui sont interdit, mais cela ne suffit pas, on s'attaque maintenant à un simple voile malgré le fait que le reste de la tenue soit occidentale. Alors, que l'on interdise également la kippa pour les juifs qui est aussi un marqueur ostentatoire d'une religion.

Vous savez lire : " le danger de l'islam c'est l'islamisme, pas les musulmans paisibles et intégrés. " Non le voile n'est pas un danger, c'est un signe ostensible religieux, c'est tout .. et c'est beaucoup.
Et oui, si on interdit le voile, il faut interdire la kippa.
Mais je n'ai pas l'indignation sélective puisque j'englobe dans mes reproches toutes les religions quelles qu'elles soient. Et si on interdit le voile aux mineures (on en parle mais je doute que ça voit le jour) je ne pleurerai pas, parce que je suis athée, anticlérical et laïciste (donc excommunié de facto par Pie XI ).

[Patchouli38]

Mon dieu, je suis en danger ! Au secours ! La dame de ménage qui nettoie mon bureau porte le voile ! Ah l'aide ! J'ai peur qu'elle m'endoctrine de force !

Aucune religion n'est pacifiste, mais ce n'est pas pour autant que, le fait de porter le voile, ou la croix, ou un pendentif religieux, fait de vous un affreux et dangereux relai de la religion visée.

Ici, dans le cas présent, est que nombre d'entre vous se focalisent uniquement sur le voile en balayant de facto l'engagement de la jeune musulmane qui est en total opposition de la doctrine imposée par l'islamisme radical.

Je n'ai jamais entendu l'extrême-droite condamner les actes de pédophilies et/ou de viols commis sur nos enfants et pendant de nombreuses années, ainsi que sur l'affaire Abbé Pierre. Le danger se trouver parfois à l'intérieur de nos églises et on sait maintenant que nul ne pourra compter sur l'extrême-droite pour réclamer une justice envers les victimes des représentants de Dieu.

Il y en a qui ont l'indignation sélective.

L'Eglise catholique ne commet, certes, pas d'attentat, mais elle détruit nos enfants de l'intérieur et dont il garderont des traces indélébiles toute leur vie. Si l'Eglise catholique a su s'imposer, c'est parce qu'elle a commis des atrocités pour éviter que d'autres religions prennent le pas sur elle (massacre de la St-Barthélémy, assassinats, etc.). Alors, il m'est difficile de m'affilier à une religion qui, elle-même, a détruit des milliers de vie à une époque passée mais pas si lointaine.

L'extrême-droite a décidé que le voile est un étendard islamique mais sans aller interroger les femmes portant ce tissus afin de connaître les raisons de ce port. Or, une enquête, diffusée sur ce forum, démontre que de nombreuses musulmanes le porte pour se protéger du machisme des hommes, et donc pas toujours pour des questions religieuses. Qui sommes-nous pour décider à la place des autres de ce qu'ils doivent porter ou non ?

Avant, on se focalisait sur la burka et le hidjab qui sont interdit, mais cela ne suffit pas, on s'attaque maintenant à un simple voile malgré le fait que le reste de la tenue soit occidentale. Alors, que l'on interdise également la kippa pour les juifs qui est aussi un marqueur ostentatoire d'une religion.

Vous savez lire : " le danger de l'islam c'est l'islamisme, pas les musulmans paisibles et intégrés. " Non le voile n'est pas un danger, c'est un signe ostensible religieux, c'est tout .. et c'est beaucoup.
Et oui, si on interdit le voile, il faut interdire la kippa.
Mais je n'ai pas l'indignation sélective puisque j'englobe dans mes reproches toutes les religions quelles qu'elles soient. Et si on interdit le voile aux mineures (on en parle mais je doute que ça voit le jour) je ne pleurerai pas, parce que je suis athée, anticlérical et laïciste (donc excommunié de facto par Pie XI ).

Mais voilà, qui sommes-nous pour décider à la place de cette femme, ce qui est bon pour elle et ce qui ne l'est pas ? Le port du voile est un choix personnel pour nombre d'entre elle. Mais nous avons décidé que non, quelqu'un la force à le porter, alors que rien ne le prouve. On parle à la place de cette étudiante sans lui laisser l'occasion de s'exprimer.

Voyez-vous, le danger du RN est qu'il ne s'attaque qu'à cette religion et J. Bardella a déjà affirmé vouloir supprimer le voile dans l'espace public s'il venait à être élu, et sans toucher aux autres religions. C'est purement et simplement de la discrimination religieuse et anticonstitutionnel en plus.

[djep]

Vous savez lire : " le danger de l'islam c'est l'islamisme, pas les musulmans paisibles et intégrés. " Non le voile n'est pas un danger, c'est un signe ostensible religieux, c'est tout .. et c'est beaucoup.
Et oui, si on interdit le voile, il faut interdire la kippa.
Mais je n'ai pas l'indignation sélective puisque j'englobe dans mes reproches toutes les religions quelles qu'elles soient. Et si on interdit le voile aux mineures (on en parle mais je doute que ça voit le jour) je ne pleurerai pas, parce que je suis athée, anticlérical et laïciste (donc excommunié de facto par Pie XI ).

Mais voilà, qui sommes-nous pour décider à la place de cette femme, ce qui est bon pour elle et ce qui ne l'est pas ? Le port du voile est un choix personnel pour nombre d'entre elle. Mais nous avons décidé que non, quelqu'un la force à le porter, alors que rien ne le prouve. On parle à la place de cette étudiante sans lui laisser l'occasion de s'exprimer.

Voyez-vous, le danger du RN est qu'il ne s'attaque qu'à cette religion et J. Bardella a déjà affirmé vouloir supprimer le voile dans l'espace public s'il venait à être élu, et sans toucher aux autres religions. C'est purement et simplement de la discrimination religieuse et anticonstitutionnel en plus.

Le problème que soulève la progression des femmes voilées dans l'espace public reste entier et le RN est légitime à vouloir le résoudre.
Cependant, c'est en effet une mauvaise solution que d'interdire le voile dans la rue ; c'est une atteinte à la liberté fondamentale de pouvoir afficher sa religion en public.

[gare au gorille]

Mais voilà, qui sommes-nous pour décider à la place de cette femme, ce qui est bon pour elle et ce qui ne l'est pas ? Le port du voile est un choix personnel pour nombre d'entre elle. Mais nous avons décidé que non, quelqu'un la force à le porter, alors que rien ne le prouve. On parle à la place de cette étudiante sans lui laisser l'occasion de s'exprimer.

Voyez-vous, le danger du RN est qu'il ne s'attaque qu'à cette religion et J. Bardella a déjà affirmé vouloir supprimer le voile dans l'espace public s'il venait à être élu, et sans toucher aux autres religions. C'est purement et simplement de la discrimination religieuse et anticonstitutionnel en plus.

Le problème que soulève la progression des femmes voilées dans l'espace public reste entier et le RN est légitime à vouloir le résoudre.
Cependant, c'est en effet une mauvaise solution que d'interdire le voile dans la rue ; c'est une atteinte à la liberté fondamentale de pouvoir afficher sa religion en public.

Rien n'est facile et le problème que pose le voile face aux libertés est complexe. Interdire le voile est une atteinte aux libertés est tout le monde en est bien conscient même au RN. Par contre laisser prospérer ce qui représente l'emblème d'un territoire conquis par les islamiques et qui est la première chose imposée aux peuples partout ou ils s'imposent pose aussi un problème. De plus on ne pas pas écarter la pression des pères, des frères et des maris et quand le voile commence devenir la norme dans un quartiers, la liberté pour une jeune femme musulmane de ne pas le porter disparait ou la met en danger.
Donc la liberté de porter le voile est une liberté à double tranchants et pose un réel débat qui devrait dépasser le cadre du RN.

[jeandu53]

Et oui, si on interdit le voile, il faut interdire la kippa.

Et non, justement. Vous êtes intoxiqué par le discours dominant, alors vous mettez tout sur le même plan. Le voile n'est pas un signe religieux comme les autres : c'est un signe de soumission de la femme. Est-ce si difficile à comprendre ?

[papibilou]

Mais voilà, qui sommes-nous pour décider à la place de cette femme, ce qui est bon pour elle et ce qui ne l'est pas ? Le port du voile est un choix personnel pour nombre d'entre elle. Mais nous avons décidé que non, quelqu'un la force à le porter, alors que rien ne le prouve. On parle à la place de cette étudiante sans lui laisser l'occasion de s'exprimer.

Voyez-vous, le danger du RN est qu'il ne s'attaque qu'à cette religion et J. Bardella a déjà affirmé vouloir supprimer le voile dans l'espace public s'il venait à être élu, et sans toucher aux autres religions. C'est purement et simplement de la discrimination religieuse et anticonstitutionnel en plus.

Ni vous ne personne ne peut dire ce qui pousse cette jeune femme à porter le voile ostensiblement. Sa foi ? Ou bien c'est un dogme défendu par des intégristes ? Sa famille ? Son quartier ? Car même si ce n'est pas une obligation il y a une pression. Du Coran, non. Des hadiths sans doute. Mais dans les hadiths (authenticité douteuse), Mahomet reprend purement et simplement les coutumes de son époque. Après tout Paul de Tarse l'homme qui a le plus influencé le catholicisme, il faut aussi porter le voile et ce dernier ne reprend qu'une coutume patriarcale (affirmation de Kahina Bahloul première femme imame de France qui soutient que rien dans le coran n'y oblige).
Si le RN s'attaque à cette religion, c'est bien parce que l'Islam, via des tentatives d'entrisme incontestables et des attentats que seul l'Islam peut commettre aujourd'hui essaye d'imposer sa vision rigoriste. Vous pouvez tout aussi bien considérer qu'il s'agit de la part du RN d'une discrimination religieuse que d'une défense de la femme. Regardez ces cas de jeunes filles qui dans des quartiers défavorisés à majorité musulmane sont contraintes de porter le voile pour ne pas être importunées par les hommes.
Liberté ou obligation, personne ne peut décider.
Mais entendons nous au moins sur un point: le RN n'est pas contrairement à mes opinions, un défenseur de la laïcité. Il a fait le choix du christianisme, un choix auquel je m'oppose.

[Patchouli38]

Mais voilà, qui sommes-nous pour décider à la place de cette femme, ce qui est bon pour elle et ce qui ne l'est pas ? Le port du voile est un choix personnel pour nombre d'entre elle. Mais nous avons décidé que non, quelqu'un la force à le porter, alors que rien ne le prouve. On parle à la place de cette étudiante sans lui laisser l'occasion de s'exprimer.

Voyez-vous, le danger du RN est qu'il ne s'attaque qu'à cette religion et J. Bardella a déjà affirmé vouloir supprimer le voile dans l'espace public s'il venait à être élu, et sans toucher aux autres religions. C'est purement et simplement de la discrimination religieuse et anticonstitutionnel en plus.

Ni vous ne personne ne peut dire ce qui pousse cette jeune femme à porter le voile ostensiblement. Sa foi ? Ou bien c'est un dogme défendu par des intégristes ? Sa famille ? Son quartier ? Car même si ce n'est pas une obligation il y a une pression. Du Coran, non. Des hadiths sans doute. Mais dans les hadiths (authenticité douteuse), Mahomet reprend purement et simplement les coutumes de son époque. Après tout Paul de Tarse l'homme qui a le plus influencé le catholicisme, il faut aussi porter le voile et ce dernier ne reprend qu'une coutume patriarcale (affirmation de Kahina Bahloul première femme imame de France qui soutient que rien dans le coran n'y oblige).
Si le RN s'attaque à cette religion, c'est bien parce que l'Islam, via des tentatives d'entrisme incontestables et des attentats que seul l'Islam peut commettre aujourd'hui essaye d'imposer sa vision rigoriste. Vous pouvez tout aussi bien considérer qu'il s'agit de la part du RN d'une discrimination religieuse que d'une défense de la femme. Regardez ces cas de jeunes filles qui dans des quartiers défavorisés à majorité musulmane sont contraintes de porter le voile pour ne pas être importunées par les hommes.
Liberté ou obligation, personne ne peut décider.
Mais entendons nous au moins sur un point: le RN n'est pas contrairement à mes opinions, un défenseur de la laïcité. Il a fait le choix du christianisme, un choix auquel je m'oppose.

Le RN est un parti islamophobe et raciste. Il n'a jamais condamné les actes dégueulasses des curés et des prêtres catholiques commis sur d'innocents enfants. Comme quoi, ce parti à l'indignation sélective.

[Fonck1]

Mais voilà, qui sommes-nous pour décider à la place de cette femme, ce qui est bon pour elle et ce qui ne l'est pas ? Le port du voile est un choix personnel pour nombre d'entre elle. Mais nous avons décidé que non, quelqu'un la force à le porter, alors que rien ne le prouve. On parle à la place de cette étudiante sans lui laisser l'occasion de s'exprimer.

Voyez-vous, le danger du RN est qu'il ne s'attaque qu'à cette religion et J. Bardella a déjà affirmé vouloir supprimer le voile dans l'espace public s'il venait à être élu, et sans toucher aux autres religions. C'est purement et simplement de la discrimination religieuse et anticonstitutionnel en plus.

Ni vous ne personne ne peut dire ce qui pousse cette jeune femme à porter le voile ostensiblement.

donc en l’occurrence, au lieu de la condamner (avec virulence) comme ça se fait ici ou ailleurs sur les réseaux sociaux, elle pourrait avoir juste le bénéfice du doute?
par ailleurs, le sujet sur lequel a elle eu son prix est assez éloquent.

mais je vais revenir sur un terme que vous avez employé, selon moi à tort :

"à porter le voile ostensiblement...."

j'ai assez facilement trouvé cette jeune femme :

https://www.instagram.com/p/DQ4--7yCOtx/

vous verrez qu'elle ne porte pas le voile de façon permanente.
là il y a une photo d'elle voilée :

https://www.bondyblog.fr/portrait/yasmi ... i-derange/

on voit bien que l'on est très loin du "voile radical" et pieux.

là vous l'avez sans voile :



vous ne vous hasarderiez pas à des jugements en légèreté obscurcis par une actualité et des gens encore plus obscurs?

Sans nuls doute selon moi.

[gare au gorille]

Ni vous ne personne ne peut dire ce qui pousse cette jeune femme à porter le voile ostensiblement.

donc en l’occurrence, au lieu de la condamner (avec virulence) comme ça se fait ici ou ailleurs sur les réseaux sociaux, elle pourrait avoir juste le bénéfice du doute?
par ailleurs, le sujet sur lequel a elle eu son prix est assez éloquent.

mais je vais revenir sur un terme que vous avez employé, selon moi à tort :

"à porter le voile ostensiblement...."

j'ai assez facilement trouvé cette jeune femme :

https://www.instagram.com/p/DQ4--7yCOtx/

vous verrez qu'elle ne porte pas le voile de façon permanente.
là il y a une photo d'elle voilée :

https://www.bondyblog.fr/portrait/yasmi ... i-derange/

on voit bien que l'on est très loin du "voile radical" et pieux.

là vous l'avez sans voile :



vous ne vous hasarderiez pas à des jugements en légèreté obscurcis par une actualité et des gens encore plus obscurs?

Sans nuls doute selon moi.

il faut se rappeler que pour faire une campagne sur la promotion de la liberté des femmes l'Union Européenne n'avait rien trouvé de mieux que de coller sur son affiche une femme voilée censée représenter la liberté féminine. Et de nouveau l'Union Européenne met en avant la photo d'une femme voilée (alors même que vous dites vous même qu'elle ne porte pas son voile en permanence) récompensée pour son engagement en faveur de l'égalité homme femme et promue jeune européenne de l'année.

Marine Le Pen ne s'en est jamais pris à la jeune femme, elle a simplement signifié sur son blog perso son désaccord avec l'Union Européenne pour son choix de faire figurer une fois de plus sur la photo officielle une jeune femme voilée pour représentation de l'égalité homme femme.
Elle a simplement écrit sur son blog; " L'Union Européenne assume ses choix. Le 26 c'est vous qui devrez assumer votre choix, pour nous la promotion de l'islam radical c'est NON"

On peut toujours contester ses propos, mais dans la réalité le voile pour les femmes est bien la première chose qu'impose l'Islam radical à sa population !!

[Corvo]

Brrrrrrr !!!...c'est vrai que ça fout la trouille.



C'est le drapeau Européen ou le foulard qui dérange Marine le Pen ?...Les deux peut-être.

[Fonck1]

donc en l’occurrence, au lieu de la condamner (avec virulence) comme ça se fait ici ou ailleurs sur les réseaux sociaux, elle pourrait avoir juste le bénéfice du doute?
par ailleurs, le sujet sur lequel a elle eu son prix est assez éloquent.

mais je vais revenir sur un terme que vous avez employé, selon moi à tort :

"à porter le voile ostensiblement...."

j'ai assez facilement trouvé cette jeune femme :

https://www.instagram.com/p/DQ4--7yCOtx/

vous verrez qu'elle ne porte pas le voile de façon permanente.
là il y a une photo d'elle voilée :

https://www.bondyblog.fr/portrait/yasmi ... i-derange/

on voit bien que l'on est très loin du "voile radical" et pieux.

là vous l'avez sans voile :



vous ne vous hasarderiez pas à des jugements en légèreté obscurcis par une actualité et des gens encore plus obscurs?

Sans nuls doute selon moi.

Marine Le Pen ne s'en est jamais pris à la jeune femme, elle a simplement signifié sur son blog perso son désaccord avec l'Union Européenne pour son choix de faire figurer une fois de plus sur la photo officielle une jeune femme voilée pour représentation de l'égalité homme femme.
Elle a simplement écrit sur son blog; " L'Union Européenne assume ses choix. Le 26 c'est vous qui devrez assumer votre choix, pour nous la promotion de l'islam radical c'est NON"

que vient faire l'islam radical dans ce sujet? cette fille est tout sauf une représentante de l'islam radical.
suite à cette déclaration de marine le pen, qui comme à son habitude attise la haine, il en résulte toute une cabale de vos petits copains :

« des centaines de personnes de toute l’Europe m’ont attaquée sur les réseaux sociaux. Des menaces de mort, des insultes, on me disait ‘retourne dans ton pays’, des photos de Hitler sous mes posts… »

voilà le résultat.

pour rappel, cette jeune femme qui vous stigmatisez d'islamiste radicale, a été très engagée contre :

« J’ai été assignée à l’islam radical par Marine Le Pen, alors que dans mon engagement, je me battais depuis des années pour la prévention de l’extrémisme violent, contre le terrorisme. À 17 ans, j’étais dans la rue, à Grenoble, après les attaques contre Charlie Hebdo, en 2015.

c'est là où l'on voit le vrai visage de votre parti de racistes.

[gare au gorille]

Marine Le Pen ne s'en est jamais pris à la jeune femme, elle a simplement signifié sur son blog perso son désaccord avec l'Union Européenne pour son choix de faire figurer une fois de plus sur la photo officielle une jeune femme voilée pour représentation de l'égalité homme femme.
Elle a simplement écrit sur son blog; " L'Union Européenne assume ses choix. Le 26 c'est vous qui devrez assumer votre choix, pour nous la promotion de l'islam radical c'est NON"

que vient faire l'islam radical dans ce sujet? cette fille est tout sauf une représentante de l'islam radical.
suite à cette déclaration de marine le pen, qui comme à son habitude attise la haine, il en résulte toute une cabale de vos petits copains :

« des centaines de personnes de toute l’Europe m’ont attaquée sur les réseaux sociaux. Des menaces de mort, des insultes, on me disait ‘retourne dans ton pays’, des photos de Hitler sous mes posts… »

voilà le résultat.

pour rappel, cette jeune femme qui vous stigmatisez d'islamiste radicale, a été très engagée contre :

« J’ai été assignée à l’islam radical par Marine Le Pen, alors que dans mon engagement, je me battais depuis des années pour la prévention de l’extrémisme violent, contre le terrorisme. À 17 ans, j’étais dans la rue, à Grenoble, après les attaques contre Charlie Hebdo, en 2015.

c'est là où l'on voit le vrai visage de votre parti de racistes.

L'Islam radical est celui qui impose le voile partout ou il prend le pouvoir, donc l'islam radical a bien un rapport avec le voile des femmes puisqu'il en a fait est son étendard. Mon parti n'est en rien plus raciste que vous, l'islam radical n'est pas une race et le combattre n'est en rien un acte raciste.
Marine Le Pen ne s'en est jamais pris à cette jeune femme, c'est l'U.E, qu'elle stigmatise pour sa volonté de toujours mettre en avant une image de femme voilée pour représenter la liberté de la femme. L'U.E. a beau faire la promotion du voile en toutes occasions, elle n'arrivera jamais à faire de l'étendard islamiste un symbole de la liberté des femmes.

[Patchouli38]

que vient faire l'islam radical dans ce sujet? cette fille est tout sauf une représentante de l'islam radical.
suite à cette déclaration de marine le pen, qui comme à son habitude attise la haine, il en résulte toute une cabale de vos petits copains :

« des centaines de personnes de toute l’Europe m’ont attaquée sur les réseaux sociaux. Des menaces de mort, des insultes, on me disait ‘retourne dans ton pays’, des photos de Hitler sous mes posts… »

voilà le résultat.

pour rappel, cette jeune femme qui vous stigmatisez d'islamiste radicale, a été très engagée contre :

« J’ai été assignée à l’islam radical par Marine Le Pen, alors que dans mon engagement, je me battais depuis des années pour la prévention de l’extrémisme violent, contre le terrorisme. À 17 ans, j’étais dans la rue, à Grenoble, après les attaques contre Charlie Hebdo, en 2015.

c'est là où l'on voit le vrai visage de votre parti de racistes.

L'Islam radical est celui qui impose le voile partout ou il prend le pouvoir, donc l'islam radical a bien un rapport avec le voile des femmes puisqu'il en a fait est son étendard. Mon parti n'est en rien plus raciste que vous, l'islam radical n'est pas une race et le combattre n'est en rien un acte raciste.
Marine Le Pen ne s'en est jamais pris à cette jeune femme, c'est l'U.E, qu'elle stigmatise pour sa volonté de toujours mettre en avant une image de femme voilée pour représenter la liberté de la femme. L'U.E. a beau faire la promotion du voile en toutes occasions, elle n'arrivera jamais à faire de l'étendard islamiste un symbole de la liberté des femmes.

Marine Le Pen attaque aussi indirectement la jeune étudiante car elle porte le voile. Voici sa phrase : "« L’Union européenne assume ses choix. Le 26 mai, c’est vous qui devrez choisir ! Pour nous, la promotion de l’islam radical c’est NON !!»

Bref, elle n'a absolument pas tenu compte de l'engagement de la jeune femme qui est contraire à l'Islam radical. Non, elle a réduite l'étudiante a un relai de l'Islam radical. Or, un sondage, qui a été collé dans ce forum démontre qu'un nombre important de femmes musulmanes portent le voile pour se protéger des agressions sexuelles et du machisme ambiant, rien à voir avec l'Islam radical.

[gare au gorille]

L'Islam radical est celui qui impose le voile partout ou il prend le pouvoir, donc l'islam radical a bien un rapport avec le voile des femmes puisqu'il en a fait est son étendard. Mon parti n'est en rien plus raciste que vous, l'islam radical n'est pas une race et le combattre n'est en rien un acte raciste.
Marine Le Pen ne s'en est jamais pris à cette jeune femme, c'est l'U.E, qu'elle stigmatise pour sa volonté de toujours mettre en avant une image de femme voilée pour représenter la liberté de la femme. L'U.E. a beau faire la promotion du voile en toutes occasions, elle n'arrivera jamais à faire de l'étendard islamiste un symbole de la liberté des femmes.

Marine Le Pen attaque aussi indirectement la jeune étudiante car elle porte le voile. Voici sa phrase : "« L’Union européenne assume ses choix. Le 26 mai, c’est vous qui devrez choisir ! Pour nous, la promotion de l’islam radical c’est NON !!»

Bref, elle n'a absolument pas tenu compte de l'engagement de la jeune femme qui est contraire à l'Islam radical. Non, elle a réduite l'étudiante a un relai de l'Islam radical. Or, un sondage, qui a été collé dans ce forum démontre qu'un nombre important de femmes musulmanes portent le voile pour se protéger des agressions sexuelles et du machisme ambiant, rien à voir avec l'Islam radical.

Relisez mieux, à aucun moment elle n'attaque cette jeune femme, c'est l''U.E. qu'elle fustige, l'U.E. qui essaye par tous les moyens de faire la promotion du voile islamique et de l'associer à la liberté des femmes . L'U.E. avait déjà fait une campagne sur la promotion de la liberté des femmes en affichant une femme voilée pour symboliser cette liberté , d' ou l'exaspération de Marine Le Pen sur son blog.
Et comment peut on dire que le voile n'a rien à voir avec l'Islam radical alors qu'il est la première choses qu'impose les islamistes partout ou ils prennent le pouvoir. Autant dire que la croix gammée n'a rien à voir avec le nazisme.

[Fonck1]

Marine Le Pen attaque aussi indirectement la jeune étudiante car elle porte le voile. Voici sa phrase : "« L’Union européenne assume ses choix. Le 26 mai, c’est vous qui devrez choisir ! Pour nous, la promotion de l’islam radical c’est NON !!»

Bref, elle n'a absolument pas tenu compte de l'engagement de la jeune femme qui est contraire à l'Islam radical. Non, elle a réduite l'étudiante a un relai de l'Islam radical. Or, un sondage, qui a été collé dans ce forum démontre qu'un nombre important de femmes musulmanes portent le voile pour se protéger des agressions sexuelles et du machisme ambiant, rien à voir avec l'Islam radical.

Relisez mieux, à aucun moment elle n'attaque cette jeune femme, c'est l''U.E. qu'elle fustige, l'U.E. qui essaye par tous les moyens de faire la promotion du voile islamique et de l'associer à la liberté des femmes . L'U.E. avait déjà fait une campagne sur la promotion de la liberté des femmes en affichant une femme voilée pour symboliser cette liberté , d' ou l'exaspération de Marine Le Pen sur son blog.
Et comment peut on dire que le voile n'a rien à voir avec l'Islam radical alors qu'il est la première choses qu'impose les islamistes partout ou ils prennent le pouvoir. Autant dire que la croix gammée n'a rien à voir avec le nazisme.

elle cible directement la campagne de la jeune femme et y accole islam radical, faut apprendre à lire.
je comprends pourquoi vous ne comprennez rien au programme du RN.