Marine Le Pen de nouveau au tribunal ce lundi : pourquoi la figure du RN est jugée pour un tweet de 2019

[Fonck1]

que vient faire l'islam radical dans ce sujet? cette fille est tout sauf une représentante de l'islam radical.
suite à cette déclaration de marine le pen, qui comme à son habitude attise la haine, il en résulte toute une cabale de vos petits copains :

« des centaines de personnes de toute l’Europe m’ont attaquée sur les réseaux sociaux. Des menaces de mort, des insultes, on me disait ‘retourne dans ton pays’, des photos de Hitler sous mes posts… »

voilà le résultat.

pour rappel, cette jeune femme qui vous stigmatisez d'islamiste radicale, a été très engagée contre :

« J’ai été assignée à l’islam radical par Marine Le Pen, alors que dans mon engagement, je me battais depuis des années pour la prévention de l’extrémisme violent, contre le terrorisme. À 17 ans, j’étais dans la rue, à Grenoble, après les attaques contre Charlie Hebdo, en 2015.

c'est là où l'on voit le vrai visage de votre parti de racistes.

L'Islam radical est celui qui impose le voile partout ou il prend le pouvoir, donc l'islam radical a bien un rapport avec le voile des femmes puisqu'il en a fait est son étendard. Mon parti n'est en rien plus raciste que vous, l'islam radical n'est pas une race et le combattre n'est en rien un acte raciste.
Marine Le Pen ne s'en est jamais pris à cette jeune femme, c'est l'U.E, qu'elle stigmatise pour sa volonté de toujours mettre en avant une image de femme voilée pour représenter la liberté de la femme. L'U.E. a beau faire la promotion du voile en toutes occasions, elle n'arrivera jamais à faire de l'étendard islamiste un symbole de la liberté des femmes.

arrêtez votre diarrhée sans intérêts, on vous voit arriver à vue.
non seulement tout ce qu vous dites c'est que des conneries, mais en plus vous n'avez rien pour le prouver.
marine le pen s'en est prit directement à cette jeune femme, a ciblé sa campagne, et y a associé l'islam radical, alors que ni l'affiche ni même cette jeune femme ne sont dans cette dynamique.

c'est purement de l'incitation à la haine raciale,et du racisme.

le tribunal jugera, mais je vous vois déjà arriver avec vos habituelles victimisations de calimeros.

[jeandu53]

L'Islam radical est celui qui impose le voile partout ou il prend le pouvoir, donc l'islam radical a bien un rapport avec le voile des femmes puisqu'il en a fait est son étendard. Mon parti n'est en rien plus raciste que vous, l'islam radical n'est pas une race et le combattre n'est en rien un acte raciste.
Marine Le Pen ne s'en est jamais pris à cette jeune femme, c'est l'U.E, qu'elle stigmatise pour sa volonté de toujours mettre en avant une image de femme voilée pour représenter la liberté de la femme. L'U.E. a beau faire la promotion du voile en toutes occasions, elle n'arrivera jamais à faire de l'étendard islamiste un symbole de la liberté des femmes.

arrêtez votre diarrhée sans intérêts, on vous voit arriver à vue.
non seulement tout ce qu vous dites c'est que des conneries, mais en plus vous n'avez rien pour le prouver.
marine le pen s'en est prit directement à cette jeune femme, a ciblé sa campagne, et y a associé l'islam radical, alors que ni l'affiche ni même cette jeune femme ne sont dans cette dynamique.

c'est purement de l'incitation à la haine raciale,et du racisme.

le tribunal jugera, mais je vous vois déjà arriver avec vos habituelles victimisations de calimeros.

Dixit : celui qui se permet un message ouvertement antisémite sur son forum.

[lepicard]

L'Islam radical est celui qui impose le voile partout ou il prend le pouvoir, donc l'islam radical a bien un rapport avec le voile des femmes puisqu'il en a fait est son étendard. Mon parti n'est en rien plus raciste que vous, l'islam radical n'est pas une race et le combattre n'est en rien un acte raciste.
Marine Le Pen ne s'en est jamais pris à cette jeune femme, c'est l'U.E, qu'elle stigmatise pour sa volonté de toujours mettre en avant une image de femme voilée pour représenter la liberté de la femme. L'U.E. a beau faire la promotion du voile en toutes occasions, elle n'arrivera jamais à faire de l'étendard islamiste un symbole de la liberté des femmes.

arrêtez votre diarrhée sans intérêts, on vous voit arriver à vue.
non seulement tout ce qu vous dites c'est que des conneries, mais en plus vous n'avez rien pour le prouver.
marine le pen s'en est prit directement à cette jeune femme, a ciblé sa campagne, et y a associé l'islam radical, alors que ni l'affiche ni même cette jeune femme ne sont dans cette dynamique.

c'est purement de l'incitation à la haine raciale,et du racisme.

le tribunal jugera, mais je vous vois déjà arriver avec vos habituelles victimisations de calimeros.

y font des abonnements au tribunal ???????

[gare au gorille]

L'Islam radical est celui qui impose le voile partout ou il prend le pouvoir, donc l'islam radical a bien un rapport avec le voile des femmes puisqu'il en a fait est son étendard. Mon parti n'est en rien plus raciste que vous, l'islam radical n'est pas une race et le combattre n'est en rien un acte raciste.
Marine Le Pen ne s'en est jamais pris à cette jeune femme, c'est l'U.E, qu'elle stigmatise pour sa volonté de toujours mettre en avant une image de femme voilée pour représenter la liberté de la femme. L'U.E. a beau faire la promotion du voile en toutes occasions, elle n'arrivera jamais à faire de l'étendard islamiste un symbole de la liberté des femmes.

arrêtez votre diarrhée sans intérêts, on vous voit arriver à vue.
non seulement tout ce qu vous dites c'est que des conneries, mais en plus vous n'avez rien pour le prouver.
marine le pen s'en est prit directement à cette jeune femme, a ciblé sa campagne, et y a associé l'islam radical, alors que ni l'affiche ni même cette jeune femme ne sont dans cette dynamique.

c'est purement de l'incitation à la haine raciale,et du racisme.

le tribunal jugera, mais je vous vois déjà arriver avec vos habituelles victimisations de calimeros.

Possible que vous ayez du mal à comprendre, mais il n'y a pas besoin de prouver qu'imposer le port du voile aux femmes est la première chose que font les islamistes partout ou ils prennent le pouvoir. a partir de la on peut ne pas être d'accord pour par deux fois se servir de l'image d'une femme voilée pour représenter la liberté des femmes.
Encore une fois le racisme n'a rien à voir dans la lutte contre les symboles islamistes, l'islam n'est pas une race et Marine Le Pen ne s'en est jamais pris à cette jeune femme mais à la volonté de l'U.E. de présenter par deux fois l'image d'une femme voilée en l'associant à la liberté alors que la réalité est tout le contraire.

[lepicard]

arrêtez votre diarrhée sans intérêts, on vous voit arriver à vue.
non seulement tout ce qu vous dites c'est que des conneries, mais en plus vous n'avez rien pour le prouver.
marine le pen s'en est prit directement à cette jeune femme, a ciblé sa campagne, et y a associé l'islam radical, alors que ni l'affiche ni même cette jeune femme ne sont dans cette dynamique.

c'est purement de l'incitation à la haine raciale,et du racisme.

le tribunal jugera, mais je vous vois déjà arriver avec vos habituelles victimisations de calimeros.

Possible que vous ayez du mal à comprendre, mais il n'y a pas besoin de prouver qu'imposer le port du voile aux femmes est la première chose que font les islamistes partout ou ils prennent le pouvoir. a partir de la on peut ne pas être d'accord pour par deux fois se servir de l'image d'une femme voilée pour représenter la liberté des femmes.
Encore une fois le racisme n'a rien à voir dans la lutte contre les symboles islamistes, l'islam n'est pas une race et Marine Le Pen ne s'en est jamais pris à cette jeune femme mais à la volonté de l'U.E. de présenter par deux fois l'image d'une femme voilée pour symboliser la liberté.

quelle chance pour vous ,,,, les islamistes ,c'est des bougnoules

[Fonck1]

arrêtez votre diarrhée sans intérêts, on vous voit arriver à vue.
non seulement tout ce qu vous dites c'est que des conneries, mais en plus vous n'avez rien pour le prouver.
marine le pen s'en est prit directement à cette jeune femme, a ciblé sa campagne, et y a associé l'islam radical, alors que ni l'affiche ni même cette jeune femme ne sont dans cette dynamique.

c'est purement de l'incitation à la haine raciale,et du racisme.

le tribunal jugera, mais je vous vois déjà arriver avec vos habituelles victimisations de calimeros.

Possible que vous ayez du mal à comprendre, mais il n'y a pas besoin de prouver qu'imposer le port du voile aux femmes est la première chose que font les islamistes partout ou ils prennent le pouvoir. a partir de la on peut ne pas être d'accord pour par deux fois se servir de l'image d'une femme voilée pour représenter la liberté des femmes.
Encore une fois le racisme n'a rien à voir dans la lutte contre les symboles islamistes, l'islam n'est pas une race et Marine Le Pen ne s'en est jamais pris à cette jeune femme mais à la volonté de l'U.E. de présenter par deux fois l'image d'une femme voilée en l'associant à la liberté alors que la réalité est tout le contraire.

sauf que vous ne pouvez pas prouver que l'on impose le voile aux femmes en Europe.
ça, c'est juste votre gros fantasme.

et s'en prendre à un groupement de gens, que ce soit pour leur couleur, ou le religion, ou leur origine, c'est du racisme, c'est dans la définition du petit robert.
encore une fois, vous ne faites que prouver que vous ne savez ni lire ni comprendre.

[lepicard]

Possible que vous ayez du mal à comprendre, mais il n'y a pas besoin de prouver qu'imposer le port du voile aux femmes est la première chose que font les islamistes partout ou ils prennent le pouvoir. a partir de la on peut ne pas être d'accord pour par deux fois se servir de l'image d'une femme voilée pour représenter la liberté des femmes.
Encore une fois le racisme n'a rien à voir dans la lutte contre les symboles islamistes, l'islam n'est pas une race et Marine Le Pen ne s'en est jamais pris à cette jeune femme mais à la volonté de l'U.E. de présenter par deux fois l'image d'une femme voilée en l'associant à la liberté alors que la réalité est tout le contraire.

sauf que vous ne pouvez pas prouver que l'on impose le voile aux femmes en Europe.
ça, c'est juste votre gros fantasme.

et s'en prendre à un groupement de gens, que ce soit pour leur couleur, ou le religion, ou leur origine, c'est du racisme, c'est dans la définition du petit robert.
encore une fois, vous ne faites que prouver que vous ne savez ni lire ni comprendre.

OK mais en démocratie ,on est pas obligé de tout savoir

[papibilou]

J'avoue que lorsque je regarde les fillettes voilées à l'assemblée nationale, ça me choque.
En tant qu'athée anticlérical laïciste, je suis tenté, je l'ai dit d'interdire le voile dans l'espace public.
Je m!aperçois que Wauquiez veut l'interdire en dessous de 18 ans, Attal en dessous de 15 ans. Nous n'avons pas vraiment affaire avec ces 2 politiciens à des extrémistes.
J'ai cependant conscience que c'est une interdiction qui serait très difficile à appliquer.
https://www.marianne.net/societe/laicit ... le-a-tenir
Par ailleurs quand je vois ( cf sondage récent) que une majorité de jeunes privilégient la charia sur les lois de la république, je ne peux que me dire que nous avons loupé quelque chose dans notre politique affichée d'intégration.
Est il encore temps d'y remédier et comment le faire ?

[Patchouli38]

J'avoue que lorsque je regarde les fillettes voilées à l'assemblée nationale, ça me choque.
En tant qu'athée anticlérical laïciste, je suis tenté, je l'ai dit d'interdire le voile dans l'espace public.
Je m!aperçois que Wauquiez veut l'interdire en dessous de 18 ans, Attal en dessous de 15 ans. Nous n'avons pas vraiment affaire avec ces 2 politiciens à des extrémistes.
J'ai cependant conscience que c'est une interdiction qui serait très difficile à appliquer.
https://www.marianne.net/societe/laicit ... le-a-tenir
Par ailleurs quand je vois ( cf sondage récent) que une majorité de jeunes privilégient la charia sur les lois de la république, je ne peux que me dire que nous avons loupé quelque chose dans notre politique affichée d'intégration.
Est il encore temps d'y remédier et comment le faire ?

Une majorité de jeunes privilégient la charia sur les lois de la république, ok, c'est leur sentiment. Dans le cas présent, il serait intéressant de savoir s'ils respectent les lois de la République.
Le problème est que vous avez l'extrême-droite qui passe son temps à taper sur les mêmes, c'est-à-dire, les musulmans et l'Islam. Qui dit que cette fixation continue et les diatribes de cette extrême ne poussent pas, justement, les jeunes dans le communautarisme ? Par provocation ? Par bravade ?

[Fonck1]

J'avoue que lorsque je regarde les fillettes voilées à l'assemblée nationale, ça me choque.
En tant qu'athée anticlérical laïciste, je suis tenté, je l'ai dit d'interdire le voile dans l'espace public.
Je m!aperçois que Wauquiez veut l'interdire en dessous de 18 ans, Attal en dessous de 15 ans. Nous n'avons pas vraiment affaire avec ces 2 politiciens à des extrémistes.
J'ai cependant conscience que c'est une interdiction qui serait très difficile à appliquer.
https://www.marianne.net/societe/laicit ... le-a-tenir
Par ailleurs quand je vois ( cf sondage récent) que une majorité de jeunes privilégient la charia sur les lois de la république, je ne peux que me dire que nous avons loupé quelque chose dans notre politique affichée d'intégration.
Est il encore temps d'y remédier et comment le faire ?

vous savez, ces petits jeunes font ça par défiance.
être hors système, c'est un lieu commun qu'on toutes les générations, avant c’était le rock, aujourd'hui, c'est l'islam, ils aiment biens se faire remarquer, je DIS BIEN POUR CERTAINS, en mal d'existence et afin d'être dans la lumière, une sorte d'égo mal placé.

et on en fait trop ! plus on en fera plus ça les ralliera !

il faut en faire quelques chose de désuet, au lieu d'en faire quelques chose de primordial pour la société, il FAUT montrer ceux qui réussissent sans ça, il FAUT montrer qu'on peut être musulman sans être radical,on peut être musulmane et non voilée le problème, c'est que ça ne paye pas.

les médias s'en foutent.

[papibilou]

J'avoue que lorsque je regarde les fillettes voilées à l'assemblée nationale, ça me choque.
En tant qu'athée anticlérical laïciste, je suis tenté, je l'ai dit d'interdire le voile dans l'espace public.
Je m!aperçois que Wauquiez veut l'interdire en dessous de 18 ans, Attal en dessous de 15 ans. Nous n'avons pas vraiment affaire avec ces 2 politiciens à des extrémistes.
J'ai cependant conscience que c'est une interdiction qui serait très difficile à appliquer.
https://www.marianne.net/societe/laicit ... le-a-tenir
Par ailleurs quand je vois ( cf sondage récent) que une majorité de jeunes privilégient la charia sur les lois de la république, je ne peux que me dire que nous avons loupé quelque chose dans notre politique affichée d'intégration.
Est il encore temps d'y remédier et comment le faire ?

Une majorité de jeunes privilégient la charia sur les lois de la république, ok, c'est leur sentiment. Dans le cas présent, il serait intéressant de savoir s'ils respectent les lois de la République.
Le problème est que vous avez l'extrême-droite qui passe son temps à taper sur les mêmes, c'est-à-dire, les musulmans et l'Islam. Qui dit que cette fixation continue et les diatribes de cette extrême ne poussent pas, justement, les jeunes dans le communautarisme ? Par provocation ? Par bravade ?

Ne croyez pas un seul instant qu'il se préoccupent du RN.
D'ailleurs l'abstention dans les quartiers défavorisés atteint 70%, ce qui est symptomatique du désintérêt de la chose politique.
https://www.lemonde.fr/idees/article/20 ... _3232.html

[papibilou]

J'avoue que lorsque je regarde les fillettes voilées à l'assemblée nationale, ça me choque.
En tant qu'athée anticlérical laïciste, je suis tenté, je l'ai dit d'interdire le voile dans l'espace public.
Je m!aperçois que Wauquiez veut l'interdire en dessous de 18 ans, Attal en dessous de 15 ans. Nous n'avons pas vraiment affaire avec ces 2 politiciens à des extrémistes.
J'ai cependant conscience que c'est une interdiction qui serait très difficile à appliquer.
https://www.marianne.net/societe/laicit ... le-a-tenir
Par ailleurs quand je vois ( cf sondage récent) que une majorité de jeunes privilégient la charia sur les lois de la république, je ne peux que me dire que nous avons loupé quelque chose dans notre politique affichée d'intégration.
Est il encore temps d'y remédier et comment le faire ?

vous savez, ces petits jeunes font ça par défiance.
être hors système, c'est un lieu commun qu'on toutes les générations, avant c’était le rock, aujourd'hui, c'est l'islam, ils aiment biens se faire remarquer, je DIS BIEN POUR CERTAINS, en mal d'existence et afin d'être dans la lumière, une sorte d'égo mal placé.

et on en fait trop ! plus on en fera plus ça les ralliera !

il faut en faire quelques chose de désuet, au lieu d'en faire quelques chose de primordial pour la société, il FAUT montrer ceux qui réussissent sans ça, il FAUT montrer qu'on peut être musulman sans être radical,on peut être musulmane et non voilée le problème, c'est que ça ne paye pas.

les médias s'en foutent.

Vous préconisez ,en quelque sorte de négliger ce signal que moi je continue à voir comme un signal d'alerte.
Ce phénomène communautariste reste pour moi inquiétant. Je me souviens déjà il y a 25 ans que les policiers sur Toulouse disaient ne jamais rentrer dans certains quartiers (Le Mirail etc ..) après 17H. Je vois que aujourd'hui les pompiers se font attaquer par les jeunes de ces quartiers que des médecins se font molester etc .. Et ne nous leurrons pas, le narcotrafic prolifère dans ces quartiers (ce qui rend ces zones dangereuses y compris et surtout pour les gens qui y vivent et qui sont majoritairement musulmans) et c'est aussi un signe des quartiers perdus de la république.
En supprimant la police de proximité (impossible à remettre maintenant car trop dangereux pour les forces de l'ordre) en délaissant l'emploi des jeunes l'absentéisme scolaire etc .. nous avons laissé tomber ces zones et je ne suis pas sûr du tout que nous pourrons revenir en arrière. Ces quartiers deviennent progressivement des ghettos que nous laissons de plus en plus aux mains des islamistes et des narcos.

[Fonck1]

vous savez, ces petits jeunes font ça par défiance.
être hors système, c'est un lieu commun qu'on toutes les générations, avant c’était le rock, aujourd'hui, c'est l'islam, ils aiment biens se faire remarquer, je DIS BIEN POUR CERTAINS, en mal d'existence et afin d'être dans la lumière, une sorte d'égo mal placé.

et on en fait trop ! plus on en fera plus ça les ralliera !

il faut en faire quelques chose de désuet, au lieu d'en faire quelques chose de primordial pour la société, il FAUT montrer ceux qui réussissent sans ça, il FAUT montrer qu'on peut être musulman sans être radical,on peut être musulmane et non voilée le problème, c'est que ça ne paye pas.

les médias s'en foutent.

Vous préconisez ,en quelque sorte de négliger ce signal que moi je continue à voir comme un signal d'alerte.
Ce phénomène communautariste reste pour moi inquiétant. Je me souviens déjà il y a 25 ans que les policiers sur Toulouse disaient ne jamais rentrer dans certains quartiers (Le Mirail etc ..) après 17H. Je vois que aujourd'hui les pompiers se font attaquer par les jeunes de ces quartiers que des médecins se font molester etc .. Et ne nous leurrons pas, le narcotrafic prolifère dans ces quartiers (ce qui rend ces zones dangereuses y compris et surtout pour les gens qui y vivent et qui sont majoritairement musulmans) et c'est aussi un signe des quartiers perdus de la république.
En supprimant la police de proximité (impossible à remettre maintenant car trop dangereux pour les forces de l'ordre) en délaissant l'emploi des jeunes l'absentéisme scolaire etc .. nous avons laissé tomber ces zones et je ne suis pas sûr du tout que nous pourrons revenir en arrière. Ces quartiers deviennent progressivement des ghettos que nous laissons de plus en plus aux mains des islamistes et des narcos.

ces phénomènes de sociétés existent dans TOUTES les sociétés démocratiques occidentales, ce n'est pas que le fait de la france, de l'islam, ou des musulmans.

ce n'est que de l'investissement, pour cela, il faut être prêt.

avec des prisons, des centres de réutilisation efficaces, assorties de centres de formations. hélas, personne n'en veut sur sa commune.

avec cela, il faut une police:
1.respectueuse et efficace (entre le niveau de recrutement et l'engagement, il y a beaucoup à redire)
2. sur le terrain, présente 7/24h, avec effectifs de nasses prêts à bouger à la minute, comme les urgences pompiers, et à proximité des "zones chaudes", mais aussi aux carrefours et aux ronds points.
ça va couter un pognon de dingue, les français le veulent t-ils? bien sur que non!!. les règles et les coûts, c'est toujours pour les autres pas pour eux.
il n'y a qu'à voir les levées de boucliers pour 5cts de gasoil....

ne croyez pas une minute qu'il n'y a que les zones de non droit qui foutent la merde, la France, c'est un bordel organisé pour truander l'état.
sport national numéro un.

je vais bien me marrer une fois les le pen au pouvoir, ou ce sera la guerre civile, ou alors ils finiront de siphonner l'état, je penche plutôt pour toute une population de cocus et des caisses vides....

[gare au gorille]

Vous préconisez ,en quelque sorte de négliger ce signal que moi je continue à voir comme un signal d'alerte.
Ce phénomène communautariste reste pour moi inquiétant. Je me souviens déjà il y a 25 ans que les policiers sur Toulouse disaient ne jamais rentrer dans certains quartiers (Le Mirail etc ..) après 17H. Je vois que aujourd'hui les pompiers se font attaquer par les jeunes de ces quartiers que des médecins se font molester etc .. Et ne nous leurrons pas, le narcotrafic prolifère dans ces quartiers (ce qui rend ces zones dangereuses y compris et surtout pour les gens qui y vivent et qui sont majoritairement musulmans) et c'est aussi un signe des quartiers perdus de la république.
En supprimant la police de proximité (impossible à remettre maintenant car trop dangereux pour les forces de l'ordre) en délaissant l'emploi des jeunes l'absentéisme scolaire etc .. nous avons laissé tomber ces zones et je ne suis pas sûr du tout que nous pourrons revenir en arrière. Ces quartiers deviennent progressivement des ghettos que nous laissons de plus en plus aux mains des islamistes et des narcos.

ces phénomènes de sociétés existent dans TOUTES les sociétés démocratiques occidentales, ce n'est pas que le fait de la france, de l'islam, ou des musulmans.

ce n'est que de l'investissement, pour cela, il faut être prêt.

avec des prisons, des centres de réutilisation efficaces, assorties de centres de formations. hélas, personne n'en veut sur sa commune.

avec cela, il faut une police:
1.respectueuse et efficace (entre le niveau de recrutement et l'engagement, il y a beaucoup à redire)
2. sur le terrain, présente 7/24h, avec effectifs de nasses prêts à bouger à la minute, comme les urgences pompiers, et à proximité des "zones chaudes", mais aussi aux carrefours et aux ronds points.
ça va couter un pognon de dingue, les français le veulent t-ils? bien sur que non!!. les règles et les coûts, c'est toujours pour les autres pas pour eux.
il n'y a qu'à voir les levées de boucliers pour 5cts de gasoil....

ne croyez pas une minute qu'il n'y a que les zones de non droit qui foutent la merde, la France, c'est un bordel organisé pour truander l'état.
sport national numéro un.

je vais bien me marrer une fois les le pen au pouvoir, ou ce sera la guerre civile, ou alors ils finiront de siphonner l'état, je penche plutôt pour toute une population de cocus et des caisses vides....

Bofff, diarrhée verbale et ya ka fo qu'on pour résumer ce post.
Quant à la population de cocus et des caisses vides nous y sommes en plein même si vous n'avez peut être pas la perception des réalités.
Les juges une fois de plus s'activent sur Marine Le Pen qui a eu le tort de s'exaspérer de voir une fois de plus l'U.E. associer sur une photo officielle la liberté des femmes avec celle de l'image d'une femme voilée.
Je pense que les juges peuvent bien la condamner pour ça, ils ne changeront rien à sa volonté de combattre et rien à la volonté des électeurs de la soutenir dans ses combats.

[Patchouli38]

ces phénomènes de sociétés existent dans TOUTES les sociétés démocratiques occidentales, ce n'est pas que le fait de la france, de l'islam, ou des musulmans.

ce n'est que de l'investissement, pour cela, il faut être prêt.

avec des prisons, des centres de réutilisation efficaces, assorties de centres de formations. hélas, personne n'en veut sur sa commune.

avec cela, il faut une police:
1.respectueuse et efficace (entre le niveau de recrutement et l'engagement, il y a beaucoup à redire)
2. sur le terrain, présente 7/24h, avec effectifs de nasses prêts à bouger à la minute, comme les urgences pompiers, et à proximité des "zones chaudes", mais aussi aux carrefours et aux ronds points.
ça va couter un pognon de dingue, les français le veulent t-ils? bien sur que non!!. les règles et les coûts, c'est toujours pour les autres pas pour eux.
il n'y a qu'à voir les levées de boucliers pour 5cts de gasoil....

ne croyez pas une minute qu'il n'y a que les zones de non droit qui foutent la merde, la France, c'est un bordel organisé pour truander l'état.
sport national numéro un.

je vais bien me marrer une fois les le pen au pouvoir, ou ce sera la guerre civile, ou alors ils finiront de siphonner l'état, je penche plutôt pour toute une population de cocus et des caisses vides....

Bofff, diarrhée verbale et ya ka fo qu'on pour résumer ce post.
Quant à la population de cocus et des caisses vides nous y sommes en plein même si vous n'avez peut être pas la perception des réalités.
Les juges une fois de plus s'activent sur Marine Le Pen qui a eu le tort de s'exaspérer de voir une fois de plus l'U.E. associer sur une photo officielle la liberté des femmes avec celle de l'image d'une femme voilée.
Je pense que les juges peuvent bien la condamner pour ça, ils ne changeront rien à sa volonté de combattre et rien à la volonté des électeurs de la soutenir dans ses combats.

Au cas ou vous l'auriez oublié, si les juges "s'activent", c'est parce qu'il y a eu dépôt de plainte. Alors, à la flotte votre tentative de victimisation.
Ensuite, ils n'ont pas encore donné leur verdict, et elle peut très bien être innocentée, comme ce fut déjà le cas avec d'autres élus RN.
De ce fait, vos attaques contre les juges n'ont pas lieu d'êtres car je considère cela comme étant une attaque gratuite contre les représentants de l'Etat, et sans aucun fondement.

Ensuite, la lutte de cette jeune étudiante est à l'opposé de l'islamisme radical. Franchement, si le foulard lui était imposé par sa famille, pensez-vous que cette dernière laisserait la jeune fille défendre des préceptes contraires à la charia ? Faut être logique dans sa vie, au lieu de rester enfermé dans son idéologie. Marine Le Pen s'est attaqué uniquement au voile de la jeune femme, sans même tenir compte de son engagement.
Bref, à ce niveau-là, ce n'est plus du combat, mais une attaque gratuite, sans fondement, sans rien.