Marine Le Pen et le RN ne voteront pas la constitutionnalisation de l’IVG

[Patchouli38]

Je n'arrête pas de vous expliquer qu'au RN comme dans tous les partis il y a des gens qui sont pour la liberté des femmes à disposer de leur corps et d'autres qui prennent la défense du plus faible, c'est à dire de la petite vie qui commence à s'agiter dans le ventre de sa mère.
Ensuite chaque député vote en fonction de sa conscience et je sais qu'au RN il se dégage une majorité en faveur de l'IVG et que Marine Le Pen a donc acté une fois pour toute l'IVG. Il n'y a aucune surprise, même dans le groupe RN.

le Pen et le droit des femmes. Bonne lecture.

https://www.google.fr/search?q=marine+l ... nt=gws-wiz

Il y a les fourberies de Scapin et les fourberies du RN :

- Marine Le Pen a été absente lors du vote pour raison médicale (comme par hasard, juste ce jour-là et pour ce vote...)

"LR et RN se sont partagés entre pour, contre et abstention. Absente de l'hémicycle "pour des raisons médicales", la cheffe du groupe RN Marine Le Pen a indiqué ne pas "avoir pris part au scrutin", après une erreur dans le résultat mentionnant qu'elle avait voté pour".
https://www.francebleu.fr/infos/societe ... 1669304940

Et concernant l'inscription de la loi Veil dans la Constitution :

"Pour le Rassemblement National graver la loi Veil dans la Constitution permettrait ainsi de figer les délais d'intervention liés à l'IVG, tels qu'ils ont été votés en mars dernier : Marine Le Pen considère en effet "qu’il faut préserver l’équilibre actuel et non graver dans notre texte suprême une disposition qui aboutirait à une augmentation voire à une disparition des délais et qui pourrait également remettre en cause la clause de conscience existant pour le personnel médical".

En somme, en sachant qu'une réforme de la Constitution française est toujours particulièrement difficile, constitutionnaliser le droit à l'avortement en y rattachant des délais d'intervention et une clause de conscience est une proposition intéressée pour le Rassemblement National. Le parti d'extrême droite n'est donc pas devenu subitement "pro-IVG" mais souhaite plutôt "figer" la loi.

Par ailleurs, plusieurs élus pointent du doigt le positionnement du RN en affirmant qu'une modification du Code de Santé Publique entraînerait à son tour une modification de la Constitution sur ce point. Une faille juridique évidente qui disqualifie, selon Olivier Marleix (LR), la proposition du parti de Marine Le Pen : "Même un étudiant en première année de droit n'écrirait pas une ânerie pareille."

https://www.ladepeche.fr/2022/11/22/vra ... 819812.php


"

[Corvo]

Il y a toujours une première fois.

IVG: POUR LA PREMIÈRE FOIS DEPUIS SON ARRIVÉE EN FORCE À L'ASSEMBLÉE, LE RN SE DIVISE

Le groupe de Marine Le Pen s'est fragmenté sur l'opportunité de constitutionnaliser le droit à l'IVG. Si certains regrettent l'absence de la clause de conscience dans le texte, d'autres appellent le parti à suivre l'évolution de la société.
Un vote dispersé des 89 élus de Marine Le Pen à l'occasion de la proposition de loi des insoumis pour constitutionnaliser l'IVG. À l'issue d'un débat houleux, 38 députés du Rassemblement national (RN) ont dit oui, tandis que 23 s'y sont opposés. 13 se sont abstenus.

Une brèche pour ses opposants qui ont pris, lors de l'examen du texte, un malin plaisir à renvoyer l'extrême droite à ses positions passées. Marine Le Pen, par exemple, avait évoqué lors de sa campagne présidentielle de 2012 le cas des "avortements de confort" qu'elle souhaitait dérembourser.

Un amendement sur la loi Veil
La député Caroline Parmentier, l'une de très proches de l'ancienne candidate à la présidentielle avait tenu des propos polémiques en 2018 alors qu'elle était journaliste pour Présent, une revue catholique traditionaliste.

"Après avoir 'génocidé' les enfants français à raison de 200.000 par an, on doit maintenant les remplacer à tour de bras par des migrants", expliquait-elle alors.

Pour parer à tout incendie et éviter d'étaler ses divisions, le RN a déposé pendant les débats un amendement consistant à constitutionnaliser la loi Veil, afin de ne pas "garantir le droit à l'avortement sans condition et sans délai". Une façon de souligner que le parti à la flamme n'est pas contre l'IVG.

https://www.bfmtv.com/politique/front-n ... 50596.html

[gare au gorille]

Il y a toujours une première fois.

IVG: POUR LA PREMIÈRE FOIS DEPUIS SON ARRIVÉE EN FORCE À L'ASSEMBLÉE, LE RN SE DIVISE

Le groupe de Marine Le Pen s'est fragmenté sur l'opportunité de constitutionnaliser le droit à l'IVG. Si certains regrettent l'absence de la clause de conscience dans le texte, d'autres appellent le parti à suivre l'évolution de la société.
Un vote dispersé des 89 élus de Marine Le Pen à l'occasion de la proposition de loi des insoumis pour constitutionnaliser l'IVG. À l'issue d'un débat houleux, 38 députés du Rassemblement national (RN) ont dit oui, tandis que 23 s'y sont opposés. 13 se sont abstenus.

Une brèche pour ses opposants qui ont pris, lors de l'examen du texte, un malin plaisir à renvoyer l'extrême droite à ses positions passées. Marine Le Pen, par exemple, avait évoqué lors de sa campagne présidentielle de 2012 le cas des "avortements de confort" qu'elle souhaitait dérembourser.

Un amendement sur la loi Veil
La député Caroline Parmentier, l'une de très proches de l'ancienne candidate à la présidentielle avait tenu des propos polémiques en 2018 alors qu'elle était journaliste pour Présent, une revue catholique traditionaliste.

"Après avoir 'génocidé' les enfants français à raison de 200.000 par an, on doit maintenant les remplacer à tour de bras par des migrants", expliquait-elle alors.

Pour parer à tout incendie et éviter d'étaler ses divisions, le RN a déposé pendant les débats un amendement consistant à constitutionnaliser la loi Veil, afin de ne pas "garantir le droit à l'avortement sans condition et sans délai". Une façon de souligner que le parti à la flamme n'est pas contre l'IVG.

https://www.bfmtv.com/politique/front-n ... 50596.html

Le RN ne se divise pas. La majorité du RN étant pour l'IVG, Marine Le Pen a positionné son parti en faveur de l'IGV.
Elle a fait savoir depuis longtemps que le RN était un parti favorable à l'IVG et qu'il n'était pas question de revenir sur la réglementation.
Quant à la modification de la constitution, les députés RN se sont prononcés en fonctions de leurs convictions personnelles et c'est très bien ainsi.
Le RN est un parti démocratique, dans son positionnement c'est la majorité qui l'emporte et à l'Assemblée le vote appartient à chaque député.
Cela à l'air de vous poser beaucoup de problèmes monsieur Corvo..

[Corvo]

Il y a toujours une première fois.

IVG: POUR LA PREMIÈRE FOIS DEPUIS SON ARRIVÉE EN FORCE À L'ASSEMBLÉE, LE RN SE DIVISE

Le groupe de Marine Le Pen s'est fragmenté sur l'opportunité de constitutionnaliser le droit à l'IVG. Si certains regrettent l'absence de la clause de conscience dans le texte, d'autres appellent le parti à suivre l'évolution de la société.
Un vote dispersé des 89 élus de Marine Le Pen à l'occasion de la proposition de loi des insoumis pour constitutionnaliser l'IVG. À l'issue d'un débat houleux, 38 députés du Rassemblement national (RN) ont dit oui, tandis que 23 s'y sont opposés. 13 se sont abstenus.

Une brèche pour ses opposants qui ont pris, lors de l'examen du texte, un malin plaisir à renvoyer l'extrême droite à ses positions passées. Marine Le Pen, par exemple, avait évoqué lors de sa campagne présidentielle de 2012 le cas des "avortements de confort" qu'elle souhaitait dérembourser.

Un amendement sur la loi Veil
La député Caroline Parmentier, l'une de très proches de l'ancienne candidate à la présidentielle avait tenu des propos polémiques en 2018 alors qu'elle était journaliste pour Présent, une revue catholique traditionaliste.

"Après avoir 'génocidé' les enfants français à raison de 200.000 par an, on doit maintenant les remplacer à tour de bras par des migrants", expliquait-elle alors.

Pour parer à tout incendie et éviter d'étaler ses divisions, le RN a déposé pendant les débats un amendement consistant à constitutionnaliser la loi Veil, afin de ne pas "garantir le droit à l'avortement sans condition et sans délai". Une façon de souligner que le parti à la flamme n'est pas contre l'IVG.

https://www.bfmtv.com/politique/front-n ... 50596.html

Le RN ne se divise pas. La majorité du RN étant pour l'IVG, Marine Le Pen a positionné son parti en faveur de l'IGV.
Elle a fait savoir depuis longtemps que le RN était un parti favorable à l'IVG et qu'il n'était pas question de revenir sur la réglementation.
Quant à la modification de la constitution, les députés RN se sont prononcés en fonctions de leurs convictions personnelles et c'est très bien ainsi.
Le RN est un parti démocratique, dans son positionnement c'est la majorité qui l'emporte et à l'Assemblée le vote appartient à chaque député.
Cela à l'air de vous poser beaucoup de problèmes monsieur Corvo..

Comme disait celui pour lequel vous auriez voté s'il avait passé le premier tour de la présidentielle 2022 et qu'il c'était retrouvé face au Président aujourd'hui confortablement réélu : Ben voyons !

La majorité du RN est pour l'IVG qu'il écrit celui qui tous les jours reçoit de la part de sa confédération ce qu'il doit distiller sur les forums et autres réseaux sociaux.

38 députés du Rassemblement national (RN) ont dit oui, tandis que 23 s'y sont opposés. 13 se sont abstenus.
Moi j'appelle ça une majorité de "malgré nous" pas une majorité de conviction.

Sinon sur les propos infâmes (c'est pour la rime) de cette bonne femme (encore) député ?...
"Après avoir 'génocidé' les enfants français à raison de 200.000 par an, on doit maintenant les remplacer à tour de bras par des migrants".

[Hdelapampa]

S'il y a une majorité "pour" l'IVG, c'est donc qu'il y a une minorité contre.
C'est ce qu'on appelle une division, non?

[gare au gorille]

S'il y a une majorité "pour" l'IVG, c'est donc qu'il y a une minorité contre.
C'est ce qu'on appelle une division, non?

C'est que l'on appelle la démocratie. Sur un sujet qui divise, le positionnement du parti est défini par l'avis d'une majorité. Ce qui fait que le RN s'est positionné pour l'IVG. Quant au députés ils sont libres de leurs votes. Mais j'imagine que c'est pareil dans tous les partis à moins d'envoyer des plantes vertes à l'Assemblée.

[Patchouli38]

S'il y a une majorité "pour" l'IVG, c'est donc qu'il y a une minorité contre.
C'est ce qu'on appelle une division, non?

C'est que l'on appelle la démocratie. Sur un sujet qui divise, le positionnement du parti est défini par l'avis d'une majorité. Ce qui fait que le RN s'est positionné pour l'IVG. Quant au députés ils sont libres de leurs votes. Mais j'imagine que c'est pareil dans tous les partis à moins d'envoyer des plantes vertes à l'Assemblée.

Mais bien sûr, quand on vous met la réalité sous les yeux, vous vous contentez de dire que c'est de la propagande et vous cherchez à nous faire croire que le RN est un fervent défenseur de l'IVG et l'a toujours été.

Par ailleurs, savez-vous pourquoi ils veulent faire entrer la loi Veil dans la Constitution ?

"Premier texte examiné : la constitutionnalisation de l’IVG", rapporte la journaliste. Un principe sur lequel s’accorde tous les députés, même ceux du Rassemblement national (RN). Pourtant, "si on regarde bien l'amendement du RN, il est juridiquement bancal et il ne garantit en rien la fixation de la loi Veil puisqu'il mentionne le code de la santé publique, code qui peut être modifié à tout moment par une loi ordinaire. Cette manœuvre politique n'est donc qu'une question d’apparence", explique Caroline Motte".

https://www.francetvinfo.fr/politique/a ... 98784.html

En résumé, le RN veulent nous faire croire qu'il défende l'IVG alors, qu'en réalité, il n'en est rien. Leur position n'a jamais changé, en réalité, et il vote une loi dont ils sont sûr de pouvoir la modifier si jamais ils été amenés à être au pouvoir.

[gare au gorille]

C'est que l'on appelle la démocratie. Sur un sujet qui divise, le positionnement du parti est défini par l'avis d'une majorité. Ce qui fait que le RN s'est positionné pour l'IVG. Quant au députés ils sont libres de leurs votes. Mais j'imagine que c'est pareil dans tous les partis à moins d'envoyer des plantes vertes à l'Assemblée.

Mais bien sûr, quand on vous met la réalité sous les yeux, vous vous contentez de dire que c'est de la propagande et vous cherchez à nous faire croire que le RN est un fervent défenseur de l'IVG et l'a toujours été.

Par ailleurs, savez-vous pourquoi ils veulent faire entrer la loi Veil dans la Constitution ?

"Premier texte examiné : la constitutionnalisation de l’IVG", rapporte la journaliste. Un principe sur lequel s’accorde tous les députés, même ceux du Rassemblement national (RN). Pourtant, "si on regarde bien l'amendement du RN, il est juridiquement bancal et il ne garantit en rien la fixation de la loi Veil puisqu'il mentionne le code de la santé publique, code qui peut être modifié à tout moment par une loi ordinaire. Cette manœuvre politique n'est donc qu'une question d’apparence", explique Caroline Motte".

https://www.francetvinfo.fr/politique/a ... 98784.html

En résumé, le RN veulent nous faire croire qu'il défende l'IVG alors, qu'en réalité, il n'en est rien. Leur position n'a jamais changé, en réalité, et il vote une loi dont ils sont sûr de pouvoir la modifier si jamais ils été amenés à être au pouvoir.

C'est quand même curieux, tu as une majorité de député RN qui ont voté pour l'inscription de la loi IVG dans la constitution et tu viens contre toute vérité nous expliquer qu'en fait non il ne peuvent pas penser comme ça, ils devraient penser le contraire et comme toi tu voudrais qu'ils pensent.
En résumé le RN de tes rêves ne serait que racisme, homophobie, et anti IVG et chaque fois que l'évidence te démontre le contraire tu viens nous expliquer qu'ils se trompent, qu'ils devraient penser autrement pour bien correspondre au délires sectaires des anti RN et à la propagande de tes médias anti RN.

[Patchouli38]

Mais bien sûr, quand on vous met la réalité sous les yeux, vous vous contentez de dire que c'est de la propagande et vous cherchez à nous faire croire que le RN est un fervent défenseur de l'IVG et l'a toujours été.

Par ailleurs, savez-vous pourquoi ils veulent faire entrer la loi Veil dans la Constitution ?

"Premier texte examiné : la constitutionnalisation de l’IVG", rapporte la journaliste. Un principe sur lequel s’accorde tous les députés, même ceux du Rassemblement national (RN). Pourtant, "si on regarde bien l'amendement du RN, il est juridiquement bancal et il ne garantit en rien la fixation de la loi Veil puisqu'il mentionne le code de la santé publique, code qui peut être modifié à tout moment par une loi ordinaire. Cette manœuvre politique n'est donc qu'une question d’apparence", explique Caroline Motte".

https://www.francetvinfo.fr/politique/a ... 98784.html

En résumé, le RN veulent nous faire croire qu'il défende l'IVG alors, qu'en réalité, il n'en est rien. Leur position n'a jamais changé, en réalité, et il vote une loi dont ils sont sûr de pouvoir la modifier si jamais ils été amenés à être au pouvoir.

C'est quand même curieux, tu as une majorité de député RN qui ont voté pour l'inscription de la loi IVG dans la constitution et tu viens contre toute vérité nous expliquer qu'en fait non il ne peuvent pas penser comme ça, ils devraient penser le contraire et comme toi tu voudrais qu'ils pensent.
En résumé le RN de tes rêves ne serait que racisme, homophobie, et anti IVG et chaque fois que l'évidence te démontre le contraire tu viens nous expliquer qu'ils se trompent, qu'ils devraient penser autrement pour bien correspondre au délires sectaires des anti RN et à la propagande de tes médias anti RN.

Parce que l'on vous colle la vérité sous les dents, on plonge dans la dérive sectaire ?

C'est bien le RN qui a posé un amendement pour inscrire la loi Veil dans la Constitution, non ? Vous pensez qu'ils font cela sans arrière-pensée ?
Franchement, le RN n'a jamais changé et ne changera jamais.

3Mais le revirement de l'ancienne présidente du RN est aussi en rupture avec son refus systématique de se positionner sur les questions sociétales. Ne réclamait-elle pas, dans son programme présidentiel, « un moratoire de trois ans » sur ces sujets « pour préserver l'union nationale », tout en prônant la mise en place du référendum d'initiative citoyenne (RIC) au cas où les Français souhaiteraient tout de même s'en saisir ?

« La France est déjà dans une telle situation, on ne va pas rajouter du bazar au bazar avec les questions sociétales », glissait à Marianne début novembre un cadre frontiste pour justifier la désertion de ce champ par le RN. D'autant que le « bazar » pourrait menacer le parti lui-même, alors que les positions des uns et des autres sur la corrida, la fin de vie ou encore l'IVG sont pour le moins éclectiques.

À LIRE AUSSI : Rassemblement national : avec Laure Lavalette, le retour du FN à la papa

À l'Assemblée, certains députés du parti à la flamme ont longtemps ferraillé contre l'interruption volontaire de grossesse. Pour n'en citer que deux, Caroline Parmentier, ancienne attachée de presse de « MLP » et ex-journaliste chez Présent, quotidien catho-tradi tendance ultraconservatrice, comparait en 2018 les 200 000 avortements annuels recensés en France à un génocide ; l'étoile montante du Var Laure Lavalette, signait, elle, une charte de l’association Choisir la vie en 2014, demandant aux élus locaux de soutenir les candidats prêts à « abroger, à terme, le droit à l’avortement » – signature depuis regrettée par l'élue, qui se déclarait néanmoins hostile à la constitutionnalisation proposée par Aurore Bergé, comme le racontait Marianne dans un portrait consacré à la frontiste.3

https://www.marianne.net/politique/le-p ... avortement

Bref, le revirement du RN est très très récent. Faut pas choquer le peuple et mettre à mal la dédiabolisation.

[gare au gorille]

Vous voyez bien que vous écrivez n'importe quoi madame Patchouli. Vous nous citez la déclaration d'une personne du RN qui est contre l'IVG et à partir de la vous nous expliquez que le RN est toujours contre l'IVG !! Au RN comme au LR et comme dans le parti présidentiel, il y a des gens qui sont pour l'IVG et d'autres qui y sont opposés. Il se trouve qu'au RN une majorité s'est dégagée pour l'IVG et même si cela semble beaucoup vos contrarier, le RN est donc majoritairement pour l'IVG, position qui a donc été acté pour le parti par Marine Le Pen.
Et vous êtes la toujours à nous expliquer que oui mais non !!

[Patchouli38]

Vous voyez bien que vous écrivez n'importe quoi madame Patchouli. Vous nous citez la déclaration d'une personne du RN qui est contre l'IVG et à partir de la vous nous expliquez que le RN est toujours contre l'IVG !! Au RN comme au LR et comme dans le parti présidentiel, il y a des gens qui sont pour l'IVG et d'autres qui y sont opposés. Il se trouve qu'au RN une majorité s'est dégagée pour l'IVG et même si cela semble beaucoup vos contrarier, le RN est donc majoritairement pour l'IVG, position qui a donc été acté pour le parti par Marine Le Pen.
Et vous êtes la toujours à nous expliquer que oui mais non !!

Dans le cas présent, MlP a été contre l'IVG jusqu'à la dernière minute avant de faire une pirouette et finalement changé d'avis, comme cela fut le cas pour d'autres sujet. Comment peut-on être crédible à ce niveau-là ? On sait très bien qu'elle surveille ses troupe et que leur liberté n'est que de façade, sauf que certains sortent du cadre de sa surveillance (et qui je suppose se font recadrer hors caméra).

[gare au gorille]

Vous voyez bien que vous écrivez n'importe quoi madame Patchouli. Vous nous citez la déclaration d'une personne du RN qui est contre l'IVG et à partir de la vous nous expliquez que le RN est toujours contre l'IVG !! Au RN comme au LR et comme dans le parti présidentiel, il y a des gens qui sont pour l'IVG et d'autres qui y sont opposés. Il se trouve qu'au RN une majorité s'est dégagée pour l'IVG et même si cela semble beaucoup vos contrarier, le RN est donc majoritairement pour l'IVG, position qui a donc été acté pour le parti par Marine Le Pen.
Et vous êtes la toujours à nous expliquer que oui mais non !!

Dans le cas présent, MlP a été contre l'IVG jusqu'à la dernière minute avant de faire une pirouette et finalement changé d'avis, comme cela fut le cas pour d'autres sujet. Comment peut-on être crédible à ce niveau-là ? On sait très bien qu'elle surveille ses troupe et que leur liberté n'est que de façade, sauf que certains sortent du cadre de sa surveillance (et qui je suppose se font recadrer hors caméra).

Mais vous racontez n'importe quoi. Dans le cas présent Marine Le Pen et le RN ne se sont jamais prononcés contre l'IVG !!
L'IVG est un fait acquis, acté, au RN comme dans tous les partis et personne n'a jamais cherché à rouvrir le débat .
Mais sur quoi vous basez vous pour venir nous parler de "liberté de façade" du RN. Le RN fonctionne ni plus ni moins ni mieux ni pis que les autres partis. Croyez vous que si un député macroniste venait à tirer contre son camp il ne se ferait pas recadrer ?? Pour le reste un député RN a la même liberté que n'importe quel autre député, ni plus ni moins. Vous êtes en permanence en plein délire hystérique pour peu qu'il s'agisse du RN.
Sur quelle argumentation vous basez vous pour venir m'expliquer comment fonctionne mon parti composé d'adhérents et de cadres venants d'un peu tous les partis politiques.

[Patchouli38]

Dans le cas présent, MlP a été contre l'IVG jusqu'à la dernière minute avant de faire une pirouette et finalement changé d'avis, comme cela fut le cas pour d'autres sujet. Comment peut-on être crédible à ce niveau-là ? On sait très bien qu'elle surveille ses troupe et que leur liberté n'est que de façade, sauf que certains sortent du cadre de sa surveillance (et qui je suppose se font recadrer hors caméra).

Mais vous racontez n'importe quoi. Dans le cas présent Marine Le Pen et le RN ne se sont jamais prononcés contre l'IVG !!
L'IVG est un fait acquis, acté, au RN comme dans tous les partis et personne n'a jamais cherché à rouvrir le débat .
Mais sur quoi vous basez vous pour venir nous parler de "liberté de façade" du RN. Le RN fonctionne ni plus ni moins ni mieux ni pis que les autres partis. Croyez vous que si un député macroniste venait à tirer contre son camp il ne se ferait pas recadrer ?? Pour le reste un député RN a la même liberté que n'importe quel autre député, ni plus ni moins. Vous êtes en permanence en plein délire hystérique pour peu qu'il s'agisse du RN.
Sur quelle argumentation vous basez vous pour venir m'expliquer comment fonctionne mon parti composé d'adhérents et de cadres venants d'un peu tous les partis politiques.

Je vous ai mis des liens appuyant mes propos. Le RN a bien été contre l'IVG juste qu'au bout. Je vous invite à consulter les liens postés, vous aurez les réponses à vos questions. Le RN a toujours changé au dernier moment : peine de mort, voile, etc. J'ai beaucoup du mal à croire à une remise en question de leur part. Je pencherai plutôt à la continuité d'une forme de dédiabolisation (de façade).
Non, non, aucun délire hystérique de ma part, tout va bien de côté-là. J'appuie toujours mes propos par des liens, ce ne sont jamais des paroles en l'air.
Le RN tient ses troupes afin d'éviter toute dérive qui mettrait à mal leur stratégie de dédiabolisation. Faire croire aux français qu'il est devenu un parti comme les autres, en gommant tout ce qui fâche, mais leur programme prouve que le RN reste fidèle à ses fondamentaux.

[mic43121]

Mais vous racontez n'importe quoi. Dans le cas présent Marine Le Pen et le RN ne se sont jamais prononcés contre l'IVG !!
L'IVG est un fait acquis, acté, au RN comme dans tous les partis et personne n'a jamais cherché à rouvrir le débat .
Mais sur quoi vous basez vous pour venir nous parler de "liberté de façade" du RN. Le RN fonctionne ni plus ni moins ni mieux ni pis que les autres partis. Croyez vous que si un député macroniste venait à tirer contre son camp il ne se ferait pas recadrer ?? Pour le reste un député RN a la même liberté que n'importe quel autre député, ni plus ni moins. Vous êtes en permanence en plein délire hystérique pour peu qu'il s'agisse du RN.
Sur quelle argumentation vous basez vous pour venir m'expliquer comment fonctionne mon parti composé d'adhérents et de cadres venants d'un peu tous les partis politiques.

Je vous ai mis des liens appuyant mes propos. Le RN a bien été contre l'IVG juste qu'au bout. Je vous invite à consulter les liens postés, vous aurez les réponses à vos questions. Le RN a toujours changé au dernier moment : peine de mort, voile, etc. J'ai beaucoup du mal à croire à une remise en question de leur part. Je pencherai plutôt à la continuité d'une forme de dédiabolisation (de façade).
Non, non, aucun délire hystérique de ma part, tout va bien de côté-là. J'appuie toujours mes propos par des liens, ce ne sont jamais des paroles en l'air.
Le RN tient ses troupes afin d'éviter toute dérive qui mettrait à mal leur stratégie de dédiabolisation. Faire croire aux français qu'il est devenu un parti comme les autres, en gommant tout ce qui fâche, mais leur programme prouve que le RN reste fidèle à ses fondamentaux.

Mais tu ne les empêcheras pas de voter ......ils sont libres ...FN ou pas ...

[Patchouli38]

Je vous ai mis des liens appuyant mes propos. Le RN a bien été contre l'IVG juste qu'au bout. Je vous invite à consulter les liens postés, vous aurez les réponses à vos questions. Le RN a toujours changé au dernier moment : peine de mort, voile, etc. J'ai beaucoup du mal à croire à une remise en question de leur part. Je pencherai plutôt à la continuité d'une forme de dédiabolisation (de façade).
Non, non, aucun délire hystérique de ma part, tout va bien de côté-là. J'appuie toujours mes propos par des liens, ce ne sont jamais des paroles en l'air.
Le RN tient ses troupes afin d'éviter toute dérive qui mettrait à mal leur stratégie de dédiabolisation. Faire croire aux français qu'il est devenu un parti comme les autres, en gommant tout ce qui fâche, mais leur programme prouve que le RN reste fidèle à ses fondamentaux.

Mais tu ne les empêcheras pas de voter ......ils sont libres ...FN ou pas ...

Ils sont libres de voter pour qui ils veulent, c'est la base de la démocratie. Je sais que certains adhérents RN ne sont ni homophobes, ni racistes, ni...., ni....., j'ai un ami militant RN. Je le vois moins mais il reste mon ami. Quand on allait chez lui, il ne pouvait pas s'empêcher de parler politique. Masi c'est un brave gars, sympa et adorable. M'en fiche qu'il soit du Rn, je passe l'amitié avant la politique.