Mélenchon fait un doigt d’honneur en direct après son interview dans la matinale de France Inter qui a viré au pugilat

[latresne]

Zemmour avait dézingué Mélenchon ,il y a qqs années lors d une émission tv sur l'Histoire de France.

[Once]

Vous devez évoquer ce débat, je suppose :

[latresne]

Vous devez évoquer ce débat, je suppose :

Effectivement je crois bien que c'est celui là.Je n'en ai regardé que 15 mns je reprendrai la suite demain parce qu'il dure 2 heures.Bravo pour l'avoir trouvé.Je vais attendre de l'avoir vu en entier pour savoir si c'est le bon ,mais je crois que oui.

[papibilou]

On pense ce qu'on veut de Zemmour, mais Mélenchon et lui sont de redoutables débatteurs.

[Once]

On pense ce qu'on veut de Zemmour, mais Mélenchon et lui sont de redoutables débatteurs.

C'est vrai. Et parmi les meilleurs dans notre personnel politique actuel.

[lepicard]

On pense ce qu'on veut de Zemmour, mais Mélenchon et lui sont de redoutables débatteurs.

C'est vrai. Et parmi les meilleurs dans notre personnel politique actuel.

probablement ,,,, mais actuellement on a plutôt besoin de bons comptables voire de gestionnaires qualifiés

[latresne]

On pense ce qu'on veut de Zemmour, mais Mélenchon et lui sont de redoutables débatteurs.

Oh que oui et en plus ils connaissent trés bien l'Histoire de France ,surtout Zemmour.

[vivarais]

l’extrémisme EST à l’extrêmement gauche ET à l'extrême droite.

Tous ceux qui ne tolèrent pas que d'autres pensent différemment qu'eux sont des extrémistes
Pas seulement en politique même si l'on use d'autres mots comme intégristes
fondamentaliste gauchiste jusqu'au-boutiste progressiste révolutionnaire subversif etc

[Corvo]

On pense ce qu'on veut de Zemmour, mais Mélenchon et lui sont de redoutables débatteurs.

Oh que oui et en plus ils connaissent trés bien l'Histoire de France ,surtout Zemmour.

"surtout Zemmour" Z'êtes sur de ça ?...

Oui, Zemmour est une brêle en Histoire.
https://frustrationmagazine.fr/oui-zemm ... -histoire/

[Once]

C'est malheureux à dire, mais et en 2025 en France, les deux seuls partis ayant une véritable colonne vertébrale idéologique sont les extrêmes : de celui de JLM à celui d'Éric Zemmour.

Tous les autres sont fumeux : le PS et LR ne sont plus que l'ombre d'eux mêmes suite au travail de sape des macronistes, les macronistes sont eux mêmes à l'agonie, quant à " Horizon" d'Édouard Philippe moi je l'appellerai plutôt " Crépuscule" .

Reste encore tout de même le parti "populaire" et " revolutionnaire" " Place publique" ( LOL) du petit bourgeois Glucksmann pour changer la donne ( Relol). Glucksmann populaire surtout grâce à sa meuf Léa qui anime le JT de France 2 tous les soirs : il l'avait rencontrée et draguée sur le plateau d'une émission de Ruquier, à l'époque. Tout un petit monde très médiatique et télévisuel de gauche bobo, en somme, confondant la politique avec le show permanent.

" En marche", " Ensemble" , " France insoumise" etc etc : combien ils sont payés les " cerveaux" qui conçoivent ces appellations ubuesques de mouvements gazeux à l'espérance de vie si précaire ?

A moins que ce soit l'œuvre de l'IA ?

Les amis, amusons nous à trouver de nouveaux noms de mouvements pour les Attal , les Darmanin, les Retailleau, les Wauquiez, les Olivier Faure et cie ..

Je me lance avec : " Érection". ( ça va pas plaire aux féministes, ça ! Oui mais : buzz assuré ! )

Sinon, j'en ai un autre pour le révolutionnaire Mélenchon : " Ça va chier !"

A vous !

Moi je

[Mesoke]

Oh que oui et en plus ils connaissent trés bien l'Histoire de France ,surtout Zemmour.

Si Zemmour connait l'histoire de France il le cache bien, parce que qu'est-ce qu'il peut sortir comme âneries sur ce sujet !

Il ne parle jamais d'Histoire, avec un grand H, la science qui étudie factuellement des données anciennes pour en déduire un récit de ce qui est réellement advenu dans le passé, il ne fait que du roman national, cette propagande qui consiste à prendre deux ou trois petits bouts d'histoire, à les réarranger à sa guise et à en tirer un récit imaginaire qui sert son idéologie sur une base de fausses informations ...

[Patchouli38]

On pense ce qu'on veut de Zemmour, mais Mélenchon et lui sont de redoutables débatteurs.

Oh que oui et en plus ils connaissent trés bien l'Histoire de France ,surtout Zemmour.

Eric Zemmour aime surtout façonner l'Histoire à sa manière afin qu'elle corresponde à son idéologie.

[papibilou]

Oh que oui et en plus ils connaissent trés bien l'Histoire de France ,surtout Zemmour.

Eric Zemmour aime surtout façonner l'Histoire à sa manière afin qu'elle corresponde à son idéologie.

Vous devez faire allusion à ce qu'avait affirmé Z en disant que Pétain avait sauvé les juifs français. Or sur ce sujet qui a fait l'objet de maints messages, il est clair qu'il a repris la thèse d'Alain Michel, historien et rabbin franco israélien, ( https://www.causeur.fr/alain-michel-vic ... our-218372 ) qui est, delon moi, tout aussi soutenable que l'inverse, attendu que personne n'a enregistré la trop célèbre entrevue entre le représentant de Vichy ( Bousquet ) et le représentant allemand, Oberg.
Alors il est vrai que l'histoire telle que nous l'avons apprise est bourrée .d'erreurs plus ou moins voulues. Mais peut-être avons nous besoin pour rester un peuple uni d'avoir en mémoire la même histoire qui n'est pas forcément exactement celle des historiens contemporains.

[Mesoke]

Le problème c'est que se contenter de dire que Pétain a sauvé des juifs français c'est occulter son rôle dans la déportation d'autres juifs, notamment français.

Il a pu aider d'un côté et empirer la situation de l'autre. Mais si on ne prend qu'un seul point de vue on biaise volontairement la réalité des faits.

Et c'est très loin d'être sa seule arnaque en terme d'histoire, on en a déjà parlé sur d'autres fils.

[Fonck1]

Oh ben dieu les gars, vous avez pris un vol sans retour, on est bien loin de mélenchon et de son doigt d'honneur.