Meta débarrasse son IA de ses « biais politiques » de gauche

[Victor]

Avec Llama 4, Meta promet une IA plus performante... et moins « à gauche ». L'entreprise revendique avoir expurgé une partie des penchants progressistes de son modèle, dans un contexte où la liberté d'expression devient un nouvel étendard idéologique pour les géants de la tech à l'ère Trump.

Une nouvelle IA raccord avec sa nouvelle ligne « éditoriale ». Samedi 5 avril, Meta a dévoilé son nouveau modèle de langage « Llama 4 ». Celui-ci existe pour le moment en deux versions (l'une baptisée "Scout" plus compacte que l'autre appelée "Maverick'), et est doté de capacités multimodales. Il peut donc comprendre texte, images et vidéos. Llama 4 alimente le chatbot « Meta AI », accessible via WhatsApp, Instagram Direct et Messenger dans une quarantaine de pays (pas dans l'Union européenne, où Meta AI repose encore sur Llama 3.4, sa version antérieure). Au-delà de ses caractéristiques techniques, Llama 4 se veut aussi moins « biaisé » politiquement que ses prédécesseurs. C'est en tout cas ainsi que Meta le présente.

Dans le post de blog dévoilant son modèle, l'entreprise écrit qu'il « est bien connu que tous les principaux LLM ont des problèmes de partialité (...) ils penchent historiquement à gauche lorsqu'il s'agit de sujets politiques et sociaux débattus. Cela est dû aux données d'entraînement disponibles sur internet. » L'entreprise dit avoir travaillé pour « éliminer les préjugés » de ses modèles d'IA afin de faire en sorte que Llama « puisse comprendre et exprimer les deux côtés d'une question litigieuse. »

https://www.latribune.fr/technos-medias ... 22376.html

Finalement, c'est un bon gars ce Mark Zuckerberg !

[Corvo]

Avec Llama 4, Meta promet une IA plus performante... et moins « à gauche ». L'entreprise revendique avoir expurgé une partie des penchants progressistes de son modèle, dans un contexte où la liberté d'expression devient un nouvel étendard idéologique pour les géants de la tech à l'ère Trump.

Une nouvelle IA raccord avec sa nouvelle ligne « éditoriale ». Samedi 5 avril, Meta a dévoilé son nouveau modèle de langage « Llama 4 ». Celui-ci existe pour le moment en deux versions (l'une baptisée "Scout" plus compacte que l'autre appelée "Maverick'), et est doté de capacités multimodales. Il peut donc comprendre texte, images et vidéos. Llama 4 alimente le chatbot « Meta AI », accessible via WhatsApp, Instagram Direct et Messenger dans une quarantaine de pays (pas dans l'Union européenne, où Meta AI repose encore sur Llama 3.4, sa version antérieure). Au-delà de ses caractéristiques techniques, Llama 4 se veut aussi moins « biaisé » politiquement que ses prédécesseurs. C'est en tout cas ainsi que Meta le présente.

Dans le post de blog dévoilant son modèle, l'entreprise écrit qu'il « est bien connu que tous les principaux LLM ont des problèmes de partialité (...) ils penchent historiquement à gauche lorsqu'il s'agit de sujets politiques et sociaux débattus. Cela est dû aux données d'entraînement disponibles sur internet. » L'entreprise dit avoir travaillé pour « éliminer les préjugés » de ses modèles d'IA afin de faire en sorte que Llama « puisse comprendre et exprimer les deux côtés d'une question litigieuse. »

https://www.latribune.fr/technos-medias ... 22376.html

Finalement, c'est un bon gars ce Mark Zuckerberg !

Viktor Larcher se révèle en groupie de Trump...Quelle surprise !!!...

[Fonck1]

ça me fait marrer cette logique de droite qui consiste à mettre moins de gauche "dans la logique mathématique" de base.
ils vont refaire les mathématiques bientôt

1+3=8 versus la droite.

[oups]

Reste plus à Georges Soros à financer / développer des IA moins de droite ,suffit juste qu’il réoriente ses considérables moyens

[Mesoke]

Toute la liberté d'expression made in extrême-droite à la Trump : l'expression n'est libre que si elle est réactionnaire, sinon on la censure.

[Victor]

Finalement, c'est un bon gars ce Mark Zuckerberg !

Viktor Larcher se révèle en groupie de Trump...Quelle surprise !!!...

Salut Corvo, bon je me démène pour trouver des sujets qui nous sortent un peu de vos articles de libé commis par une cellule dédiée anti-RN !
Parce que faut savoir qu'à Libé, ils ont dédié une cellule pour ne faire que cela : attaquer le RN.
Honnêtement c'est comique. Ils ont à ce point la trouille du RN ?
Et puis question impartialité on fait mieux.
Par exemple cet IA de Meta, qui va corriger ses résultats pour les rendre plus impartiaux, ça c'est quand même super.
C'est quand même autre chose que la cellule de journalistes de libé dédiée à attaquer le RN.

[Fonck1]

Viktor Larcher se révèle en groupie de Trump...Quelle surprise !!!...

Salut Corvo, bon je me démène pour trouver des sujets qui nous sortent un peu de vos articles de libé commis par une cellule dédiée anti-RN !
Parce que faut savoir qu'à Libé, ils ont dédié une cellule pour ne faire que cela : attaquer le RN.
Honnêtement c'est comique. Ils ont à ce point la trouille du RN ?
Et puis question impartialité on fait mieux.
Par exemple cet IA de Meta, qui va corriger ses résultats pour les rendre plus impartiaux, ça c'est quand même super.
C'est quand même autre chose que la cellule de journalistes de libé dédiée à attaquer le RN.

Ce sujet est quand même debile.
Les principe d’une IA c’est de donner une intelligence artificielle.
Si tu l’orientes, c’est une intelligence artificielle de droite en soit, une bonne vieille dictature.

[Patchouli38]

Voilà un article dévoilant la dangerosité de ces IA reformatées à la sauce extrême-droite. Je ne mets que certains paragraphes mais vous retrouverez l'intégralité dans le lien ci-dessous :

https://www.lesechos.fr/tech-medias/int ... es-2158862

"Meta, OpenAI : comment les modèles d'IA se sont « trumpisés »

"Mais ce modèle est différent des précédents. « Tous les principaux grands modèles ont eu des problèmes de partialité - en particulier, ils ont historiquement penché à gauche lorsqu'il s'agit de sujets politiques et sociaux débattus », indique Meta dans un post de blog daté du 5 avril. Un « biais » que l'entreprise a voulu « éliminer » avec son nouveau modèle, désormais capable de « comprendre et articuler les deux côtés d'une question controversée ». Cette nouvelle rhétorique est très en ligne avec celle de Donald Trump, de son proche collaborateur Elon Musk, et du camp conservateur concernant les technologies d'IA."

"Mais depuis le début du deuxième mandat de Donald Trump à la Maison-Blanche, les champions de la tech, qui ont tous prêté allégeance au nouveau président, ont pris le virage inverse. « Meta veut montrer patte blanche à Donald Trump. Certains, dans la Silicon Valley, considèrent que la modération des modèles est allée trop loin dans le politiquement correct. Ils prennent le chemin inverse, de manière très marquée », analyse Nicolas Gaudemet, directeur de l'IA chez Onepoint.

Le champion californien OpenAI emprunte aussi cette voie, mais de manière plus modérée. Il a récemment élargi les fonctionnalités de son outil ChatGPT : il peut désormais générer des images gratuitement, pour tous les utilisateurs. Il est surtout capable de créer de fausses illustrations de personnalités, une modalité autrefois bloquée afin de réduire le risque de « deepfakes », ces fausses images ou vidéos de célébrités diffusées dans le but de nuire."

En résumé, vous pourrez générer gratuitement, des deepfaces afin de nuire à des personnalités, vos voisins, des collègues. Elles pourront également servir d'outils de propagande, avec une Histoire revisitée (ex. : V. Zélenski a provoqué la guerre en Ukraine,...). Ces IA seront formatées à la sauce idéologie de Donald Trump. De ce fait, les informations pourront être biaisées et mensongères.

[Mesoke]

Toutes les IA sont biaisées.

On n'en parle jamais, mais en vrai les IA récupèrent et compilent énormément d'infos sur le net, mais il y a des tonnes de gens humains qui les trient, les étiquettent, les organisent pour que les IA puissent ranger correctement les infos, et d'autres humains qui testent leurs résultats. Tout ce travail humain est souvent organisé par des ingénieurs de la boite qui fabrique l'IA, mais le travail chiant et répétitif est sous-traité dans des pays pauvres où les salaires sont ridicules et le droit du travail faible.

Du coup il y a des biais humains dans le traitement des informations que les IA vont ingérer. Genre on sait que les IA ont souvent des "idées" proches d'hommes blancs américains vu que les ingénieurs qui décident quelles infos les IA doivent utiliser sont majoritairement des hommes blancs américains.

Mais là on est dans un cas sans doute différent : quand tu demandes des infos à des IA elles vont notamment se baser sur des infos factuelles. Or les études scientifiques et leurs vulgarisateurs démontrent par exemple que le genre est un fait, ainsi que la dysphorie de genre. Du coup les IA vont considérer ces faits scientifiques comme étant des faits scientifiques et vont les diffuser. Mais ça pour les réactionnaires c'est être de gôche, donc il faut implémenter des fausses informations de droite dans les IA. C'est encore une fois un nouvel exemple de la post vérité américaine : la liberté d'expression oui, mais seulement pour autoriser la diffusion de fausses informations réactionnaires et complotistes.

[Patchouli38]

Toutes les IA sont biaisées.

On n'en parle jamais, mais en vrai les IA récupèrent et compilent énormément d'infos sur le net, mais il y a des tonnes de gens humains qui les trient, les étiquettent, les organisent pour que les IA puissent ranger correctement les infos, et d'autres humains qui testent leurs résultats. Tout ce travail humain est souvent organisé par des ingénieurs de la boite qui fabrique l'IA, mais le travail chiant et répétitif est sous-traité dans des pays pauvres où les salaires sont ridicules et le droit du travail faible.

Du coup il y a des biais humains dans le traitement des informations que les IA vont ingérer. Genre on sait que les IA ont souvent des "idées" proches d'hommes blancs américains vu que les ingénieurs qui décident quelles infos les IA doivent utiliser sont majoritairement des hommes blancs américains.

Mais là on est dans un cas sans doute différent : quand tu demandes des infos à des IA elles vont notamment se baser sur des infos factuelles. Or les études scientifiques et leurs vulgarisateurs démontrent par exemple que le genre est un fait, ainsi que la dysphorie de genre. Du coup les IA vont considérer ces faits scientifiques comme étant des faits scientifiques et vont les diffuser. Mais ça pour les réactionnaires c'est être de gôche, donc il faut implémenter des fausses informations de droite dans les IA. C'est encore une fois un nouvel exemple de la post vérité américaine : la liberté d'expression oui, mais seulement pour autoriser la diffusion de fausses informations réactionnaires et complotistes.

"Mais ça pour les réactionnaires c'est être de gôche, donc il faut implémenter des fausses informations de droite dans les IA. C'est encore une fois un nouvel exemple de la post vérité américaine : la liberté d'expression oui, mais seulement pour autoriser la diffusion de fausses informations réactionnaires et complotistes."

C'est exactement ce que je voulais exprimer via mon post précédent : utiliser l'IA pour diffuser sa propagande mensongère et complotiste, un complément des réseaux sociaux et bien plus dangereux car l'IA sera de plus en plus utilisée et considérée comme l'avenir de la Société. En plus, elle touchera des peuples étrangers tels que les pays européens et extra-européens. Une nouvelle arme extrême-droitiste pour divulguer à très grande échelle leurs idées réactionnaires, racistes, homophobes, transphobes, etc.

[jeandu53]

Avec Llama 4, Meta promet une IA plus performante... et moins « à gauche ». L'entreprise revendique avoir expurgé une partie des penchants progressistes de son modèle, dans un contexte où la liberté d'expression devient un nouvel étendard idéologique pour les géants de la tech à l'ère Trump.

Une nouvelle IA raccord avec sa nouvelle ligne « éditoriale ». Samedi 5 avril, Meta a dévoilé son nouveau modèle de langage « Llama 4 ». Celui-ci existe pour le moment en deux versions (l'une baptisée "Scout" plus compacte que l'autre appelée "Maverick'), et est doté de capacités multimodales. Il peut donc comprendre texte, images et vidéos. Llama 4 alimente le chatbot « Meta AI », accessible via WhatsApp, Instagram Direct et Messenger dans une quarantaine de pays (pas dans l'Union européenne, où Meta AI repose encore sur Llama 3.4, sa version antérieure). Au-delà de ses caractéristiques techniques, Llama 4 se veut aussi moins « biaisé » politiquement que ses prédécesseurs. C'est en tout cas ainsi que Meta le présente.

Dans le post de blog dévoilant son modèle, l'entreprise écrit qu'il « est bien connu que tous les principaux LLM ont des problèmes de partialité (...) ils penchent historiquement à gauche lorsqu'il s'agit de sujets politiques et sociaux débattus. Cela est dû aux données d'entraînement disponibles sur internet. » L'entreprise dit avoir travaillé pour « éliminer les préjugés » de ses modèles d'IA afin de faire en sorte que Llama « puisse comprendre et exprimer les deux côtés d'une question litigieuse. »

https://www.latribune.fr/technos-medias ... 22376.html

Finalement, c'est un bon gars ce Mark Zuckerberg !

J'ai essayé Llama 3.2, disponible sur WhatsApp. Je l'ai trouvé assez pertinent et neutre.

[Yaroslav]

Force est de constater que la capacité de cette présidence à mettre les plus grandes entreprises américaines à sa botte et à sa sauce idéologique, fait de plus en plus penser à l'apparition d'un nouveau régime politique, un régime intégriste fanatique et réactionnaire, à la russe.