#metoo : "on persiste et on signe"

[Bertrand]

Toc toc badaboum c'est moi!

https://www.lemonde.fr/idees/visuel/202 ... _3232.html

Bon vu que la DIRM n'arrive toujours pas à épeler mon nom sans faire de fautes (après 11 ans) je vais DEVOIR glisser des quenelles. Parce-que 11 ans pour un "A bientôt" ça commence à faire pas si bientôt que ça.

C'est à dire qu'en fait j'avais par le passé plaidé une féminisation du pouvoir. Alors oui. Je persiste et je signe : c'est important je pense parce-que effectivement quand même, faut rendre à césar ce qui est à césar, les bains de sang et la violence, c'est surtout des hommes. C'est factuel.
Et puis quitte à être exécuté, j'préfère l''être par une byzantine que par un djihadiste de l'état islamique, quand même plus sympa.

Alors bon une féminisation du pouvoir oui, mais pas de trop quand même. Attention. Faut bien comprendre que y'a pas mal de femmes, le seul domaine dans lequel elles arrivent à avoir à peu près la même force que les hommes, c'est dans celui de faire chier.

Et puis bon renseignez vous : en fait y'a plus grave que les agressions sexuelles et les viols. Ah ben oui! Je l'ai découvert à mes dépends. Y'a la "perversion narcissique", (un sourire jugé narquois d'un gars qui savait pas qu'il était sous caméras ; et en plus on a confondu une histoire de 4x4 noirs d'un Général Portugais avec une histoire de poupée), n'importe quoi mais bon, cherchez pas...

Donc #metoo persiste et signe. Et ben moi je persiste et signe à dire que DSK et Roman Polanski n'ont pas eu de difficultés à retrouver une compagne. Vu qu'en fait, les 2 seuls vrais domaines de compétences de l'empathie des amazones c'est le fric et leur désir (le leur hein attention, confondez pas les gars, ça pourrait coûter cher), et si il faut choisir entre les deux ben ce sera le fric en priorité (y'aura pas d'orgasme à chaque rapport de toute façon, et puis dans les rapports sexuels y'a quand même le camp des méchants et le camps des gentilles, bah ouais, c'est de notre faute les gars, faut qu'on s'adapte, reste plus qu'à trouver comment et puis on sera bon).

Mes excuses sur le café assez indigeste. J'ai déconné. Par contre je vais p'têtre me rattraper sur la vodka et là j'ai pas tellement peur d'avoir des difficultés à tenir la distance. J'ai pas un foie de bœuf, mais j'suis quand même pas "pompette" à la 5e gorgée.

Sur ce si vous me cherchez j'en ai sous la pédale (mais pas pédale douce), j'ai plein de noms, plein de détails, si vous voulez vraiment qu'on s'éclate à fond, c'est encore possible, faudra pas venir chialer et dire que je suis méchant quand ça arrivera, je préfère prévenir.

Soyez nombreux à venir participer : c'est important, quand on sait ce que les radios apportent au développement humain on aurait tort de se priver.

J'vous laisse imaginer la suite.
Il répare le câble.

[Bertrand]

"J'peux te dire que si mon ex..." dans un film d'Ethan Cohen donc. C'est Jeffrey le prénom?

"J'ai l'impression que vous ne comprenez pas, je ne veux faire de mal à personne..." dans un film d'Oliver Stone. C'est Bobby le prénom?

C'est vraiment bizarre ces conversations téléphoniques, on dirait que ça ressemble non?

Moi je ne vois pas de talibans ou de russes là-dedans mais bon. Y arriveront-il?

Le mystère reste entier.

[Bertrand]

Alors oui on est peut-être sur une mise en abîme de la grenouille.

La mise en abîme comme deux miroirs placés l'un en face de l'autre.

Moi je suis à la fois une grenouille (la grenouille a une excellente audition et elle est rapide, mais bien évidemment elle ne peut pas se faire plus grosse que le bœuf), et à la fois un pêcheur de grenouille qui parfois se fait avoir par la ruse des grenouilles qui font mine de vouloir mordre à l'hameçon, pour en réalité hameçonner le pêcheur, et le ridiculiser.

[tisiphoné]

c’est quoi ce galimatias ?

[patbill]

C'est "hetoo" il persiste et signe

[Bertrand]

c’est quoi ce galimatias ?

Ah ben c'est sûr que c'est du lourd!

Alors galimacias c'est "qui ne signifie rien"?

A vrai dire ça dépend de quoi on parle, parce-que bon si vous êtes de la paroisse de oups (c'est à dire utilitariste, m'enfin il a quand même passé les 10000 posts ici en expliquant que ça ne sert à rien, pas mal le gars) effectivement, sur le plan utilitaire ça ne sert absolument à rien. Absolutly useless comme disent nos amis américains.

Par contre si c'est pour savoir si il y a vraiment le diable derrière le 666, la réponse est oui. Et ça déjà c'est de l'information.
L'information ça intéresse quand même un peu le renseignement. Et oui.

Et en fait sur les raisons de la venue du diable il conviendrait de comprendre comment on peut à la fois être envahi par l'envie, envahi par la honte, et jouer au hockey-sur-glace par 38°C.

Ca va pas être évident. On va voir ce que le cabinet de Gabriel Attal va décider dans un peu plus d''un mois et demi. A mon avis rien du tout. On peut aussi se demander qui est Keyzer Sozé et qui est Dean Keaton et puis qui a tué qui et qui a commencé etc... Là on est sur la mise en abîme de la sûreté, c'est autre chose.

Mais sinon la grenouille c'est la métaphore de la maîtrise du désir. Allez pas jusqu'à fondre votre fusible avec la pub d'Adidas, mais quand même je sais un peu de quoi je parle.

C'est à dire que je n'ai jamais été Brad Pitt ou George Clooney, loin de là, mais il y a une quinzaine d'années j'avais mon petit succès quand même, nonobstant donc mes problèmes avec le diable.
Mais donc George Clooney pour information quand il a été interrogé par Raphaël Mesrahi il a fini par lui parler argent quand même. Vous pensez que c'est parce-que les grands esprits se rencontrent ou c'était juste le Bon Conseil du Pape François qu'il a donné George Clooney?

Je sais pas Tisiphoné? Je pose la question.

[Bertrand]

C'est "hetoo" il persiste et signe

Arf, non, je ne crois pas.

C'est plutôt le visage de Bibi (la signature en bas de mes posts) qui serait en lien avec l'attaque d'un ange de Satan.

Le Pape François en a parlé : Dieu permet parfois ce genre d'attaque pour que l'on devienne plus humble et plus fort.

Cela dit si il vous faut des preuves, ça va être plus difficile. Les 666 y'en a quand même 3 ou 4 qui ont dû être vus je pense.

Maintenant on peut neutraliser temporairement le diable, sur une de ses attaques, mais on ne peut pas le mettre hors d'état de nuire définitivement.
Y'a pas d'institution compétente pour cela. Surtout pour tous les tristes blaireaux qui mettent ça sur le compte de la santé mentale, de la superstition et de bien d'autres inepties calomnieuses.

En fait c'est de l'information précieuse mais inexploitable. L'expérience reste une lanterne qui éclaire le chemin parcouru mais pas à parcourir.

Toutefois à l'avenir moi, je serais plutôt favorable quand même à ce que les pouvoirs publiques interviennent pour essayer de tirer les choses au clair si le 666 apparait de manière un peu trop étrange.
Ca n'engage que moi et je ne me porte pas garant des résultats. Mais j'y suis plutôt favorable et je crois que ça se fait aux Etats-Unis (pas réussi à obtenir les informations à l'ambassade américaine à Paris, dommage).

[Bertrand]

Plus utilitaire sinon : je persiste et signe à dire que y'a une assez importante frontière entre l'envie, l'intention et le passage à l'acte.

Sinon après y'a les lois, la perversion aussi ah oui (de Gérald Darmanin déjà placé sous statut de témoin assisté pour viol, y'a une autre plaignante aussi mais c'est parce qu'il est jalousé et important vous comprenez? L'est victime d'une chasse à l'homme Gérald au contraire de moi par contre qui suis "dès que possible", "dans les plus brefs délais", en couple et heureux, parce-que je le vaux bien (comme dans la pub attention faut suivre).

Y'a Gabriel Attal aussi qui en connaît un rayon en perversion! Et en "quel bel homme!" il en connaît un rayon aussi.
Bon il est homosexuel, ah ben quoi ça arrive, et puis c'est légal bah oui.
Et pour le quel bel homme allez pas le faire chier à lui demander qui est le plus beau sur les toits à la fin du film Infernal Affairs, c'est "SECRET DEFENSE" on a dit. Bon.

Quand on a rien à se reprocher on a rien à cacher. La mafia corse quand elle est interrogée par la police nationale elle dit "j'ai pas entendu parler de cette histoire". Et pour tout le reste il y a eurocard mastercard (quand même oui oui).

[Bertrand]

tisiphoné elle dit qu'elle comprend pas et puis après elle s'en va. Terminé.

En fait faut imaginer des demi-finales de la coupe du monde de football 1970

Portugal - RDA
Italie - Brésil

Pas de sous entendu hein, tisiphoné et les byzantines elles préfèrent l'Italie pour le catenaccio avec un "o" à la fin comme dans ostracisme.

La RDA pour la vie des autres tu peux oublier tout de suite.
Le Portugal, le Brésil, pourquoi ils parlent la même langue? Qui a gagné la vraie coupe du monde 1970?
Pas au courant. C'est l'intérêt de la nation "qu'on a pas entendu parler de cette histoire".

Italie donc, pour le fric et le "o" d'ostracisme, sauf coup de théâtre à moyen terme, allez je vous donnerai une réponse finale dans 4 ans? Ca va c'est pas trop urgent?

Un peu de musique pour conclure, au crépuscule de nos idoles :

https://www.youtube.com/watch?v=ythzoQi ... Ak&index=3

[Bertrand]

Pour ceux qui ont écouté la musique ;

Après la mise en abîme de la grenouille ; après la mise en abîme de la sûreté ; voici la mise en abîme de la perversion :

Plus on cherche à prouver que je suis coupable de perversion, et moins on le prouve et plus je suis pervers!

Et oui Koxie, parce-que le con qui a perdu sa cédille, il est sûrement très très con effectivement.

Mais pas assez pour aller jusqu'au féminicide (et d'après ton texte y'avait un risque à la base non?), donc quand même, du coup ni urgence, ni police nationale, happy end à l'américaine! Quelque-part il a sauvé la relation avec ta fille, tu vas pouvoir continuer à lui expliquer plein de trucs! C'est super

[gare au gorille]

c’est quoi ce galimatias ?

J'ai aperçu dans un sujet consacré à l'élection du meilleur forumeur que monsieur Bertrand me classait en tête des moins pertinents.
Bon je suis rassuré, en lisant ce galimatias c'est sur ma pertinence est en échec, mais comme je suis un modeste je sais faire avec.
Par contre je constate qu'il y a des cas beaucoup plus désespérés que le mien. Ou alors c'est un problème de tisane qui n'est pas la bonne.

[Fonck1]

c’est quoi ce galimatias ?

J'ai aperçu dans un sujet consacré à l'élection du meilleur forumeur que monsieur Bertrand me classait en tête des moins pertinents.
Bon je suis rassuré, en lisant ce galimatias c'est sur ma pertinence est en échec, mais comme je suis un modeste je sais faire avec.
Par contre je constate qu'il y a des cas beaucoup plus désespérés que le mien. Ou alors c'est un problème de tisane qui n'est pas la bonne.

même si on comprends pas toujours ce qu'il raconte, lui au moins arrive à écrire des posts de plus de 3 lignes.

[Bertrand]

Oui merci Fonck. J'apprécie. Et ceux qui me connaissent savent qu'on peut m'accuser de beaucoup de choses, beaucoup beaucoup de choses, mais pas d'être un lèche-cul.

Sinon pour faire court et clair : y'a l'expression "toutes des putes sauf ma mère" alors moi c'est pas ça du tout, c'est plutôt "Environ 85% de putes, mais c'est pas grave, surtout pour ma mère (qui fait partie des 85% oui) ; et quitte à fréquenter des putes, préférez le caviar à la louche que par exemple Valérie Trierweller (beaucoup plus sympa et moins contraignant".

Bon mais 85% de putes ça fait quand même 15% qui ne le sont pas. Et puis j'ai aucune leçon à donner, moi je serais une meuf je serais vraisemblablement la reine des putes (Pas Marine Le Pen quand même, mais p'têtre bien une actrice porno connue).

Voit pas très bien où est le mal, surtout comparativement à la secrétaire de la logistique militaire du Kremlin par exemple.


Ca va là? Pas compliqué quand même? Sinon si vous avez des questions vous me demandez je répond en général assez vite.

[Yaroslav]

Euh... quand on pige pas 90% du propos et que le peu qu'on comprend donne une légère sensation de nausée, je dirais qu'on est proche de l'indigestion.
Les questions, il faudrait déjà savoir par où commencer.

[Bertrand]

Sinon pour ceux qui doutent du 85% je peux faire une approche plus précise, alors depuis 12 ans et 10 mois (faut bien choisir une origine des temps) qui ne sont pas des putes il y a eu : une meuf à la formation Développeur informatique (pas retenu son nom, elle était très concentrée sur le taf, on a pas beaucoup échangé mais je me souviens qu'elle faisait pas la pute).

Il y a eu Elodie, je me souviendrais beaucoup d'Elodie, bon on lui a dit de la fermer, je sais pas qui lui a dit mais on lui a demandé de rester à sa place (au contraire de pas mal de chroniqueuses de radio France par exemple).

Il y a eu aussi une employée de Bouygues Telecom à Limoges, elle a fait son taf sans faire la pute, connais pas son nom.

Donc là on en est à 3 déjà, et puis... et puis... Ben si il y eu... il y a eu...
Ah non, autant pour moi, je n'en vois pas d'autres! Donc en fait bon considérant que je dois échanger avec environ 15 meufs par an voici le calcul : 15x12,83=192. (189/192)x100 = 98,4%

Au temps pour moi! J'avais dis 85% donc c'est plutôt 98,4% j'ai corrigé!

Et pour l'explication, c'est dommage que le Docteur Thomas C........ ait perdu la mémoire au conseil de l'ordre des médecins de la haute-vienne parce-que je vous la refais chronologiquement :

NSA : - "Non mais qu'est-ce que c'est que ce branleur qui critique les magnifiques résultats de la guerre en Irak?".
Commandant : - "On le défonce?".
Capitaine d'armement : - "Ouais allez."
Nicolas Sarkozy : - "Je valide!"

Et après sont venus les innombrables défenseurs de l'intérêt de la nation (pas compté, beaucoup trop nombreux).
N°1,2,3...849... : - "Oh messieurs on peut ou pas?"
-"Ouais allez-y ouais."
SLIBELIBESLURPS! Gloups! Hum! Yummy! On peut en avoir d'autre?
- "Ouais mais là on peut plus là, revenez demain."

A suivre / To be continued (Comme vous préférez).