Michel Barnier se définit comme "un paysan" : quand des politiques s'arrangent avec leurs origines sociales

[Fonck1]

Ce monsieur ne vole pas sa retraite. on la lui verse parce qu'il y a droit. En revanche, j'ai en mémoire une décisions canadienne par laquelle les élus avaient demandé des efforts aux canadiens mais avaient commencé par réduire leurs propres émoluments. Curieusement ç'était bien mieux passé.

OK il ne vole pas sa retraite ..
sa vie il a fait QUOI ? des lois.. des discours des débats des réunions des réceptions des coupages de rubans
Des déplacements en avion en voiture avec chauffeur des repas au frais de la princesse ...bref une vie de politique ..
Mis a côté ..un type qui bosse (pas en retraite) qui "fournit un travail " et gagne 1500 € ...
.18 fois fois moins qu'un politique qui au bout de" 60ans de travail ou plus "prend sa retraite ...
avec un corps indemne ..une petite fortune accumulé bien méritée...

Il a probablement ce que l’on appelle « une valeur ajoutée » à laquelle tu ne pourrais pas faire la moindre concurrence de prêt ou de loin, comme
La plupart des gens en général.

L’égocentrisme, c’est bien quand il y a de la matière derrière, sinon c’est de l’orgueil et l’orgueil n’a rien d’intéressant.

[Fonck1]

J'ait fait plusieurs boulots : commis d'architecte; agent immobiliers, j'avais 5 agences, 4 sur la côte normande et une en Angleterre, et depuis 25 ans auteurs de polars et de SF et surtout scénariste pour des TV francophones.

Un scénariste ou auteur (sans ''s'') est un homme ''de l'écrit'' ce que tu n'as jamais été, de toute évidence.

Georges n’est pas le sujet

[papibilou]

OK il ne vole pas sa retraite ..
sa vie il a fait QUOI ? des lois.. des discours des débats des réunions des réceptions des coupages de rubans
Des déplacements en avion en voiture avec chauffeur des repas au frais de la princesse ...bref une vie de politique ..
Mis a côté ..un type qui bosse (pas en retraite) qui "fournit un travail " et gagne 1500 € ...
.18 fois fois moins qu'un politique qui au bout de" 60ans de travail ou plus "prend sa retraite ...
avec un corps indemne ..une petite fortune accumulé bien méritée...

Il a probablement ce que l’on appelle « une valeur ajoutée » à laquelle tu ne pourrais pas faire la moindre concurrence de prêt ou de loin, comme
La plupart des gens en général.

L’égocentrisme, c’est bien quand il y a de la matière derrière, sinon c’est de l’orgueil et l’orgueil n’a rien d’intéressant.

Tout à fait d'accord. Le problème est que chacun estime la valeur ajoutée par un type brillant à l'aune de ce qu'on croit être capable de faire soi même. Au fond plus on se pense intelligent et plus les revenus importants des autres semblent indus. En revanche, si vous reconnaissez à certaines personnes des aptitudes rares et que vous n'avez pas, vous vous inclinez devant des revenus qui, somme toute, n'ont rien de mirobolants si on les compare à Mbappé ou à un grand patron de l'industrie.

[Mesoke]

C'est quand même assez crétin de mentir à ce point sur ces origines quand on est une personnalité dont le CV et l'histoire peuvent être vérifiés en 2 minutes ...

Là il passe juste encore plus pour un blaireau. Genre il a honte de son origine bourgeoise et il voudrait qu'on le croie humble homme du peuple qui a gravi les échelons à la force de ses petits bras musclés de paysan ...

[gare au gorille]

Il a probablement ce que l’on appelle « une valeur ajoutée » à laquelle tu ne pourrais pas faire la moindre concurrence de prêt ou de loin, comme
La plupart des gens en général.

L’égocentrisme, c’est bien quand il y a de la matière derrière, sinon c’est de l’orgueil et l’orgueil n’a rien d’intéressant.

Tout à fait d'accord. Le problème est que chacun estime la valeur ajoutée par un type brillant à l'aune de ce qu'on croit être capable de faire soi même. Au fond plus on se pense intelligent et plus les revenus importants des autres semblent indus. En revanche, si vous reconnaissez à certaines personnes des aptitudes rares et que vous n'avez pas, vous vous inclinez devant des revenus qui, somme toute, n'ont rien de mirobolants si on les compare à Mbappé ou à un grand patron de l'industrie.

Du tout monsieur Papibilou. Je ne cherche pas à me comparer à monsieur Barnier, il y a seulement un problème d'équité dans le montant disproportionné de la retraite de ce monsieur. On est pas dans du simple au double, mais du multiplier par dix par rapport à une retraite médiane.
Messiers Mbappé ou un capitaine d' industrie sont des exceptions et ont des salaires en fonction de leurs réussites, ce n'est pas le cas de monsieur Barnier qui a passé sa vie dans les ministères, dans la présidence d'un conseil général, à la commission européenne, des postes ou les rémunérations n'ont aucun rapport avec les résultats obtenus. Un très mauvais ministre ne touchera pas moins qu'un très bon ministre.
il est normal qu'un homme à la carrière comme celle monsieur Barnier se retrouve avec une retraite plus importante que la moyenne, mais il me semble que le différentiel est énorme alors même que les finances de l'Etat sont désastreuses et que ce monsieur sera chargé de demander aux français dont beaucoup sont déjà en difficulté de se serrer encore davantage la ceinture.
Je pense que le premier coup de rabot devrait se faire par le haut pour pouvoir ensuite demander des sacrifices à la France d'en bas.

[Fonck1]

Il a probablement ce que l’on appelle « une valeur ajoutée » à laquelle tu ne pourrais pas faire la moindre concurrence de prêt ou de loin, comme
La plupart des gens en général.

L’égocentrisme, c’est bien quand il y a de la matière derrière, sinon c’est de l’orgueil et l’orgueil n’a rien d’intéressant.

Tout à fait d'accord. Le problème est que chacun estime la valeur ajoutée par un type brillant à l'aune de ce qu'on croit être capable de faire soi même. Au fond plus on se pense intelligent et plus les revenus importants des autres semblent indus. En revanche, si vous reconnaissez à certaines personnes des aptitudes rares et que vous n'avez pas, vous vous inclinez devant des revenus qui, somme toute, n'ont rien de mirobolants si on les compare à Mbappé ou à un grand patron de l'industrie.

Mbappé est pour moi probablement un footeux brillant et rare, mais a un salaire démesuré qui au niveau des besoins de la société, n'est absolument pas normal selon moi.
un grand patron a théoriquement, ou évolué et gravit les échelons, ou appris à très haut niveaux les acquis nécessaires pour gérer plusieurs centaines ou milliers de salariés.
ce qui est inquiétant, c'est la dyschronie entre les petits et les grands et surtout leur nécessité dans la société.

Barnier, quand on voit comment certains ici même le mettent à raz de terre, est un homme brillant, qui même si je ne connais pas l'intégralité de sa carrière, à géré les négociations avec les britanniques pour le Brexit, sujet brûlant, douloureux, où il a fallu être ferme et à la fois diplomate.

ce n'est pas donné à tous les péquins qui croient tout savoir sur la vie.
ça a du être une épreuve, peut être même l'épreuve de sa vie.

Moi quand je lis des gens le traiter de serpillière, je leur rendrais bien la pareille.
Après qu'il se prenne pour un paysan savoyard, je pense qu'il est savoyard avec la dureté qu'est cette région, même si à mon avis compte tenu de son travail, n'y passe que ses vacances depuis très longtemps et n'y vis plus.

[gare au gorille]

Tout à fait d'accord. Le problème est que chacun estime la valeur ajoutée par un type brillant à l'aune de ce qu'on croit être capable de faire soi même. Au fond plus on se pense intelligent et plus les revenus importants des autres semblent indus. En revanche, si vous reconnaissez à certaines personnes des aptitudes rares et que vous n'avez pas, vous vous inclinez devant des revenus qui, somme toute, n'ont rien de mirobolants si on les compare à Mbappé ou à un grand patron de l'industrie.

Mbappé est pour moi probablement un footeux brillant et rare, mais a un salaire démesuré qui au niveau des besoins de la société, n'est absolument pas normal selon moi.
un grand patron a théoriquement, ou évolué et gravit les échelons, ou appris à très haut niveaux les acquis nécessaires pour gérer plusieurs centaines ou milliers de salariés.
ce qui est inquiétant, c'est la dyschronie entre les petits et les grands et surtout leur nécessité dans la société.

Barnier, quand on voit comment certains ici même le mettent à raz de terre, est un homme brillant, qui même si je ne connais pas l'intégralité de sa carrière, à géré les négociations avec les britanniques pour le Brexit, sujet brûlant, douloureux, où il a fallu être ferme et à la fois diplomate.

ce n'est pas donné à tous les péquins qui croient tout savoir sur la vie.
ça a du être une épreuve, peut être même l'épreuve de sa vie.

Moi quand je lis des gens le traiter de serpillière, je leur rendrais bien la pareille.
Après qu'il se prenne pour un paysan savoyard, je pense qu'il est savoyard avec la dureté qu'est cette région, même si à mon avis compte tenu de son travail, n'y passe que ses vacances depuis très longtemps et n'y vis plus.

Il me semble que je n'ai vu personne ici le traiter comme une serpillère. Quant au Brexit, il a plutôt échoué à retenir le Royaume Uni au sein de l'U.E. même s'il a tout fait pour leur mettre le plus possible de battons dans les roues.

[Corvo]

Mbappé est pour moi probablement un footeux brillant et rare, mais a un salaire démesuré qui au niveau des besoins de la société, n'est absolument pas normal selon moi.
un grand patron a théoriquement, ou évolué et gravit les échelons, ou appris à très haut niveaux les acquis nécessaires pour gérer plusieurs centaines ou milliers de salariés.
ce qui est inquiétant, c'est la dyschronie entre les petits et les grands et surtout leur nécessité dans la société.

Barnier, quand on voit comment certains ici même le mettent à raz de terre, est un homme brillant, qui même si je ne connais pas l'intégralité de sa carrière, à géré les négociations avec les britanniques pour le Brexit, sujet brûlant, douloureux, où il a fallu être ferme et à la fois diplomate.

ce n'est pas donné à tous les péquins qui croient tout savoir sur la vie.
ça a du être une épreuve, peut être même l'épreuve de sa vie.

Moi quand je lis des gens le traiter de serpillière, je leur rendrais bien la pareille.
Après qu'il se prenne pour un paysan savoyard, je pense qu'il est savoyard avec la dureté qu'est cette région, même si à mon avis compte tenu de son travail, n'y passe que ses vacances depuis très longtemps et n'y vis plus.

Il me semble que je n'ai vu personne ici le traiter comme une serpillère. Quant au Brexit, il a plutôt échoué à retenir le Royaume Uni au sein de l'U.E. même s'il a tout fait pour leur mettre le plus possible de battons dans les roues.

Les Anglais auraient mieux fait d'écouter ses mises en garde.

[Fact-checking] Le Brexit a-t-il gravement nui à l’économie du Royaume-Uni ?
Mis à jour le 04.07.2024

L’économie britannique a subi d’importantes perturbations liées à la sortie de l’Union européenne et continue d’en faire les frais. Si le cataclysme annoncé par certains n’a pas eu lieu, le Brexit ne semble cependant pas avoir été une opération gagnante pour le Royaume-Uni, bien au contraire.

“Take back control” (“reprendre le contrôle”), tel était le slogan des Brexiters, les partisans de la sortie du Royaume-Uni de l’Union européenne, lors de la campagne électorale pour le référendum britannique sur le Brexit en 2016. Une promesse de souveraineté retrouvée, de contrôle des frontières et de prospérité.

D’un point de vue économique, la sortie de l’UE devait signifier la fin de la contribution au budget européen. Et donc plus d’argent pour le Royaume-Uni et plus de liberté dans sa gestion. Sept ans plus tard, au deuxième semestre 2023, le pays a connu une période de récession. Les promesses de prospérité ont fait long feu… La faute au Brexit ?

...

L’opinion publique britannique de plus en plus hostile au Brexit
Si l’impact réel du Brexit sur l’économie britannique est difficile à évaluer, les Britanniques sont quant à eux de plus en plus nombreux à considérer que quitter l’UE fut une erreur. Le 23 juin 2016, ils étaient déjà 48,11 % à vouloir rester dans l’Union. Ils étaient même majoritaires en Irlande du Nord (55,8 %) et en Ecosse (62 %).

Aujourd’hui, la part de Britanniques réfractaires au Brexit semble prendre durablement le dessus. Depuis janvier 2020, l’institut de sondages YouGov réalise par exemple une enquête avec pour question “Avec le recul, pensez-vous que la Grande-Bretagne a eu raison ou tort de voter en faveur de la sortie de l’Union européenne ?”. Dès le 26 janvier 2020, 40 % pensaient que le pays avait eu raison quand 47 % considéraient le contraire (13 % ne savaient pas). Puis les partisans de la sortie de l’UE ont repris l’avantage dans le sondage… jusqu’en mars 2021, période à partir de laquelle les deux courbes se sont durablement éloignées. Au 1er mai 2024, 55 % des sondés estimaient que le Brexit était une erreur, contre seulement 31 % déclarant qu’il s’agissait d’une bonne décision.

https://www.touteleurope.eu/l-ue-dans-l ... yaume-uni/

[Fonck1]

Mbappé est pour moi probablement un footeux brillant et rare, mais a un salaire démesuré qui au niveau des besoins de la société, n'est absolument pas normal selon moi.
un grand patron a théoriquement, ou évolué et gravit les échelons, ou appris à très haut niveaux les acquis nécessaires pour gérer plusieurs centaines ou milliers de salariés.
ce qui est inquiétant, c'est la dyschronie entre les petits et les grands et surtout leur nécessité dans la société.

Barnier, quand on voit comment certains ici même le mettent à raz de terre, est un homme brillant, qui même si je ne connais pas l'intégralité de sa carrière, à géré les négociations avec les britanniques pour le Brexit, sujet brûlant, douloureux, où il a fallu être ferme et à la fois diplomate.

ce n'est pas donné à tous les péquins qui croient tout savoir sur la vie.
ça a du être une épreuve, peut être même l'épreuve de sa vie.

Moi quand je lis des gens le traiter de serpillière, je leur rendrais bien la pareille.
Après qu'il se prenne pour un paysan savoyard, je pense qu'il est savoyard avec la dureté qu'est cette région, même si à mon avis compte tenu de son travail, n'y passe que ses vacances depuis très longtemps et n'y vis plus.

Il me semble que je n'ai vu personne ici le traiter comme une serpillère. Quant au Brexit, il a plutôt échoué à retenir le Royaume Uni au sein de l'U.E. même s'il a tout fait pour leur mettre le plus possible de battons dans les roues.

sa mission n'a jamais été de retenir les anglais mais de préparer leur départ.
que je sache, ce n'est pas les français qui ont voté pour sortir de l'UE.
ils ont cherché, ils ont trouvé.