un militaire de l'opération sentinelle attaqué au couteau

[Georges61]

bah militaire, c'est pas sage femme.
leur métier c'est pas le tricot.

Ben oui! Un est payé pour donner la vie et l'autre pour donner la mort.

[vivarais]

bah militaire, c'est pas sage femme.
leur métier c'est pas le tricot.

le hic c'est qu'on leur demande de faire un boulot comme pour les policiers et on les empêche de le faire même dans le cadre de la légitime défense
dans d'autres pays cet agresseur aurait été abattu sans que personne ne trouve à redire
sur un théâtre d'opération , ils auraient pu tirer
mais en france on a le cadre de vis que l'on choisit en se disant que le cas sur 68 millions çà ne peut qu'arriver aux autres

[Fonck1]

bah militaire, c'est pas sage femme.
leur métier c'est pas le tricot.

le hic c'est qu'on leur demande de faire un boulot comme pour les policiers et on les empêche de le faire même dans le cadre de la légitime défense
dans d'autres pays cet agresseur aurait été abattu sans que personne ne trouve à redire
sur un théâtre d'opération , ils auraient pu tirer
mais en france on a le cadre de vis que l'on choisit en se disant que le cas sur 68 millions çà ne peut qu'arriver aux autres

arrêtez de raconter n'importe quoi, vous êtes gentil.

[vivarais]

le hic c'est qu'on leur demande de faire un boulot comme pour les policiers et on les empêche de le faire même dans le cadre de la légitime défense
dans d'autres pays cet agresseur aurait été abattu sans que personne ne trouve à redire
sur un théâtre d'opération , ils auraient pu tirer
mais en france on a le cadre de vis que l'on choisit en se disant que le cas sur 68 millions çà ne peut qu'arriver aux autres

arrêtez de raconter n'importe quoi, vous êtes gentil.

en ce moment il y a 15 invités et c'et pour eux que je participe
laissez les avoir leur avis si c'est du n'importe quoi
en grande bretagne le taux de probabilité qu'il aurait été abattu sans craindre la bavure serait proche du 100 %
pour ne pas etre accusé une fois de plus de racisme et autres je prends un cas similaire pour un déséquilibré mental tout comme un pays européen
https://www.rtl.fr/actu/international/p ... 7775214735

[Fonck1]

arrêtez de raconter n'importe quoi, vous êtes gentil.

en ce moment il y a 15 invités et c'et pour eux que je participe
laissez les avoir leur avis si c'est du n'importe quoi
en grande bretagne le taux de probabilité qu'il aurait été abattu sans craindre la bavure serait proche du 100 %
pour ne pas etre accusé une fois de plus de racisme et autres je prends un cas similaire pour un déséquilibré mental tout comme un pays européen
https://www.rtl.fr/actu/international/p ... 7775214735

comme en France, si l'agresseur attaque un fonctionnaire ou un militaire.


mais vous racontez encore n'importe quoi, au Ru c'est comme en France :

La législation britannique autorise l'utilisation d’une « force raisonnable » pour procéder à une arrestation, pour empêcher un crime22,23 ou pour s’auto défendre24. Cependant, si la force utilisée peut être fatale, la Convention européenne des droits de l'homme ne permet que « l'usage d‘une force qui n'est pas plus élevé que celle qui est absolument nécessaire »25. Les agents armés ne peuvent donc utiliser leurs armes « pour arrêter une menace à la vie imminente »26.

La politique de ACPO impose que « l'utilisation » d'une arme à feu comprend à la fois le fait de pointer une personne et faire feu (accidentellement, par négligence ou intentionnellement)27. Comme tous les recours à la force en Angleterre et au Pays de Galles, il incombe à l’agent de justifier ses actes devant un tribunal.

[vivarais]

en ce moment il y a 15 invités et c'et pour eux que je participe
laissez les avoir leur avis si c'est du n'importe quoi
en grande bretagne le taux de probabilité qu'il aurait été abattu sans craindre la bavure serait proche du 100 %
pour ne pas etre accusé une fois de plus de racisme et autres je prends un cas similaire pour un déséquilibré mental tout comme un pays européen
https://www.rtl.fr/actu/international/p ... 7775214735

comme en France, si l'agresseur attaque un fonctionnaire ou un militaire.


mais vous racontez encore n'importe quoi, au Ru c'est comme en France :

La législation britannique autorise l'utilisation d’une « force raisonnable » pour procéder à une arrestation, pour empêcher un crime22,23 ou pour s’auto défendre24. Cependant, si la force utilisée peut être fatale, la Convention européenne des droits de l'homme ne permet que « l'usage d‘une force qui n'est pas plus élevé que celle qui est absolument nécessaire »25. Les agents armés ne peuvent donc utiliser leurs armes « pour arrêter une menace à la vie imminente »26.

La politique de ACPO impose que « l'utilisation » d'une arme à feu comprend à la fois le fait de pointer une personne et faire feu (accidentellement, par négligence ou intentionnellement)27. Comme tous les recours à la force en Angleterre et au Pays de Galles, il incombe à l’agent de justifier ses actes devant un tribunal.

évidemment que ce n'est pas un permis de tuer et qu'il y a enquête
rappelez vous le policier britannique qui avait été tué le brésilien car il avait considéré que son geste représentait une menace
et quelle a été la réponse britannique à l'ambassadeur brésilien qui s'était indigné de ce fait
en france pour l'affaire nahel par exemple ; le policier a été mis en détention préventive avant même que les premiers éléments de l'enquête ait débuté
cela est toujours dans le cadre voulu par mon sujet le disfonctionnement du système judiciaire et son alter ego l'internement psychiatrique de substitution à l'incarcération pénale
en quoi si quelqu'un déséquilibré mental empêcherait une condamnation pénale pour un délit et une incarcération avec suivi de soins psychiatriques
ne le fait on pas par exemple pour les pédophiles qui est aussi une forme de déséquilibre mental
https://www.cairn.info/revue-l-informat ... ge-133.htm
l’obligation de soins, prévue par l’article 132-45 du Code pénal, est mise en œuvre sans procédure particulière. Il s’agit d’une mesure générale applicable avant ou après la condamnation pénale. Cette mesure est non spécifique à la délinquance sexuelle et aucune relation entre les autorités judiciaires et sanitaires n’est prévue. Aucune expertise psychiatrique préalable n’est nécessaire pour la mettre en œuvre ;
l’injonction de soins, créée par la loi du 17 juin 1998 relative au suivi sociojudiciaire, est applicable lorsque le suivi sociojudiciaire est encouru et lorsqu’une expertise médicale conclut à la possibilité de soins, dans le cadre d’un sursis avec mise à l’épreuve, d’une libération conditionnelle, d’une surveillance judiciaire ou d’une surveillance de sÛreté. Elle fait intervenir le médecin coordonnateur en application des dispositions de l’article L. 3711-1 du code de la santé publique. L’expertise médicale préalable est nécessaire pour l’ordonner ou la prononcer et la supprimer.

j'espère que certains auront enfin compris l'intention de mon sujet an caractère racial ou autre
et qu'il fallait quand même un lien d'actualité pour cela

[Fonck1]

comme en France, si l'agresseur attaque un fonctionnaire ou un militaire.


mais vous racontez encore n'importe quoi, au Ru c'est comme en France :

évidemment que ce n'est pas un permis de tuer et qu'il y a enquête
rappelez vous le policier britannique qui avait été tué le brésilien car il avait considéré que son geste représentait une menace

donc c'est comme en France, vous racontez donc des carabistouilles, comme à votre habitude.

[LOFOTEN]

L’auteur de l’attaque au couteau sur un policier survenue hier soir aux Champs-Elysées venait de tuer un homme à Courbevoie, dans les Hauts-de-Seine, suite à un différent. Il a ensuite volé le scooter de la victime pour se rendre à Paris. L’assaillant est décédé dans la soirée.

[Fonck1]

bien fait pour lui.
pas de pitié pour ces types.