Mittal "choquée" par Montebourg

[VERNON]

J'aime la logique;

Montebourg a parlé de 400.000.000 d'euros pour la "nationalisation " de Florange

Cette bonne idée étant abandonnée , Mittal va investir 180.000.000 d'euros en 5 ans et conserver les employés du site.

Petite différence de coût de 220.000.000 d'euros entre les 2 "sauvetages" ; une bagatelle.

L'Etat allait-il investir à perte ces 220 millions pour financer les salaires des ouvriers durant 5 ans ?

Si Mittal tient parole et sauve le site et tous les emplois ; la preuve est faite que l'Etat est un très mauvais gestionnaire.

[Fonck1]

oui enfin on ne connait ni les détails d'investissement avant,ni même les couts de rachats,ni les détails d'investissements de mittal.
avec ça,on peut faire tous les plans sur la comète.
on ne sait d'ailleurs même pas si ça va vraiment couter cette somme.

par contre,600 chômeurs à 1000 euros par mois en moyenne (c'est probablement plus),calculez combien ça fait à l'année.sans compter les emplois détruits adjacents,intérimaires,bassin déserté ect ect....tout ça est bien compliqué.

[NSC]

http://www.boursorama.com/actualites/l- ... abfcddfe4a

Voila ce que vos negociateur bien aime au gouvernement ont obtenus quand on ecoute des specialiste on est mort de rire face a deal fait avec Mittal.

Le sidérurgiste a-t-il fait des concessions significatives ? "Non", répond clairement Guy Dollé, qui était patron d'Arcelor à l'époque de la fusion, dans Les Echos. "Il ne fait qu'exécuter son plan initial", confirme, à l'unisson, Jean-Louis Pierquin, ancien dirigeant du groupe et président du pôle de compétitivité Materalia.
Les 180 millions d'euros investis "ne sont pas l'effet de la fermeture" des hauts-fourneaux, ils sont "la rentabilisation de la fermeture" explique M. Pierquin.
"Les 180 millions se seraient faits de toute façon", ajoute-t-il. "Les investissements sont vraisemblablement du même ordre que ceux habituellement consentis au site", estime aussi Guy Dollé
Ce montant est de plus notablement inférieur à celui mentionné dans le rapport remis au gouvernement sur la viabilité du site de Florange par l'expert Pascal Faure en juillet. Il estimait à 80 millions par an l'effort nécessaire dans les cinq prochaines années: 25 millions sur la filière dite "chaude", dont la fermeture à finalement été actée, soit 55 millions pour le "froid".
"Faire croire qu'Ulcos va sauver les hauts-fourneaux lorrains, c'est de la tromperie", assure l'ancien patron d'Arcelor, qui met en avant, tout comme M. Pierquin, le côté expérimental et temporaire du projet.

Pire, le maintien "en l'état" des installations dans l'optique d'y réaliser Ulcos est certes une manière de "sauver l'honneur" pour le gouvernement au sujet des hauts-fourneaux, comme l'indique M. Pierquin. Mais c'est aussi une aubaine pour ArcelorMittal, qui n'aura pas à procéder immédiatement à un démantèlement et à la dépollution du site, des opérations autrement plus coûteuses que la simple mise en sommeil des installations.

[Fonck1]

et?

l'état ne s'en est pas mélé,le libéralisme du travail est acté,et l'état ne sortira pas de fric.

c'est pas parce que montebourg,qui s'est d'ailleurs fait taper sur les doigts,a voulu se "montrer" ou faire le malin qu'il faille cautionner ses actes au nom du gouvernement.

[NSC]

et?

l'état ne s'en est pas mélé,le libéralisme du travail est acté,

Dois je te rappeler que meme hollande avait dit que la nationalisation etait une possibilite sur la table???
Ayrault l'avait lui aussi dit, alors si c'est vrai que l'etat lui ne s'etait engage a rien le gouvernement avait plus que largement fait entendre qu'une nationalisation allait etre un sujet de conversation entre "expression modérée - merci de respecter les personnes publiques - la modération"et Mittal.

[Fonck1]

Dois je te rappeler que meme hollande avait dit que la nationalisation etait une possibilite sur la table???
Ayrault l'avait lui aussi dit, alors si c'est vrai que l'etat lui ne s'etait engage a rien le gouvernement avait plus que largement fait entendre qu'une nationalisation allait etre un sujet de conversation entre "expression modérée - merci de respecter les personnes publiques - la modération" et Mittal.

hollande a dit qu'il allait nationaliser? j'aimerais bien avoir tes sources.

[NSC]

hollande a dit qu'il allait nationaliser? j'aimerais bien avoir tes sources.

Non mais il a dit que c'etait une possibilite juste avant son entretiens avec Mittal .

[Fonck1]

Non mais il a dit que c'etait une possibilite juste avant son entretiens avec Mittal .

ah bon? rien entendu moi.mais bon,tu sais,l'intox,ça existe.il faut pas tout prendre pour ton parti pour raconter n 'importe quoi.

[NSC]

ah bon? rien entendu moi.mais bon,tu sais,l'intox,ça existe.il faut pas tout prendre pour ton parti pour raconter n 'importe quoi.

Oui Montebourg, c'etait aussi de l'intox, sauf que lui il a du mal a faire passer la dose.

[Fonck1]

Oui Montebourg, c'etait aussi de l'intox, sauf que lui il a du mal a faire passer la dose.

montebourg est un électron libre.je met mon billet qu'il ne fera plus parti du prochain remaniement.

[NSC]

montebourg est un électron libre.je met mon billet qu'il ne fera plus parti du prochain remaniement.

OUhh la je ne serais pas aussi sur que toi.

[tisiphoné]

montebourg est un électron libre.je met mon billet qu'il ne fera plus parti du prochain remaniement.

il devait en être cette fois, à cause de sa troisième place aux primaires, mais il est ébranlé le grand chose, on a vite fait le tour de sa vacuité.

[Patrick_NL]

La ministre de la Culture, Aurélie Filippetti, élue de Moselle, a estimé mardi qu'il n'y avait "pas de confiance" dans la parole de l'industriel Lakshmi Mittal sur le site de Florange, estimant qu'il faudrait en revenir à une solution de reprise si "les engagements n'étaient pas tenus".

"Il n'y a pas de confiance dans Mittal. Cela fait quatre ans que je suis aux côtés des salariés d'ArcelorMittal et que l'on voit que la parole de cet industriel ne vaut rien", a-t-elle assuré sur France Inter, quatre jours après l'annonce d'un accord entre le gouvernement et ArcelorMittal pour préserver l'emploi.

"Personnellement, pas en tant que ministre mais en tant qu'élue mosellane, j'avais marqué ma préférence nette pour une solution de portage public temporaire de l'entreprise afin qu'elle puisse ensuite passer dans les mains d'un repreneur, d'un industriel de l'acier. Ce n'est pas la solution qui a été retenue", a indiqué la ministre.

"J'ai une confiance absolue dans le président de la République et dans la vigilance qu'il exercera sur ce dossier", a-t-elle néanmoins ajouté.

Pour faire respecter cet accord, l'élue de Moselle a insisté sur "les moyens de pression" dont disposait le président de la République pour "obliger l'industriel à appliquer ce qui aura été décidé par l'Etat".
Comme quoi Montebourg n'est pas si désavoué que cela.

[Alalmano]

OUhh la je ne serais pas aussi sur que toi.

Montebourg, une grande gueule sans résultat, il mérite grandement de garder sa place dans ce gouvernement!

[tisiphoné]

La réunion entre Jean-Marc Ayrault et les représentants syndicaux de Florange (Moselle) mercredi s’annonce houleuse. Le 1er ministre devrait en effet leur annoncer qu’une partie des investissements promis par Lakshmi Mittal ne serait en fait que des « frais fixes », et non des investissements à proprement parler. Selon Le Monde, qui dévoile le contenu de l’accord secret, sur les 180 millions d’euros promis par Mittal, seulement 53 millions seront consacrés à « des investissements stratégiques ». Le reste correpondra au « flux d'investissements courants, les investissements de pérennité, santé, sécurité et progrès continu, et la maintenance exceptionnelle ».

Pas d'impact sur les salariés de Basse-Indre

Une autre disposition de l’accord concerne les activités de packaging (boites de conserves…). Il est inscrit qu’ArcelorMittal « concentrera les activités de l'amont du packaging de l'entité Atlantique et Lorraine sur Florange », de quoi pérenniser cette activité sur Florange « pendant 5 ans ». Cette concentration se fait bien au détriment de l’usine Basse-Indre de Mittal, mais l’accord assure que « ce transfert d'activité n'impactera pas les effectifs inscrits à Basse-Indre », située dans le fief électoral de Jean-Marc Ayrault.

Un accord « d'un amateurisme à rougir »

« Nos inquiétudes sont confirmées, depuis le début on sait que c'est un marché de dupes » a réagi Jean Mangin, délégué CGT. En signant cet accord, le gouvernement a fait « une grosse erreur » et a « accepté ce que nous avons toujours combattu », a dit Walter Broccoli, secrétaire de FO. Les trois syndicats iront néanmoins à Paris mercredi pour rencontrer Jean-Marc Ayrault à Matignon. « Je vais dire au Premier ministre tout le bien que je pense de cet accord », a dit Edouard Martin, délégué CFDT, mardi sur France Info. Pour lui, l'accord est « d'un amateurisme à rougir ».