au moins 4 drones aperçus dans le ciel de Paris cette nuit

[tisiphoné]

Au moins quatre drones, cinq selon l'AFP, ont été aperçus dans le ciel de Paris dans la nuit de lundi à mardi. Au moins un de ces drones a survolé l'ambassade des États-Unis, selon BFMTV. Les autres secteurs survolés seraient la tour Eiffel, les Invalides et la place Bastille. Le parquet de Paris a été saisi et une enquête a été ouverte.

Dans la nuit du 15 au 16 janvier dernier, un drone avait déjà survolé quelques secondes l'Elysée avant de s'éloigner vers la place de la Concorde. La piste terroriste avait été écartée.

[Fonck1]

qu'est ce qu'ils attendent pour les dégommer?

[LOFOTEN]

qu'est ce qu'ils attendent pour les dégommer?

Avec quoi ??? La seule riposte possible c'est un fusil de chasse avec des plombs . Mais a cette distance c'est impossible!
Les américains ont les mêmes problèmes et inquiétudes...

[Fonck1]

qu'est ce qu'ils attendent pour les dégommer?

Avec quoi ??? La seule riposte possible c'est un fusil de chasse avec des plombs . Mais a cette distance c'est impossible!
Les américains ont les mêmes problèmes et inquiétudes...

ne me dis pas qu'il est impossible d'avoir un garde armé d'un lunette sur un toit de site sensible!

[LOFOTEN]

Avec quoi ??? La seule riposte possible c'est un fusil de chasse avec des plombs . Mais a cette distance c'est impossible!
Les américains ont les mêmes problèmes et inquiétudes...

ne me dis pas qu'il est impossible d'avoir un garde armé d'un lunette sur un toit de site sensible!

Vu la distance avec une p'tite balle .....il devrait être terriblement opérationnel et doué avec une cible en mouvement.
et généralement de nuit.

[Fonck1]

ne me dis pas qu'il est impossible d'avoir un garde armé d'un lunette sur un toit de site sensible!

Vu la distance avec une p'tite balle .....il devrait être terriblement opérationnel et doué avec une cible en mouvement.
et généralement de nuit.

il y a des fusils qui tirent loin,et des lunettes infra rouge.il y a aussi des brouilleurs de signaux.

[LOFOTEN]

Vu la distance avec une p'tite balle .....il devrait être terriblement opérationnel et doué avec une cible en mouvement.
et généralement de nuit.

il y a des fusils qui tirent loin,et des lunettes infra rouge.il y a aussi des brouilleurs de signaux.

Tu veux toujours avoir raison....

Oscar peut être donnera son avis.

[tisiphoné]

il y a des fusils qui tirent loin,et des lunettes infra rouge.il y a aussi des brouilleurs de signaux.

Tu veux toujours avoir raison....

Oscar peut être donnera son avis.

http://rue89.nouvelobs.com/2014/11/04/f ... one-255871

[LOFOTEN]

Tu veux toujours avoir raison....

Oscar peut être donnera son avis.

http://rue89.nouvelobs.com/2014/11/04/f ... one-255871

Vu Tisi
Donc il n'y a rien de bien probant sauf des recherches.
Les tireurs d'élites GIPN ou GIGN ont autre chose a faire que de surveiller le ciel dans toutes les villes et centrales....

[Rananen]

moi je trouve ça très drôle ; ça fait des années que nos armées utilise les drones pour commettre des assassinats et il n ont même pas pensé qu un jour cette technologie serait accessible a d autre ....

[Stounk]

moi je trouve ça très drôle ; ça fait des années que nos armées utilise les drones pour commettre des assassinats et il n ont même pas pensé qu un jour cette technologie serait accessible a d autre ....

Surtout que ces machines se vendent partout et pour de petites sommes, on n'est pas près de ne plus en voir.

[Fonck1]

il y a des fusils qui tirent loin,et des lunettes infra rouge.il y a aussi des brouilleurs de signaux.

Tu veux toujours avoir raison....

Oscar peut être donnera son avis.

dans le lien de tisi:

Plus sérieusement, les recherches anti-drones, qu’elles soient menées par des universitaires curieux ou par les armées soucieuses d’éviter un attentat, s’orientent plutôt vers le brouillage d’ondes électro-magnétiques ou le détournement du signal GPS entre l’engin et son pilote.

Les systèmes de défense des centrales nucléaires françaises ne sont pas encore à ce niveau de raffinement. Mais l’arme ultime contre les drones, à l’image des récentes recherches chinoises et américaines, pourrait bien être de développer un signal laser, capable de « détecter le drone, le suivre et faire fondre en quelques secondes toute l’électronique de bord ».

[Stibine49]

Avec quoi ??? La seule riposte possible c'est un fusil de chasse avec des plombs . Mais a cette distance c'est impossible!
Les américains ont les mêmes problèmes et inquiétudes...

ne me dis pas qu'il est impossible d'avoir un garde armé d'un lunette sur un toit de site sensible!

Mieux vaut s’en servir sur un scooter pour apporter des croissants .

[LOFOTEN]

De Fonck

ne me dis pas qu'il est impossible d'avoir un garde armé d'un lunette sur un toit de site sensible!

La pratique : le tireur est toujours accompagné d'au moins un "viseur" équipé de jumelles a vision nocturne . L'attention demandée pour cet exercice et l’acuité visuelle ne permet pas de dépasser une ou deux heures de surveillance. Tu feras toi même le calcul pour connaitre le nombre d'intervenants nécessaire en 24h . A multiplier par le nombre de sites sensibles. Et si l'on va au delas de Paris...??

Bref actuellement assurer une surveillance efficace est impossible .
Des recherches sont certes effectuées, depuis peu, mais le "brouillage" pourrait avoir des conséquences désastreuses sur l'environnement technique . .....donc ce n'est pas si simple.

[coincetabulle]

Vu la distance avec une p'tite balle .....il devrait être terriblement opérationnel et doué avec une cible en mouvement.
et généralement de nuit.

il y a des fusils qui tirent loin,et des lunettes infra rouge.il y a aussi des brouilleurs de signaux.

toi t'as pas du tirer beaucoup avec un fusil à lunette. un simple ballon gonflable de 30 cm de diamètre accroché à une cible et bougeant avec le vent est très difficile à atteindre à 400 mètre. quand au binôme équipé de jumelle, il est juste là pour faire du repérage et donner des infos. on est pas dans un film la hein.

et pour info, avoir une lunette à fort grossissement et un fusil qui tire loin c'est bien, mais il suffit pas de viser et de tirer pour toucher. et plus la cible s'éloigne, plus c'est compliqué. et je parle même pas du problème d'évaluation des distances sur une cible si petite en altitude, quasiment impossible à estimer sans télémètre laser. et de nuit par dessus le marché.
sur une cible de cette taille, le réglage de l'arme doit être parfait, il change tout les 100 mètre à peu près, ainsi qu'en fonction de la vitesse et de la direction du vent (paramètres qui sont absolument impossible à estimer lorsqu'on monte en altitude sans l'équipement adequat).

non la solution à mon avis se trouve dans le repérage du signal radio ou dans le brouillage comme tu l'as dit, le TE planqué sur un toit c'est totalement inadapté à la situation.