Nouveau : Une «prime d'activité» et le RSA activité

[Fonck1]

Le gouvernement va mettre en place à partir du 1er janvier 2016 «une prime d'activité» réservée aux bas salaires, qui remplacera la prime pour l'emploi (PPE) et le RSA activité, a annoncé Matignon mardi à l'AFP.


Les modalités précises de cette prime restent à définir avec les parlementaires et les partenaires sociaux. Elle sera versée chaque mois aux personnes gagnant moins qu'environ 1,2 fois le Smic et dont les revenus du ménage ne dépassent pas un certain montant, a indiqué le cabinet de Manuel Valls.

Ce dispositif doit être présenté par le Premier ministre lors du Conseil des ministres jeudi, a-t-on précisé.

François Hollande avait annoncé en août la fusion de la PPE et du revenu de solidarité active (RSA activité), deux dispositifs critiqués, mais le futur dispositif restait à dévoiler. Le montant alloué à cette nouvelle prime sera voisin des sommes jusque-là allouées à la PPE et au RSA activité, c'est-à-dire un peu moins de 4 milliards d'euros par an, selon Matignon.

[sacamalix]

Des primes, des usines à gaz, des machins et des bidules qui coûtent et qui occultent le vrai problème : les salaires sont trop bas, et c'est pas à l'Etat de se substituer aux employeurs... Faut arrêter avec ce système ubuesque (et pourtant je la touche la PPE... )

[Jarod1]

Ouais, on change les noms.

[Fonck1]

Quelle énergie de perdue.
on taxe les gens pour leur redonner du pognon.
ça s'appelle la bureaucratie si je ne me trompe?

bureaucratie, nom féminin
Sens 1 Pouvoir des administrations publiques ou privées. Anglais bureaucracy
Sens 2 L'ensemble des fonctionnaires et de l'administration [Péjoratif].

[Kelenner]

C'est une hérésie, encore une fois on prend le problème à l'envers. Si l'Etat estime que certains salaires sont trop bas, et c'est le cas, alors on rehausse le niveau du SMIC et les entreprises payent leurs salariés à leur juste valeur. En aucun cas la collectivité n'a à prendre en charge des salaires pour le bénéfice d'entreprises privées. C'est le même genre de raisonnement à la con qui a conduit à l'instauration du PTZ, des APL et de tous ces dispositifs ruineux, injustes et parfaitement inefficaces qui ne profitent aucunement à ceux qu'ils sont censés aider.

[Fonck1]

C'est une hérésie, encore une fois on prend le problème à l'envers. Si l'Etat estime que certains salaires sont trop bas, et c'est le cas, alors on rehausse le niveau du SMIC et les entreprises payent leurs salariés à leur juste valeur. En aucun cas la collectivité n'a à prendre en charge des salaires pour le bénéfice d'entreprises privées. C'est le même genre de raisonnement à la con qui a conduit à l'instauration du PTZ, des APL et de tous ces dispositifs ruineux, injustes et parfaitement inefficaces qui ne profitent aucunement à ceux qu'ils sont censés aider.

je suis assez d'accord avec l'ensemble,même si je ne sais pas ce que c'est que le PTZ.
que l'on supprime toutes ces aides à la con.
avec l'argent de la collectivité,il serait plus aisé de construire,et de louer à des prix raisonnables.(et pas bradés)

[Kelenner]

Le PTZ c'est le prêt à taux zéro pour les achats immobiliers. Censé aider les primo-accédants pour l'achat de leur premier logement, bien évidemment directement intégré dans le prix de vente par les vendeurs. Quand on s'est rendu compte de l'immense stupidité que c'était, et du fric monstrueux que ça coûtait, ça a été fort heureusement limité au neuf.

[Fonck1]

Le PTZ c'est le prêt à taux zéro pour les achats immobiliers. Censé aider les primo-accédants pour l'achat de leur premier logement, bien évidemment directement intégré dans le prix de vente par les vendeurs. Quand on s'est rendu compte de l'immense stupidité que c'était, et du fric monstrueux que ça coûtait, ça a été fort heureusement limité au neuf.

le PTZ de sarkozy a été étendu à l'ancien,et augmenté....

La preuve : le projet de loi de finances (PLF) pour 2015, présenté mercredi 1er octobre, prévoit de prolonger le dispositif de trois ans, jusqu’au 31 décembre 2017. Il anticipe également un regain de forme, en augmentant le plafond de financement du dispositif par l'Etat. De 820 millions d’euros actuellement, il passera en 2015 à 1 milliard d’euros, par tranche de douze mois.

[sacamalix]

le PTZ de sarkozy a été étendu à l'ancien,et augmenté....

Mais j'ai entendu dire que les conditions d'accès étaient durcies... donc du coup il sera moins utilisé...

[Kelenner]

1 milliard pour cette connerie... On en construirait des logements avec tout ce fric...

[fieldmoose]

C'est une hérésie, encore une fois on prend le problème à l'envers.Si l'Etat estime que certains salaires sont trop bas, et c'est le cas, alors on rehausse le niveau du SMIC et les entreprises payent leurs salariés à leur juste valeur. En aucun cas la collectivité n'a à prendre en charge des salaires pour le bénéfice d'entreprises privées. C'est le même genre de raisonnement à la con qui a conduit à l'instauration du PTZ, des APL et de tous ces dispositifs ruineux, injustes et parfaitement inefficaces qui ne profitent aucunement à ceux qu'ils sont censés aider.

Sauf que c'est pas comme çà qu'on va inverser la courbe du chômage. Le problème es plus complexe que çà.

[Kelenner]

Foutaises, le chômage est au même niveau depuis 30 ans. Arrêtons de faire croire que c'est un problème de salaires, c'est faux et archi-faux. Certains salaires sont trop bas, c'est un fait, et ils ont bien trop stagné depuis des années. Le chantage au chômage ne tient pas la route une seconde.

[Jarod1]

Je ne pense pas que ça soit un problème de salaire trop bas ou pas assez, d'ailleurs par rapport à quoi ?

Je pense que le problème est le différentiel de niveau de vie entre les bas salaires et ceux qui n'en touchent pas parce qu'ils ne travaillent.

Alors, on essaie de compenser avec ce genre de mécanismes à la con, même s'ils partent plutôt d'un bon sentiment.

Je ne pense que les salaires soient trop élevés, et encore moins que leur niveau soit la cause du chômage.

Après augmenter le SMIC, et donc les salaires en général, c'est facile à décréter mais après, il faut que les employeurs soient capables de faire les chèques en fin de mois.

Le niveau des salaires n'est pas le problème, il est la conséquence d'une situation.

[Fonck1]

Mais j'ai entendu dire que les conditions d'accès étaient durcies... donc du coup il sera moins utilisé...

il faut juste plier le boulot en moins de trois ans :roll: ce qui veut dire que si tu tombes sur un entrepreneur de merde,c'est toi qui l'a dans l’oignon....ça va donc une fois de plus favoriser les grosses boites.

[Fonck1]

Foutaises, le chômage est au même niveau depuis 30 ans. Arrêtons de faire croire que c'est un problème de salaires, c'est faux et archi-faux. Certains salaires sont trop bas, c'est un fait, et ils ont bien trop stagné depuis des années. Le chantage au chômage ne tient pas la route une seconde.

les salaires sont trop bas,parce qu'ils sont trop réglementés et sur des critères faux,c'est l'état (smic et indexés) qui a décidé cela,pas les entrepreneurs ,et c'est encore l'état qui met ce qu'il veut dans la réévaluation des salaires chaque année.