Le pape non plus, n'est pas Charlie

[Kelenner]

L'opposition catholiques/laïques est effectivement devenue "théâtrale", mais seulement dans un passé relativement récent. Le pays étant très largement déchristianisé, l'Eglise ne représente plus une "menace" pour l'autorité de l'Etat. Il ne faut toutefois pas avoir la mémoire courte, lors de la séparation de l'Eglise et de l'Etat en 1905 il y a eu des affrontements très sérieux, pire encore à l'époque de la Révolution (chouannerie), et je ne parle même pas des affrontements inter-chrétiens à l'époque des guerres de Religion. Tout cela est fort heureusement derrière nous, mais pour en arriver à cette "pacification" il a fallu traverser bien des siècles de conflits, de guerres et de violence, avec de nombreuses victimes à la clé.

Avec l'islam la donne est en effet différente car cette religion n'a pas vécu la même histoire et n'a donc pas évoluée de la même manière. Dans la majeure partie des pays musulmans ils en sont encore au temps de l'Inquisition où aucune autre pensée n'est tolérée, ni même envisagée la plupart du temps. Effectivement la confrontation entre un Etat laïque "avancé" (dans le sens où cette notion est très largement entrée dans les moeurs et fait désormais consensus) et des populations ayant pour référent une religion encore "absolutiste" ne peut se faire sans heurts. A la République d'imposer ses règles, comme elle l'a fait par le passé avec le christianisme. Il n'y a pas de différence fondamentale entre islam et christianisme, la vision du monde est assez proche, donc il n'y a aucune raison pour que cette religion n'évolue pas de façon similaire. Ca prendra peut-être pas mal de temps, c'est sûr.

[saint thomas]

Qui a parlé de le sanctionner ? Il dit ce qu'il veut, mais on a peut-être le droit également de trouver ses propos débiles ? Ou alors tu vas nous dire que c'est le pape, alors surtout faut se taire, c'est le représentant de Dieu sur Terre... T'as vraiment un souci avec le concept de "liberté d'expression", je crois que tu ne le comprends absolument pas en fait.

C'était de l'ironie au vu de ce qui se passe en France en ce moment

[Fonck1]

L'opposition catholiques/laïques est effectivement devenue "théâtrale", mais seulement dans un passé relativement récent. Le pays étant très largement déchristianisé, l'Eglise ne représente plus une "menace" pour l'autorité de l'Etat. Il ne faut toutefois pas avoir la mémoire courte, lors de la séparation de l'Eglise et de l'Etat en 1905 il y a eu des affrontements très sérieux, pire encore à l'époque de la Révolution (chouannerie), et je ne parle même pas des affrontements inter-chrétiens à l'époque des guerres de Religion. Tout cela est fort heureusement derrière nous, mais pour en arriver à cette "pacification" il a fallu traverser bien des siècles de conflits, de guerres et de violence, avec de nombreuses victimes à la clé.

Avec l'islam la donne est en effet différente car cette religion n'a pas vécu la même histoire et n'a donc pas évoluée de la même manière. Dans la majeure partie des pays musulmans ils en sont encore au temps de l'Inquisition où aucune autre pensée n'est tolérée, ni même envisagée la plupart du temps. Effectivement la confrontation entre un Etat laïque "avancé" (dans le sens où cette notion est très largement entrée dans les moeurs et fait désormais consensus) et des populations ayant pour référent une religion encore "absolutiste" ne peut se faire sans heurts. A la République d'imposer ses règles, comme elle l'a fait par le passé avec le christianisme. Il n'y a pas de différence fondamentale entre islam et christianisme, la vision du monde est assez proche, donc il n'y a aucune raison pour que cette religion n'évolue pas de façon similaire. Ca prendra peut-être pas mal de temps, c'est sûr.

[bister]

Discussion Théologique

https://www.youtube.com/watch?v=EjXh9saYpsM

[Labrecche]

charlie Hebdo aurait du tomber plue à chaque exemplaire, car si l'on peut s"en prendre aux idées ce n'est pas le cas pour les personnes, ils utilisent sans honte le stéréotype curé-pédophile, insultes quand ils font dire à Mahomet que c'est dur d'être aimé par des cons, et de maniére général, ils insultent plus le politique qu'ils critiquent leur position avec le bel exemple dans un autre sujet "avec une bite on obtient un trou du cul",et c'est par rapport au traitement des politiques (droite ou gauche) que j'ai jugé ce magazine comme un torchon digne d'un fond de cuvette