"Je ne parlais en aucun cas du drapeau français", se défend Mahjoub Mahjoubi

[Fonck1]

Je n’espère rien, arrêtez de vous palucher avec vos provocations stériles.
Je vous dis juste que contrairement à vos jugements hâtifs et déraisonnés, le justice fait les choses dans les règles sinon les premiers touchés sont justement les justiciables .
La pression, il n’y a que vous qui la faites monter .

C'est vrai les 30 % pour un parti et 7 % pour l'autre c'est grace à moi
Moi ne ne fait qu'annoncer la mesure de pression sur le manomêtre
Les 100 % sont dépassés même si théoriquement çà doit tenir comme lors des tests jusqu'à 150 %
En 2022 on était à 142% 100 plus 42 je parle techniquement concernant la pression
Et en 2027 à 150 % dépassé le plafond de verre saute
Mais même si vous dites quand l'appétit va tout va
pour moi les abus provoquent des indigestions et le réveil du lendemain est pénible

Je ne comprends rien de ce que vous essayez d'exprimer.
Quelqu’un a un décodeur?

[Patchouli38]

C'est vrai les 30 % pour un parti et 7 % pour l'autre c'est grace à moi
Moi ne ne fait qu'annoncer la mesure de pression sur le manomêtre
Les 100 % sont dépassés même si théoriquement çà doit tenir comme lors des tests jusqu'à 150 %
En 2022 on était à 142% 100 plus 42 je parle techniquement concernant la pression
Et en 2027 à 150 % dépassé le plafond de verre saute
Mais même si vous dites quand l'appétit va tout va
pour moi les abus provoquent des indigestions et le réveil du lendemain est pénible

Je ne comprends rien de ce que vous essayez d'exprimer.
Quelqu’un a un décodeur?

Je pense que Vivarais est entrain de rêver debout en imaginant que le RN va faire un score de 100% aux élections législatives, puis 150 % à la Présidentielle. Il a juste oublié un procès qui attend le RN (et ses retombées médiatiques).
Seulement, quand Vivarais finira par se réveiller, l'abus de trop confiance lui causera une terrible indigestion, et que son réveil du lendemain lui sera très pénible.

[vivarais]

Je ne comprends rien de ce que vous essayez d'exprimer.
Quelqu’un a un décodeur?

Je pense que Vivarais est entrain de rêver debout en imaginant que le RN va faire un score de 100% aux élections législatives, puis 150 % à la Présidentielle. Il a juste oublié un procès qui attend le RN (et ses retombées médiatiques).
Seulement, quand Vivarais finira par se réveiller, l'abus de trop confiance lui causera une terrible indigestion, et que son réveil du lendemain lui sera très pénible.

Vous n'avez rien compris c'était un comparatif technique aux test des appareils de pression
Le 100 % étant le 50 % électorale
Et il faut vérifier que la soupape est bien tarée pour se déclencher avant que çà fasse sauter le plafond de verre
Et en ce moment tout est au vert pour que le RN dépasse en 2027 pour la présidentielle et les législatives les 50 % majoritaires
Je ne vais pas développer pour les 100 % ET 150 % que vous n'avez pas compris car technique et non littéraire
https://ealico.com/fr-fr/fiches-regleme ... ssion-esp/
J'en profite pour dire que beaucoup de personnes ont des appareils a pression de plus de 80 l e qui ne savent pas que la validité d'utilisation est maximum de 10 ans comme une vieille bouteille de gaz dont la date est frappée à froid dessus (comme un yaourt )
SVP ne dites pas pas HS car c'est une information vitale à connaitre pour éviter des accidents graves voir mortels
Plutôt que de faire de la dérision demandez moi hors forum ce que je veux dire
La dérision ne changera rien au schmilblick du résultat certain prévu des européennes
Faites comme moi anticipez si vous avez une raison de le faire
Moi je finalise comme je l'ai dit la chose en avril lorsque la neige et le verglas ne seront plus à risque en auvergne
le notaire local a en sa possession toutes les autorisations nécessaires à la transaction et l'intégralité de la somme

[le chimple]

on ne m'enlèvera pas de l'idée qu'il s'agit la d'une manipulation grossière à seule fin de communication pour valider la loi controversée. l'absence d'une vague d'expulsion massive qui devrait suivre l'application de cette loi confirmera mon idée.
rdv dans 1 mois

C’est possible que ça justifie la loi.
Mais dans les faits, cet imam a que ce qu’il mérite.
C’est même pas assez selon moi.

J'espère que la LDH et autres associations ne fassent pas appel pour trouver un faille pour le faire revenir .....
En fait , quel publicité pour ce baltringue !!!!!!

[mic43121]

Je ne comprends rien de ce que vous essayez d'exprimer.
Quelqu’un a un décodeur?

Je pense que Vivarais est entrain de rêver debout en imaginant que le RN va faire un score de 100% aux élections législatives, puis 150 % à la Présidentielle. Il a juste oublié un procès qui attend le RN (et ses retombées médiatiques).
Seulement, quand Vivarais finira par se réveiller, l'abus de trop confiance lui causera une terrible indigestion, et que son réveil du lendemain lui sera très pénible.

Moi je pense que vivarais c'est trompé de forum...
tout simplement ...

[vivarais]

Je pense que Vivarais est entrain de rêver debout en imaginant que le RN va faire un score de 100% aux élections législatives, puis 150 % à la Présidentielle. Il a juste oublié un procès qui attend le RN (et ses retombées médiatiques).
Seulement, quand Vivarais finira par se réveiller, l'abus de trop confiance lui causera une terrible indigestion, et que son réveil du lendemain lui sera très pénible.

Moi je pense que vivarais c'est trompé de forum...
tout simplement ...

je répondais simplement à fonck1
Pour en revenir au sujet cet imam n'aura plus de visa pour revenir en france tout comme le tchéchène qui a té expulsé pour les mêmes causes
Il n'aura plus ni visas ni permis de séjours
Il n'aura réussi qu'à une chose c'est que le nombre d'imam étrangers devienne zéro

[Fonck1]

C’est possible que ça justifie la loi.
Mais dans les faits, cet imam a que ce qu’il mérite.
C’est même pas assez selon moi.

J'espère que la LDH et autres associations ne fassent pas appel pour trouver un faille pour le faire revenir .....
En fait , quel publicité pour ce baltringue !!!!!!

mais la LDH en a le droit.
c'est ça, la différence entre un pays de droit et une dictature, on la le droit de porter réclamation !

[Fonck1]

Moi je pense que vivarais c'est trompé de forum...
tout simplement ...

je répondais simplement à fonck1

post incompréhensible.
peut être que patchouli à raison sur le fond.

Pour en revenir au sujet cet imam n'aura plus de visa pour revenir en france tout comme le tchéchène qui a té expulsé pour les mêmes causes
Il n'aura plus ni visas ni permis de séjours
Il n'aura réussi qu'à une chose c'est que le nombre d'imam étrangers devienne zéro

c'est déjà actuel que ce type n'a pas le droit d'être Imam.

beaucoup dont moi même ont attribué cette expulsion à la loi immigration, Darmanin a fait de la politique fiction, dans les faits la loi existait déjà, :

Il s'agit de la "visite domiciliaire" évoquée par le ministre de l'Intérieur, l'une des nouvelles dispositions de la loi immigration, entrée en vigueur le 28 janvier, et intégrée à la nouvelle version de l'article du 733-7 du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (Ceseda). "Sur demande motivée de l'autorité administrative, le juge des libertés et de la détention peut également autoriser, par la même décision, la visite du domicile de l'étranger aux fins de rechercher et de procéder à la retenue de tout document attestant de sa nationalité", précise le texte de loi.
L'expulsion en "urgence absolue", déjà prévue par le droit

Mahjoub Mahjoubi a quitté le sol français en 12 heures. Si l'expulsion s'est faite si vite, c'est également grâce à "l'urgence absolue", prévue par l'article L.632-1 du Ceseda. En réalité, cette procédure de l'urgence absolue "existe depuis plus d'un demi-siècle", relève Stéphane Maugendre, avocat et président d'honneur du Groupe d'information et de soutien des immigrés (Gisti) auprès de franceinfo. Elle avait déjà été introduite dans la loi française avec la loi du 10 janvier 1980 relative à la prévention de l'immigration clandestine, dite "loi Bonnet", abrogée l'année suivante par François Mitterrand. Elle avait ensuite été intégrée au Ceseda en 2005 et entérinée par une décision du Conseil constitutionnel de 2016.

[vivarais]

je répondais simplement à fonck1

post incompréhensible.
peut être que patchouli à raison sur le fond.

Pour en revenir au sujet cet imam n'aura plus de visa pour revenir en france tout comme le tchéchène qui a té expulsé pour les mêmes causes
Il n'aura plus ni visas ni permis de séjours
Il n'aura réussi qu'à une chose c'est que le nombre d'imam étrangers devienne zéro

c'est déjà actuel que ce type n'a pas le droit d'être Imam.

beaucoup dont moi même ont attribué cette expulsion à la loi immigration, Darmanin a fait de la politique fiction, dans les faits la loi existait déjà, :

Il s'agit de la "visite domiciliaire" évoquée par le ministre de l'Intérieur, l'une des nouvelles dispositions de la loi immigration, entrée en vigueur le 28 janvier, et intégrée à la nouvelle version de l'article du 733-7 du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (Ceseda). "Sur demande motivée de l'autorité administrative, le juge des libertés et de la détention peut également autoriser, par la même décision, la visite du domicile de l'étranger aux fins de rechercher et de procéder à la retenue de tout document attestant de sa nationalité", précise le texte de loi.
L'expulsion en "urgence absolue", déjà prévue par le droit

Mahjoub Mahjoubi a quitté le sol français en 12 heures. Si l'expulsion s'est faite si vite, c'est également grâce à "l'urgence absolue", prévue par l'article L.632-1 du Ceseda. En réalité, cette procédure de l'urgence absolue "existe depuis plus d'un demi-siècle", relève Stéphane Maugendre, avocat et président d'honneur du Groupe d'information et de soutien des immigrés (Gisti) auprès de franceinfo. Elle avait déjà été introduite dans la loi française avec la loi du 10 janvier 1980 relative à la prévention de l'immigration clandestine, dite "loi Bonnet", abrogée l'année suivante par François Mitterrand. Elle avait ensuite été intégrée au Ceseda en 2005 et entérinée par une décision du Conseil constitutionnel de 2016.

Celui qui a autorisé la visite domiciliaire sauf erreur de légalité c'est bien un juge
la justice n'est elle pas sensée être indépendante
Enfin c'est ce que vous dites dans certains cas concernant certaines choses comme les mises en examen pour emplois fictifs
Dans le lien vous avez tout le carde législatif concernant une interpellation domiciliaire
https://www.lacimade.org/wp-content/upl ... endarmerie.
La préfecture doit demander au juge des libertés et de la détention (JLD) l’autorisation d’aller
arrêter la personne à son domicile, avec l’aide de la police ou la gendarmerie.
• La personne étrangère n’est pas informée de cette demande au JLD et n’est donc pas présente ni
défendue par un‧e avocat‧e au moment de l’audience
• Le JLD vérifie simplement que les 2 conditions (assignation à résidence sur le fondement d’une
mesure exécutoire ou « Dublin » & « obstruction volontaire » caractérisée) sont remplies.
• L’autorisation du JLD a une validité de 96 heures à compter du prononcé

Pour le reste je comprends c'est trop hard techniquement
Je vais essayer à l'avenir de rester à votre niveau
Car même les liens techniques que je mets de vous élèvent pas au mieux
Cela s'adresse à tous ceux qui m'ont critiqué sur le sujet
promis je n'essaierais plus de le faire même avec des simples équations à 2 ou 3 inconnues

pour le reste la société ayant évoluée la constitution actuelle est devenue obsolète
Et comme la 1/2/3/4 il faut la remplacer par une 6 ième en adéquation avec le contexte contemporain
Et non faire du rafistolage de la 5 ieme

[Fonck1]

un juge est saisi sous la demande du procureur parce qu'il y a infraction à la loi, jusque là, tout est normal.
la personne était surveillée, les faits sont à charge, l'état a fait son enquête, et l'état a attendu le bon moment pour frapper.
rien de surprenant.

non ça n'est pas trop tard, cette vidéo "sur les réseaux sociaux" est clairement de l'incitation à la haine PUBLIQUE.
donc, le proc' est en droit de saisir la justice pour trouble à l'ordre public, vous ne comprenez décidément rien à vos institutions.

c'est vous qui êtes complètement obsolète dans vos raisonnements, comme beaucoup hélas.

[Mickey]

Mahjoub remplaçant de son état, après s'être fait viré à grand coup de charter, pour avoir confondu un rouleau de papier Lotus avec le drapeau tricolore, compte bien revenir au royaume des bisounours.
En Tunisie, pas d'allocs et encore moins pour les prêcheurs de haine
Rapatriement prévu en première classe,Tunis Charles de Gaugaule (si ce n'est déjà fait) par notre célèbre ministre de l'intérieur.

[vivarais]

un juge est saisi sous la demande du procureur parce qu'il y a infraction à la loi, jusque là, tout est normal.
la personne était surveillée, les faits sont à charge, l'état a fait son enquête, et l'état a attendu le bon moment pour frapper.
rien de surprenant.

non ça n'est pas trop tard, cette vidéo "sur les réseaux sociaux" est clairement de l'incitation à la haine PUBLIQUE.
donc, le proc' est en droit de saisir la justice pour trouble à l'ordre public, vous ne comprenez décidément rien à vos institutions.

c'est vous qui êtes complètement obsolète dans vos raisonnements, comme beaucoup hélas.

La constitution actuelle a simplement démontrée qu'elle n'était plus adaptée
Nous avons une immigration clandestinité qui n'existait pas lorsqu'elle a été faite
On a voulu faire une loi pour encadrer cette immigration mais elle a été recalé parce que dans la constitution , rien n'est prévu pour cela
C'est pareil pour le numérique et des dizaines d'autres choses qui rendent bancales la transposition en lois nationales les directives européennes
Si bien que des décisions françaises sont annulées devant la cour européenne de justice
*Sans cesse la société évolue et doit s'adapter
Et quand on ne peut plus adapter , on rase et on rebâtit
Il n'y a rien de pire que l'immobilisme

[Fonck1]

un juge est saisi sous la demande du procureur parce qu'il y a infraction à la loi, jusque là, tout est normal.
la personne était surveillée, les faits sont à charge, l'état a fait son enquête, et l'état a attendu le bon moment pour frapper.
rien de surprenant.

non ça n'est pas trop tard, cette vidéo "sur les réseaux sociaux" est clairement de l'incitation à la haine PUBLIQUE.
donc, le proc' est en droit de saisir la justice pour trouble à l'ordre public, vous ne comprenez décidément rien à vos institutions.

c'est vous qui êtes complètement obsolète dans vos raisonnements, comme beaucoup hélas.

La constitution actuelle a simplement démontrée qu'elle n'était plus adaptée
Nous avons une immigration clandestinité qui n'existait pas lorsqu'elle a été faite
On a voulu faire une loi pour encadrer cette immigration mais elle a été recalé parce que dans la constitution , rien n'est prévu pour cela
C'est pareil pour le numérique et des dizaines d'autres choses qui rendent bancales la transposition en lois nationales les directives européennes
Si bien que des décisions françaises sont annulées devant la cour européenne de justice
*Sans cesse la société évolue et doit s'adapter
Et quand on ne peut plus adapter , on rase et on rebâtit
Il n'y a rien de pire que l'immobilisme

cet affaire ontre juste que la constitution est tout à fait adaptée.
dans un état de droit, il est normal de condamner sur preuves.

[vivarais]

La constitution actuelle a simplement démontrée qu'elle n'était plus adaptée
Nous avons une immigration clandestinité qui n'existait pas lorsqu'elle a été faite
On a voulu faire une loi pour encadrer cette immigration mais elle a été recalé parce que dans la constitution , rien n'est prévu pour cela
C'est pareil pour le numérique et des dizaines d'autres choses qui rendent bancales la transposition en lois nationales les directives européennes
Si bien que des décisions françaises sont annulées devant la cour européenne de justice
*Sans cesse la société évolue et doit s'adapter
Et quand on ne peut plus adapter , on rase et on rebâtit
Il n'y a rien de pire que l'immobilisme

cet affaire ontre juste que la constitution est tout à fait adaptée.
dans un état de droit, il est normal de condamner sur preuves.

C'est ce que nous verrons s'il y a des recours et le résultat final

[Fonck1]

cet affaire ontre juste que la constitution est tout à fait adaptée.
dans un état de droit, il est normal de condamner sur preuves.

C'est ce que nous verrons s'il y a des recours et le résultat final

oui donc évitez de vous avancer et de lire dans la boule de cristal.