Pour ou contre un septennat non renouvelable ?

[Jarod1]

La question est dans le titre, qu'en pensez-vous ?

[LOFOTEN]

Tout a fait favorable . Car au bout de 2ans le président ne pensera plus a sa future élection.....Il aura donc tout le temps de mener a bien son projet.

[tisiphoné]

La question est dans le titre, qu'en pensez-vous ?

un septennat c'est long, et puis si ils n'ont pas l'ambition d'être réélus pourquoi feraient-ils bien le job??? par pur philanthropie ???

[sacamalix]

un septennat c'est long, et puis si ils n'ont pas l'ambition d'être réélus pourquoi feraient-isl bien le job??? par pur philanthropie ???

Par ce que ce qui devrait guider l'action politique, c'est le service du pays, éventuellement les honneurs et la gloire de rentrer dans l'Histoire en cas de grande réussite :roll:

[Jarod1]

un septennat c'est long, et puis si ils n'ont pas l'ambition d'être réélus pourquoi feraient-ils bien le job??? par pur philanthropie ???

Bah, c'est quand même pas désagréable.

[Lion blanc]

Et pourquoi pas un quinquennat non renouvelable ? 5 ans c'est suffisamment long pour voir si un président est nul ..

[prunelle]

je préfère que l'on garde le quinquénat renouvelable une fois seulement......

[Lion blanc]

je préfère que l'on garde le quinquénat renouvelable une fois seulement......

Ce n'est plus la peine.. Nous vivons une époque ou un président se fait botter le cul, à même pas mi-mandat..

[prunelle]

il me semble que les gens, les Français sont encore plus déboussolés que nos politiques ....le changement mondial est vertigineux...nous n'avons plus de repères ........je crois qu'il va falloir que passe deux ou trois générations avant que les humains de cette planète et surtout le peuple Français, puisse affirmer comme dans mon jeune temps douce France cher pays de mon enfance.... je sais que personnellement je ne reverrais plus cela, car: il y aura longtemps que mes os ne me feront plus mal.. lorsque cela se reproduira.......bon courage et bonne volonté a chacun.....

[gemmill]

un septennat c'est long, et puis si ils n'ont pas l'ambition d'être réélus pourquoi feraient-isl bien le job??? par pur philanthropie ???

c'est sur qu'il faudrait faire un sérieux tri dans les candidatures.
histoire de ne pas étres trop candides.

[Fonck1]

Bah, c'est quand même pas désagréable.

courir d’hôtel en hôtel après les actrices,c'est vrai,ya pire comme métier.
ça doit être dur pour l'ulcère.

[Fonck1]

Ce n'est plus la peine.. Nous vivons une époque ou un président se fait botter le cul, à même pas mi-mandat..

c'est qu'il le vaut bien

[Fonck1]

c'est sur qu'il faudrait faire un sérieux tri dans les candidatures.
histoire de ne pas étres trop candides.

le tri pourrait se faire dès la députation,et par les votes.....

je suis pour le mandat unique,7 années me paraissent un peu long,5 ça suffit.

mais il devrait en être de même pour tous les élus.

cela dit,ils ne vont pas scier la branche sur laquelle ils sont assis.

[Lion blanc]

c'est qu'il le vaut bien

Qu'est-ce tu veux, mon pauvre Fonck..On a eu Chirac le paresseux, Sarko l'escroc mégalo, et Hollande l’indécis... Comment vois-tu le prochain ?

[Jarod1]

J'ai trouvé le sujet pas inintéressant, c'est la proposition d'un homme politique, j'ai pas dit qui pour ne pas influencer vos avis.

Dès lors, on peut dire, avec l'accent provençal de Tisiphoné : "Oh putaing, tu es trop maling !"