Pourquoi l’extrême droite en veut autant à l’audiovisuel public

[jeandu53]

Certes, il n'empêche que CNews se prend un procès pour dénigrement de la part des médias publics, et qu'il est donc complètement faux de dire que les médias de Bolloré s'en prennent peu aux autres médias.

Par ailleurs Le Monde ou Libération ne font que donner des informations factuelles sur le groupe Bolloré. On n'y peut rien si ces infos factuelles montrent que ce sont des médias de propagande d'extrême droite et qu'ils véhiculent des tas de valeurs abjectes.

Relisez bien ce que j'ai écrit : j'ai dit que les médias Bolloré s'en prennent aux médias du service public, qui d'ailleurs ne sont pas en reste, mais peu aux autres médias privés, qui eux-mêmes ne se gênent pas pour les attaquer.

[Corvo]

Il y a de nombreux articles de Libération contre les médias Bolloré, articles que Corvo se plaît à poster ici, mais il y a peu d'articles des médias Bolloré contre Libération ou même Le Monde.

Vous saviez que Bolloré voulait "s'approprier" Libération ?...

Libération et les ambitions du groupe Bolloré
par Daniel Sauvaget, mercredi 17 novembre 2004

La direction de Libération a démenti officiellement le 5 novembre que des « négociations » (attention au choix des mots) étaient en cours avec le groupe industriel et financier dirigé par Vincent Bolloré. Mais...

Mais le 16 novembre 2004, en Italie où le mènent des intérêts financiers croissants, Vincent Bolloré confirmait au quotidien économique Il Sole 24 Ore que Libération l’intéresse « en premier lieu parce que c’est un des trois titres qui comptent avec Le Monde et Le Figaro. En deuxième lieu car c’est un journal indépendant et nous le sommes aussi. ». On appréciera particulièrement le choix des mots (une fois encore...) et l’invocation de « l’indépendance »...

Rapportés le 17 novembre notamment dans La Tribune, Le Monde, Le Figaro, ces propos sont complétés d’une déclaration à l’AFP, le 16, de la Société Civile des Personnels de Libération qui fait état d’une première prise de contact, « sans enjeu concret, où chacun a dit qu’il était » (La Tribune, 17 novembre 2004). Les choses progressent, donc.

Dans le journal italien, Bolloré confirme qu’il est possible de « conclure un accord industriel intéressant (sic) », qui permette « des synergies intéressantes avec les radios et chaînes télévisées du groupe ».

Ainsi progresse et s’affirme le pôle communication en construction au sein du groupe Bolloré, nouveau conquérant « industriel » des médias après Lagardère, Arnault, Dassault, Seiliière et autres Bouygues...

https://www.acrimed.org/Liberation-et-l ... pe-Bollore

[Kabé]

L'article du Huffington Post, cité par Patchouli dans le message qui ouvre ce fil, est assez intéressant - surtout la partie qui n'est pas citée. Mais l'essentiel se résume sans doute dans cette phrase :

Mais l’essentiel semble être moins la réalité que sa perception.

Ce qui est illustré, cette réalité, par les statistiques.

Cette commission de Ciotti est un gâchis du temps des parlementaires, d'une part parce que le fonctionnement et le financement de l'audiovisuel public sont très transparents, d'autre part parce que la neutralité n'est aucunement une exigence réglementaire (comme l'est, par exemple, la pluralité). Si Ciotti et ses sbires voudraient imposer une exigence de neutralité à l'audiovisuel public, il suffit de proposer un changement de loi ou - plutôt - des décrets afférents.

[gare au gorille]

Certes, il n'empêche que CNews se prend un procès pour dénigrement de la part des médias publics, et qu'il est donc complètement faux de dire que les médias de Bolloré s'en prennent peu aux autres médias.

Par ailleurs Le Monde ou Libération ne font que donner des informations factuelles sur le groupe Bolloré. On n'y peut rien si ces infos factuelles montrent que ce sont des médias de propagande d'extrême droite et qu'ils véhiculent des tas de valeurs abjectes.

Comme le souligne Jeandu53, vous devriez remarquer que contrairement aux médias privés d'esprit totalitaire qui s'en prennent à CNews et aspirent à sa fermeture, CNews lui respecte totalement la liberté d'opinion ne s'en prend pas aux autres médias de privé, quelles que soit leurs opinions.

[Patchouli38]

Certes, il n'empêche que CNews se prend un procès pour dénigrement de la part des médias publics, et qu'il est donc complètement faux de dire que les médias de Bolloré s'en prennent peu aux autres médias.

Par ailleurs Le Monde ou Libération ne font que donner des informations factuelles sur le groupe Bolloré. On n'y peut rien si ces infos factuelles montrent que ce sont des médias de propagande d'extrême droite et qu'ils véhiculent des tas de valeurs abjectes.

Comme le souligne Jeandu53, vous devriez remarquer que contrairement aux médias privés d'esprit totalitaire qui s'en prennent à CNews et aspirent à sa fermeture, CNews lui respecte totalement la liberté d'opinion ne s'en prend pas aux autres médias de privé, quelles que soit leurs opinions.

Non, CNews se contente de violer les termes du contrat qui le lie au gouvernement, d'où les nombreuses amendes qu'il a récolté.
Mais on le sait depuis longtemps, l'extrême-droite trouve normal de violer les lois républicaines en toute impunité, puis après crie à la victimisation. Cela marche sur vous, mais cela ne marche pas sur nombre d'entre nous dont je fais parti.
Les donneurs de leçons qui réclament une justice ferme envers les racailles de banlieue et les étrangers, mais se comporte de la même manière, et même encore pire car ils aspirent à terme, à occuper les hautes fonctions de la Présidence de la République. Ainsi, ils pourront trafiquer les lois afin qu'elles leur soient bénéfiques, et ce sont les français lambdas qui paieront la facture.

Il y a longtemps qu'on ne croit plus aux sornettes de l'extrême-droite, mais je vois que les sirènes vous ont eu, vous verrez qu'elle se transformeront vite en vilaines sorcières et il sera trop tard pour vous pour pleurer.

[gare au gorille]

Comme le souligne Jeandu53, vous devriez remarquer que contrairement aux médias privés d'esprit totalitaire qui s'en prennent à CNews et aspirent à sa fermeture, CNews lui respecte totalement la liberté d'opinion ne s'en prend pas aux autres médias de privé, quelles que soit leurs opinions.

Non, CNews se contente de violer les termes du contrat qui le lie au gouvernement, d'où les nombreuses amendes qu'il a récolté.
Mais on le sait depuis longtemps, l'extrême-droite trouve normal de violer les lois républicaines en toute impunité, puis après crie à la victimisation. Cela marche sur vous, mais cela ne marche pas sur nombre d'entre nous dont je fais parti.
Les donneurs de leçons qui réclament une justice ferme envers les racailles de banlieue et les étrangers, mais se comporte de la même manière, et même encore pire car ils aspirent à terme, à occuper les hautes fonctions de la Présidence de la République. Ainsi, ils pourront trafiquer les lois afin qu'elles leur soient bénéfiques, et ce sont les français lambdas qui paieront la facture.

Il y a longtemps qu'on ne croit plus aux sornettes de l'extrême-droite, mais je vois que les sirènes vous ont eu, vous verrez qu'elle se transformeront vite en vilaines sorcières et il sera trop tard pour vous pour pleurer.

Pour l'instant les citoyens pleurent surtout sur l'état de la France après avoir voté pour celui qu'on leur a présenté comme un génie.
Pour le reste je n'ai pas votre boule de cristal et je vous laisse volontiers avec vos sorcières.

[Patchouli38]

Non, CNews se contente de violer les termes du contrat qui le lie au gouvernement, d'où les nombreuses amendes qu'il a récolté.
Mais on le sait depuis longtemps, l'extrême-droite trouve normal de violer les lois républicaines en toute impunité, puis après crie à la victimisation. Cela marche sur vous, mais cela ne marche pas sur nombre d'entre nous dont je fais parti.
Les donneurs de leçons qui réclament une justice ferme envers les racailles de banlieue et les étrangers, mais se comporte de la même manière, et même encore pire car ils aspirent à terme, à occuper les hautes fonctions de la Présidence de la République. Ainsi, ils pourront trafiquer les lois afin qu'elles leur soient bénéfiques, et ce sont les français lambdas qui paieront la facture.

Il y a longtemps qu'on ne croit plus aux sornettes de l'extrême-droite, mais je vois que les sirènes vous ont eu, vous verrez qu'elle se transformeront vite en vilaines sorcières et il sera trop tard pour vous pour pleurer.

Pour l'instant les citoyens pleurent surtout sur l'état de la France après avoir voté pour celui qu'on leur a présenté comme un génie.
Pour le reste je n'ai pas votre boule de cristal et je vous laisse volontiers avec vos sorcières.

Votre parti, au lieu de défendre les salariés d'ArcelorMittal, déposent plus de 100 amendements bloquant la nationalisation du fleuron français dans le seul but de se venger de LFI, et ça se dit défendre la cause des salariés français...
Votre parti qui prône la réindustrialisation de notre pays, fustige le mondialisme, vote contre la taxe de deux euros sur les petits colis venant de hors-Europe sous prétexte que cela nuit au pouvoir d'achat des français, n'a pas une once de pensée pour les salariés de Camaïeu, Zara, et autres petits commerces fermant les uns après les autres.
Alors, votre parti hypocrite n'a pas de leçon à donner au Président de la République.

[papibilou]

Votre parti, au lieu de défendre les salariés d'ArcelorMittal, déposent plus de 100 amendements bloquant la nationalisation du fleuron français dans le seul but de se venger de LFI, et ça se dit défendre la cause des salariés français...
Votre parti qui prône la réindustrialisation de notre pays, fustige le mondialisme, vote contre la taxe de deux euros sur les petits colis venant de hors-Europe sous prétexte que cela nuit au pouvoir d'achat des français, n'a pas une once de pensée pour les salariés de Camaïeu, Zara, et autres petits commerces fermant les uns après les autres.
Alors, votre parti hypocrite n'a pas de leçon à donner au Président de la République.

Concernant la position du RN par rapport à Arcelor, vous seriez bien inspirée de vous rappeler les suites des nationalisations de 1982.
Concernant la taxe de 2euros, soyez sûre d'une chose, ça va ramener quelques millions d'euros mais n'imaginez surtout pad que ça va permettre de défendre le textile français déjà très mal en point depuis très longtemps.
NB Zara est espagnole, appartient à l'homme le plus riche d'Espagne et emploie plus de 150 000 personnes. Pas précisément un petit commerce.

[Fonck1]

l'extrême droite en veut à l'audiovisuel français parce que pour l'extrême droite (comme la gauche dès qu'on dit le mot sécurité par exemple), dès qu'on dépasse les dix mots d'analyse ils sont un peu perdus.

c'est pas évident de comprendre l’analyse des gens, surtout quand on a pas trop été à l'école.
bon, tous les journalistes ne sont pas des lumières, et ils faut avouer qu'en manipulation de masse, nous avons aujourd'hui à faire plus à des animateurs à la vindicte facile que des journalistes qui font du travail de fond et d'enquête.

Alors plus on essaye d'expliquer à ces employés temporaires en CDD politiques plus habitués des talks show que des commissions de débats, des choses qu'ils ne comprennent pas, plus ils vous prennent pour des gauchistes.

c'est humain quand on est trop con !

[gare au gorille]

l'extrême droite en veut à l'audiovisuel français parce que pour l'extrême droite (comme la gauche dès qu'on dit le mot sécurité par exemple), dès qu'on dépasse les dix mots d'analyse ils sont un peu perdus.

c'est pas évident de comprendre l’analyse des gens, surtout quand on a pas trop été à l'école.
bon, tous les journalistes ne sont pas des lumières, et ils faut avouer qu'en manipulation de masse, nous avons aujourd'hui à faire plus à des animateurs à la vindicte facile que des journalistes qui font du travail de fond et d'enquête.

Alors plus on essaye d'expliquer à ces employés temporaires en CDD politiques plus habitués des talks show que des commissions de débats, des choses qu'ils ne comprennent pas, plus ils vous prennent pour des gauchistes.

c'est humain quand on est trop con !

"L'extrême droite n'en veut absolument pas à l'audiovisuel français, que racontez vous encore comme bêtise ??
Il y a simplement un problème avec le service public qui utilise l'argent du contribuable pour faire de la politique.
Mais heureusement tous les français ne sont pas des neuneus et savent faire la part des choses, ce qui explique le succès d'une chaine comme CNews . Rien n'empêche les débiles profonds de se contenter de la propagande de leur soupe quotidienne déversée à leur frais par les médias publics, grand bien leur fasse, ils n'en seront que plus formatés et abêtis mais c'est leur problème

[Kabé]

"L'extrême droite n'en veut absolument pas à l'audiovisuel français, que racontez vous encore comme bêtise ??
Il y a simplement un problème avec le service public qui utilise l'argent du contribuable pour faire de la politique.

Ah bon ? C'est une affirmation qui mérite d'être fondée, sourcée, illustrée. Quant à moi, il ne s'agit que d'un des anathèmes de l'extrême-droite qui lui permet de se dédouaner de toute argumentation.
Les statistiques contredisent cette affirmation. Alors ?

[gare au gorille]

"L'extrême droite n'en veut absolument pas à l'audiovisuel français, que racontez vous encore comme bêtise ??
Il y a simplement un problème avec le service public qui utilise l'argent du contribuable pour faire de la politique.

Ah bon ? C'est une affirmation qui mérite d'être fondée, sourcée, illustrée. Quant à moi, il ne s'agit que d'un des anathèmes de l'extrême-droite qui lui permet de se dédouaner de toute argumentation.
Les statistiques contredisent cette affirmation. Alors ?

Ben oui citez moi un seul journaliste du service public qui serait situé plutôt du coté RN . Il serait viré illico. Par contre je peux vous en citer plein qui sont connus pour être fortement et ouvertement opposés à ce parti.
Un journaliste a été viré sur le champ du service public pour avoir eu une rencontre avec monsieur Bardella au sujet d'un bouquin. A l'inverse avoir une réputation plutôt à gauche ne pose aucun problème au même service public.
Dans le milieu journalistique je crois qu'on appelle ça "avoir la carte".

[Kabé]

Ah bon ? C'est une affirmation qui mérite d'être fondée, sourcée, illustrée. Quant à moi, il ne s'agit que d'un des anathèmes de l'extrême-droite qui lui permet de se dédouaner de toute argumentation.
Les statistiques contredisent cette affirmation. Alors ?

Ben oui citez moi un seul journaliste du service public qui serait situé plutôt du coté RN . Il serait viré illico. Par contre je peux vous en citer plein qui sont connus pour être fortement et ouvertement opposés à ce parti.
Un journaliste a été viré sur le champ du service public pour avoir eu une rencontre avec monsieur Bardella au sujet d'un bouquin. A l'inverse avoir une réputation plutôt à gauche ne pose aucun problème au même service public.
Dans le milieu journalistique je crois qu'on appelle ça "avoir la carte".

Je constate que vous n'avez pas lu l'article référencé dans le message qui ouvre ce fil...

Au-delà des temps d’antenne de ses troupes, l’extrême droite accuse le groupe d’employer des journalistes et des chroniqueurs acquis à la gauche et à ses idées. C’est oublier un peu vite que c’est grâce au service public que le polémiste Éric Zemmour est passé de l’ombre à la lumière médiatique, ou que franceinfo a recruté récemment deux éditorialistes de CNews, tout comme France inter avait confié une chronique à un journaliste du (très) droitier Figaro Vox. Mais l’essentiel semble être moins la réalité que sa perception.

[Patchouli38]

"Affaire Legrand-Cohen, chaînes Bolloré... Le patron de l’Arcom bousculé en commission d’enquête

Le président de l’Arcom, Martin Ajdari, a ouvert le bal des auditions de cette commission sur l’audiovisuel public en répondant aux parlementaires qui ne l’ont pas ménagé.
Par Éva Craine

Mis sur le gril. Des députés de droite et du RN ont donné le ton ce mardi 25 novembre au coup d’envoi de la commission d’enquête sur la télé et la radio publiques en soumettant le patron du régulateur, l’Arcom, à un feu roulant de questions sur leur neutralité.

Du traitement de l’affaire Legrand-Cohen à une supposée sévérité accrue de son instance contre les chaînes de la sphère Bolloré, le président de l’Arcom, Martin Ajdari, a ouvert le bal des auditions de cette commission en répondant pendant deux heures aux parlementaires qui ne l’ont pas ménagé.

Décidée dans la foulée de la polémique autour des deux journalistes du service public Thomas Legrand et Patrick Cohen, accusés de connivence avec le PS, la commission d’enquête s’ouvre dans une période tendue pour les stations de l’audiovisuel public, sur fond de guerre ouverte avec les médias Bolloré, qui les accusent de pencher trop à gauche, et de perspectives budgétaires difficiles, en particulier pour France Télévisions.

« Rôle central » du service public

Dans ce contexte, Martin Ajdari s’est dit « convaincu », dans son introduction, « du rôle central » que le service public de l’audiovisuel « doit jouer, que ce soit pour garantir le pluralisme au côté des groupes privés, les conditions du débat démocratique et la confrontation des idées » notamment.

« Appartenant à tous et financé par tous, le service public doit s’adresser à tous et jouer un rôle fédérateur », a-t-il insisté, un rôle selon lui encore plus important dans « une société qui se polarise et qui se fragmente ».

Mais rapidement, les échanges se sont corsés, en particulier avec le rapporteur Charles Alloncle, membre du groupe UDR d’Éric Ciotti, allié du RN et à l’origine de la commission d’enquête. Ce dernier a posé plusieurs questions sur une possible différence de traitement par l’Arcom entre France Inter et les chaînes de la sphère Bolloré comme CNews ou C8, dont la fréquence n’a pas été renouvelée.

Défense sur l’affaire Legrand-Cohen

« Vous ne comprenez pas l’indignation ? » au sujet de l’affaire Legrand-Cohen, a questionné Charles Alloncle. Martin Ajdari lui a répondu qu’il faudrait être « sourd ou aveugle pour ne pas voir (l’)émoi » provoqué, qu’il a qualifié de « manifeste », après la diffusion, début septembre, d’une vidéo montrant les deux éditorialistes au restaurant avec deux responsables du PS.

Mais le dirigeant de l’Arcom a rappelé que Thomas Legrand, dont les propos captés dans la vidéo (Rachida « Dati, on s’en occupe ») ont fait polémique, a été suspendu de l’antenne par France Inter, et que Patrick Cohen « n’a pas tenu de tels propos ».

Philippe Ballard (RN) a poursuivi l’offensive en accusant certains programmes d’hostilité ouverte à son parti.

Questionné sur de possibles conflits d’intérêts, Martin Ajdari a aussi dû s’expliquer sur des éléments de sa vie privée.

Une « cinquantaine d’auditions »
L’audiovisuel public est accusé par une partie de la droite et le Rassemblement national, dont des dirigeants souhaitent la privatisation, de partialité en faveur de la gauche. De leur côté, Radio France et France Télévisions ont récemment assigné CNews, Europe 1 et le JDD, des médias dans le giron du milliardaire conservateur Vincent Bolloré, devant le tribunal des activités économiques pour « dénigrement ».

Face aux craintes exprimées à gauche d’une « instrumentalisation » de la commission d’enquête, son président Jérémie Patrier-Leitus (Horizons) a promis qu’il n’y aurait aucun « tabou » mais pas non plus de « procès à charge ». « Cette commission d’enquête ne se transformera pas en plus grand cabaret du monde où chacun vient faire son numéro », a-t-il insisté.

Charles Alloncle a, quant à lui, promis un programme « extrêmement dense » avec « au minimum une cinquantaine d’auditions », dont celles des patronnes de France Télévisions et Radio France, Delphine Ernotte Cunci et Sibyle Veil."

https://www.huffingtonpost.fr/politique ... 57537.html

On comprend mieux la raison de cette commission d'enquêtes : faire passer CNews et C8 et donc le groupe Bolloré pour de pauvres victimes face au méchant audiovisuel public, et cherchant, en parallèle, à diaboliser l'Arcom que l'extrême-droite (RN en particulier) rêve de supprimer.

En résumé, le RN cherche à camoufler le manque de pluralité flagrant, et les violations des lois sur l'audiovisuel commises pendant plusieurs années par le groupe Bolloré, en pointant un bouc émissaire : l'audiovisuel public. Une manière de manipuler l'opinion des français pour le faire rallier à son désir de nationaliser ce qui reste de public. Ainsi, les milliardaires Bolloré et Stérin n'auront plus qu'à mettre la main sur les médias indépendants afin de déployer leur propagande mensongère et mener l'extrême-droite au pouvoir.

C'est dire à quel point le RN est malfaisant et cela nous donne une idée de ce qu'il serait réellement s'il venait au pouvoir. Il suffit de voir la Hongrie d'Orban et les USA de Trump pour en avoir quelques exemples.

[Fonck1]

l'extrême droite en veut à l'audiovisuel français parce que pour l'extrême droite (comme la gauche dès qu'on dit le mot sécurité par exemple), dès qu'on dépasse les dix mots d'analyse ils sont un peu perdus.

c'est pas évident de comprendre l’analyse des gens, surtout quand on a pas trop été à l'école.
bon, tous les journalistes ne sont pas des lumières, et ils faut avouer qu'en manipulation de masse, nous avons aujourd'hui à faire plus à des animateurs à la vindicte facile que des journalistes qui font du travail de fond et d'enquête.

Alors plus on essaye d'expliquer à ces employés temporaires en CDD politiques plus habitués des talks show que des commissions de débats, des choses qu'ils ne comprennent pas, plus ils vous prennent pour des gauchistes.

c'est humain quand on est trop con !

"L'extrême droite n'en veut absolument pas à l'audiovisuel français, que racontez vous encore comme bêtise ??
Il y a simplement un problème avec le service public qui utilise l'argent du contribuable pour faire de la politique.
Mais heureusement tous les français ne sont pas des neuneus et savent faire la part des choses, ce qui explique le succès d'une chaine comme CNews . Rien n'empêche les débiles profonds de se contenter de la propagande de leur soupe quotidienne déversée à leur frais par les médias publics, grand bien leur fasse, ils n'en seront que plus formatés et abêtis mais c'est leur problème

arrêtez la vaseline, ça se voit, ya toujours des restes qui dépassent !