Pourquoi Libération n’emploiera plus l’expression «union des droites»

[jeandu53]

LFI est un parti qui présente des tendances communautaristes et même pro-islamistes, mais je ne considère pas cela comme de l'extrémisme de gauche, car le communautarisme et l'islamisme ne sont pas des courants de gauche.

Tu peux prouver tes allégations comme quoi LFI serait pro-islamistes ?

On en a déjà débattu maintes et maintes fois. La proximité de LFI avec les islamistes est connue et établie.

[Cépajuste]

LFI est un parti qui présente des tendances communautaristes et même pro-islamistes, mais je ne considère pas cela comme de l'extrémisme de gauche, car le communautarisme et l'islamisme ne sont pas des courants de gauche.

Sauf que ce parti se revendique de gauche...

Si l'on fait abstraction de son communautarisme et de ses accointances avec l'islamisme, on peut le qualifier de gauche, mais pas d'extrême gauche.

[Mesoke]

On en a déjà débattu maintes et maintes fois. La proximité de LFI avec les islamistes est connue et établie.

On a eu une commission d'enquête parlementaire qui n'a rien démontré et aucune preuve de votre part, et je parle bien de preuve d'une collusion entre ce parti, pas juste les déclarations quelques élus, et "les islamistes". Donc comment justifies-tu ce que tu affirmes ?

LFI chasse les voix des musulmans et autres pauvres, ça c'est avéré. Mais comment prouves-tu plus d'accointances avec l'islamisme ?

[Fonck1]

On en a déjà débattu maintes et maintes fois. La proximité de LFI avec les islamistes est connue et établie.

On a eu une commission d'enquête parlementaire qui n'a rien démontré et aucune preuve de votre part, et je parle bien de preuve d'une collusion entre ce parti, pas juste les déclarations quelques élus, et "les islamistes". Donc comment justifies-tu ce que tu affirmes ?

LFI chasse les voix des musulmans et autres pauvres, ça c'est avéré. Mais comment prouves-tu plus d'accointances avec l'islamisme ?

il ne peut pas.
il a rien.
c'est toujours pareil avec eux, on est toujours dans le subjectif et l’inconscient collectif.
ça marche avec les boeufs, mais avec les gens qui font un minimum de recherches....bah raté.

[Azial]

On en a déjà débattu maintes et maintes fois. La proximité de LFI avec les islamistes est connue et établie.

Non, le contraire a été démontré...

[jeandu53]

On en a déjà débattu maintes et maintes fois. La proximité de LFI avec les islamistes est connue et établie.

On a eu une commission d'enquête parlementaire qui n'a rien démontré et aucune preuve de votre part, et je parle bien de preuve d'une collusion entre ce parti, pas juste les déclarations quelques élus, et "les islamistes". Donc comment justifies-tu ce que tu affirmes ?

LFI chasse les voix des musulmans et autres pauvres, ça c'est avéré. Mais comment prouves-tu plus d'accointances avec l'islamisme ?

Les députés de la commission d'enquête sont des nuls : ils ont voulu prouver quelque chose qui n'existe pas (un lien institutionnel ou financier entre LFI et organisations islamistes), alors ils n'ont pas su mettre en avant ce qui importe le plus : la complaisance idéologique de LFI avec les islamistes.

[Mesoke]

Une complaisance idéologique de LFI envers les islamistes, si tant est que tu puisses la démontrer, ça n'est pas une proximité de LFI avec les islamistes ni que LFI serait pro-islamiste.

Recentre toi, ne détourne pas le sujet.

[papibilou]

Qui peut croire que parce que Libé se refuse désormais à prononcer le terme " union des droites" que cette union ne se fera pas si les partis le veulent ?
Comme le rappellait un des membres du forum, l'union des gauches s'est faîte et je ne crois pas qu'il y ait eu plus de raisons pour cette union hormis des raisons purement électorales.
Mais ces unions ont un défaut majeur dont on s'aperçoit aujourd'hui à gauche: difficile de maintenir une union avec de grandes différences idéologiques. Le PS et LFI sont devenus des adversaires.
En conséquence il faudra voir si cette union des droites, si elle se fait, est une alliance dans laquelle 80% des propositions peuvent être soutenues par l'ensemble ou si, là encore, ça ne dure que l'espace d'une élection.
Personnellement je pense qu'une telle union peut conduire à un éclatement de LR.

[Corvo]

ça tombe bien, la gauche n'a rien dit à ce sujet.

C'est bien Libération qui fait un article sur la question, non ?

Et Libération donne une leçon ?...Libération écrit juste qu'il n'emploiera plus l'expression "union des droites" et explique pourquoi.

[Mesoke]

Qui peut croire que parce que Libé se refuse désormais à prononcer le terme " union des droites" que cette union ne se fera pas si les partis le veulent ?
Comme le rappellait un des membres du forum, l'union des gauches s'est faîte et je ne crois pas qu'il y ait eu plus de raisons pour cette union hormis des raisons purement électorales.
Mais ces unions ont un défaut majeur dont on s'aperçoit aujourd'hui à gauche: difficile de maintenir une union avec de grandes différences idéologiques. Le PS et LFI sont devenus des adversaires.
En conséquence il faudra voir si cette union des droites, si elle se fait, est une alliance dans laquelle 80% des propositions peuvent être soutenues par l'ensemble ou si, là encore, ça ne dure que l'espace d'une élection.
Personnellement je pense qu'une telle union peut conduire à un éclatement de LR.

En effet, qui peut croire que "parce que Libé se refuse désormais à prononcer le terme "union des droites" que cette union ne se fera pas si les partis le veulent" ? Ca tombe bien, personne, puisque personne n'a évoqué ce genre d'idiotie.

Libé ne milite ainsi pas pour empêcher l'union de la droite et de l'extrême droite, c'est même bien décrit dans leur article, mais pour ne pas propager la fausse info comme quoi le RN ou Reconquête ne seraient que des partis de droite et pas d'extrême droite. Ils ne veulent pas pas utiliser la pirouette rhétorique qui vise à normaliser l'extrême droite sur la base de cette seule pirouette rhétorique.

[Corvo]

Qui peut croire que parce que Libé se refuse désormais à prononcer le terme " union des droites" que cette union ne se fera pas si les partis le veulent ?
Comme le rappellait un des membres du forum, l'union des gauches s'est faîte et je ne crois pas qu'il y ait eu plus de raisons pour cette union hormis des raisons purement électorales.
Mais ces unions ont un défaut majeur dont on s'aperçoit aujourd'hui à gauche: difficile de maintenir une union avec de grandes différences idéologiques. Le PS et LFI sont devenus des adversaires.
En conséquence il faudra voir si cette union des droites, si elle se fait, est une alliance dans laquelle 80% des propositions peuvent être soutenues par l'ensemble ou si, là encore, ça ne dure que l'espace d'une élection.
Personnellement je pense qu'une telle union peut conduire à un éclatement de LR.

"Qui peut croire que parce que Libé se refuse désormais à prononcer le terme " union des droites" que cette union ne se fera pas si les partis le veulent ?"...

Libé écrit juste qu'elle n'emploiera plus l'expression etc... pas qu'elle ne se fera pas avec ceux qui la souhaite.

[papibilou]

"Qui peut croire que parce que Libé se refuse désormais à prononcer le terme " union des droites" que cette union ne se fera pas si les partis le veulent ?"...

Libé écrit juste qu'elle n'emploiera plus l'expression etc... pas qu'elle ne se fera pas avec ceux qui la souhaite.

Si elle se fait ils auront du mal à ne pas en parler.

[Corvo]

"Qui peut croire que parce que Libé se refuse désormais à prononcer le terme " union des droites" que cette union ne se fera pas si les partis le veulent ?"...

Libé écrit juste qu'elle n'emploiera plus l'expression etc... pas qu'elle ne se fera pas avec ceux qui la souhaite.

Si elle se fait ils auront du mal à ne pas en parler.

Vous croyez que les journalistes de Libé sont nuls en vocabulaire ?...

[gare au gorille]

Qui peut croire que parce que Libé se refuse désormais à prononcer le terme " union des droites" que cette union ne se fera pas si les partis le veulent ?
Comme le rappellait un des membres du forum, l'union des gauches s'est faîte et je ne crois pas qu'il y ait eu plus de raisons pour cette union hormis des raisons purement électorales.
Mais ces unions ont un défaut majeur dont on s'aperçoit aujourd'hui à gauche: difficile de maintenir une union avec de grandes différences idéologiques. Le PS et LFI sont devenus des adversaires.
En conséquence il faudra voir si cette union des droites, si elle se fait, est une alliance dans laquelle 80% des propositions peuvent être soutenues par l'ensemble ou si, là encore, ça ne dure que l'espace d'une élection.
Personnellement je pense qu'une telle union peut conduire à un éclatement de LR.

Le RN n'a rien à faire de l'union des droites, c'était avant qu'il fallait que les autres acceptent de la faire . Aujourd'hui l'union des droites n'apporterait rien au RN d'autant plus qu'une partie des électeurs viennent de la gauche. Si une union doit se faire, elle se fera d'elle même au deuxième tour.

[Fonck1]

Qui peut croire que parce que Libé se refuse désormais à prononcer le terme " union des droites" que cette union ne se fera pas si les partis le veulent ?
Comme le rappellait un des membres du forum, l'union des gauches s'est faîte et je ne crois pas qu'il y ait eu plus de raisons pour cette union hormis des raisons purement électorales.
Mais ces unions ont un défaut majeur dont on s'aperçoit aujourd'hui à gauche: difficile de maintenir une union avec de grandes différences idéologiques. Le PS et LFI sont devenus des adversaires.
En conséquence il faudra voir si cette union des droites, si elle se fait, est une alliance dans laquelle 80% des propositions peuvent être soutenues par l'ensemble ou si, là encore, ça ne dure que l'espace d'une élection.
Personnellement je pense qu'une telle union peut conduire à un éclatement de LR.

Le RN n'a rien à faire de l'union des droites, c'était avant qu'il fallait que les autres acceptent de la faire . Aujourd'hui l'union des droites n'apporterait rien au RN d'autant plus qu'une partie des électeurs viennent de la gauche. Si une union doit se faire, elle se fera d'elle même au deuxième tour.

oui ce sera une raison supplémentaire pour ne pas veauter à droite au premier.