véra a écrit :
tu es en manque? Il y a beaucoup d'agences de rencontres pour ça !! Je persiste Zemmour est misogyne et il a la mentalité du XIX siècle, je pense qu'il a peur que les femmes prennent le pouvoir mais j'espère que cela viendra un jour... et je vais bien me marrer !!
Darksider a écrit :
Oui zemmour est myso ,à raison...Les femmes veulent prendre le pouvoir ,et ça annonce rien de bon !
Darksider a écrit : Pourquoi tant de haine !? oui je suis macho et fier . La France se féminise de plus en plus , jusqu'au ridicule ..
véra a écrit :
oh! je n'ai pas de haine, je trouve ça déplorable et même rétrograde, en plus c'est lamentable, se féminise !! c'est pour le coup ridicule !! Dans l'assemblée nationale et le Sénat c'est encore loin la féminisation, dans les haut-fonctionnaires, dans les grandes entreprises, dans les conseils d'administration....dans le même salaire pour la même fonction homme-femme y a de quoi dire, bref Zemmour a la mentalité du XIX ème siècle et c'est un nostalgique de la femme au fourneau et à fabriquer des gosses....
Oui c'est certain, un vrai papa qui rentre bourré et frappe sa femme, y'a pas mieux pour l'équilibre d'un enfant :roll: :roll:Darksider a écrit : Je suis d'accord sur ta 2eme partie mais moi je te parles de la famille . Il faut absolument une figure paternaliste et non une maman et une maman !! SINON ,LE PAUVRE GOSSE ,JE TE DIS PAS LES CONSÉQUENCES MORALES ET PSYCHIQUES.
pourquoi c'est prouvé que les pères homosexuels ne boivent jamais et sont jamais bourrés ? :roll:sacamalix a écrit : Oui c'est certain, un vrai papa qui rentre bourré et frappe sa femme, y'a pas mieux pour l'équilibre d'un enfant :roll: :roll:
On peut élargir le débat aux parents célibataires, aux couples divorcés, aux familles recomposées... Toutes ces configurations, construites en intelligence et au sein desquelles les membres s'aiment et se respectent valent mieux que le "un papa, une maman" conflictuel... Et l'inverse est vrai aussi.tisiphoné a écrit : pourquoi c'est prouvé que les pères homosexuels ne boivent jamais et sont jamais bourrés ? :roll:
Vous croyez vraiment que c'est le côté misogyne de Zemmour (et ça reste encore à prouver) qui lui assure la tête des ventes de son bouquin ? C'est un point de détail, à tord ou à raison.véra a écrit :
oh! je n'ai pas de haine, je trouve ça déplorable et même rétrograde, en plus c'est lamentable, se féminise !! c'est pour le coup ridicule !! Dans l'assemblée nationale et le Sénat c'est encore loin la féminisation, dans les haut-fonctionnaires, dans les grandes entreprises, dans les conseils d'administration....dans le même salaire pour la même fonction homme-femme y a de quoi dire, bref Zemmour a la mentalité du XIX ème siècle et c'est un nostalgique de la femme au fourneau et à fabriquer des gosses....
mais je suis d'accord avec ça, c'est pas moi qui ostracise les pères de famille traditionnelle.sacamalix a écrit : On peut élargir le débat aux parents célibataires, aux couples divorcés, aux familles recomposées... Toutes ces configurations, construites en intelligence et au sein desquelles les membres s'aiment et se respectent valent mieux que le "un papa, une maman" conflictuel... Et l'inverse est vrai aussi.
La composition du foyer est certainement secondaire par rapport à la sérénité et à l'équilibre entre ses membres qui y règnent...
OK pour les configurations "construites en intelligence" mais je pense que tu dresses un tableau un peu trop optimiste de la situation. Il y a beaucoup de divorces qui ne se passent pas si bien que cela. La garde des enfants est le plus souvent donnée à la mère avec tous les problèmes de père qui se retrouvent en haut d'une grue à faire la grève de la faim pour réclamer une garde alternée.sacamalix a écrit : On peut élargir le débat aux parents célibataires, aux couples divorcés, aux familles recomposées... Toutes ces configurations, construites en intelligence et au sein desquelles les membres s'aiment et se respectent valent mieux que le "un papa, une maman" conflictuel... Et l'inverse est vrai aussi.
La composition du foyer est certainement secondaire par rapport à la sérénité et à l'équilibre entre ses membres qui y règnent...
ça empêchait pas les hommes d'aller aux putes,ou d'avoir des maitresses.Victor a écrit : Auparavant, dans la société traditionnelle, les mères et la société éduquaient les jeunes filles à se méfier des hommes.A attendre le bon avant de se marier. En fin de compte, le mariage sans divorce protégeait les femmes des salauds.
l'indépendance,la meilleure façon de n'avoir à reprocher des choses qu'à soit même.Aujourd'hui, avec la fin des valeurs traditionnelles, les idées progressistes, est-ce que l'on a réellement un progrès ? Toutes ces femmes qui se mettent en couple, sans mariage, ou qui font "un enfant toute seule" comme dis la chanson. Et bien qu'ont-elles gagné si ce n'est une insécurité accrue ?