pourquoi il n'y a pas d'opposition au gouvernement ?

[tisiphoné]

malgré les couacs, les petites phrases, les expulsions, les primaires socialistes à Marseille où une ministre a été battue, rien pas un mot de la droite, personne qui commente , pourquoi ce silence ? pourquoi l' opposition ne profite pas de tout ces ratés pour rebondir?

[Jarod1]

Parce qu'elle n'est pas crédible.

Comme si Hollande donnait des conseils vestimentaires.

[Lion blanc]

malgré les couacs, les petites phrases, les expulsions, les primaires socialistes à Marseille où une ministre a été battue, rien pas un mot de la droite, personne qui commente , pourquoi ce silence ? pourquoi l' opposition ne profite pas de tout ces ratés pour rebondir?

L'UMP a d'abord du grain à moudre dans ses propres rangs.. On peut pas être au four et au moulin..

[le parisien]

malgré les couacs, les petites phrases, les expulsions, les primaires socialistes à Marseille où une ministre a été battue, rien pas un mot de la droite, personne qui commente , pourquoi ce silence ? pourquoi l' opposition ne profite pas de tout ces ratés pour rebondir?

Parce qu'à l'UMP on est trop occupé à se taper dessus, pas le temps de taper sur Hollande et Ayrault

[mordred]

Borloo a dit qu'il faut dissoudre. Il n'est pas toujours con, Borloo. Toujours mal coiffé mais pas toujours con.

[le parisien]

Borloo a dit qu'il faut dissoudre. Il n'est pas toujours con, Borloo. Toujours mal coiffé mais pas toujours con.

Il est rigolo Borloo...
La dissolution n'a lieu que dans 2 cas :
-Quand le président a en face de lui une Assemblée qui n'est pas du même bord que lui (1981, 1988)
-Quand le président pensent qu'il vaut mieux avancer les législatives pour éviter une future cohabitation (1997 et ça n'a pas marché, c'était déjà trop tard...)
Quel intérêt aurait Hollande à dissoudre une Assemblée où le PS détient la majorité absolue, qui est en place jusqu'à la fin du quinquennat et qui a toute les chances, en cas de dissolution, de laisser la place à une majorité UMP et un nombre bien plus élevée de députés FN que les 2 actuels ?

Non mais franchement, là, il a perdu un occasion, de se taire Borloo. Il parait qu'il a dit ça chez Bourdin. Faut croire qu'il a l'alcool matinal...

[Lion blanc]

Borloo a dit qu'il faut dissoudre. Il n'est pas toujours con, Borloo. Toujours mal coiffé mais pas toujours con.

Quand il parle de dissoudre quelques chose, c'est surtout de ses aspirines le matin après une bonne murge la veille..

[Stick]

malgré les couacs, les petites phrases, les expulsions, les primaires socialistes à Marseille où une ministre a été battue, rien pas un mot de la droite, personne qui commente , pourquoi ce silence ? pourquoi l' opposition ne profite pas de tout ces ratés pour rebondir?

Au vu de la situation, ne rien dire est peut-être la meilleure chose à faire : que pourrait dire la droite qui n'a déjà été dit par la gauche ? Réagir n'augmenterait pas l'embarras du PS, mais en plus cela donnerait une cible pour détourner le débat !
Franchement, à la place de Copé & consors, je m'installe dans mon fauteuil avec un bon verre, et je profite du spectacle.

Et aussi l'UMP n'est certainement pas le mieux placé pour donner des leçons sur la bonne tenue des élections internes. D'oû l'intérêt à ne pas intervenir pour devenir la cible à la place des supposés magouilleurs de gauche.

[Jarod1]

Il est rigolo Borloo...
La dissolution n'a lieu que dans 2 cas :
-Quand le président a en face de lui une Assemblée qui n'est pas du même bord que lui (1981, 1988)
-Quand le président pensent qu'il vaut mieux avancer les législatives pour éviter une future cohabitation (1997 et ça n'a pas marché, c'était déjà trop tard...)
Quel intérêt aurait Hollande à dissoudre une Assemblée où le PS détient la majorité absolue, qui est en place jusqu'à la fin du quinquennat et qui a toute les chances, en cas de dissolution, de laisser la place à une majorité UMP et un nombre bien plus élevée de députés FN que les 2 actuels ?

Non mais franchement, là, il a perdu un occasion, de se taire Borloo. Il parait qu'il a dit ça chez Bourdin. Faut croire qu'il a l'alcool matinal...

Tu as raison d'un point de vue de la "cuisine politique", de la politique politicienne si tu préfères, Hollande n'a aucun intérêt à dissoudre.

Sur le fond, tu ne partageras évidemment pas mon avis, mais la France est sans doute dans la situation globalement la plus catastrophique depuis la dernière Guerre, et elle n'est ni présidée, ni gouvernée. C'est dramatique de rester comme ça, sans bouger, sans rien faire.

[le parisien]

Dans ce cas, c'est un remaniement qu'il faut, pas une dissolution. Une dissolution ne ferait que nous faire perdre 4-5 mois où le PS ferait campagne au lieu de gouverner

[Jarod1]

Dans ce cas, c'est un remaniement qu'il faut, pas une dissolution. Une dissolution ne ferait que nous faire perdre 4-5 mois où le PS ferait campagne au lieu de gouverner

Un remaniement, ça résout le problème des hommes, pas le problème de fond, ici, l'absence de toute action à mon sens, l'absence de toute tentative de solution.

Le remaniement, on sait que Ayrault va sauter après les élections de 2014. Mais ça changera quoi si Hollande demande toujours à son gouvernement de ne surtout rien faire ?

[Wild Cat]

la seule opposition du gouvernement reconnue est le FN. Même Mélenchon malgré ses gesticulations, n'est pas crédible.

[Lion blanc]

la seule opposition du gouvernement reconnue est le FN. Même Mélenchon malgré ses gesticulations, n'est pas crédible.

Ouai, le FN 1ere opposition contre le gouvernement avec seulement 2 députés..

[Wild Cat]

je parlais bien sùr de marine le pen. Qui elle est la vrai opposition au gouvernement. Donc le FN. Et quand aux deux députés, malgré tout ce sont l'opposition. Aucun autre parti représente l'opposition. UDI a la rigueur, mais trop peu écouté.

[Steph]

Ouai, le FN 1ere opposition contre le gouvernement avec seulement 2 députés..

Peut être au niveau parlementaire, mais pas au niveau de l'opinion publique, dont le ral bol général pousse à voter FN.
Les municipales seront révélatrices.