Près de six Français sur dix bénéficient de mécanismes de redistribution, selon l'Insee

[da capo]

Hors sujet.

Pas vraiment !!
C'est un français qui bénéficie du mécanisme de redistribution !!
Définition :
""La redistribution est un mécanisme mis en place par l'État qui consiste à prélever les revenus chez certains, par les cotisations sociales et les impôts, pour les redistribuer à d'autres, sous forme d'allocations ou de prestation""
Ce gentil garçon est tout à fait dans le ton , hélas , il n'est pas le seul !
N'en vous déplaise !
Perso , je fais partie de la secte qui se fait prélever de l'argent , si c'est pour du social " honnête , OK , pas pour engraisser des connards du genre au bled !

Mrd alors ! Il faut débusquer ces médecins ripoux.

[Hdelapampa]

Bah, ce "témoignage" édifiant pêché chez...Morandini (ami de la jeunesse à la moralité irréprochable), sent très mauvais.
1) Pour percevoir l'AAH, il faut résider en France.
Donc: hors sujet
https://www.monparcourshandicap.gouv.fr ... icapes-aah

3) Quels sont les critères d'attribution de l’AAH ?

Une partie des conditions à remplir pour bénéficier de cette prestation est étudiée par la MDPH. Ces critères sont ceux liés à la situation de handicap et plus particulièrement au taux d’incapacité.

L’AAH peut être attribuée par la CDAPH si :

le taux d’incapacité est supérieur ou égal à 80 % ;
le taux d’incapacité est compris entre 50 % et moins de 80 %, et qu’une restriction substantielle et durable pour l’accès à l’emploi compte tenu du handicap est reconnue. Cette restriction correspond à la présence de difficultés importantes pour accéder ou se maintenir dans un emploi en milieu ordinaire. Ces difficultés doivent être liées au handicap et présentes pendant au moins un an.

Les autres conditions sont étudiées par les organismes payeurs (Caf ou MSA) et correspondent aux conditions de :

résidence : résidence permanente et régulière sur le territoire français ;
âge : avoir plus de 20 ans ou plus de 16 ans si la personne n’est pas considérée à charge au sens des prestations familiales ;
ressources : les ressources prises en compte ne doivent pas dépasser un plafond annuel de 12 fois le montant mensuel de l’AAH pour une personne seule. Ce plafond est augmenté pour les personnes en couple ou ayant des enfants à charge.

2) Se vanter de frauder, si la fraude existe, c'est prendre au moins le risque de voir l'allocation supprimée sinon de poursuites
C'est donc très vraisemblablement une "preuve" fabriquée (comme le discours de Boumédienne) pour attiser le sentiment des frustrés racistes bas de plafond et très "naïfs" contre les Arabes.

[Fonck1]

je lisais un post sur le ruissellement, me voilà exaucé.

La redistribution réduit massivement les inégalités de revenus en France

Avant transferts, les 10 % de ménages les plus aisés disposent d'un revenu 18 fois plus élevé que celui des 10 % les plus pauvres, indique l'Insee. L'écart n'est plus que de 1 à 3 après redistribution.

En cette rentrée marquée par la crise du pouvoir d'achat et la recherche de moyens pour y remédier , une étude de l'Insee publiée ce mardi souligne le rôle important joué par les transferts monétaires et non monétaires, via les services publics, dans les revenus des ménages français.

Pour ce faire, les auteurs - Jean-Marc Germain, Mathias André, Michaël Sicsic - ont tenu compte de l'impact des prestations publiques en matière d'éducation, de santé, de transport, de logement ou de retraite.

« Cette redistribution élargie contribue à une réduction significative des inégalités de revenus », constatent-ils. En 2019, un quart du revenu national net de l'année - soit 500 milliards d'euros - ont été redistribués entre contributeurs nets et bénéficiaires. In fine, 57 % des Français ont ainsi reçu plus qu'ils ne versaient à l'Etat. Parmi les 15 % les plus modestes, presque tous (95 %) ont été bénéficiaires nets.

Les effets de la redistribution sont massifs. Alors qu'avant transferts, les 10 % de ménages les plus aisés disposent d'un revenu 18 fois plus élevé que celui des 10 % les plus pauvres, l'écart n'est plus que de 1 à 3 après redistribution.

Selon l'étude, la réduction des inégalités passe par deux canaux principaux : les prélèvements tout d'abord, qui selon les calculs des trois experts retirent 72.530 euros par unité de consommation (UC) aux plus aisés contre 7.410 euros aux ménages les plus pauvres ; le niveau des transferts ensuite, ceux-ci étant estimés à 23.450 euros par UC pour les plus modestes contre 13.420 euros pour les plus riches.

Les trois économistes de l'Insee livrent une analyse fouillée par tranche d'âge, par catégorie socioprofessionnelle et selon la situation familiale des personnes. « La redistribution doit s'apprécier sur l'ensemble du cycle de vie. A certains moments, on peut être contributeur net. Mais arrivé à l'âge de la retraite, on est la plupart du temps bénéficiaire net », relève Jean-Marc Germain.

L'étude montre en effet que 90 % des couples comprenant une personne âgée d'au moins 65 ans reçoivent plus qu'ils ne versent à l'Etat du fait des pensions de retraite et aussi des dépenses de santé. Plus largement, les plus de 60 ans sont les principaux bénéficiaires de la redistribution.



A l'inverse, plus de la moitié des moins de 60 ans sont contributeurs nets. « Les plus grands contributeurs nets sont les 40-60 ans, au moins titulaires d'un bac+3 n'ayant pas eu d'enfants ou peu », relève Jean-Marc Germain. Chez les 50-59 ans, la proportion des contributeurs nets monte même à 70 %. Pour une raison simple : n'ayant souvent plus d'enfants à charge ni de problèmes de santé, ils bénéficient moins des prestations publiques.
Ressenti

Les transferts réduisent aussi les inégalités de revenus entre les habitants de l'agglomération parisienne et ceux des autres métropoles. Le système de redistribution est en revanche « quasi neutre » aussi bien pour les ouvriers que pour les employés, selon les auteurs.

La perception est parfois plus négative que la réalité. Par exemple, « les familles de classe moyenne font partie des bénéficiaires nets du système. Mais ce n'est pas forcément leur ressenti. Pour qu'elles le perçoivent ainsi, il faut qu'elles aient confiance dans le système des retraites et qu'elles intègrent la valorisation des services publics », relève Jean-Marc Germain. La dégradation de l'opinion des Français sur leurs services publics n'aide sans doute pas à les convaincre.

Dans l'étude, les prestations publiques sont évaluées en fonction de leur coût, selon les méthodes de la comptabilité nationale, sans tenir compte de leur qualité ou de leur efficacité.

Nathalie Silbert
https://www.lesechos.fr/economie-france ... ce-1979616

[le chimple]

Bah, ce "témoignage" édifiant pêché chez...Morandini (ami de la jeunesse à la moralité irréprochable), sent très mauvais.
1) Pour percevoir l'AAH, il faut résider en France.
Donc: hors sujet
https://www.monparcourshandicap.gouv.fr ... icapes-aah

3) Quels sont les critères d'attribution de l’AAH ?

Une partie des conditions à remplir pour bénéficier de cette prestation est étudiée par la MDPH. Ces critères sont ceux liés à la situation de handicap et plus particulièrement au taux d’incapacité.

L’AAH peut être attribuée par la CDAPH si :

le taux d’incapacité est supérieur ou égal à 80 % ;
le taux d’incapacité est compris entre 50 % et moins de 80 %, et qu’une restriction substantielle et durable pour l’accès à l’emploi compte tenu du handicap est reconnue. Cette restriction correspond à la présence de difficultés importantes pour accéder ou se maintenir dans un emploi en milieu ordinaire. Ces difficultés doivent être liées au handicap et présentes pendant au moins un an.

Les autres conditions sont étudiées par les organismes payeurs (Caf ou MSA) et correspondent aux conditions de :

résidence : résidence permanente et régulière sur le territoire français ;
âge : avoir plus de 20 ans ou plus de 16 ans si la personne n’est pas considérée à charge au sens des prestations familiales ;
ressources : les ressources prises en compte ne doivent pas dépasser un plafond annuel de 12 fois le montant mensuel de l’AAH pour une personne seule. Ce plafond est augmenté pour les personnes en couple ou ayant des enfants à charge.

2) Se vanter de frauder, si la fraude existe, c'est prendre au moins le risque de voir l'allocation supprimée sinon de poursuites
C'est donc très vraisemblablement une "preuve" fabriquée (comme le discours de Boumédienne) pour attiser le sentiment des frustrés racistes bas de plafond et très "naïfs" contre les Arabes.

Pour Morandini , vous avez raison ..
Par contre ,, ça existe et il en a pas inventé le concept , hélas !!
Que faire ??J
demander aux organismes payeurs de faire des enquêtes plus poussées pour octroyer ces aides !

[Patchouli38]

En résumé : 6 Français sur 10 émargent à la sociale, et 10 migrants sur 10 également. On comprend pourquoi l'Etat est en déficit, que la dette s'engrosse, et que les classes moyennes se font plumer.

Toujours avec vos préjugés à la noix.

""Il y a la guerre, on était obligés": à Menton, Souleymane cherche à passer la frontière et rêve d'étudier en France

8500 migrants sont arrivés la semaine dernière à Lampedusa, et nombre d'entre eux veulent rallier la France. Au total, 1500 personnes ont été reconduites en Italie depuis la frontière.

"Au Soudan, il y a la guerre. Donc on était obligés de sortir de chez nous". Alors qu'il tentait de rejoindre la France par le train, à Menton, Souleymane a été interpellé par les forces de l'ordre puis ramené en Italie.

Son périple a commencé il y a deux mois, lorsqu'il a quitté son pays. Arrivé sur l'île italienne de Lampedusa, il y est resté une vingtaine de jours avant d'être transféré à Catane, en Sicile, puis à Milan. Son rêve depuis toujours est de venir étudier en France, trouver un travail et y construire sa vie.

"Ce n'est pas par plaisir"

Et à ceux qui ne veulent pas de sa venue dans le pays, il répond avec sincérité. "Dans certains cas, ils ont raison en fait. Si t'es, par exemple, dans ton pays et que les gens viennent massivement sans cesse, d'un côté ça te fait du mal", confie-t-il à BFMTV.

"Mais il faut que tu te demandes pourquoi ces gens quittent chez eux pour venir ici en Europe. Ce n'est pas par plaisir", assure le jeune Soudanais.

Pour lui, c'est une question de vie ou de mort et la France est son seul espoir. Alors, par tous les moyens et quoi qu'il en coûte, il essaiera de franchir cette frontière. "Par la voie ferrée ou bien à pied ou bien par la voiture, c'est la même chose... Jusqu'à ce que je réussisse à passer la frontière", affirme-t-il.

Souleymane fait partie des 1500 personnes qui ont été remises aux autorités italiennes depuis une semaine, un record cette année. Au total, 8500 exilés sont arrivés à Lampedusa la semaine dernière."

https://www.bfmtv.com/international/il- ... 00096.html

Il est vrai qu'il est plus facile de vivre de ses préjugés que de se poser les bonnes questions. Beaucoup de ces migrants quittent leur pays en guerre ou victimes de groupuscule armés et violents comme Boko Haram.
Si vous aviez été l'un d'eux, vous aurez fait exactement pareil.

[Mesoke]

Donc notre système social, si cher, profite à une majorité de Français. C'est pour ça qu'il est cher. Et c'est pour ça qu'il est si difficile à réformer.

C'est pour ça qu'il ne faut pas le réformer. La redistribution des richesses devrait être la base de toute société se voulant égalitaire.

[Victor]

je lisais un post sur le ruissellement, me voilà exaucé.

La redistribution réduit massivement les inégalités de revenus en France

Avant transferts, les 10 % de ménages les plus aisés disposent d'un revenu 18 fois plus élevé que celui des 10 % les plus pauvres, indique l'Insee. L'écart n'est plus que de 1 à 3 après redistribution.

En cette rentrée marquée par la crise du pouvoir d'achat et la recherche de moyens pour y remédier , une étude de l'Insee publiée ce mardi souligne le rôle important joué par les transferts monétaires et non monétaires, via les services publics, dans les revenus des ménages français.

Pour ce faire, les auteurs - Jean-Marc Germain, Mathias André, Michaël Sicsic - ont tenu compte de l'impact des prestations publiques en matière d'éducation, de santé, de transport, de logement ou de retraite.

« Cette redistribution élargie contribue à une réduction significative des inégalités de revenus », constatent-ils. En 2019, un quart du revenu national net de l'année - soit 500 milliards d'euros - ont été redistribués entre contributeurs nets et bénéficiaires. In fine, 57 % des Français ont ainsi reçu plus qu'ils ne versaient à l'Etat. Parmi les 15 % les plus modestes, presque tous (95 %) ont été bénéficiaires nets.

Les effets de la redistribution sont massifs. Alors qu'avant transferts, les 10 % de ménages les plus aisés disposent d'un revenu 18 fois plus élevé que celui des 10 % les plus pauvres, l'écart n'est plus que de 1 à 3 après redistribution.

Selon l'étude, la réduction des inégalités passe par deux canaux principaux : les prélèvements tout d'abord, qui selon les calculs des trois experts retirent 72.530 euros par unité de consommation (UC) aux plus aisés contre 7.410 euros aux ménages les plus pauvres ; le niveau des transferts ensuite, ceux-ci étant estimés à 23.450 euros par UC pour les plus modestes contre 13.420 euros pour les plus riches.

Les trois économistes de l'Insee livrent une analyse fouillée par tranche d'âge, par catégorie socioprofessionnelle et selon la situation familiale des personnes. « La redistribution doit s'apprécier sur l'ensemble du cycle de vie. A certains moments, on peut être contributeur net. Mais arrivé à l'âge de la retraite, on est la plupart du temps bénéficiaire net », relève Jean-Marc Germain.

L'étude montre en effet que 90 % des couples comprenant une personne âgée d'au moins 65 ans reçoivent plus qu'ils ne versent à l'Etat du fait des pensions de retraite et aussi des dépenses de santé. Plus largement, les plus de 60 ans sont les principaux bénéficiaires de la redistribution.

Et voilà. Une preuve supplémentaire que le problème de la France, ce sont les vieux, les retraités qui comme des sortes de vampire sucent le sang du pays, sucent le sang des jeunes générations.
Nous avons beaucoup trop de vieux en France, c'est un énorme problème.

[Hdelapampa]

Donc notre système social, si cher, profite à une majorité de Français. C'est pour ça qu'il est cher. Et c'est pour ça qu'il est si difficile à réformer.

C'est pour ça qu'il ne faut pas le réformer. La redistribution des richesses devrait être la base de toute société se voulant égalitaire.

Bien vu!

[Victor]

Donc notre système social, si cher, profite à une majorité de Français. C'est pour ça qu'il est cher. Et c'est pour ça qu'il est si difficile à réformer.

C'est pour ça qu'il ne faut pas le réformer. La redistribution des richesses devrait être la base de toute société se voulant égalitaire.

Mais l'égalité c'est très mauvais.
Il faut combattre cette idée que l'égalitarisme serait une bonne chose.
L'égalité c'est profondément injuste.
Celui qui travaille dur ou qui a la chance d'avoir un don(ou bien les deux) doit pouvoir gagner plus que celui qui glande rien.

La France est un pays beaucoup trop égalitaire. C'est un de ses problèmes principaux.
Contrairement à ce que pensent les nunuches, il ne faut pas réduire les inégalités mais les augmenter.