L'avocat renommé en question, très célèbre dans les milieux complotistes, vous a, apparemment pris pour des cons... (voir mon lien plus haut). Désolé de vous l'apprendre.lotus95 a écrit : ↑19 octobre 2022 12:57Oui je la recommande aussi , pas pour les mêmes raisons évidemmentda capo a écrit : ↑19 octobre 2022 12:28
Merci pour ce lien Lotus, tellement édifiant...Je recommande à chacun l'écoute attentive de la mise au point de ce Rainer Fuellmich, qui pourra, éventuellement et jusque dans ses moindres détails, comme sa proximité avec le charlatan mondialement connu Sucharit Bhakdi entre autres ou son étrange terminologie psycho-biblique, figurer dans l'inventaire accablant d'une anthologie du complotisme au XXI °siècle.
Peut être que tu ferais mieux d'arrêter de te prendre pour un cador qui peut se permettre de juger un avocat renommé ... et t'intéresser aux preuves par exemple , aux quelques 40 heures d'audience où de nombreux scientifiques ont témoigné, à l'arnaque des tests PCR qui est le point crucial de ce grand cirque , aux nombreux documents qui démontrent une planification de longue date ...
Ou tu peux te réfugier derrière ton petit joker ridicule qui t'épargne toute réflexion personnelle ... à toi de voir , je ne m'attends pas à ce que tu choisisses autre chose qu'une solution de facilité , mais tu n'es pas le centre du monde , ne préjuges pas de ce que d'autres personnes moins fanatiques pourraient en tirer en faisant le rapprochement entre ses propos et les faits actuels
Procès de Nuremberg 2.0
-
- Posteur DIVIN
- Messages : 10028
- Enregistré le : 01 avril 2022 08:03
Re: Procès de Nuremberg 2.0
"La valeur ne dépend pas de la religion, mais de l'amour qui nous fait considérer l'autre comme un frère ou une sœur"
Sœur Emmanuelle
"Notre vraie nationalité est l'Humanité" Herbert Georges Wells
Sœur Emmanuelle
"Notre vraie nationalité est l'Humanité" Herbert Georges Wells
- le chimple
- Posteur DIVIN
- Messages : 18986
- Enregistré le : 05 novembre 2015 11:23
- Localisation : Clermont Ferrand
Re: Procès de Nuremberg 2.0
Je ne sais pas si c'est hors sujet mais j'aimerais que les politiques .. en place à ce moment là et juste avant .. qui nous, ont menti sur la dangerosité du virus , qui n'ont pas assuré les réserves de masques , de tests , soient aussi sur le banc des accusés !
Même si ça doit couter les promotions et postes importants qu'ils .. ou elles .; occupent en ce moment !
Car la manie française de punir les présumés coupables en leur faisant des ponts d'or dans des administrations de prestige , ça comment à me mettre les abeilles !
Pas de noms ,pas de noms , je suis certain que vous en avez en réserve !
Même si ça doit couter les promotions et postes importants qu'ils .. ou elles .; occupent en ce moment !
Car la manie française de punir les présumés coupables en leur faisant des ponts d'or dans des administrations de prestige , ça comment à me mettre les abeilles !
Pas de noms ,pas de noms , je suis certain que vous en avez en réserve !

...C'est curieux chez les marins , le besoin de faire des phrases ...
-
- Posteur DIVIN
- Messages : 10028
- Enregistré le : 01 avril 2022 08:03
Re: Procès de Nuremberg 2.0
le chimple a écrit : ↑19 octobre 2022 13:35 Je ne sais pas si c'est hors sujet mais j'aimerais que les politiques .. en place à ce moment là et juste avant .. qui nous, ont menti sur la dangerosité du virus , qui n'ont pas assuré les réserves de masques , de tests , soient aussi sur le banc des accusés !
Même si ça doit couter les promotions et postes importants qu'ils .. ou elles .; occupent en ce moment !
Car la manie française de punir les présumés coupables en leur faisant des ponts d'or dans des administrations de prestige , ça comment à me mettre les abeilles !
Pas de noms ,pas de noms , je suis certain que vous en avez en réserve !![]()
Ils me semble qu'il y a eu des passages en justice sur la gestion du Covid :
Edouard Philippe...
"Covid : Edouard Philippe convoqué devant la justice pour sa gestion de l'épidémie, quels faits sont reprochés à l'ancien Premier ministre ?"
https://www.lindependant.fr/2022/10/11/ ... 728481.php
Agnès Buzyn...
"Covid-19 : Agnès Buzyn mise en examen pour "mise en danger de la vie d'autrui""
https://www.france24.com/fr/france/2021 ... e-la-crise
Et Olivier Véran a reconnu une erreur...
"Covid : le mea culpa d'Olivier Véran sur la gestion des masques
Dans un livre à paraître ce jeudi, l'ancien ministre de la Santé reconnaît que son gouvernement s'est « trompé » au sujet des masques, au début de la crise sanitaire. Et livre un récit de l'intérieur de la gestion de la pandémie."
https://www.lesechos.fr/politique-socie ... es-1786461
Non, non, la Justice ne les a pas oubliés...
"La valeur ne dépend pas de la religion, mais de l'amour qui nous fait considérer l'autre comme un frère ou une sœur"
Sœur Emmanuelle
"Notre vraie nationalité est l'Humanité" Herbert Georges Wells
Sœur Emmanuelle
"Notre vraie nationalité est l'Humanité" Herbert Georges Wells
- lotus95
- Posteur DIVIN
- Messages : 10308
- Enregistré le : 02 janvier 2017 17:57
Re: Procès de Nuremberg 2.0
Non , vous ne m'apprenez rien sur la petitesse humaine qui se réfugie là où elle le peut pour faire oublier ses propres turpitudesPatchouli38 a écrit : ↑19 octobre 2022 13:22
L'avocat renommé en question, très célèbre dans les milieux complotistes, vous a, apparemment pris pour des cons... (voir mon lien plus haut). Désolé de vous l'apprendre.
Si vous lisiez correctement , vous auriez vu que Mesoke a posté le même genre de lien pourri , et que j'y ai répondu
Mais pour ceux qui goberaient ces fadaises (quoi d'étonnant à ce que des Mesoke ou Jabar foncent dans le tas) , le bureau du Procureur de Berlin a déclaré explicitement qu'il n'y avait pas lieu à enquête pénale , et ça a été diffusé dans tous les journaux allemands
Et compte tenu de toutes les preuves que cet avocat , conjointement à des centaines d'autres avocats dans le monde , a rassemblées et que j'ai vues en partie, je sais où sont les bonimenteurs et où sont les bernés ; et je dirais même que je n'avais pas besoin de ça pour avoir ma propre opinion sur le grand cirque du covid ... vous ne faites qu'inverser les rôles , comme dab , et vous tirer une balle dans le pied dans le même temps en vous trompant d'ennemis
Et non cet avocat est surtout connu pour s'être attaqué à Wolkswagen et la Deutsche Bank , mais gardez vos petits jugements arbitraires et vos jokers ridicules , ça n'empêchera pas la terre de tourner ... tant que ça vous rassure ...
À la télé ils disent tous les jours : 'Y a trois millions de personnes qui veulent du travail.' C'est pas vrai : de l'argent leur suffirait." Coluche
- lotus95
- Posteur DIVIN
- Messages : 10308
- Enregistré le : 02 janvier 2017 17:57
Re: Procès de Nuremberg 2.0
Je les cherche les insultes , je ne les vois pas ... ce serait quoi cette fois ... moutons ? sourds ? vomir ?Fonck1 a écrit : ↑19 octobre 2022 13:12je t'ai dis d'arrêter d'insulter les gens à tout bout de champs, prochain coup, c'est bannissement !lotus95 a écrit : ↑19 octobre 2022 13:04 Quoi qu'il en soit , ce n'est pas moi qui ai pondu ce sujet , et je m'en serais bien gardée compte tenu de la mentalité moutonnienne de la plupart ici ; aucun intérêt de débat en l'occurrence , il ne peut y avoir que dialogue de sourds lorsque les gens ne VEULENT pas voir la réalité
alors continuez à vomir , vous ne savez faire que ça
la modération.
Non il n'y en a pas , tu ne cherches que des prétextes parce que le sujet est sensible ; ici , on peut insulter voire diffamer sans limites des scientifiques ou avocats , ça passe crème tant que c'est conforme à la bouillie officielle , mais se permettre de contester les vomissures de ces propagandistes devient une insulte
Je me contrefous de tes menaces , je te l'ai déjà dit ... alors stop à l'hypocrisie de faire croire qu'on est dans un lieu de débats , alors que seuls les diffuseurs de bouillie officielle ont liberté d'expression et carte blanche pour insulter continuellement
À la télé ils disent tous les jours : 'Y a trois millions de personnes qui veulent du travail.' C'est pas vrai : de l'argent leur suffirait." Coluche
- le chimple
- Posteur DIVIN
- Messages : 18986
- Enregistré le : 05 novembre 2015 11:23
- Localisation : Clermont Ferrand
Re: Procès de Nuremberg 2.0
Patchouli38 a écrit : ↑19 octobre 2022 13:51le chimple a écrit : ↑19 octobre 2022 13:35 Je ne sais pas si c'est hors sujet mais j'aimerais que les politiques .. en place à ce moment là et juste avant .. qui nous, ont menti sur la dangerosité du virus , qui n'ont pas assuré les réserves de masques , de tests , soient aussi sur le banc des accusés !
Même si ça doit couter les promotions et postes importants qu'ils .. ou elles .; occupent en ce moment !
Car la manie française de punir les présumés coupables en leur faisant des ponts d'or dans des administrations de prestige , ça comment à me mettre les abeilles !
Pas de noms ,pas de noms , je suis certain que vous en avez en réserve !![]()
Ils me semble qu'il y a eu des passages en justice sur la gestion du Covid :
Edouard Philippe...
"Covid : Edouard Philippe convoqué devant la justice pour sa gestion de l'épidémie, quels faits sont reprochés à l'ancien Premier ministre ?"
https://www.lindependant.fr/2022/10/11/ ... 728481.php
Agnès Buzyn...
"Covid-19 : Agnès Buzyn mise en examen pour "mise en danger de la vie d'autrui""
https://www.france24.com/fr/france/2021 ... e-la-crise
Et Olivier Véran a reconnu une erreur...
"Covid : le mea culpa d'Olivier Véran sur la gestion des masques
Dans un livre à paraître ce jeudi, l'ancien ministre de la Santé reconnaît que son gouvernement s'est « trompé » au sujet des masques, au début de la crise sanitaire. Et livre un récit de l'intérieur de la gestion de la pandémie."
https://www.lesechos.fr/politique-socie ... es-1786461
Non, non, la Justice ne les a pas oubliés...
"Covid-19 : Agnès Buzyn mise en examen pour "mise en danger de la vie d'autrui""
Punition : nommée à OMS puis à la Cours des Comptes

Chance , les parigots auraient pu se la faire comme maire !!!
Et Olivier Véran a reconnu une erreur...
Qui n'est pas forcément le plus fautif , est porte parole du gouvernement ..
""Edouard Philippe...""
Le fusible ..
...C'est curieux chez les marins , le besoin de faire des phrases ...
- Fonck1
- Administrateur
- Messages : 146744
- Enregistré le : 02 mai 2006 16:22
Re: Procès de Nuremberg 2.0
lotus95 a écrit : ↑19 octobre 2022 14:00Je les cherche les insultes , je ne les vois pas ... ce serait quoi cette fois ... moutons ? sourds ? vomir ?
Non il n'y en a pas , tu ne cherches que des prétextes parce que le sujet est sensible ; ici , on peut insulter voire diffamer sans limites des scientifiques ou avocats , ça passe crème tant que c'est conforme à la bouillie officielle , mais se permettre de contester les vomissures de ces propagandistes devient une insulte
Je me contrefous de tes menaces , je te l'ai déjà dit ... alors stop à l'hypocrisie de faire croire qu'on est dans un lieu de débats , alors que seuls les diffuseurs de bouillie officielle ont liberté d'expression et carte blanche pour insulter continuellement
dans 95% de tes post, tu traites les gens de "moutons", ou les "garde ta merde en barre"ou "c'est toi qui poste des conneries" j'en ai marre, je t'ai déjà prévenu qu'il fallait avoir un langage cordial et châtié, en plus de ton trollage.
ou tu te comportes comme il faut, ou tu auras à faire à mon bottage de cul.
c'est assez clair.
la modération.
Appel à participation pour le forum
« Ainsi s'éteint la liberté, sous une pluie d'applaudissements. » Star Wars, épisode III
"nul bien sans peine".....
« Ainsi s'éteint la liberté, sous une pluie d'applaudissements. » Star Wars, épisode III
"nul bien sans peine".....
-
- Posteur DIVIN
- Messages : 10028
- Enregistré le : 01 avril 2022 08:03
Re: Procès de Nuremberg 2.0
lotus95 a écrit : ↑19 octobre 2022 13:51Non , vous ne m'apprenez rien sur la petitesse humaine qui se réfugie là où elle le peut pour faire oublier ses propres turpitudesPatchouli38 a écrit : ↑19 octobre 2022 13:22
L'avocat renommé en question, très célèbre dans les milieux complotistes, vous a, apparemment pris pour des cons... (voir mon lien plus haut). Désolé de vous l'apprendre.
Si vous lisiez correctement , vous auriez vu que Mesoke a posté le même genre de lien pourri , et que j'y ai répondu
Mais pour ceux qui goberaient ces fadaises (quoi d'étonnant à ce que des Mesoke ou Jabar foncent dans le tas) , le bureau du Procureur de Berlin a déclaré explicitement qu'il n'y avait pas lieu à enquête pénale , et ça a été diffusé dans tous les journaux allemands
Et compte tenu de toutes les preuves que cet avocat , conjointement à des centaines d'autres avocats dans le monde , a rassemblées et que j'ai vues en partie, je sais où sont les bonimenteurs et où sont les bernés ; et je dirais même que je n'avais pas besoin de ça pour avoir ma propre opinion sur le grand cirque du covid ... vous ne faites qu'inverser les rôles , comme dab , et vous tirer une balle dans le pied dans le même temps en vous trompant d'ennemis
Et non cet avocat est surtout connu pour s'être attaqué à Wolkswagen et la Deutsche Bank , mais gardez vos petits jugements arbitraires et vos jokers ridicules , ça n'empêchera pas la terre de tourner ... tant que ça vous rassure ...
Mais bien sûr, tous vos contradicteurs (Mesoke, Jabar, Fonck1, et moi et les autres...) ne postent que des liens pourris et vous, l'ultime détentrice de la Vérité, postez des liens nickels, propres, véridiques, et toussa... Vous n'auriez pas la bonbonne qui surgonfle par hasard ?
Ce Reiner, est très connu des milieux complotistes dont vous tirez toutes vos affirmations mensongères à souhait, c'est un bonimenteur de haut niveau qui, pour vous, sous prétexte qu'il est avocat, est forcément quelqu'un de fiable. Bref, pour vous le CV est notion de Vérité, quelle avancée !
"Entre COVID, masques, vaccins et Nuremberg : ce qu’il faut savoir"
https://www.lesoleil.com/2022/03/27/ent ... b11511be08
"Se placer en position de victime
Le lien tracé avec le nazisme n’est pas innocent et est une tactique récurrente des complotistes, qui se placent ainsi dans une position de victime, résumait récemment Tristan Mendès France, maître de conférences associé à l’Université Paris Diderot. De plus, en référant à un tribunal qu’ils qualifient de « populaire », les complotistes veulent se positionner du bon côté de l’histoire, celui des révolutionnaires, des résistants contre le « totalitarisme », expliquent plusieurs spécialistes."
Vos amis complotistes ne sont que des révolutionnaires de salon et de bas niveau.
"La valeur ne dépend pas de la religion, mais de l'amour qui nous fait considérer l'autre comme un frère ou une sœur"
Sœur Emmanuelle
"Notre vraie nationalité est l'Humanité" Herbert Georges Wells
Sœur Emmanuelle
"Notre vraie nationalité est l'Humanité" Herbert Georges Wells
- da capo
- Posteur Giganovesque
- Messages : 4352
- Enregistré le : 23 octobre 2018 23:13
Re: Procès de Nuremberg 2.0
Pour l' avoir écouté avec attention - et sidération -, je n'ai pas entendu la moindre preuve ou fait attesté dans les allégations de cet avocat.lotus95 a écrit : ↑19 octobre 2022 13:51Non , vous ne m'apprenez rien sur la petitesse humaine qui se réfugie là où elle le peut pour faire oublier ses propres turpitudesPatchouli38 a écrit : ↑19 octobre 2022 13:22
L'avocat renommé en question, très célèbre dans les milieux complotistes, vous a, apparemment pris pour des cons... (voir mon lien plus haut). Désolé de vous l'apprendre.
Si vous lisiez correctement , vous auriez vu que Mesoke a posté le même genre de lien pourri , et que j'y ai répondu
Mais pour ceux qui goberaient ces fadaises (quoi d'étonnant à ce que des Mesoke ou Jabar foncent dans le tas) , le bureau du Procureur de Berlin a déclaré explicitement qu'il n'y avait pas lieu à enquête pénale , et ça a été diffusé dans tous les journaux allemands
Et compte tenu de toutes les preuves que cet avocat ,
Merci de nous indiquer ces preuves, avec sources sérieuses à l'appui.
Là où croît le péril croît aussi ce qui sauve.
Hölderlin
Hölderlin
- Fonck1
- Administrateur
- Messages : 146744
- Enregistré le : 02 mai 2006 16:22
Re: Procès de Nuremberg 2.0
elle n'a jamais de preuves, dénonce le camp adverse, sans non plus arriver à nommer des sources incontestables de leur implication.da capo a écrit : ↑19 octobre 2022 14:22Pour l' avoir écouté avec attention - et sidération -, je n'ai pas entendu la moindre preuve ou fait attesté dans les allégations de cet avocat.lotus95 a écrit : ↑19 octobre 2022 13:51
Non , vous ne m'apprenez rien sur la petitesse humaine qui se réfugie là où elle le peut pour faire oublier ses propres turpitudes
Si vous lisiez correctement , vous auriez vu que Mesoke a posté le même genre de lien pourri , et que j'y ai répondu
Et compte tenu de toutes les preuves que cet avocat ,
Merci de nous indiquer ces preuves, avec sources sérieuses à l'appui.
c'est le no man's land du débat.
Appel à participation pour le forum
« Ainsi s'éteint la liberté, sous une pluie d'applaudissements. » Star Wars, épisode III
"nul bien sans peine".....
« Ainsi s'éteint la liberté, sous une pluie d'applaudissements. » Star Wars, épisode III
"nul bien sans peine".....
- Mesoke
- Posteur DIVIN
- Messages : 14431
- Enregistré le : 03 juillet 2020 09:59
- Localisation : Cap Vert
Re: Procès de Nuremberg 2.0
J'ai répondu à ton sujet, qui est toujours visible bien que fermé, et j'ai répondu à cette histoire dans le sujet du covid.Le Merlu a écrit : ↑18 octobre 2022 21:09Mickey a écrit : ↑18 octobre 2022 17:59
Du calme pépère, ça commence déjà par le parlement européen qui a ouvert une enquête pour entourloupe sur le vax Pfizer qui devait selon les dires de son patron, éviter la transmission. Ce qui bien évidemment n'est pas le cas.
Ce même parlement européen ce concentre à la fois sur la corruption de Mme Von der Leyen et sur le fait que le vax Pfizer n'a jamais été soumis à des essais cliniques avant d'être balancer sur le marché.
Nous ne sommes pas encore à Nuremberg, mais en bonne voie.
Faut faire gaffe, j'avais ouvert un post sur le sujet, il a été clôturé de force par Fonck, pourtant :
https://www.20minutes.fr/sante/4005513- ... vaccins-ue
Il n'y a aucune entourloupe de Pfizer sur le point relevé par un député européen néerlandais. Lors de son essai clinique initial, car il y a bien eu essai clinique, et même essai clinique le plus massif de l'histoire du médicament vu qu'il a porté sur des dizaines de milliers de gens, le vaccin de Pfizer n'a jamais été testé niveau transmission du covid, car c'est impossible de tester ça, à moins d'avoir des millions de cas à observer ou de donner exprès le covid à des gens pour réaliser le test. C'est écrit noir sur blanc dans l'étude concernant cet essai clinique, qui ne concernait que la diminution de la capacité à chopper le covid et la diminution des risques de développer des covid graves. Cette étude date de novembre 2020.
Par contre dans les mois qui ont suivi la commercialisation de ce vaccin, on a eu les millions de vaccinés à observer, et on a pu alors réaliser des études sur la baisse de transmissibilité du covid par les vaccinés (il y a bien une diminution de la transmissibilité du covid par les vaccinés, ce qui est logique puisque la vaccination booste le système immunitaire, et donc diminue la charge virale des malades).
- Mesoke
- Posteur DIVIN
- Messages : 14431
- Enregistré le : 03 juillet 2020 09:59
- Localisation : Cap Vert
Re: Procès de Nuremberg 2.0
Si si, tu as bien parlé de Boutry et de Stuckelberger, c'est toi qui m'as appris leur existence.lotus95 a écrit : ↑19 octobre 2022 11:03 A part la mahonnêteté du post de présentation (je ne sais même pas si j'ai parlé une fois de Boutry ou de Stuckelberger ici), je ne suis pas sûre qu'il faille se réjouir du fait que ce soit impossible de trouver un pays suffisamment neutre pour permettre la tenue d'un procès de ce genre.
Quand il n'y a pas corruption , c'est la peur et les menaces qui entravent la justice ...
et pour cause, RF a rassemblé de nombreuses preuves qui enverraient en taule à vie une masse de requins ... dans un monde qui tourne rond
Cela dit, RF n'a jamais parlé d'un Nuremberg 2.0 , ce sont tous ceux qui ont extrapolé autour de ses actions qui l'ont fait naivement , moi compris au début ; lui était plus dans le sens de class actions aux US (parce que la justice américaine est plus souple) , qui permettent à d'autres pays de s'en servir pour agir à leur échelle.
Un tribunal populaire a bien été mis en place (Grand Jury) , avec un vrai juge (portugais) et de vrais témoins (scientifiques, médecins et autres) ;
8 jours d'audiences de 4 à 6h, diffusées dans des plateformes qui échappent à la censure ; et les preuves sont à la disposition de tous ceux qui veulent s'en servir à leur échelle propre, qu'elle soit individuelle, collective , ou nationale ; c'est plus réaliste que d'attendre qu'un pays ait suffisamment de c..... pour accepter la tenue d'un procès d'envergure mondiale
On voit d'ailleurs que partout dans le monde , y compris en France, les actions en justice se multiplient , qu'elles soient individuelles ou collectives par le biais d'associations ; mais elles ne font pas les unes de journaux ... et pour cause
Les accusations grossières dont il est l'objet sont au contraire la preuve qu'on peut acheter tout et tout le monde pour éliminer ceux qui dérangent , et quel que soit le grain de sable dans l'engrenage, les méthodes mafieuses sont les mêmes ... ne sont dupes que ceux qui le veulent bien
Mais pour ceux qui goberaient ces fadaises (quoi d'étonnant à ce que des Mesoke ou Jabar foncent dans le tas) , le bureau du Procureur de Berlin a déclaré explicitement qu'il n'y avait pas lieu à enquête pénale , et ça a été diffusé dans tous les journaux allemands
https://crowdbunker.com/v/gUXp9oox5H
Et la justice allemande a dit qu'il n'y avait pas lieu à enquête, pas qu'il n'y avait pas eu détournement de thunes. Fuellmich a lui-même dit que son salaire énorme et les thunes qu'il a piochées avaient été validé par le comité. Le problème n'est pas la malhonnêteté vis à vis de la justice, mais vis à vis des gogos qui lui ont donné des thunes pour une action de justice, et pas pour son confort personnel.
- Mesoke
- Posteur DIVIN
- Messages : 14431
- Enregistré le : 03 juillet 2020 09:59
- Localisation : Cap Vert
Re: Procès de Nuremberg 2.0
La plus grosse arnaque aux tests PCR, c'est ceux de l'IHU, qui étaient réalisés par une boite en partie détenue par Raoult, et ce dans le seul but d'avoir plein de cas bénins à traiter pour rien pour améliorer leurs stats.lotus95 a écrit : ↑19 octobre 2022 12:57 Oui je la recommande aussi , pas pour les mêmes raisons évidemment
Peut être que tu ferais mieux d'arrêter de te prendre pour un cador qui peut se permettre de juger un avocat renommé ... et t'intéresser aux preuves par exemple , aux quelques 40 heures d'audience où de nombreux scientifiques ont témoigné, à l'arnaque des tests PCR qui est le point crucial de ce grand cirque , aux nombreux documents qui démontrent une planification de longue date ...
Ou tu peux te réfugier derrière ton petit joker ridicule qui t'épargne toute réflexion personnelle ... à toi de voir , je ne m'attends pas à ce que tu choisisses autre chose qu'une solution de facilité , mais tu n'es pas le centre du monde , ne préjuges pas de ce que d'autres personnes moins fanatiques pourraient en tirer en faisant le rapprochement entre ses propos et les faits actuels
- lotus95
- Posteur DIVIN
- Messages : 10308
- Enregistré le : 02 janvier 2017 17:57
Re: Procès de Nuremberg 2.0
Vous êtes dans le déni , je ne vois pas bien comment vous pouvez juger de la situation et encore moins attribuer des notes aux uns et aux autres ; vos sources vous donnent un narratif que vous avez envie de croire , alors vous y croyez … et si on vous démontre par A+B que ce narratif ne tient pas la route , vous hurlez au complotisme … la vie est simple pour ceux qui n doutent de rienPatchouli38 a écrit : ↑19 octobre 2022 14:14lotus95 a écrit : ↑19 octobre 2022 13:51
Non , vous ne m'apprenez rien sur la petitesse humaine qui se réfugie là où elle le peut pour faire oublier ses propres turpitudes
Si vous lisiez correctement , vous auriez vu que Mesoke a posté le même genre de lien pourri , et que j'y ai répondu
Et compte tenu de toutes les preuves que cet avocat , conjointement à des centaines d'autres avocats dans le monde , a rassemblées et que j'ai vues en partie, je sais où sont les bonimenteurs et où sont les bernés ; et je dirais même que je n'avais pas besoin de ça pour avoir ma propre opinion sur le grand cirque du covid ... vous ne faites qu'inverser les rôles , comme dab , et vous tirer une balle dans le pied dans le même temps en vous trompant d'ennemis
Et non cet avocat est surtout connu pour s'être attaqué à Wolkswagen et la Deutsche Bank , mais gardez vos petits jugements arbitraires et vos jokers ridicules , ça n'empêchera pas la terre de tourner ... tant que ça vous rassure ...
Mais bien sûr, tous vos contradicteurs (Mesoke, Jabar, Fonck1, et moi et les autres...) ne postent que des liens pourris et vous, l'ultime détentrice de la Vérité, postez des liens nickels, propres, véridiques, et toussa... Vous n'auriez pas la bonbonne qui surgonfle par hasard ?
Ce Reiner, est très connu des milieux complotistes dont vous tirez toutes vos affirmations mensongères à souhait, c'est un bonimenteur de haut niveau qui, pour vous, sous prétexte qu'il est avocat, est forcément quelqu'un de fiable. Bref, pour vous le CV est notion de Vérité, quelle avancée !
"Entre COVID, masques, vaccins et Nuremberg : ce qu’il faut savoir"
https://www.lesoleil.com/2022/03/27/ent ... b11511be08
"Se placer en position de victime
Le lien tracé avec le nazisme n’est pas innocent et est une tactique récurrente des complotistes, qui se placent ainsi dans une position de victime, résumait récemment Tristan Mendès France, maître de conférences associé à l’Université Paris Diderot. De plus, en référant à un tribunal qu’ils qualifient de « populaire », les complotistes veulent se positionner du bon côté de l’histoire, celui des révolutionnaires, des résistants contre le « totalitarisme », expliquent plusieurs spécialistes."
Vos amis complotistes ne sont que des révolutionnaires de salon et de bas niveau.
Et parce que vous avez 3-4 pélerins ici qui souscrivent aux mêmes croyances que vous , vous en faites des vérités
Quels contradicteurs ? ceux qui se contentent de poster des articles qu’ils prennent pour argent comptant parce qu’ils sortent d’une presse de milliardaires financée par l’Etat et l’oligarchie ? ou ceux qui se contentent d’affirmations arbitraires (sans sources) , ou pire , d’attaques personnelles et d’insultes ?
Désolée, mais pour moi, il n’y a pas vraiment de contradiction sérieuse ici, il n’y a que du blabla, de la propagande, du bottage en touche , et l’usage ad nauseam de raccourcis débiles
Il suffit pourtant de passer en revue tous les titres depuis le début de la plandémie pour dénombrer le nombre de mensonges de ces sources pourries , que ce soit sur les masques, le confinement, les stats , la protection prétendue des mixtures , le bashing maladif anti-Raoult ou de tous scientifiques respectables qui ne vont pas dans le sens du vent … sans parler des mensonges par omission , notamment sur le caractère expérimental des mixtures, l’opacité des contrats négociés au bénéfice exclusif des labos, les effets secondaires graves ………..
par exemple
- Quel grand titre parle des dizaines d’études existant sur l’inefficacité et la nocivité des masques en population générale ? ou de l’inefficacité des confinements ? de l’arnaque des tests PCR qui sont incapables de détecter une infection puisqu’ils ne distinguent pas le mort du vivant ? ……….. R.Fuellmich en a fait un point central de son enquête , parce que sans cas gonflés artificiellement, il n’y a pas de pandémie
- Quel grand titre a l’honnêteté de revenir sur des idées qui se sont révélées fausses avec le temps ? comme le fait que ces mixtures restaient au point d’injection , alors que les autopsies faites en Allemagne révèlent le contraire ?
- Quel grand titre a émis le début d’une alerte sur les injections des femmes enceintes, des personnes souffrant de maladies auto-immunes, des enfants …. ?
- Quel grand titre parle des découvertes faites aux US suite à la condamnation de la FDA à publier 55 000 pages par mois de ses études préalables à l’autorisation des mixtures Pfizer ? de la commission sénatoriale US qui a révélé au grand public les financements du labo de Wuhan pour des travaux de gains de fonction ????? ……………………..
Tout cela représente pourtant bien des faits et les escamoter , c’est mentir , que ça vous plaise ou non
Et otez moi d’un doute , c’est bien du côté du clan que vous défendez qu’il y a eu omertas et censures, pressions et chasses aux sorcières, menaces de mort, restrictions sans fondement et mesures arbitraires, violation de la constitution et des conventions internationales …………….. ?
Je n’ai pas eu besoin de RF pour comprendre qu’on baigne dans le mensonge depuis le début , les faits et les chiffres parlent suffisamment ...
quand on prend de la hauteur et qu’on cherche les tenants et aboutissants à ces narratifs qui s’enchainent curieusement, comme si la planète était soudainement frappée des 7 plaies d’Egypte , on comprend qu’il y a un fil conducteur dans des évènements qui n’ont pas de rapport entre eux en apparence …
et que ce sont les conséquences qu’il faut observer , ce sont les mêmes quel que soit le narratif : ruine économique, appauvrissement des populations , ingérence de plus en plus forte de l’Etat dans la vie des individus, contrôle social ….
Votre source … « le soleil » , c’est qui, c’est quoi, financé par qui ? vous vous êtes posé la question ou vous vous contentez de copier-coller comme dab ?
Ces gens rejettent et dénigrent le "populaire" , comme ils rejettent le populisme, le souverainisme, le nationalisme ... ces "élites" ont tout simplement une peur maladive de tout ce qui vient du peuple, de tout ce qui pourrait menacer leur position et leurs richesses acquises ... et ils ont naturellement peur de tous ceux qui donnent des billes à ce peuple pour se défendre contre leurs manoeuvres ...
![Dan.San :]](https://www.forum-actualite.com/debats/images/smilies/8.gif)
La référence au nazisme est doublement justifiée , dès lors que ce sont des avocats israéliens qui ont été les premiers à déposer une plainte à la CPI , suivis dans leur démarche par des rescapés de la shoah , et que d’autre part, le code de Nuremberg interdit les expérimentations sur l’homme sans consentement éclairé
Et que vous le vouliez ou non, nous sommes bien dans une phase expérimentale avec ces mixtures, dont personne ne connait la composition réelle, le dosage, la qualité des substances ……..
Je n’ai pas d’amis complotistes au sens véritable de ce terme, je connais en revanche des gens qui ont conservé leurs facultés mentales et qui savent voir plus loin que le bout de leur nez … il y en a beaucoup plus que vous ne le croyez , et plus le temps passe , plus il y en a parmi ceux qui croyaient la propagande à 200% au début … ça vous arrivera peut être un jour, qui sait …
Et pour revenir à RF , ses derniers mots sont probablement les plus importants : « faites confiance à votre instinct , et regardez les faits » ; ce sont en effet les faits qui parlent le mieux et qui permettent de séparer le bon grain de l'ivraie , pour peu qu'on en ait connaissance ou qu'on n'en fasse pas un déni au profit de fantasmes plus confortables pour l'esprit.
À la télé ils disent tous les jours : 'Y a trois millions de personnes qui veulent du travail.' C'est pas vrai : de l'argent leur suffirait." Coluche
- lotus95
- Posteur DIVIN
- Messages : 10308
- Enregistré le : 02 janvier 2017 17:57
Re: Procès de Nuremberg 2.0
Non non , l'arnaque repose au contraire sur le fait que ces tests ne distinguent pas le mort du vivant , et que des réglages poussés à l'extrême peuvent totalement fausser les diagnostics ... comme ça a été fait longtemps en FranceMesoke a écrit : ↑19 octobre 2022 21:15La plus grosse arnaque aux tests PCR, c'est ceux de l'IHU, qui étaient réalisés par une boite en partie détenue par Raoult, et ce dans le seul but d'avoir plein de cas bénins à traiter pour rien pour améliorer leurs stats.lotus95 a écrit : ↑19 octobre 2022 12:57 Oui je la recommande aussi , pas pour les mêmes raisons évidemment
Peut être que tu ferais mieux d'arrêter de te prendre pour un cador qui peut se permettre de juger un avocat renommé ... et t'intéresser aux preuves par exemple , aux quelques 40 heures d'audience où de nombreux scientifiques ont témoigné, à l'arnaque des tests PCR qui est le point crucial de ce grand cirque , aux nombreux documents qui démontrent une planification de longue date ...
Ou tu peux te réfugier derrière ton petit joker ridicule qui t'épargne toute réflexion personnelle ... à toi de voir , je ne m'attends pas à ce que tu choisisses autre chose qu'une solution de facilité , mais tu n'es pas le centre du monde , ne préjuges pas de ce que d'autres personnes moins fanatiques pourraient en tirer en faisant le rapprochement entre ses propos et les faits actuels
l'IHU n'est pas dans ce cas de figure et a confirmé de surcroit ses tests positifs par des cultures virales, scanners pulmonaires et analyses diverses ...
rien à voir avec la machine à fric qu'ont représenté ces tests "gratuits" et illimités en France pendant plusieurs mois pour les labos au dériment de notre Secu, grâce aux médias qui ont pris un malin plaisisr à mettre les gens en mode panique pour les pousser à se tester toutes les semaines
À la télé ils disent tous les jours : 'Y a trois millions de personnes qui veulent du travail.' C'est pas vrai : de l'argent leur suffirait." Coluche