Procès Sarkozy-Kadhafi : l'ancien président est condamné à 5 ans de prison

[Corvo]

On remballe !...

Condamnation de Nicolas Sarkozy : un rapport du Sénat ne relève « aucun problème » avec l’exécution provisoire des peines
Une mission d’information transpartisane du Sénat présentait, ce mercredi, son rapport adopté à l’unanimité en commission des lois sur l’exécution des peines. Lancée il y a 6 mois la mission préconise de recourir à des courtes peines de prison de moins d’un mois et de placer la réinsertion au cœur de la peine. Hasard de l’actualité, ce travail est remis après la condamnation de Nicolas Sarkozy à 5 ans de prison avec exécution provisoire. Alors que l’ancien chef d’Etat voit dans l’exécution de sa peine un bafouement de l’état de droit », aucune des 75 personnes auditionnées n’a relevé de « problème » avec ce dispositif.

https://www.publicsenat.fr/actualites/p ... des-peines

[Fonck1]

non en tant que citoyenne elle en a tout à fait le droit !

Qui a dit qu'elle n'avait pas le droit ?
Juste trouver bizarre qu'elle participe à une manif contre Sarko et qu'il se trouve qu'elle va juger le mm Sarko qq temps plus tard.Vous êtes naïf ou de mauvaise foi ..ou les 2 ?
Vous croyez que si j'étais jugé par vous ,Uburoi,Kabé et qqs autres j'aurais confiance en votre impatialité?
Et Mesoke que j'allais oublié encore dans la liste .

mais vous l'êtes, en tous cas par moi.
c'est pas pour cela que je n'ai pas le droit de m'exprimer, ou aussi de recadrer quand vous dépassez les bornes, en tant que modérateur.
et que je pense que chaque recadrage fait l’objet d'une justification stipulée avec l'appui du règlement du forum.
quand on est à côté de la plaque on s'expose, comme Sarkozy avec cette juge.

la différence c'est qu'ici ça ne rends pas de proportions importante et ne changera pas la face du monde, quand sarkozy pactise avec kadhafi, ça a un impact mondial désastreux pour la France, sans compter les magouilles financières bien entendu omises de tout impôt ou contrôle, qui sont hors la loi quand on les insère dans la campagne présidentielle, puisque tout cela est encadré par la loi pour tous les partis.
on estime quand même le montant à 50 millions d'euros, ce qui n'est pas rien.

cette juge a encore fois prit la peine MINIMUM, si elle était parti prit, elle aurait engagée une peine plus grosse.

en plus je suppose que comme pour MLP, il y avait plusieurs juges.

[coincetabulle]

non en tant que citoyenne elle en a tout à fait le droit !

Qui a dit qu'elle n'avait pas le droit ?
Juste trouver bizarre qu'elle participe à une manif contre Sarko et qu'il se trouve qu'elle va juger le mm Sarko qq temps plus tard.Vous êtes naïf ou de mauvaise foi ..ou les 2 ?
Vous croyez que si j'étais jugé par vous ,Uburoi,Kabé et qqs autres j'aurais confiance en votre impatialité?
Et Mesoke que j'allais oublié encore dans la liste .

ce raisonnement est absurde. elle ne manifestait pas "contre sarko" mais contre la loi proposée par son gouvernement.
c'était d'ailleurs par exemple pour lutter contre la loi qui permet désormais à un tribunal d'incarcérer des gens avant le rendu du jugement en appel. loi voulu et voté par la droite contre l'avis de la magistrature pour des raisons évidentes dont on voit aujourd'hui la nature.

[Once]

Les magistrats sont en train de faire de Nicolas Sarkosy une figure de la résistance face au rouleau compresseur d'une justice partisane et politisée.
Il est en train d'atteindre un niveau de popularité qui est visible à chacune de ses apparitions en public. Je pense qu'il ne manquera pas de théâtraliser son arrivée à la prison parisienne et que nous allons assister à un moment de grand spectacle.

Je ne suis pas sûr qu'il aura envie de faire retransmettre en direct la séance de mise à poil et de fouille au corps au moment de sa mise sous écrou ni son dépôt d'objets personnels parmi lesquels sa fameuse Rolex à 15.000 boules qui va être triturée par des agents pénitentiaires payés au SMIC.

Oui, c'est dur pour lui mais c'est surtout dur pour la République qu'il a déshonorée et pour la honte qu'il met à la France.

C'est juste un petit arriviste dont Balzac nous aurait fait un portrait sans concessions.

Je ne comprends pas que des gens de droite gardent autant d'estime pour ce genre d'escroc immoral ou alors c'est que l'immoralité fait partie de l'idéologie de droite : du moins, tant qu'elle consiste à duper l'Etat.

[Mesoke]

quels faits?
Le document de merdiapart est un faux
Enrichissement personnel? Pas de preuves
Detournement de fonds publics? Pas de preuves
Financement libyen? Pas de preuves
Association de malfaiteurs? IL ne pouvait pas ne pas savoir, mais pas de preuves
si vous avez d'autres "faits" comme ça, n'hésitez pas

Comme on l'a déjà laaaaargement montré plus haut, le financement libyen, l'accointance entre Guéant et le régime libyen et l'association de malfaiteurs sont très très largement prouvés. Ca fait des années qu'on le sait.

Quant au document de Mediapart on ne sait pas si c'est un faux ou pas, ou si c'est juste une histoire de mauvaise date sur le document. Du coup il n'a pas été pris en compte dans le procès. Vu qu'on avait le même type d'infos par d'autres moyens ...

[Once]

En fait, je pense que les gens de droite défendent Sarkozy juste en raison du fait qu'ils pensent - à tort- qu'il ne serait accusé que par des gens de gauche.

Parce qu'au fond d'eux mêmes, ils se rendent bien compte que ce genre de leader de droite malpropre déshonore leur cause et qu'ils préféreraient des leaders beaucoup moins voyants et beaucoup plus discrets ( genre Balladur, par exemple.)

[papibilou]

Les sondages montrent que 2 français sur 5 estime que le jugement est politisé, 3 autres que le jugement est conforme à la justice.
https://www.bfmtv.com/politique/sondage ... 10041.html
Mais au fond ce qui choque ceux qui pensent que ce jugement est politisé est la condamnation avant appel.
La prison avant appel était elle juridiquement possible ? Ça ne fait de doutes pour personne, même si Sarkozy a estimé que l'on bafouait l'état de droit.
En revanche, s'imposait elle ? Non! C'est une décision qui résulte du choix du tribunal mais qui n'avait nulle justification particulière. Au fond, le jugement eût il été identique s'il n'y avait pas eu ce passage par la case prison pendant quelques jours ( ça ne durera sans doute pas plus)? Pratiquement oui ces quelques jours mis à part.
Les juges ont pris leur décision, en leur âme et conscience comme le dit la formule, mais sans mesurer l'impact sur l'esprit des français d'une mesure , la prison quelques jours, qui ne s'imposait nullement. Or, cet impact salit l'image de la justice comme celle de la politique. Je persiste donc à penser que c'était à tout le moins irréfléchi.

[Mesoke]

En fait, je pense que les gens de droite défendent Sarkozy juste en raison du fait qu'ils pensent - à tort- qu'il ne serait accusé que par des gens de gauche.

Parce qu'au fond d'eux mêmes, ils se rendent bien compte que ce genre de leader de droite malpropre déshonore leur cause et qu'ils préféreraient des leaders beaucoup moins voyants et beaucoup plus discrets ( genre Balladur, par exemple.)

Balladur dont la campagne de 1995, avec comme porte-parole Sarkozy, avait été financée par de l'argent sale issu de retro-commissions douteuses, avec déjà dans l'affaire Takieddine, Gaubert et compagnie, qu'on retrouvera dans l'affaire de 2007. Et déjà une histoire de collusion avec un régime responsable d'attentat ayant tué des français ...

[Victor]

Les sondages montrent que 2 français sur 5 estime que le jugement est politisé, 3 autres que le jugement est conforme à la justice.
https://www.bfmtv.com/politique/sondage ... 10041.html
Mais au fond ce qui choque ceux qui pensent que ce jugement est politisé est la condamnation avant appel.
La prison avant appel était elle juridiquement possible ? Ça ne fait de doutes pour personne, même si Sarkozy a estimé que l'on bafouait l'état de droit.
En revanche, s'imposait elle ? Non! C'est une décision qui résulte du choix du tribunal mais qui n'avait nulle justification particulière. Au fond, le jugement eût il été identique s'il n'y avait pas eu ce passage par la case prison pendant quelques jours ( ça ne durera sans doute pas plus)? Pratiquement oui ces quelques jours mis à part.
Les juges ont pris leur décision, en leur âme et conscience comme le dit la formule, mais sans mesurer l'impact sur l'esprit des français d'une mesure , la prison quelques jours, qui ne s'imposait nullement. Or, cet impact salit l'image de la justice comme celle de la politique. Je persiste donc à penser que c'était à tout le moins irréfléchi.

Faut pas demander à des juges gauchisés de réfléchir !
Revenons aux fondamentaux.
Un esprit gauchisé est un esprit malade, déviant, dégénéré incapable de vraiment réfléchir.

[Mesoke]

Les sondages montrent que 2 français sur 5 estime que le jugement est politisé, 3 autres que le jugement est conforme à la justice.
https://www.bfmtv.com/politique/sondage ... 10041.html
Mais au fond ce qui choque ceux qui pensent que ce jugement est politisé est la condamnation avant appel.
La prison avant appel était elle juridiquement possible ? Ça ne fait de doutes pour personne, même si Sarkozy a estimé que l'on bafouait l'état de droit.
En revanche, s'imposait elle ? Non! C'est une décision qui résulte du choix du tribunal mais qui n'avait nulle justification particulière. Au fond, le jugement eût il été identique s'il n'y avait pas eu ce passage par la case prison pendant quelques jours ( ça ne durera sans doute pas plus)? Pratiquement oui ces quelques jours mis à part.
Les juges ont pris leur décision, en leur âme et conscience comme le dit la formule, mais sans mesurer l'impact sur l'esprit des français d'une mesure , la prison quelques jours, qui ne s'imposait nullement. Or, cet impact salit l'image de la justice comme celle de la politique. Je persiste donc à penser que c'était à tout le moins irréfléchi.

Déjà on s'en fiche des sondages sur cette affaire puisque la majorité de la population s'informe via des médias contrôlés par des milliardaires potes de Sarkozy qui désinforment à qui mieux mieux sur cette affaire. Pour rappel à part Saadé TOUS les gros propriétaires de groupes de presse de droite actuel, les Dassault, Bouygues, Bolloré, Arnault, Pinault étaient présent lors de la fameuse soirée au Fouquet's pour célébrer la victoire électorale de Sarkozy. Qui espère obtenir la moindre info objective de la part de ces médias sur cette affaire ?

Quelques jours de prison c'est pas cher payé pour un mec qui sort extrêmement bien de cette affaire avec uniquement une petite association de malfaiteurs alors qu'il aurait dû passer le reste de sa vie en prison pour haute trahison après avoir utilisé les moyens de l'état pour ses magouilles personnelles avec un dictateur sanguinaire. C'est notamment sans doute pour ça que les juges ont utilisé les moyens juridiques à leur disposition pour être sûr que Sarkozy paye un minimum pour ses méfaits. Eux ont connaissance de l'ensemble de l'énorme faisceau de preuve accablant Sarkozy et ils ont sans doute les boules de ne pas avoir pu prouver plus de faits au vu du désastre qu'a engendré cette affaire et de se contenter d'une petite association de malfaiteurs.

[Corvo]

Sarkozy la honte !...

Revue de presse «Le séisme», «le coup de grâce» : la presse française et internationale réagit à la condamnation «historique» de Nicolas Sarkozy
Au lendemain de prononciation de la peine de cinq ans de prison à l’encontre de l’ex-président de la République, les journaux français et étrangers relèvent que cette décision marque une «première historique» dans un pays en plein flottement politique.

Un déluge de commentaires. Au lendemain de la condamnation de Nicolas Sarkozy à cinq ans de prison pour «association de malfaiteurs» dans l’affaire du financement libyen de sa campagne présidentielle de 2007, la presse française et étrangère ont pour beaucoup consacré leur une à cette décision. «Nicolas Sarkozy a dirigé la France de mai 2007 à mai 2012. Maintenant, il doit aller en prison pour la même durée», note le quotidien à grand tirage allemand Bild, soulignant qu’«un ex-président français en taule, ça n’a encore jamais existé».

Sous le titre «Un président en prison», La Croix publie en une photo de Nicolas Sarkozy sortant du tribunal, les traits tirés. «Exceptionnellement lourd», ce jugement marque «une étape de plus du mouvement de fond de moralisation de la vie politique», relève l’éditorialiste du quotidien catholique français Séverin Husson, qui rappelle que «l’ancien président a montré qu’il était prêt à beaucoup pour conquérir le pouvoir. Il a d’ailleurs déjà été définitivement condamné pour “corruption” et “trafic d’influence”».

Un jugement qui, pour Cécile Cornudet des Echos, «constitue un énième épisode de la désacralisation du pouvoir». «Un chef de l’Etat français pouvait déjà voir son effigie brûlée, perdre une dissolution incomprise, ne pas pouvoir se représenter, être visé par une procédure de destitution, être condamné sitôt son mandat terminé, il va désormais aller en prison. C’est le coup de grâce», estime-t-elle.

Titrant en une «Le séisme», le quotidien conservateur le Figaro dénonce dans un éditorial d’Yves Thréard une décision «absurde et incompréhensible», rendue en l’absence de «preuves tangibles» et reflétant «l’hubris de la magistrature». «Nicolas Sarkozy ferait-il les frais de ses mots naguère peu aimables pour la corporation des magistrats ? Paie-t-il un règlement de comptes politique ?» s’interroge l’éditorialiste, jugeant que «l’image de la patrie des droits de l’homme n’en sort pas grandie».

Notre journal est également cité dans cette revue de presse réalisée par l’AFP. «Dans le quotidien “Libération” qui met en une le visage de Nicolas Sarkozy barré des mots “LA TAULE”, écrit l’agence de presse, Paul Quinio [directeur délégué de la rédaction, ndlr], dans un billet jouxtant le titre “Procès Sarkozy Putain cinq ans !” assure : “Certains s’en réjouissent. Pas nous.” Car cette affaire creuse “le fossé entre les Français et leurs représentants. Fossé dans lequel la démocratie française s’embourbe avec, à terme, un seul gagnant : l’extrême droite, qui n’a jamais été aussi proche du pouvoir.”»

«Fini le bling-bling»
Le quotidien conservateur allemand FAZ, qui énumère toutes les affaires judiciaires auxquelles Nicolas Sarkozy a été mêlé, qualifie l’ex-dirigeant de «poison pour la démocratie», l’accusant d’avoir «sapé les principes républicains» en ayant notamment instauré des peines planchers et voulu supprimer les juges d’instruction. «Fini le bling-bling», cingle le journal.

Pour le quotidien italien d’inspiration catholique Avvenire, «cette condamnation ternit encore davantage la crédibilité de la classe politique, déjà au plus bas selon tous les sondages». «Bien qu’il n’occupe plus de fonction officielle, [Nicolas Sarkozy] a continué à jouer un rôle d’inspirateur et de conseiller dans l’ombre du camp conservateur […]. A tel point que même l’actuel nouveau Premier ministre Sébastien Lecornu […] avait pris son petit-déjeuner avec l’ancien président dès les premières heures suivant sa nomination», rappelle le quotidien.

Outre-Atlantique, le média argentin Clarin pointe «une condamnation délicate» dans un contexte de «sentiment croissant des électeurs français que le processus démocratique du pays est corrompu et peu fiable».

Pour la BBC, la justice a condamné en la personne de Nicolas Sarkozy un «homme politique égocentrique et très influent qui n’a cessé de repousser les limites de la loi pour arriver à ses fins». «Nicolas Sarkozy est de retour là où il était autrefois : il domine l’actualité et divise la nation», écrit encore la BBC avant de porter l’estocade : «Les débats autour de cette affaire résonnent dans les ruines de la politique française.»

https://www.liberation.fr/societe/polic ... DKJBW3AWY/

[Victor]

Les sondages montrent que 2 français sur 5 estime que le jugement est politisé, 3 autres que le jugement est conforme à la justice.
https://www.bfmtv.com/politique/sondage ... 10041.html
Mais au fond ce qui choque ceux qui pensent que ce jugement est politisé est la condamnation avant appel.
La prison avant appel était elle juridiquement possible ? Ça ne fait de doutes pour personne, même si Sarkozy a estimé que l'on bafouait l'état de droit.
En revanche, s'imposait elle ? Non! C'est une décision qui résulte du choix du tribunal mais qui n'avait nulle justification particulière. Au fond, le jugement eût il été identique s'il n'y avait pas eu ce passage par la case prison pendant quelques jours ( ça ne durera sans doute pas plus)? Pratiquement oui ces quelques jours mis à part.
Les juges ont pris leur décision, en leur âme et conscience comme le dit la formule, mais sans mesurer l'impact sur l'esprit des français d'une mesure , la prison quelques jours, qui ne s'imposait nullement. Or, cet impact salit l'image de la justice comme celle de la politique. Je persiste donc à penser que c'était à tout le moins irréfléchi.

2 français sur 5, c'est encourageant.
Bientôt une majorité de français comprendront que la "justice" française est devenue une machine politique qui n'a plus rien à voir avec ce que devrait être une vraie justice.

[Once]

Les sondages montrent que 2 français sur 5 estime que le jugement est politisé, 3 autres que le jugement est conforme à la justice.
https://www.bfmtv.com/politique/sondage ... 10041.html
Mais au fond ce qui choque ceux qui pensent que ce jugement est politisé est la condamnation avant appel.
La prison avant appel était elle juridiquement possible ? Ça ne fait de doutes pour personne, même si Sarkozy a estimé que l'on bafouait l'état de droit.
En revanche, s'imposait elle ? Non! C'est une décision qui résulte du choix du tribunal mais qui n'avait nulle justification particulière. Au fond, le jugement eût il été identique s'il n'y avait pas eu ce passage par la case prison pendant quelques jours ( ça ne durera sans doute pas plus)? Pratiquement oui ces quelques jours mis à part.
Les juges ont pris leur décision, en leur âme et conscience comme le dit la formule, mais sans mesurer l'impact sur l'esprit des français d'une mesure , la prison quelques jours, qui ne s'imposait nullement. Or, cet impact salit l'image de la justice comme celle de la politique. Je persiste donc à penser que c'était à tout le moins irréfléchi.

2 français sur 5, c'est encourageant.

Oui, mais 3 sur 5 c'est la majorité qui l'emporte.

Une majorité qui n'est pas dupe et qui condamne tout un gang en fuite

[Mesoke]

Encore une preuve de ce que je disais plus haut sur les médias et sur la possession de médias par des milliardaires idéologisés : dans la revue de presse de Corvo on trouve 2 médias qui critiquent la décision de justice, les Echos et le Figaro, propriétés de Arnault et Dassault, tous deux présents au Fouquet's et potes de Sarkozy.

[Victor]

2 français sur 5, c'est encourageant.

Oui, mais 3 sur 5 c'est la majorité qui l'emporte.

Oui mais c'est encourageant.
Je pense que l'on est sur une bonne dynamique et que bientôt une majorité de français comprendront ce qu'est devenue la "justice" française.