Profiter de la nature et protéger la biodiversité

[Patchouli38]

https://www.ofb.gouv.fr/profiter-de-la- ... odiversite

Profiter de la nature oui, mais sans la détruire ou en garantissant sa pérennité pour le plaisir de tous les êtres vivants, c’est mieux. Pour cela, il est indispensable d’apprendre à mieux connaître la nature, de respecter les règles d’usage, d’accepter que certains milieux naturels ou certaines espèces vivantes soient protégés.
Alors, il sera toujours possible d’apprécier et de profiter de ses multiples bienfaits.
La nature, ça s’apprend

Si les plus jeunes ont une sensibilité qui les pousse vers le monde naturel, il est toujours temps pour les plus grands de retrouver le contact avec la nature, d’apprendre à reconnaître ses forces et ses fragilités. La connaissance est alors le chemin vers plus de respect du monde vivant dans lequel les humains vivent et dont ils dépendent.

 
La nature dans les livres, sur internet

Des histoires pour les plus petits qui mettent souvent en scène des animaux, aux guides hyper-spécialisés, il y a des livres pour tous les goûts, pour tous les âges et pour toutes les bourses.

Les podcasts, les sites internet, les vidéos, le choix est infini pour découvrir les milieux naturels, et leur biodiversité.


Il existe également des applications d’identification des plantes, des oiseaux par leur chant, des champignons, des arbres, de découverte de la biodiversité marine…

Quelques exemples :

Pl@ntNet : application qui permet d'identifier une plante à partir d'une photo, et de participer à un projet de sciences participatives sur la biodiversité végétale
Nav&Co : application à destination des plaisanciers bretons, qui permet de suivre son parcours sur les cartes du Shom et de découvrir la biodiversité, les habitats et les aires marines protégées.
Mon rendez-vous nature : pour découvrir les richesses naturelles des Parcs nationaux français
BirdNet : pour identifier les chants d'oiseaux

L’école de la nature

Les enfants découvrent la biodiversité sur les bancs de l’école, du collège, du lycée où l’enseignement des sciences de la Terre et de la vie apportent les premières notions sur le vivant et les milieux naturels. Mais la meilleure des écoles reste la nature elle-même.

Il existe également une offre pédagogique importante et de qualité, c’est l'éducation à l’environnement.



S’engager pour la nature, un vrai loisir

Adhérer à une association de connaissance et de protection de la nature et participer à ses activités : sorties sur le terrain, restauration d'un gîte à chauve-souris, plantation d'arbres..., est un loisir que pratiquent aujourd’hui plus de 2 millions de Français.
Certains participent à leur tour à la connaissance de la nature et de la biodiversité.

Les sciences participatives permettent à la fois de se former et d’aider les scientifiques à recenser à grande échelle les oiseaux du jardin, établir une carte des habitats naturels, mesurer des niveaux d’eau dans les rivières et bien d’autres recensements encore. Ces études ne seraient pas aussi larges sans l’aide des particuliers ou des associations volontaires.

 (...)

Personnellement j'ai de très importantes "réserves" ( ) concernant la protection de la "nature".
Je suis contre la protection de la nature.
Est-ce qu'on "retrouve" le contact avec la nature avec des vidéos et des podcasts?
Je suis simplement pour qu'on ne la détruise pas plus qu'elle ne l'est déjà.

Et vous?

Je pense que le seul moyen de protéger la nature est justement d'éviter de poster des vidéos sur des petits coins de nature, ceci afin d'éviter justement le déferlement des touristes.

[Hdelapampa]

Pour une fois, je sui d'accord avec vous.
Mais n'allez vous pas ruiner les libres entrepreneurs qui pourraient exploiter le filon?
Moi, sans états d'âme je suis pour ruiner ces espoirs de croissance.
Et vous?

[Patchouli38]

Pour une fois, je sui d'accord avec vous.
Mais n'allez vous pas ruiner les libres entrepreneurs qui pourraient exploiter le filon?
Moi, sans états d'âme je suis pour ruiner ces espoirs de croissance.
Et vous?

Les entrepreneurs se fichent pas mal de la nature et de la biodiversité, ils ne voient que l'intérêt et de la fortune à faire sur ces filons.
Donc, on fera comme eux, aucun état d'âme à leur couper l'herbe sous les pieds.

[Hdelapampa]

Même les pôv' zhabitants du coin, les restaurateurs hôteliers machin bidule toussa?

[Patchouli38]

Même les pôv' zhabitants du coin, les restaurateurs hôteliers machin bidule toussa?

Justement si les entrepreneurs détruisent de magnifiques coins ou la biodiversité est préservée, les restaurateurs et autres commerçants pourront faire une croix sur les quelques touristes qui s'arrêtent pour profiter d'une nature aujourd'hui détruite.

[Hdelapampa]

J'aimerais comme vous que cela soit aussi simple.
Prenons l'exemple des Parcs Naturels Nationaux.
Ce sont de jolis "petits coins".
Ils sont SIGNALES comme naturels.
Si vous (pas vous Patchouli) voulez faire un selfie avec un Mérou, direction le PNN de Port Cros.
Avec un chamois ou une marmotte: le PNN des Ecrins, du Mercantour, de la Vanoise ou des Pyrénées.
Le PN des Pyrénées reçoit ainsi plus de 2 MILLIONS de visiteurs par an.
Si les locaux (locos) acceptent une zone centrale très réglementée (assez paradoxale avec l'idée de nature), en échange ils reçoivent des fonds publics (d'origine nationale et européenne) pour am&nager et donc détruire la nature dans la zone dite périphérique du Parc.
Cours de tennis, hôtels tout confort, quatre voies, parkings, rafting, kayak, deltaplane etc pour ces braves gens venus découvrir la vie sauvage DANS LA JOURNEE et en MASSE.
Il faut voir la tronche de la Vallée d'Aspe AUJOURD'HUI, après plus de 50 ans de "protection".

[Victor]

J'aimerais comme vous que cela soit aussi simple.
Prenons l'exemple des Parcs Naturels Nationaux.
Ce sont de jolis "petits coins".
Ils sont SIGNALES comme naturels.
Si vous (pas vous Patchouli) voulez faire un selfie avec un Mérou, direction le PNN de Port Cros.
Avec un chamois ou une marmotte: le PNN des Ecrins, du Mercantour, de la Vanoise ou des Pyrénées.
Le PN des Pyrénées reçoit ainsi plus de 2 MILLIONS de visiteurs par an.
Si les locaux (locos) acceptent une zone centrale très réglementée (assez paradoxale avec l'idée de nature), en échange ils reçoivent des fonds publics (d'origine nationale et européenne) pour am&nager et donc détruire la nature dans la zone dite périphérique du Parc.
Cours de tennis, hôtels tout confort, quatre voies, parkings, rafting, kayak, deltaplane etc pour ces braves gens venus découvrir la vie sauvage DANS LA JOURNEE et en MASSE.
Il faut voir la tronche de la Vallée d'Aspe AUJOURD'HUI, après plus de 50 ans de "protection".

Certes il ne faut pas faire n'importe quoi mais ne faire aucun aménagement pourrait être encore pire, car comme l'a expliqué Patchouli38, ces zones naturelles pourraient être très rapidement connues via les réseaux sociaux et donc fréquentées sans aménagement, ce qui implique des voitures (et moult camping-car) stationnés n'importe où, du camping sauvage avec des déchets pas toujours ramassés, etc.
La bonne option semble donc être des aménagements bien pensés et respectant au maximum le caractère sauvage et naturel de ces parcs.

[Hdelapampa]

Un exemple?

[Victor]

Un exemple?

Mais sans aménagement comment créez-vous un minimum d'activité économique pour ces régions qui disposent souvent comme seule ressource que ces magnifiques zones naturelles ?
Finalement vous condamnez les populations locales à s'exiler loin de leurs territoires.

[Hdelapampa]

Un exemple?

[Hdelapampa]

La bonne option semble donc être des aménagements bien pensés et respectant au maximum le caractère sauvage et naturel de ces parcs.

Difficile de trouver des exemples "écomodernistes"?
Ou des exemples tout court?
Est-ce que cette "volonté" existe seulement et dans la tête de qui?
Viktor, votre avis?

[Victor]

La bonne option semble donc être des aménagements bien pensés et respectant au maximum le caractère sauvage et naturel de ces parcs.

Difficile de trouver des exemples "écomodernistes"?
Ou des exemples tout court?
Est-ce que cette "volonté" existe seulement et dans la tête de qui?
Viktor, votre avis?

Je vous confirme que c'est mon avis et que je le partage.
A partir du moment où un parc naturel est ouvert au public, il faut prévoir des aménagements pour recevoir le public, cela me paraît l'évidence même, vous ne trouvez pas ?

[Hdelapampa]

Lesquels ?
Pourquoi est-ce si difficile de répondre?

[Hdelapampa]

Aux fraises Viktor?
Même pas une suggestion d'aménagement non destructeur?
L'écomoderniste est impuissant.
Le problème ne viendrait-il pas justement de ce que les "réserves" et "parcs" sont des timbres postes SIGNALES attirant les visiteurs en masse parce qu'AILLEURS la nature n'est pas du tout "protégée", ni vue comme NATURELLE?
Comme à Ste Soline par exemple, ou Notre Dame des Landes.
Ou encore en Vallée d'Aspe?
Ou au-dessus d'un gisement de Lithium ou de schistes bitumineux, un chantier d'autoroute?

[Victor]

Lesquels ?
Pourquoi est-ce si difficile de répondre?

Mais pour votre information, ce genre d'infrastructure pour recevoir des touristes, cela existe partout dans le monde.
Même en Islande, à quelques pas des geysers, on trouve des parkings et des restaurants car il faut bien accueillir les touristes du monde entier qui viennent les admirer.
Mais bien entendu, il ne faut pas faire n'importe quoi.