"Promis, on arrêter de photoshoper nos mannequins".

[le parisien]

"Promis, on arrête Photoshop"

Le logiciel Photoshop est décrié dans l'industrie de la mode mais pourtant, tout le monde l'utilise.

La chaîne de grande distribution Debenhams en Angleterre se démarque du lot en promettant: aucune photo de sa dernière campagne de lingerie ne sera retouchée par Photoshop. La marque britannique veut "aider ses clients à se sentir mieux dans leurs mensurations en arrêtant de les bombarder avec des images de corps inatteignables."

Et d'ajouter: "En plus d'être positif moralement, on va économiser de l'argent puisque des milliers de livres sont dépensées chaque année pour retoucher des images déjà parfaites."

Cette nouvelle politique s'étendra à tous les autres domaines de la marque. En espérant que d'autres marques suivent le mouvement...

http://www.7sur7.be/7s7/fr/1525/Tendanc ... shop.dhtml

En outre, la marque a publié 3 versions d'une même photos d'une de ses mannequins :
-La 1ère est la photo originale,
-La 2nde est cette même photos "annotée" avec toute les modifications qui y seraient faits (affiner la taille, le cuisses, les bras, éclaircir les yeux, rajouter des ombres pour fair paraitre les seins plus gros, raboter le menton, etc...),
-La 3ème est la photo une fois "photoshopée".
Jugez plutôt :

[Sov Strochnis]

Ce que je capte pas surtout, c'est de "mal retoucher". Les photographes doivent vraiment pester à chaque fois que leurs photos sont retouchées, car il n'y a pas que la damoiselle qui est retouchée, y'a les couleurs, le grain de peau...bref, ça dénature complètement la photo. D'ailleurs en règle générale c'est déjà énervant de voir perdre son travail en qualité en passant d'un format à un autre, avec des résolutions de merdes, des couleurs qui changent, aucun respect pour le travail des photographes en somme.
Après y'a toutes les photos qui journaux, complètement retouchées, des éléments qui disparaissent, etc...

[sacamalix]

Ce que je capte pas surtout, c'est de "mal retoucher". Les photographes doivent vraiment pester à chaque fois que leurs photos sont retouchées, car il n'y a pas que la damoiselle qui est retouchée, y'a les couleurs, le grain de peau...bref, ça dénature complètement la photo. D'ailleurs en règle générale c'est déjà énervant de voir perdre son travail en qualité en passant d'un format à un autre, avec des résolutions de merdes, des couleurs qui changent, aucun respect pour le travail des photographes en somme.
Après y'a toutes les photos qui journaux, complètement retouchées, des éléments qui disparaissent, etc...

Dans le cas présent, les photos ne sont pas des oeuvres d'art, ce sont des supports de vente. Si le photographe ne veut pas qu'on modifie le grain, les couleurs... il peut toujours changer de branche

[Sov Strochnis]

Certes, c'est pas faux
Mais bon, dans la pratique les retouches sont toujours minables aussi.

Et pour ta future réponse: c'est pas faux non plus.

[vieuxcrampon]

http://www.7sur7.be/7s7/fr/1525/Tendanc ... shop.dhtml

En outre, la marque a publié 3 versions d'une même photos d'une de ses mannequins :
-La 1ère est la photo originale,
-La 2nde est cette même photos "annotée" avec toute les modifications qui y seraient faits (affiner la taille, le cuisses, les bras, éclaircir les yeux, rajouter des ombres pour fair paraitre les seins plus gros, raboter le menton, etc...),
-La 3ème est la photo une fois "photoshopée".
Jugez plutôt :

En voila , une info , qu elle est essentielle

[sacamalix]

Certes, c'est pas faux
Mais bon, dans la pratique les retouches sont toujours minables aussi.

Et pour ta future réponse: c'est pas faux non plus.

Wouaw, comment t'as deviné que ma future réponse était "En attendant, celles de ton avatar sont pas si mauvaises... "

[Samir]

Il est où l’intérêt de modifier de photos de mannequins alors que e but est de vendre des vêtements ??? Vraiment encore du n"importe quoi, gaspillage d'argent... celui qui le premier a lancé cette idée devrait être fusillé pour avoir mis autant de merde dans la tête des gosses !

[tisiphoné]

Il est où l’intérêt de modifier de photos de mannequins alors que e but est de vendre des vêtements ??? Vraiment encore du n"importe quoi, gaspillage d'argent... celui qui le premier a lancé cette idée devrait être fusillé pour avoir mis autant de merde dans la tête des gosses !

et la poupée barbie, t'en connais beaucoup des filles qui ont le bassin qui touche presque les épaules

[sacamalix]

et la poupée barbie, t'en connais beaucoup des filles qui ont le bassin qui touche presque les épaules

Mimi Mathy ???

[Lion blanc]

Moi, la première photo me convient parfaitement..!

[tisiphoné]

Mimi Mathy ???

t'es impayable toi !!!!

[Lion blanc]

Mimi Mathy ???

C'est très mal de se moquer d'une handicapée, même si elle est conne..!

[sacamalix]

C'est très mal de se moquer d'une handicapée, même si elle est conne..!

En vertu de la lutte contre les discrimination, je refuse de ne pas me moquer d'un handicapé sur le simple motif qu'il est handicapé. Ce serait discriminatoire

[Samir]

et la poupée barbie, t'en connais beaucoup des filles qui ont le bassin qui touche presque les épaules

Justement c'est ce que je dis !

[Samir]

Depuis quand elle est handicapée ?