Quelle Europe voulons nous ?

[papibilou]

Si les partis politiques s'étripent pour attirer un électorat, je trouve que le débat fondamental sur ce que nous voulons pour l'Europe reste bien peu abordé.
Sur la base des propositions de Jean Claude Junker ( certes un peu anciennes mais hélas toujours d'actualité):
https://www.ouest-france.fr/europe/ue/f ... er-4828718
on peut vouloir:
- moins d'Europe en ne gardant qu'un marché unique.
- le statut quo. On continue comme aujourd'hui.
- en faire moins en étant plus efficaces
- en faire plus ensemble
- laisser avancer les pays qui le veulent à leur vitesse en se regroupant selon affinités

Avant de donner un avis personnel qui pourrait influencer les avis ( positivement ou négativement) j'ai voulu poser la question. Quel est votre avis ?

[oups]

Si les partis politiques s'étripent pour attirer un électorat, je trouve que le débat fondamental sur ce que nous voulons pour l'Europe reste bien peu abordé.
Sur la base des propositions de Jean Claude Junker ( certes un peu anciennes mais hélas toujours d'actualité):
https://www.ouest-france.fr/europe/ue/f ... er-4828718
on peut vouloir:
- moins d'Europe en ne gardant qu'un marché unique.
- le statut quo. On continue comme aujourd'hui.
- en faire moins en étant plus efficaces
- en faire plus ensemble
- laisser avancer les pays qui le veulent à leur vitesse en se regroupant selon affinités

Avant de donner un avis personnel qui pourrait influencer les avis ( positivement ou négativement) j'ai voulu poser la question. Quel est votre avis ?

Perso une Europe peuplée d’européens ca me va .En plus ça doit etre pertinent, l’Afrique se plaignant sans cesse du trop d’occidentaux chez eux
Sinon l’idée de l’Europe c’est bien , la finance le dit sans cesse Bon après pour l’indigène de base
Autrement n’oublions pas que ça nous preserve des guerres de Sarajevo à Kiev bien obligé de le constater

[le chimple]

Si les partis politiques s'étripent pour attirer un électorat, je trouve que le débat fondamental sur ce que nous voulons pour l'Europe reste bien peu abordé.
Sur la base des propositions de Jean Claude Junker ( certes un peu anciennes mais hélas toujours d'actualité):
https://www.ouest-france.fr/europe/ue/f ... er-4828718
on peut vouloir:
- moins d'Europe en ne gardant qu'un marché unique.
- le statut quo. On continue comme aujourd'hui.
- en faire moins en étant plus efficaces
- en faire plus ensemble
- laisser avancer les pays qui le veulent à leur vitesse en se regroupant selon affinités

Avant de donner un avis personnel qui pourrait influencer les avis ( positivement ou négativement) j'ai voulu poser la question. Quel est votre avis ?

L'Europe , telle qu'elle a été construite plus pour enrichir quelques industriels et marchants de soupe par quelques uns de leurs amis députés qui eux , y vont pour la paye , c'est un non sens !
Beaucoup trop de disparité entre les pays , avec des salaires , des charges , des impôts, des normes , des structures gouvernementales , différents !
Perso, si la Roumanie a tout à gagner et en a déjà bien profité , je me demande ce qu'elle nous rapporte mise à part le faible cout de sa prod qui va ruiner la notre !
Quand est ce que ce qui, nous sert de, parlement européen va se décider à harmoniser les salaires ,, les taxes , les impôts , les normes , le social ??
Et que dire des pays qui se fournissent en matériel , comme le militaire ( avions de combat ) aux USA ou ailleurs , on va acheter de la viande en nouvelle Zélande ou en Amérique du Sud !!!!

[gare au gorille]

Si les partis politiques s'étripent pour attirer un électorat, je trouve que le débat fondamental sur ce que nous voulons pour l'Europe reste bien peu abordé.
Sur la base des propositions de Jean Claude Junker ( certes un peu anciennes mais hélas toujours d'actualité):
https://www.ouest-france.fr/europe/ue/f ... er-4828718
on peut vouloir:
- moins d'Europe en ne gardant qu'un marché unique.
- le statut quo. On continue comme aujourd'hui.
- en faire moins en étant plus efficaces
- en faire plus ensemble
- laisser avancer les pays qui le veulent à leur vitesse en se regroupant selon affinités

Avant de donner un avis personnel qui pourrait influencer les avis ( positivement ou négativement) j'ai voulu poser la question. Quel est votre avis ?

Il serait bien de lister les points positifs et ceux négatifs de ce renoncement volontaire à notre souveraineté. Pour ma part je pense que cette U.E. mal ficelée a grandement contribué au désastre français et je pense que les citoyens sont en train d'en revenir comme ils sont revenus de la mondialisation heureuse qu'on leur promettait tant.

[Fonck1]

la seule chose que je veuille de l'europe, c'est qu'elle interdise le nationalisme, cancer des sociétés actuelles.
tout le reste, est relevable.

[UBUROI]

Si les partis politiques s'étripent pour attirer un électorat, je trouve que le débat fondamental sur ce que nous voulons pour l'Europe reste bien peu abordé.
Sur la base des propositions de Jean Claude Junker ( certes un peu anciennes mais hélas toujours d'actualité):
https://www.ouest-france.fr/europe/ue/f ... er-4828718
on peut vouloir:
- moins d'Europe en ne gardant qu'un marché unique.
- le statut quo. On continue comme aujourd'hui.
- en faire moins en étant plus efficaces
- en faire plus ensemble
- laisser avancer les pays qui le veulent à leur vitesse en se regroupant selon affinités

Avant de donner un avis personnel qui pourrait influencer les avis ( positivement ou négativement) j'ai voulu poser la question. Quel est votre avis ?

Il serait bien de lister les points positifs et ceux négatifs de ce renoncement volontaire à notre souveraineté. Pour ma part je pense que cette U.E. mal ficelée a grandement contribué au désastre français et je pense que les citoyens sont en train d'en revenir comme ils sont revenus de la mondialisation heureuse qu'on leur promettait tant.

Ce "renoncement volontaire "... tu me fais marrer! Cultive toi et le RN en même temps sur la genèse de notre Europe; travaille sur Jean Monnet et Robert Schuman; tu comprendras, mais j'en doute, que cette UE issue des miasmes de la guerre mondiale qui a ravagé l'Europe issue du 1er conflit mondial, est là enfin et fort opportunément pour s'opposer aux post staliniens du Kremlin.
Pas assez d'Europe, au contraire!
448 millions d'habitants, de travailleurs, de consommateurs face au "Sud global", il faudra ça pour survivre.
10 fois le PIB de la Russie.
Et cette UE puissante se protègera mieux, avec une vraie défense européenne, et protège déjà les pays les plus faibles comme les pays baltes, la Roumanie, la Hongrie...!

Quel bel avenir, quel bel id&al!
... Dehors les Philippot, les Le Pen, les Dupont Aignan et les autres collaborationnistes "agents de l'étranger"

[scorpion3917]

Bonjour.
Ce machin ne fonctionne pas comme il nous a été vendu à l époque.
Déjà souhaitons dans l immédiat que les électeurs auront le courage d aller voter en masse.
Ensuite il faut souhaiter que la présidente actuelle de la commission ne soit pas reconduite car celle ci engrenge pas mal de mécontentements ces derniers temps depuis l affaire des sms covid et la nomination controversée d un de ses alliés sans aucune consultation malgré un vote négatif. Et j en passe....
D autres loups aux dents bien aiguisées attendent la place mais attention rien ne se fait et se fera sans l aval des États-Unis qui voudraient bien d une Europe fédérale sans nation, un peu à leur image.
Une Europe nation en quelque sorte à souveraineté unique. Et donc à 1 seule voix ....
Voulons nous cela où bien conserver un semblant d auto détermination.

Une Europe américaine avec des états région sans aucune compétence, les états Unis d Europe avec 1 président tout puissant ??
Je ne dis pas que c est pour demain, mais sûrement pour après demain.....

Attendons donc juin pour tenter d y voir plus clair.....

[Once]

Si les partis politiques s'étripent pour attirer un électorat, je trouve que le débat fondamental sur ce que nous voulons pour l'Europe reste bien peu abordé.
Sur la base des propositions de Jean Claude Junker ( certes un peu anciennes mais hélas toujours d'actualité):
https://www.ouest-france.fr/europe/ue/f ... er-4828718
on peut vouloir:
- moins d'Europe en ne gardant qu'un marché unique.
- le statut quo. On continue comme aujourd'hui.
- en faire moins en étant plus efficaces
- en faire plus ensemble
- laisser avancer les pays qui le veulent à leur vitesse en se regroupant selon affinités

Avant de donner un avis personnel qui pourrait influencer les avis ( positivement ou négativement) j'ai voulu poser la question. Quel est votre avis ?

Excellente question qui peut susciter beaucoup de réflexions et qui mériterait un référendum à elle seule.

La première question qui me viendrait à l'esprit serait celle-ci : approfondissement ou élargissement ? vaste question. Mais j'ai peur qu'il ne soit trop tard et qu'on ne soit condamné à une course aveugle à toujours plus d'élargissement ce qui risque d'aboutir à une machine encore plus ingouvernable qu'elle ne l'est déjà.

Personnellement je serais pour que l'on regroupe l'UE autour d'un noyau fort de quelques états dotés de pouvoirs de votes accrus et d'une périphérie d'autres états membres n'ayant pas les mêmes pouvoirs décisionnaires qu'ils ont actuellement (allusion à ces minorités de blocage genre Hongrie qui freinent parfois l'action de l'UE)

Par ailleurs une UE moins technocratique, plus démocratique et TRANSPARENTE avec plus de proximité avec les réalités locales de terrain : ça, ça me semble primordial.

Autre chose et FISSA : une véritable EUROPE DE LA DEFENSE parce qu'on ne pourra plus compter sur les Etats-Unis. Il faut vite avancer dans ce domaine en bottant le c.. à tous les états qui freinent ce processus en commençant par l'Allemagne qui continue à croire au "parapluie" américain, sans oublier de botter aussi celui de Pro Poutiniens de l'Est (Hongrie, Slovaquie) qui, eux, auraient plutôt un penchant pour le "parapluie russe", si vous voyez ce que je veux dire...

[mic43121]

Si les partis politiques s'étripent pour attirer un électorat, je trouve que le débat fondamental sur ce que nous voulons pour l'Europe reste bien peu abordé.
Sur la base des propositions de Jean Claude Junker ( certes un peu anciennes mais hélas toujours d'actualité):
https://www.ouest-france.fr/europe/ue/f ... er-4828718
on peut vouloir:
- moins d'Europe en ne gardant qu'un marché unique.
- le statut quo. On continue comme aujourd'hui.
- en faire moins en étant plus efficaces
- en faire plus ensemble
- laisser avancer les pays qui le veulent à leur vitesse en se regroupant selon affinités

Avant de donner un avis personnel qui pourrait influencer les avis ( positivement ou négativement) j'ai voulu poser la question. Quel est votre avis ?

L'Europe , telle qu'elle a été construite plus pour enrichir quelques industriels et marchants de soupe par quelques uns de leurs amis députés qui eux , y vont pour la paye , c'est un non sens !
Beaucoup trop de disparité entre les pays , avec des salaires , des charges , des impôts, des normes , des structures gouvernementales , différents !
Perso, si la Roumanie a tout à gagner et en a déjà bien profité , je me demande ce qu'elle nous rapporte mise à part le faible cout de sa prod qui va ruiner la notre !
Quand est ce que ce qui, nous sert de, parlement européen va se décider à harmoniser les salaires ,, les taxes , les impôts , les normes , le social ??
Et que dire des pays qui se fournissent en matériel , comme le militaire ( avions de combat ) aux USA ou ailleurs , on va acheter de la viande en nouvelle Zélande ou en Amérique du Sud !!!!

Voila ...
Ils sont européens mais sur le papier ..après ils font leurs affaires ...a côté ..
Ensuite un tout petit pays ,accepté dans l'Europe....
... a le pouvoir de stopper un décision prise par tous les autres ..
Ça pour moi c'est aberrant aussi !

[Cépajuste]

Cela dépend de la taille de l'Europe. Plus il y a de pays, moins l'intégration sera importante. Les grandes avancées européennes datent d'une époque où l'on était moins nombreux. Depuis l'euro, il ne s'est pas passé grand-chose, et ça fait quand même plus de 30 ans.

Si l'on veut avancer dans certains domaines, il faut le faire avec quelques pays, en dehors du cadre de l'UE. C'est un point de vue qui est assez largement partagé, dont on parle depuis longtemps sans que ça ne se fasse... Pourquoi ?

[Mickey]

Quelle europe voulons nous, bah déjà pas ouverte sur le monde, un marché de libre-échange sur 27 pays est largement suffisant.
Ensuite ne pas faire venir l'intégralité du continent africain, dont on ne sait quoi foutre.
Enfin des normes qui sont les mêmes partout, que ce soit en matière agricole, sur le BTP et tout se qui régit notre vie. On aura fait un gros pas en avant.

[vivarais]

Si les partis politiques s'étripent pour attirer un électorat, je trouve que le débat fondamental sur ce que nous voulons pour l'Europe reste bien peu abordé.
Sur la base des propositions de Jean Claude Junker ( certes un peu anciennes mais hélas toujours d'actualité):
https://www.ouest-france.fr/europe/ue/f ... er-4828718
on peut vouloir:
- moins d'Europe en ne gardant qu'un marché unique.
- le statut quo. On continue comme aujourd'hui.
- en faire moins en étant plus efficaces
- en faire plus ensemble
- laisser avancer les pays qui le veulent à leur vitesse en se regroupant selon affinités

Avant de donner un avis personnel qui pourrait influencer les avis ( positivement ou négativement) j'ai voulu poser la question. Quel est votre avis ?

vous espérez des réponses alors que ceux à qui j'ai posé la question ont fait profil bas et n'ont jamais répondu
Il ne savent même pas comment fonctionne l'UE d'aujourd'hui vu qu'ils me reprochent d'être en concordance avec les accords de Lisbonne sur le volet
libre circulation des produits et des finances
moi même si je serai perdant pour les français le top serait un retour au marché commun comme l'avait voulu DE GAULLE
Comme ma voix aurait peu de poids face à celles de 500 millions d'européens , je me contente de profiter de ce que la haute finance a instaurée pour elle même
comme le dit l'adage : n'ecoutes pas ce que te dit ton médecin , fait comme lui

[gare au gorille]

Il serait bien de lister les points positifs et ceux négatifs de ce renoncement volontaire à notre souveraineté. Pour ma part je pense que cette U.E. mal ficelée a grandement contribué au désastre français et je pense que les citoyens sont en train d'en revenir comme ils sont revenus de la mondialisation heureuse qu'on leur promettait tant.

Ce "renoncement volontaire "... tu me fais marrer! Cultive toi et le RN en même temps sur la genèse de notre Europe; travaille sur Jean Monnet et Robert Schuman; tu comprendras, mais j'en doute, que cette UE issue des miasmes de la guerre mondiale qui a ravagé l'Europe issue du 1er conflit mondial, est là enfin et fort opportunément pour s'opposer aux post staliniens du Kremlin.
Pas assez d'Europe, au contraire!
448 millions d'habitants, de travailleurs, de consommateurs face au "Sud global", il faudra ça pour survivre.
10 fois le PIB de la Russie.
Et cette UE puissante se protègera mieux, avec une vraie défense européenne, et protège déjà les pays les plus faibles comme les pays baltes, la Roumanie, la Hongrie...!

Quel bel avenir, quel bel id&al!
... Dehors les Philippot, les Le Pen, les Dupont Aignan et les autres collaborationnistes "agents de l'étranger"

Quel bel avenir, quel bel idéal... Ca c'est l'Europe chimérique, la réalité est beaucoup moins belle à décrire et il me semble que les peuples sont en train d'en revenir de votre U.E. merdique. Les lignes sont en train de bouger et c''est une très bonne chose, tous les espoirs sont permis pour une vraie Europe des Nations, solidaire et respectueuse des souverainismes et des particularités. L'Italie doit rester l'Italie et la France ne doit pas devenir une terre sans âme pilotée par des technocrates Bruxellois. Le combat est politique et vos insultes on s'en tape un peu, cultivez vous, revoyez ce qu'est l'expression démocratique et la liberté de ne pas penser comme vous.

[vivarais]

Il serait bien de lister les points positifs et ceux négatifs de ce renoncement volontaire à notre souveraineté. Pour ma part je pense que cette U.E. mal ficelée a grandement contribué au désastre français et je pense que les citoyens sont en train d'en revenir comme ils sont revenus de la mondialisation heureuse qu'on leur promettait tant.

Ce "renoncement volontaire "... tu me fais marrer! Cultive toi et le RN en même temps sur la genèse de notre Europe; travaille sur Jean Monnet et Robert Schuman; tu comprendras, mais j'en doute, que cette UE issue des miasmes de la guerre mondiale qui a ravagé l'Europe issue du 1er conflit mondial, est là enfin et fort opportunément pour s'opposer aux post staliniens du Kremlin.
Pas assez d'Europe, au contraire!
448 millions d'habitants, de travailleurs, de consommateurs face au "Sud global", il faudra ça pour survivre.
10 fois le PIB de la Russie.
Et cette UE puissante se protègera mieux, avec une vraie défense européenne, et protège déjà les pays les plus faibles comme les pays baltes, la Roumanie, la Hongrie...!

Quel bel avenir, quel bel id&al!
... Dehors les Philippot, les Le Pen, les Dupont Aignan et les autres collaborationnistes "agents de l'étranger"

Le sujet n'est pas ce que veulent les partis politiques mais ce que vous pensez de ce que devrait être l'europe
L'Otan a été créé pour se défendre car même les USA "la nation la plus puissante militairement" est consciente qu'elle a besoin de l'OTAN
Vous zappez que pour la france et d'autres pays européens le besoin de défense ne se limite pas à une agression de l'espace schengen
Pour la france notre espace maritime avec les DOMM TOM représente un cinquieme de la planète
Et donc la menace n'est pas seulement poutine
en amérique du sud ce peut être maduro comme il a fait en s'attaquant au guyana
les antilles ce pourrait etre aussi lui ou cuba
La réunion et mayotte ce pourrait être l'afrique du sud ou un autre pays du coin
Ou bien en Polynésie la chine impérialiste
On voit qu'un bloc se forme avec la russie ; la chine , la corée du nord ,l'inde , l'afrique du sud , l'iran
Et l'on se retrouve dans le même contexte que la seconde guerre mondiale avec les forces de l'axe "allemagne , italie ; japon etc
Alors croire qu'une force européenne serait suffisante pour nous protéger
Sans compter une cinquiéme colonne à l'interieur de l'UE avec un appel à la guerre sainte de l'iran , la turquie ou autres
On a eu un échantillon en allemagne et en alsace moselle avec la diaspora turque suite à l'appel d'erdogan , et là ce n'était que pour des raisons politique et non religieuse

[mic43121]

Aux alentour de 98 La France avait autour de 58 millions d'habitants
En 2023 68 millions ...
Et on nous dit que les Français ne font pas de "bébés" ...
https://www.touteleurope.eu/societe/la- ... uropeenne/