Rapport accablant sur l'IHU de Didier Raoult

[Patchouli38]

Marseille : « Une logique de soumission », un nouveau rapport accable l’IHU de Didier Raoult

DERIVES A quelques semaines de son départ de la direction de l’IHU, un nouveau rapport pointe la direction à la fois humaine et scientifique de Didier Raoult

Un nouveau rapport réalisé par l’Inspection générale des affaires sociales accable l’IHU sous la direction de Didier Raoult.
- Sur le plan scientifique, le rapport dénonce de mauvaises pratiques en matière de recherche, et « des prescriptions qui ne respectent pas le Code de la santé publique ».
- Sur 300 employés interrogés, une cinquantaine ont ainsi fait part « d’une situation allant du malaise à une forte souffrance"
https://www.20minutes.fr/sante/4000037- ... ier-raoult

[Corvo]

Marseille : « Une logique de soumission », un nouveau rapport accable l’IHU de Didier Raoult

DERIVES A quelques semaines de son départ de la direction de l’IHU, un nouveau rapport pointe la direction à la fois humaine et scientifique de Didier Raoult

Un nouveau rapport réalisé par l’Inspection générale des affaires sociales accable l’IHU sous la direction de Didier Raoult.
- Sur le plan scientifique, le rapport dénonce de mauvaises pratiques en matière de recherche, et « des prescriptions qui ne respectent pas le Code de la santé publique ».
- Sur 300 employés interrogés, une cinquantaine ont ainsi fait part « d’une situation allant du malaise à une forte souffrance"
https://www.20minutes.fr/sante/4000037- ... ier-raoult

La santon de Marseille a bien dupé son monde. J'en connais ici qui sur ce sujet ne devraient pas trop la ramener

[vincent]

Marseille : « Une logique de soumission », un nouveau rapport accable l’IHU de Didier Raoult

DERIVES A quelques semaines de son départ de la direction de l’IHU, un nouveau rapport pointe la direction à la fois humaine et scientifique de Didier Raoult

Un nouveau rapport réalisé par l’Inspection générale des affaires sociales accable l’IHU sous la direction de Didier Raoult.
- Sur le plan scientifique, le rapport dénonce de mauvaises pratiques en matière de recherche, et « des prescriptions qui ne respectent pas le Code de la santé publique ».
- Sur 300 employés interrogés, une cinquantaine ont ainsi fait part « d’une situation allant du malaise à une forte souffrance"
https://www.20minutes.fr/sante/4000037- ... ier-raoult

La santon de Marseille a bien dupé son monde. J'en connais ici qui sur ce sujet ne devraient pas trop la ramener ;

)

ils vont certainement parler de complot de Big Pharma , qui sait

[Corvo]

)

ils vont certainement parler de complot de Big Pharma , qui sait

Je n'en doute pas une seconde.

[vivarais]

pourquoi multiplier les sujets sur didier raoult alors qui'l en existe dejà plus que necessaire
discussions-politique-actualite-debats/ ... t#p2004106
j'ai tapé raoult dans recherches pour voir
11730 interventions
c'est comme ma guerre d'algérie il est temps de passer à autre chose plus important
à force cela devient du radotage

[Mesoke]

L'affaire de l'IHU se déroule actuellement, pas il y a 70 ans. Et elle est révélatrice de problèmes autrement plus graves pour le futur, en terme de désinformation, de fausse science, et de la manière dont internet corrompt profondément l'opinion de certains.

Par ailleurs vu que nombreux sont ceux qui croient toujours au baratin de Raoult, malgré les preuves de ses mensonges, ça donne encore un peu plus d'arguments pour faire comprendre que non, la chloroquine ne les sauvera pas du covid et que c'est juste une immense arnaque.

[Corvo]

pourquoi multiplier les sujets sur didier raoult alors qui'l en existe dejà plus que necessaire
discussions-politique-actualite-debats/ ... t#p2004106
j'ai tapé raoult dans recherches pour voir
11730 interventions
c'est comme ma guerre d'algérie il est temps de passer à autre chose plus important
à force cela devient du radotage

Qu'il écrit le spécialiste en radotage

[berger141]

pourquoi multiplier les sujets sur didier raoult alors qui'l en existe dejà plus que necessaire
discussions-politique-actualite-debats/ ... t#p2004106
j'ai tapé raoult dans recherches pour voir
11730 interventions
c'est comme ma guerre d'algérie il est temps de passer à autre chose plus important
à force cela devient du radotage

Qu'il écrit le spécialiste en radotage

En matière de radotage avec Corvo on a affaire à un expert.

[Corvo]

Qu'il écrit le spécialiste en radotage

En matière de radotage avec Corvo on a affaire à un expert.

Qu'il sans rire écrit celui qui, dans la majorité de ses posts, ne peut pas s'empêcher de parler d'immigration et de grand remplacement.

[Mesoke]

Une vidéo très intéressante à propos notamment du financement de la recherche médicale. On y apprend, de la bouche d'un médecin-chercheur, des trucs dont j'ai déjà parlé, ainsi que d'autres, dont :
- les points SIGAPS, des points donnés aux chercheurs dont le nom apparait sur les publications scientifiques en fonction de la qualité des journaux scientifiques dans lesquels elles sont publiées. Et ce à des fins de transparence et d'équité entre les chercheurs et les différentes disciplines de recherche.
- les méthodes d'évaluation des revues scientifiques pour les classer par spécialité, afin d'attribuer le même nombre de points SIGAPS pour toutes les spécialités médicales. En gros les revues scientifiques ont un facteur d'impact qui est déterminé par le nombre de fois où les études qui y sont publiées sont citées dans d'autres études (preuve d'intérêt pour d'autres chercheurs). Et les revues sont classées par facteur d'impact au sein d'une même spécialité. Genre une revue généraliste aura plus de FI qu'une revue spécialisée, vu qu'elle publiera sur plus de sujets. Ou une revue en cardiologie aura un meilleur FI qu'une revue en dermatologie, la cardiologie touchant plus de secteurs médicaux que la cardiologie. Donc bref, c'est pour ça qu'ils classent par spécialité, et pas de manière globale, pour que dans chaque spécialité on ait des revues classées "A" à "E", chaque niveau rapportant plus ou moins de SIGAPS
- le financement de la recherche médicale en fonction des points SIGAPS, où un chercheur rapporte à son institut dans les 600€ par an et par point SIGAPS pendant 4 ans.
- les autorisations administratives de validation de projet d'essai clinique, et ce notamment à des fins d'éthique et de sécurité pour les patients. Une équipe doit soumettre à un commité d'éthique, qui peut être public ou interne à la structure qui propose l'essai clinique, son protocole, qui doit respecter des règles éthiques pour être validé. Et ce pour chaque essai clinique effectué.
- La vidéo parle de comment l'IHU a détourné tout ça, en publiant massivement des petites études sans intérêt principalement dans la revue scientifique de l'IHU. La revue est mal notée, vu qu'elle publie surtout des petites études sans intérêt qui sont, donc, peu citées. Mais plein de petites études inutiles publiées dans une revue mal notée, ça fait autant de points SIGAPS, et donc de sous, qu'une seule grosse étude utile publiée dans une revue de premier rang. Sauf que chaque petite étude demande quelques mois, voire quelques semaines, à peu de monde, au lieu d'années de recherche à une grosse équipe.
- on y apprend aussi comment près de 500 études de l'IHU ont des fraudes à la validation par commité d'éthique. Genre des tas d'études, plus de 250, avec le même numéro de validation de commité d'éthique (pour rappel, normalement c'est un numéro par étude), et ce pour des essais cliniques portant sur des sujets différents, avec des analyses différentes effectuées avec des moyens de prélèvement différents, et ce dans plusieurs pays. Certaines autres études n'ont carrément pas de numéro de validation de commité d'éthique, d'autre des validations pour des essais différents de ce qui a été réellement fait.
- le tout sachant que l'IHU a sont propre commité d'éthique interne. Qui fait ce qu'il veut, donc, en se foutant de l'éthique ...
- et sachant que le nouveau directeur de l'IHU est l'ancien dirigeant du commité d'éthique de l'IHU ...

[Le Merlu]

Je parie qu'ils feront la même chose avec Noël Le Graet.
Le Grand Louis Ferdinand Céline avait dit et écrit : la France se détourne toujours de ses Grands Hommes.
Il cité Dupleix, il me semble, et j'avais pensé à Beaumarchais, et à De Gaulle.

Les franchouillards ne méritent pas de Grands Hommes, ils sont bas, petits, niais, versatiles, emportés, alcooliques.

[Mesoke]

C'est quoi le rapport avec le sujet ?

On parle de la fraude scientifique organisée par un organisme de recherche, pas de grands hommes.

Si par "grand homme" tu veux parler de Raoult, alors il a été un bon chercheur, puis un créateur d'instituts de recherche et de soin. Puis un administrateur porté sur la fraude scientifique et le détournement et l'optimisation des systèmes d'évaluation de la recherche à des fins de pognon et d'égo. Puis un gros désinformateur, là encore principalement pour des questions d'égo.

[Le Merlu]

C'est quoi le rapport avec le sujet ?

On parle de la fraude scientifique organisée par un organisme de recherche, pas de grands hommes.

Si par "grand homme" tu veux parler de Raoult, alors il a été un bon chercheur, puis un créateur d'instituts de recherche et de soin. Puis un administrateur porté sur la fraude scientifique et le détournement et l'optimisation des systèmes d'évaluation de la recherche à des fins de pognon et d'égo. Puis un gros désinformateur, là encore principalement pour des questions d'égo.

Le rapport avec le sujet ? - Raoult est un Grand Homme ne vous en déplaise !

Quand on veut accabler un homme, on peut toujours lui trouver des défauts.
La justice des hommes n'est pas juste, elle ne le sera jamais, parce que les hommes sont imparfaits, Raoult comme les autres ... ceux d'en face.

[papibilou]

Je parie qu'ils feront la même chose avec Noël Le Graet.
Le Grand Louis Ferdinand Céline avait dit et écrit : la France se détourne toujours de ses Grands Hommes.
Il cité Dupleix, il me semble, et j'avais pensé à Beaumarchais, et à De Gaulle.

Les franchouillards ne méritent pas de Grands Hommes, ils sont bas, petits, niais, versatiles, emportés, alcooliques.

Céline grand écrivain, sûrement, mais grand tout court, non ! Un antisémite minable.

[voileux]

Je parie qu'ils feront la même chose avec Noël Le Graet.
Le Grand Louis Ferdinand Céline avait dit et écrit : la France se détourne toujours de ses Grands Hommes.
Il cité Dupleix, il me semble, et j'avais pensé à Beaumarchais, et à De Gaulle.

Les franchouillards ne méritent pas de Grands Hommes, ils sont bas, petits, niais, versatiles, emportés, alcooliques.

De gaulle grand par la taille exclusivement , froussard ou pleutre comme l'avait traité Mongommery, déserteur et voleur n'a t'il pas vécu 5 ans en GB avec le fric que lui avait remis spears, le jour de sa désertion, céline un collabo antisémite , je doute que cela soit un exemple...Condamné à la libération....