"Rassemblement National : quand Jordan Bardella prépare sa mue écologiste"

[lepicard]

fais toi plaisir, je ne change que peu d'avis, si j'en change, c'est que la ligne rouge est franchie.
toi, jamais.
ton parti le fait pourtant souvent.0
tes avis aussi, toujours à défendre trump et autres, mais ne pas piper mot quand la justice met en évidence, condamne, des gens de ton bord.
en cela, tu perds toute crédibilité.


je n'ai pas parlé de ta personne , mais de ce que tu as écrit sur le sujet.
je réitère, tu as omis dans ton exposé pour les moins succin, 98% de la politique nucléaire de la France, en cela, ce n'est qu'à 2% vrai.

Je ne suis pas en train de faire un exposé sur la politique nucléaire de la France, je n'en serais pas capable et toi pas d'avantage que moi, je réponds simplement à madame Patchouli en comparant les deux programmes présidentiels fait par le passé, celui de Macron et celui du RN en 2017.
Il n'y a rien à omettre, juste comparer les deux projets, celui de Macron qui avait pour objectif de restreindre à 50 % la part du nucléaire en fermant 12 centrales (le patron d'EDF confirme qu'il avait bien reçu cette feuille de route de recul du nucléaire en 2017 par le gouvernance de Macron) et celui du RN qui était à l'inverse d'investir pour la modernisation de la filière nucléaire.
Aujourd'hui Macron est obligé de faire du rétro pédalage sauf que le patron d'EDF nous explique que lui conformément aux instructions il avait commencé à former des gens pour fermer les centrales et pas pour une relance du nucléaire.
Même si Macron a brillé davantage que Marine Le Pen dans la confrontation, on sait aujourd'hui que sur le fond du nucléaire c'est elle qui était pertinente et qui avait la bonne vision et pas Macron complétement hors sol sur le sujet. Et j'ai envie de dire ..comme toujours.

on peut dire que tu l'aimes ta blonde pulpeuse

[vivarais]

Encore une fois :
Macron a fait de la merde sur le nucléaire en début de 1er mandat. Mais c'était dans l'air du temps. Il rattrape le coup depuis, mais c'eût été plus malin de le faire dès le début
EELV fait de la merde en se basant sur de l'idéologie magique plutôt que sur des faits rationnels.
Le Pen propose des trucs disparates en matière d'environnement pour capter un électorat précis, sans vision d'ensemble et sans cohérence car le sujet ne l'intéresse pas au-delà des votes à glaner, et en restant sur de la bonne grosse franchouillardise anti-mondialiste là aussi pour parler à son électorat. Mais son programme environnemental est plein de trous, de sujet non abordés, purement populiste et électoraliste. Il n'y a aucune conviction derrière, c'est juste un nouvel élément de marketing politique.

après les bassines ce week end la manif contre la poursuite de l'A 69 : quelle een est la logique écologique

l'écologie c'est des tas de choses disparates , et dans un programmes ont ne peut pas tout lister tout en les prenant en comptes
par exemple la régulation des pigeons en ville en installant des pigeonniers permettent de stériliser les oeufs en les secouant
https://www.politique-animaux.fr/animau ... ntraceptif
ce n'est pas spécifié dans le programme RN meme si cela se fait dans les municipalités RN malgré les recours d'associations écologistes
par contre affirmer que l'on est pour le nucléaire , , les transports collectifs , l'amélioration des structures routières (baisses des GES et amélioration de la sécurité routière ); la constitution de de réserves d'eaux pour palier à la sècheresse cela oui doit figurer sur une programme dans le b volet écologie
on constate que tout comme à l'assemblée le RN fait de l'opposition positive en ne s'opposant pas à tout
idem en écologie c'est de l'écologie positive que propose de le RN

[lepicard]

Encore une fois :
Macron a fait de la merde sur le nucléaire en début de 1er mandat. Mais c'était dans l'air du temps. Il rattrape le coup depuis, mais c'eût été plus malin de le faire dès le début
EELV fait de la merde en se basant sur de l'idéologie magique plutôt que sur des faits rationnels.
Le Pen propose des trucs disparates en matière d'environnement pour capter un électorat précis, sans vision d'ensemble et sans cohérence car le sujet ne l'intéresse pas au-delà des votes à glaner, et en restant sur de la bonne grosse franchouillardise anti-mondialiste là aussi pour parler à son électorat. Mais son programme environnemental est plein de trous, de sujet non abordés, purement populiste et électoraliste. Il n'y a aucune conviction derrière, c'est juste un nouvel élément de marketing politique.

après les bassines ce week end la manif contre la poursuite de l'A 69 : quelle een est la logique écologique

l'écologie c'est des tas de choses disparates , et dans un programmes ont ne peut pas tout lister tout en les prenant en comptes
par exemple la régulation des pigeons en ville en installant des pigeonniers permettent de stériliser les oeufs en les secouant
https://www.politique-animaux.fr/animau ... ntraceptif
ce n'est pas spécifié dans le programme RN meme si cela se fait dans les municipalités RN malgré les recours d'associations écologistes
par contre affirmer que l'on est pour le nucléaire , , les transports collectifs , l'amélioration des structures routières (baisses des GES et amélioration de la sécurité routière ); la constitution de de réserves d'eaux pour palier à la sècheresse cela oui doit figurer sur une programme dans le b volet écologie
on constate que tout comme à l'assemblée le RN fait de l'opposition positive en ne s'opposant pas à tout
idem en écologie c'est de l'écologie positive que propose de le RN

[vivarais]

après les bassines ce week end la manif contre la poursuite de l'A 69 : quelle een est la logique écologique

l'écologie c'est des tas de choses disparates , et dans un programmes ont ne peut pas tout lister tout en les prenant en comptes
par exemple la régulation des pigeons en ville en installant des pigeonniers permettent de stériliser les oeufs en les secouant
https://www.politique-animaux.fr/animau ... ntraceptif
ce n'est pas spécifié dans le programme RN meme si cela se fait dans les municipalités RN malgré les recours d'associations écologistes
par contre affirmer que l'on est pour le nucléaire , , les transports collectifs , l'amélioration des structures routières (baisses des GES et amélioration de la sécurité routière ); la constitution de de réserves d'eaux pour palier à la sècheresse cela oui doit figurer sur une programme dans le b volet écologie
on constate que tout comme à l'assemblée le RN fait de l'opposition positive en ne s'opposant pas à tout
idem en écologie c'est de l'écologie positive que propose de le RN

on le voit votre rire est jaune de dépit car aujourd'hui avec un groupe parlementaire on ne peut plus dire que le RN ne dit ni ne propose jamais rien
avant 2022 il n'avait droit qu'à 8 minutes de temps de parole à l'assemblée
aujourd'hui c'est lui qui a le plus de temps de parole des partis d'opposition
à meme la vice présidence de l'assemblée
et peut présider plusieurs commissions parlementaires
fini les mensonges à son sujet y compris sur la carence financière vu que maintenant grace aux legislatives il bénéficie d'une dotation d'état de 35 millions € dotation qui fiat défaut maintenant aux autres partis
vous réagissez exactement comme dans le film du meme titre "tais toi "
vous petez les plomds
https://www.bing.com/videos/search?q=fi ... M%3DHDRSC4

[Corvo]

Vont être vert les rontistes du forum.

Écologie au RN : « Ça ne fait pas partie du logiciel de ce parti »

Après la polémique du débat entre Hugo Clément et Jordan Bardella, le chercheur Stéphane François revient sur le rapport entre l’écologie et l’extrême droite. Pour l’auteur de l’ouvrage Les vert-bruns, au RN, il est voué à être illusoire.

C’est peu dire que l’épisode a fait réagir. Lors de la soirée annuelle de Valeurs actuelles le 13 avril dernier, le journaliste écolo Hugo Clément a débattu du climat avec le président du Rassemblement national (RN) Jordan Bardella. Celui qui est également militant-écrivain-influenceur a été abondamment critiqué pour ce choix – débattre avec l’extrême droite dans un décorum d’extrême droite, diffusé par le média d’extrême droite Radio Courtoisie – et ses propos – comme lorsqu’il a cité en conséquences du dérèglement climatique « les vagues d’immigrations massives que personne ne pourra arrêter ». Sur Twitter, Hugo Clément a défendu sa position : il fallait aller parler aux « 13 millions de citoyens » qui ont voté Marine Le Pen lors de la dernière élection. Ne pas le faire ne serait pas « une option envisageable »

https://www.streetpress.com/sujet/16825 ... go-clement

[vivarais]

Vont être vert les rontistes du forum.

Écologie au RN : « Ça ne fait pas partie du logiciel de ce parti »

Après la polémique du débat entre Hugo Clément et Jordan Bardella, le chercheur Stéphane François revient sur le rapport entre l’écologie et l’extrême droite. Pour l’auteur de l’ouvrage Les vert-bruns, au RN, il est voué à être illusoire.

C’est peu dire que l’épisode a fait réagir. Lors de la soirée annuelle de Valeurs actuelles le 13 avril dernier, le journaliste écolo Hugo Clément a débattu du climat avec le président du Rassemblement national (RN) Jordan Bardella. Celui qui est également militant-écrivain-influenceur a été abondamment critiqué pour ce choix – débattre avec l’extrême droite dans un décorum d’extrême droite, diffusé par le média d’extrême droite Radio Courtoisie – et ses propos – comme lorsqu’il a cité en conséquences du dérèglement climatique « les vagues d’immigrations massives que personne ne pourra arrêter ». Sur Twitter, Hugo Clément a défendu sa position : il fallait aller parler aux « 13 millions de citoyens » qui ont voté Marine Le Pen lors de la dernière élection. Ne pas le faire ne serait pas « une option envisageable »

https://www.streetpress.com/sujet/16825 ... go-clement

encore une intervention qui va inciter comme je l'ai fait à aller voir ce qu'il en est réellement sur les propositions du RN
l'écologie selon "mésoké" ou "selon moi"
lorsque les gens auront vérifié est que leur vision sur l'écologie correspondra à celle de rousseau (EELV ou à celle du RN
Pour vous même à laquelle vison de l'écologie correspond elle
celle contre les bassines , contre la réalisation de structures routières et autres , contre le nucléaire , CELLE des ZAD
ou à l'autre
Ne répondez pas cela vous évitera de mentir
cela me rappelle ce qui s'est produit par le passé avec les progrés de l'imprimerie
comme l'église interdisait de lire la bible désormais accessible , les gens ont été incités à la lire et cela n'a fait qu'amplifier le protestantisme

[Corvo]

Vont être vert les rontistes du forum.

Écologie au RN : « Ça ne fait pas partie du logiciel de ce parti »

Après la polémique du débat entre Hugo Clément et Jordan Bardella, le chercheur Stéphane François revient sur le rapport entre l’écologie et l’extrême droite. Pour l’auteur de l’ouvrage Les vert-bruns, au RN, il est voué à être illusoire.

C’est peu dire que l’épisode a fait réagir. Lors de la soirée annuelle de Valeurs actuelles le 13 avril dernier, le journaliste écolo Hugo Clément a débattu du climat avec le président du Rassemblement national (RN) Jordan Bardella. Celui qui est également militant-écrivain-influenceur a été abondamment critiqué pour ce choix – débattre avec l’extrême droite dans un décorum d’extrême droite, diffusé par le média d’extrême droite Radio Courtoisie – et ses propos – comme lorsqu’il a cité en conséquences du dérèglement climatique « les vagues d’immigrations massives que personne ne pourra arrêter ». Sur Twitter, Hugo Clément a défendu sa position : il fallait aller parler aux « 13 millions de citoyens » qui ont voté Marine Le Pen lors de la dernière élection. Ne pas le faire ne serait pas « une option envisageable »



https://www.streetpress.com/sujet/16825 ... go-clement

encore une intervention qui va inciter comme je l'ai fait à aller voir ce qu'il en est réellement sur les propositions du RN
l'écologie selon "mésoké" ou "selon moi"
lorsque les gens auront vérifié est que leur vision sur l'écologie correspondra à celle de rousseau (EELV ou à celle du RN
Pour vous même à laquelle vison de l'écologie correspond elle
celle contre les bassines , contre la réalisation de structures routières et autres , contre le nucléaire , CELLE des ZAD
ou à l'autre
Ne répondez pas cela vous évitera de mentir
cela me rappelle ce qui s'est produit par le passé avec les progrés de l'imprimerie
comme l'église interdisait de lire la bible désormais accessible , les gens ont été incités à la lire et cela n'a fait qu'amplifier le protestantisme

Le RN s'adapte à des fins purement électoralistes rien de plus. N'essayez pas de nous faire prendre des vessies pour des lanternes le RN n'a rien à battre de l'écologie.

[Patchouli38]

Vont être vert les rontistes du forum.

Écologie au RN : « Ça ne fait pas partie du logiciel de ce parti »

Après la polémique du débat entre Hugo Clément et Jordan Bardella, le chercheur Stéphane François revient sur le rapport entre l’écologie et l’extrême droite. Pour l’auteur de l’ouvrage Les vert-bruns, au RN, il est voué à être illusoire.

C’est peu dire que l’épisode a fait réagir. Lors de la soirée annuelle de Valeurs actuelles le 13 avril dernier, le journaliste écolo Hugo Clément a débattu du climat avec le président du Rassemblement national (RN) Jordan Bardella. Celui qui est également militant-écrivain-influenceur a été abondamment critiqué pour ce choix – débattre avec l’extrême droite dans un décorum d’extrême droite, diffusé par le média d’extrême droite Radio Courtoisie – et ses propos – comme lorsqu’il a cité en conséquences du dérèglement climatique « les vagues d’immigrations massives que personne ne pourra arrêter ». Sur Twitter, Hugo Clément a défendu sa position : il fallait aller parler aux « 13 millions de citoyens » qui ont voté Marine Le Pen lors de la dernière élection. Ne pas le faire ne serait pas « une option envisageable »

https://www.streetpress.com/sujet/16825 ... go-clement

encore une intervention qui va inciter comme je l'ai fait à aller voir ce qu'il en est réellement sur les propositions du RN
l'écologie selon "mésoké" ou "selon moi"
lorsque les gens auront vérifié est que leur vision sur l'écologie correspondra à celle de rousseau (EELV ou à celle du RN
Pour vous même à laquelle vison de l'écologie correspond elle
celle contre les bassines , contre la réalisation de structures routières et autres , contre le nucléaire , CELLE des ZAD
ou à l'autre
Ne répondez pas cela vous évitera de mentir
cela me rappelle ce qui s'est produit par le passé avec les progrés de l'imprimerie
comme l'église interdisait de lire la bible désormais accessible , les gens ont été incités à la lire et cela n'a fait qu'amplifier le protestantisme

Arrêtez de dire n'importe quoi Vivarais, il suffit de lire le programme du RN sur l'écologie pour se rendre compte que l'article dit vrai. Tout est axé sur le localisme et rien que sur le localisme, c'est tout. Or, l'écologie est une enjeu mondial et non une affaire réduite à chaque pays ou chacun fait sa petite sou-soupe dans son coin. Faut arrêter.

D'ailleurs, dans cet article, un événement montre bien les contradictions du RN en matière d'écologie : celui du soutien RN en faveur des bonnets rouges qui étaient contre la taxation des poids lourds polluants. C'est cela leurs actions en faveur de l'écologie ? De la poudre aux yeux, rien d'autre.

Et je vais ajouter l'article ci-dessous qui démontre l'hypocrisie du RN en matière d'écologie :

"Marine Le Pen, ennemie du climat et des vivants
La candidate du Rassemblement national (RN) a tenté de verdir son discours ces dernières années en portant une vision nationaliste et caricaturale de l’écologie. Marine Le Pen fait fi de la science et des expert·es et promet un programme intenable pour le climat et le vivant.

"C’est même pas Le Pen. « La crise climatique ne constitue par la priorité de ma politique étrangère », martelait Marine Le Pen en conférence de presse la semaine dernière. Une prise de position symptomatique de l’« écologie nationale » portée par la candidate du Rassemblement national (RN). Pour défendre son projet, elle manie une technique bien maîtrisée par l’extrême droite : considérer « l’autre » comme la source de tous nos maux. « La France n’a pas à sacrifier le bien-être de sa population pour corriger les erreurs ou les abus des autres pays ! », évoque-t-elle dans son programme thématique sur l’écologie.

La candidate promeut d’ailleurs l’idée fallacieuse que la France serait une bonne élève sur le climat, éludant sa responsabilité historique dans le réchauffement climatique ‒ elle occupe le 11ème rang mondial. Selon les calculs du Climate equity reference project, réalisés à partir des émissions cumulées de gaz à effet de serre imputables à la France et de sa capacité d’action financière, la France devrait réaliser 2,6 % de l’effort planétaire de réduction des émissions en 2030 même si elle ne représente que 0,7 % de la population mondiale.

De cette position centrée sur les intérêts supposés de la France découle de larges ambiguïtés sur le plan international. Mercredi dernier, Marine Le Pen a promis de ne pas sortir de l’Accord de Paris, qui engage les États signataires à contenir le réchauffement climatique bien en deçà de 2 °C par rapport à la moyenne de l’ère préindustrielle (milieu du 19e siècle). Dans son programme, la candidate affirme pourtant, sans plus de précision, que la France répondra aux engagements de l’Accord, mais « par les moyens qu’elle aura choisis, et selon les étapes dont elle aura décidé ».

Dans le même temps, Marine Le Pen a annoncé la semaine dernière sa volonté de se retirer du Fonds vert pour le climat, le bras financier de l’Accord de Paris qui aide les pays les plus vulnérables à s’adapter à la crise climatique. Un quinquennat Le Pen entraînerait inévitablement l’isolement de la France sur le plan de la politique climatique internationale.
La confusion entre localisme et écologie

L’écologie sert le discours anti-mondialisation de Marine Le Pen en glorifiant le « local » par rapport au « global ». « Le localisme, qui est un thème important à l’extrême droite dans les milieux identitaires depuis le début des années 2000, renvoie à l’idée d’enracinement, en particulier dans un territoire », analyse pour Vert Stéphane François, politologue auteur d’un livre intitulé Les Verts-bruns, l’écologie de l’extrême droite française.

« C’est une déclinaison du patriotisme économique, qui est très cher au RN, qui considère qu’on doit toujours favoriser une entreprise française, même si elle produit mal ou cher. Mais ce n’est pas de l’écologie », abonde Erwan Lecœur, sociologue spécialisé dans l’extrême droite et l’écologie politique. Ainsi, lorsque le programme de Marine Le Pen met l’accent sur l’agriculture française, il n’est pas question de développer l’agroécologie à l’échelle locale, mais plutôt de soutenir les filières agricoles traditionnelles (et industrielles) françaises.

Pour le sociologue, cette confusion découle du « manque total de compréhension » qu’a Marine Le Pen des enjeux environnementaux, qui débouche sur un projet édulcoré et caricatural. Son programme insiste sur la « beauté » et la « splendeur de nos paysages », la préservation du « cadre de vie » et du « patrimoine » des Français·es.

Une vision immatérielle et abstraite qui soutient une fois de plus le discours identitaire et xénophobe de Marine Le Pen. « Ce sont les populations unies par la longue durée de présence sur un territoire qui peuvent revendiquer leur complicité avec la nature, cette interdépendance avec l’environnement qui fait la diversité des cultures humaines, et que le nomadisme forcé et les migrations de masse détruisent sans retour », soutient la candidate dans son programme.

Sa défense du patrimoine national s’étend jusqu’au mode de vie des Français·es. Elle promet qu’elles et ils pourront continuer à utiliser leur voiture, prendre des bains chauds et apprécier les feux de cheminée lors du réveillon de Noël. Une attaque à peine masquée envers les maires écologistes, cibles de polémiques pour avoir retiré des sapins de Noël municipaux ou le foie gras de certains repas officiels."

https://vert.eco/articles/marine-le-pen ... es-vivants

Bref, les français pourront continuer à polluer, gaspiller l'eau à volonter et manger français, de la bonne nourriture bien française arrosée de pesticides.

[vivarais]

encore une intervention qui va inciter comme je l'ai fait à aller voir ce qu'il en est réellement sur les propositions du RN
l'écologie selon "mésoké" ou "selon moi"
lorsque les gens auront vérifié est que leur vision sur l'écologie correspondra à celle de rousseau (EELV ou à celle du RN
Pour vous même à laquelle vison de l'écologie correspond elle
celle contre les bassines , contre la réalisation de structures routières et autres , contre le nucléaire , CELLE des ZAD
ou à l'autre
Ne répondez pas cela vous évitera de mentir
cela me rappelle ce qui s'est produit par le passé avec les progrés de l'imprimerie
comme l'église interdisait de lire la bible désormais accessible , les gens ont été incités à la lire et cela n'a fait qu'amplifier le protestantisme

Arrêtez de dire n'importe quoi Vivarais, il suffit de lire le programme du RN sur l'écologie pour se rendre compte que l'article dit vrai. Tout est axé sur le localisme et rien que sur le localisme, c'est tout. Or, l'écologie est une enjeu mondial et non une affaire réduite à chaque pays ou chacun fait sa petite sou-soupe dans son coin. Faut arrêter.

D'ailleurs, dans cet article, un événement montre bien les contradictions du RN en matière d'écologie : celui du soutien RN en faveur des bonnets rouges qui étaient contre la taxation des poids lourds polluants. C'est cela leurs actions en faveur de l'écologie ? De la poudre aux yeux, rien d'autre.

Et je vais ajouter l'article ci-dessous qui démontre l'hypocrisie du RN en matière d'écologie :

"Marine Le Pen, ennemie du climat et des vivants
La candidate du Rassemblement national (RN) a tenté de verdir son discours ces dernières années en portant une vision nationaliste et caricaturale de l’écologie. Marine Le Pen fait fi de la science et des expert·es et promet un programme intenable pour le climat et le vivant.

"C’est même pas Le Pen. « La crise climatique ne constitue par la priorité de ma politique étrangère », martelait Marine Le Pen en conférence de presse la semaine dernière. Une prise de position symptomatique de l’« écologie nationale » portée par la candidate du Rassemblement national (RN). Pour défendre son projet, elle manie une technique bien maîtrisée par l’extrême droite : considérer « l’autre » comme la source de tous nos maux. « La France n’a pas à sacrifier le bien-être de sa population pour corriger les erreurs ou les abus des autres pays ! », évoque-t-elle dans son programme thématique sur l’écologie.

La candidate promeut d’ailleurs l’idée fallacieuse que la France serait une bonne élève sur le climat, éludant sa responsabilité historique dans le réchauffement climatique ‒ elle occupe le 11ème rang mondial. Selon les calculs du Climate equity reference project, réalisés à partir des émissions cumulées de gaz à effet de serre imputables à la France et de sa capacité d’action financière, la France devrait réaliser 2,6 % de l’effort planétaire de réduction des émissions en 2030 même si elle ne représente que 0,7 % de la population mondiale.

De cette position centrée sur les intérêts supposés de la France découle de larges ambiguïtés sur le plan international. Mercredi dernier, Marine Le Pen a promis de ne pas sortir de l’Accord de Paris, qui engage les États signataires à contenir le réchauffement climatique bien en deçà de 2 °C par rapport à la moyenne de l’ère préindustrielle (milieu du 19e siècle). Dans son programme, la candidate affirme pourtant, sans plus de précision, que la France répondra aux engagements de l’Accord, mais « par les moyens qu’elle aura choisis, et selon les étapes dont elle aura décidé ».

Dans le même temps, Marine Le Pen a annoncé la semaine dernière sa volonté de se retirer du Fonds vert pour le climat, le bras financier de l’Accord de Paris qui aide les pays les plus vulnérables à s’adapter à la crise climatique. Un quinquennat Le Pen entraînerait inévitablement l’isolement de la France sur le plan de la politique climatique internationale.
La confusion entre localisme et écologie

L’écologie sert le discours anti-mondialisation de Marine Le Pen en glorifiant le « local » par rapport au « global ». « Le localisme, qui est un thème important à l’extrême droite dans les milieux identitaires depuis le début des années 2000, renvoie à l’idée d’enracinement, en particulier dans un territoire », analyse pour Vert Stéphane François, politologue auteur d’un livre intitulé Les Verts-bruns, l’écologie de l’extrême droite française.

« C’est une déclinaison du patriotisme économique, qui est très cher au RN, qui considère qu’on doit toujours favoriser une entreprise française, même si elle produit mal ou cher. Mais ce n’est pas de l’écologie », abonde Erwan Lecœur, sociologue spécialisé dans l’extrême droite et l’écologie politique. Ainsi, lorsque le programme de Marine Le Pen met l’accent sur l’agriculture française, il n’est pas question de développer l’agroécologie à l’échelle locale, mais plutôt de soutenir les filières agricoles traditionnelles (et industrielles) françaises.

Pour le sociologue, cette confusion découle du « manque total de compréhension » qu’a Marine Le Pen des enjeux environnementaux, qui débouche sur un projet édulcoré et caricatural. Son programme insiste sur la « beauté » et la « splendeur de nos paysages », la préservation du « cadre de vie » et du « patrimoine » des Français·es.

Une vision immatérielle et abstraite qui soutient une fois de plus le discours identitaire et xénophobe de Marine Le Pen. « Ce sont les populations unies par la longue durée de présence sur un territoire qui peuvent revendiquer leur complicité avec la nature, cette interdépendance avec l’environnement qui fait la diversité des cultures humaines, et que le nomadisme forcé et les migrations de masse détruisent sans retour », soutient la candidate dans son programme.

Sa défense du patrimoine national s’étend jusqu’au mode de vie des Français·es. Elle promet qu’elles et ils pourront continuer à utiliser leur voiture, prendre des bains chauds et apprécier les feux de cheminée lors du réveillon de Noël. Une attaque à peine masquée envers les maires écologistes, cibles de polémiques pour avoir retiré des sapins de Noël municipaux ou le foie gras de certains repas officiels."

https://vert.eco/articles/marine-le-pen ... es-vivants

Bref, les français pourront continuer à polluer, gaspiller l'eau à volonté et manger français, de la bonne nourriture bien française arrosée de pesticides.

ne mettez pas de lien de décryptage (interprétation de son programme )
mettez directement le volet écologie du RN et tenter de démonter ligne par ligne ce qu'il propose
c'est quoi pour vous gaspiller l'eau ??
laisser le robinet trop longtemps ouvert
suivez le cheminement de cette eau elle ira rejoindre la station d'épuration où il faut un certain volume d'eau pour son bon fonctionnement
une fois traitée elle sera rejetée dans un cours d'eau
une partie s'infiltrera pour la nappe phréatique , le reste suivra le cours d'eau
depuis le début de la source de la seine jusqu'à son estuaire il y a de fortes chances qu'une molécule d'eau sortie du robinet ait été pompée , potabilisées x fois avant de rejoindre la mer ou océan si elle ne s'est pas évaporée avant pour se recondenser sous forme de pluie ou simplement de rosée
le volume d'eau de la planète ne peut pas être gaspillé car il reste constant
il peut simplement varier sous forme solide , liquide ou gazeuse
on ne gaspille de l'eau on en perd la disponibilité en ne prévoyant pas de la stocker soit en facilitant son écoulement le plus rapide qui lui évite de s'infiltrer pour la nappe phréatique soit en ne faisant des possibilités de stockage
et contrairement à certains les gens l'ont compris en se procurant de plus en plus de micro bassines de ce type pour compenser l'imbécilité de la pseudo écologie qui empêche la création de plus grosses et de levées collinaires
https://www.bing.com/images/search?q=re ... C3&first=1
dans les magasins qui en proposent il y a pénurie comme pour l'huile de tournesol un temps et les gens les réservent d'avance
je crois qu'avec la phobie de la sècheresse les gens n'ont jamais autant épargner de l'eau
et toute cette capacité de stockage risque fort de mettre à sec les cours d'eau cet été car la moindre pluie l'été sera stockée par les particuliers
alors que les mégas bassines auraient stocké les pluies abondantes d'automne et de printemps
l'hiver contrairement à ce que certains pensent il pleut très peu et c'est pour cela que l'on cite la pluviométrie de ces lois là (décembre , janvier , février) pour générer la phobie sur la sècheresse
pas les mois où il y a ce que l'on appelle les orages cévenols
plutot que de se laisser mener en bateau chacun peut se procurer un pluviomètre et faire ses relevés lui même
surtout qu'aujourd'hui il y en a des électroniques
https://www.bing.com/shop/productpage?q ... rowse=true
et même une mini station météo pour ceux qui ne sont pas gênés financièrement ou radins
https://www.amazon.fr/Bresser-Centrale- ... 35709&th=1
aujourd'hui se faire couillonner par des profiteurs n'est plus crédible
même à 83 ans on peut vivre avec son temps et ne plus aller mesurer le volume dans une éprouvette comme il y a 40 ans

[gare au gorille]

encore une intervention qui va inciter comme je l'ai fait à aller voir ce qu'il en est réellement sur les propositions du RN
l'écologie selon "mésoké" ou "selon moi"
lorsque les gens auront vérifié est que leur vision sur l'écologie correspondra à celle de rousseau (EELV ou à celle du RN
Pour vous même à laquelle vison de l'écologie correspond elle
celle contre les bassines , contre la réalisation de structures routières et autres , contre le nucléaire , CELLE des ZAD
ou à l'autre
Ne répondez pas cela vous évitera de mentir
cela me rappelle ce qui s'est produit par le passé avec les progrés de l'imprimerie
comme l'église interdisait de lire la bible désormais accessible , les gens ont été incités à la lire et cela n'a fait qu'amplifier le protestantisme

Le RN s'adapte à des fins purement électoralistes rien de plus. N'essayez pas de nous faire prendre des vessies pour des lanternes le RN n'a rien à battre de l'écologie.

Un peu comme Macron alors, qui n'en a rien à battre de l'écologie et ce qui est encore plus grave voulait faire fermer 12 centrales nucléaires en dépit de tout bon sens, simplement pour un but purement électoraliste qui était de séduire les écolos.
Sont vraiment tous pareils ces politiques !! Dans les faits, Renaissance se tape complètement de l'écologie quand à Foutriquet il passe sa vie les fesses à l'air, jamais l'avion présidentiel n'a autant décollé et fait autant de tours du monde, quand c'est pas l'hélicoptère ...

[Corvo]

Le RN s'adapte à des fins purement électoralistes rien de plus. N'essayez pas de nous faire prendre des vessies pour des lanternes le RN n'a rien à battre de l'écologie.

Un peu comme Macron alors, qui n'en a rien à battre de l'écologie et ce qui est encore plus grave voulait faire fermer 12 centrales nucléaires en dépit de tout bon sens, simplement pour un but purement électoraliste qui était de séduire les écolos.
Sont vraiment tous pareils ces politiques !! Dans les faits, Renaissance se tape complètement de l'écologie quand à Foutriquet il passe sa vie les fesses à l'air, jamais l'avion présidentiel n'a autant décollé et fait autant de tours du monde, quand c'est pas l'hélicoptère ...

Le sujet du fil n'est pas Macron qui lui deux fois face à la fille le Pen a été non pas élu mais réélu mais la marionnette Bardella et au travers d'elle le RN toujours dirigé par la fille le Pen. Et en écrivant "il passe sa vie les fesses à l'air" une expression me revient : "chassez le naturel...". gare au gorille un jour homophobe toujours...

Voilà ce que dit sur le RN celui que vous vénérez :

"Le populisme est le plus dangereux des narcotiques, le plus puissant des opiums pour endormir et anéantir l'intelligence, la culture, la patience et l'effort conceptuel."

En 2027 avant de glisser leur bulletin dans l'urne les Français devront bien réfléchir.

[lepicard]

Un peu comme Macron alors, qui n'en a rien à battre de l'écologie et ce qui est encore plus grave voulait faire fermer 12 centrales nucléaires en dépit de tout bon sens, simplement pour un but purement électoraliste qui était de séduire les écolos.
Sont vraiment tous pareils ces politiques !! Dans les faits, Renaissance se tape complètement de l'écologie quand à Foutriquet il passe sa vie les fesses à l'air, jamais l'avion présidentiel n'a autant décollé et fait autant de tours du monde, quand c'est pas l'hélicoptère ...

Le sujet du fil n'est pas Macron qui lui deux fois face à la fille le Pen a été non pas élu mais réélu mais la marionnette Bardella et au travers d'elle le RN toujours dirigé par la fille le Pen. Et en écrivant "il passe sa vie les fesses à l'air" une expression me revient : "chassez le naturel...". gare au gorille un jour homophobe toujours...

Voilà ce que dit sur le RN celui que vous vénérez :

"Le populisme est le plus dangereux des narcotiques, le plus puissant des opiums pour endormir et anéantir l'intelligence, la culture, la patience et l'effort conceptuel."

En 2027 avant de glisser leur bulletin dans l'urne les Français devront bien réfléchir.

d'ailleurs , je me demande si le Kremlin leur avait dicté quoique ce soit en matière d'écologie ,,,
Eh puis comment glisser du xénophobisme dans un propos sur l'écologie ????

[mic43121]

encore une intervention qui va inciter comme je l'ai fait à aller voir ce qu'il en est réellement sur les propositions du RN
l'écologie selon "mésoké" ou "selon moi"
lorsque les gens auront vérifié est que leur vision sur l'écologie correspondra à celle de rousseau (EELV ou à celle du RN
Pour vous même à laquelle vison de l'écologie correspond elle
celle contre les bassines , contre la réalisation de structures routières et autres , contre le nucléaire , CELLE des ZAD
ou à l'autre
Ne répondez pas cela vous évitera de mentir
cela me rappelle ce qui s'est produit par le passé avec les progrés de l'imprimerie
comme l'église interdisait de lire la bible désormais accessible , les gens ont été incités à la lire et cela n'a fait qu'amplifier le protestantisme

Arrêtez de dire n'importe quoi Vivarais, il suffit de lire le programme du RN sur l'écologie pour se rendre compte que l'article dit vrai. Tout est axé sur le localisme et rien que sur le localisme, c'est tout. Or, l'écologie est une enjeu mondial et non une affaire réduite à chaque pays ou chacun fait sa petite sou-soupe dans son coin. Faut arrêter.

D'ailleurs, dans cet article, un événement montre bien les contradictions du RN en matière d'écologie : celui du soutien RN en faveur des bonnets rouges qui étaient contre la taxation des poids lourds polluants. C'est cela leurs actions en faveur de l'écologie ? De la poudre aux yeux, rien d'autre.

Et je vais ajouter l'article ci-dessous qui démontre l'hypocrisie du RN en matière d'écologie :

"Marine Le Pen, ennemie du climat et des vivants
La candidate du Rassemblement national (RN) a tenté de verdir son discours ces dernières années en portant une vision nationaliste et caricaturale de l’écologie. Marine Le Pen fait fi de la science et des expert·es et promet un programme intenable pour le climat et le vivant.

"C’est même pas Le Pen. « La crise climatique ne constitue par la priorité de ma politique étrangère », martelait Marine Le Pen en conférence de presse la semaine dernière. Une prise de position symptomatique de l’« écologie nationale » portée par la candidate du Rassemblement national (RN). Pour défendre son projet, elle manie une technique bien maîtrisée par l’extrême droite : considérer « l’autre » comme la source de tous nos maux. « La France n’a pas à sacrifier le bien-être de sa population pour corriger les erreurs ou les abus des autres pays ! », évoque-t-elle dans son programme thématique sur l’écologie.

La candidate promeut d’ailleurs l’idée fallacieuse que la France serait une bonne élève sur le climat, éludant sa responsabilité historique dans le réchauffement climatique ‒ elle occupe le 11ème rang mondial. Selon les calculs du Climate equity reference project, réalisés à partir des émissions cumulées de gaz à effet de serre imputables à la France et de sa capacité d’action financière, la France devrait réaliser 2,6 % de l’effort planétaire de réduction des émissions en 2030 même si elle ne représente que 0,7 % de la population mondiale.

De cette position centrée sur les intérêts supposés de la France découle de larges ambiguïtés sur le plan international. Mercredi dernier, Marine Le Pen a promis de ne pas sortir de l’Accord de Paris, qui engage les États signataires à contenir le réchauffement climatique bien en deçà de 2 °C par rapport à la moyenne de l’ère préindustrielle (milieu du 19e siècle). Dans son programme, la candidate affirme pourtant, sans plus de précision, que la France répondra aux engagements de l’Accord, mais « par les moyens qu’elle aura choisis, et selon les étapes dont elle aura décidé ».

Dans le même temps, Marine Le Pen a annoncé la semaine dernière sa volonté de se retirer du Fonds vert pour le climat, le bras financier de l’Accord de Paris qui aide les pays les plus vulnérables à s’adapter à la crise climatique. Un quinquennat Le Pen entraînerait inévitablement l’isolement de la France sur le plan de la politique climatique internationale.
La confusion entre localisme et écologie

L’écologie sert le discours anti-mondialisation de Marine Le Pen en glorifiant le « local » par rapport au « global ». « Le localisme, qui est un thème important à l’extrême droite dans les milieux identitaires depuis le début des années 2000, renvoie à l’idée d’enracinement, en particulier dans un territoire », analyse pour Vert Stéphane François, politologue auteur d’un livre intitulé Les Verts-bruns, l’écologie de l’extrême droite française.

« C’est une déclinaison du patriotisme économique, qui est très cher au RN, qui considère qu’on doit toujours favoriser une entreprise française, même si elle produit mal ou cher. Mais ce n’est pas de l’écologie », abonde Erwan Lecœur, sociologue spécialisé dans l’extrême droite et l’écologie politique. Ainsi, lorsque le programme de Marine Le Pen met l’accent sur l’agriculture française, il n’est pas question de développer l’agroécologie à l’échelle locale, mais plutôt de soutenir les filières agricoles traditionnelles (et industrielles) françaises.

Pour le sociologue, cette confusion découle du « manque total de compréhension » qu’a Marine Le Pen des enjeux environnementaux, qui débouche sur un projet édulcoré et caricatural. Son programme insiste sur la « beauté » et la « splendeur de nos paysages », la préservation du « cadre de vie » et du « patrimoine » des Français·es.

Une vision immatérielle et abstraite qui soutient une fois de plus le discours identitaire et xénophobe de Marine Le Pen. « Ce sont les populations unies par la longue durée de présence sur un territoire qui peuvent revendiquer leur complicité avec la nature, cette interdépendance avec l’environnement qui fait la diversité des cultures humaines, et que le nomadisme forcé et les migrations de masse détruisent sans retour », soutient la candidate dans son programme.

Sa défense du patrimoine national s’étend jusqu’au mode de vie des Français·es. Elle promet qu’elles et ils pourront continuer à utiliser leur voiture, prendre des bains chauds et apprécier les feux de cheminée lors du réveillon de Noël. Une attaque à peine masquée envers les maires écologistes, cibles de polémiques pour avoir retiré des sapins de Noël municipaux ou le foie gras de certains repas officiels."

https://vert.eco/articles/marine-le-pen ... es-vivants

Bref, les français pourront continuer à polluer, gaspiller l'eau à volonter et manger français, de la bonne nourriture bien française arrosée de pesticides.

Je comprend que tu préfères la bouffe halal .....tu n'aimes pas manger Français ?
La pâtisserie à la gélatine de poissons ...ça te plait ?

[gare au gorille]

Un peu comme Macron alors, qui n'en a rien à battre de l'écologie et ce qui est encore plus grave voulait faire fermer 12 centrales nucléaires en dépit de tout bon sens, simplement pour un but purement électoraliste qui était de séduire les écolos.
Sont vraiment tous pareils ces politiques !! Dans les faits, Renaissance se tape complètement de l'écologie quand à Foutriquet il passe sa vie les fesses à l'air, jamais l'avion présidentiel n'a autant décollé et fait autant de tours du monde, quand c'est pas l'hélicoptère ...

Le sujet du fil n'est pas Macron qui lui deux fois face à la fille le Pen a été non pas élu mais réélu mais la marionnette Bardella et au travers d'elle le RN toujours dirigé par la fille le Pen. Et en écrivant "il passe sa vie les fesses à l'air" une expression me revient : "chassez le naturel...". gare au gorille un jour homophobe toujours...

Voilà ce que dit sur le RN celui que vous vénérez :

"Le populisme est le plus dangereux des narcotiques, le plus puissant des opiums pour endormir et anéantir l'intelligence, la culture, la patience et l'effort conceptuel."

En 2027 avant de glisser leur bulletin dans l'urne les Français devront bien réfléchir.

C'est sur que les Français devront bien réfléchir à ne pas commettre la même erreur, ils ont élus par deux fois un incapable aussi prétentieux que stupide ils viennent en grande partie de s'en apercevoir, j'ai espoir que pour les prochaines présidentielles ils ne se laisseront plus abuser par le superficiel et le brillant et ils chercheront une volonté politique un peu plus proche de leurs vrais problèmes.

[Georges61]

Le sujet du fil n'est pas Macron qui lui deux fois face à la fille le Pen a été non pas élu mais réélu mais la marionnette Bardella et au travers d'elle le RN toujours dirigé par la fille le Pen. Et en écrivant "il passe sa vie les fesses à l'air" une expression me revient : "chassez le naturel...". gare au gorille un jour homophobe toujours...

Voilà ce que dit sur le RN celui que vous vénérez :

"Le populisme est le plus dangereux des narcotiques, le plus puissant des opiums pour endormir et anéantir l'intelligence, la culture, la patience et l'effort conceptuel."

En 2027 avant de glisser leur bulletin dans l'urne les Français devront bien réfléchir.

C'est sur que les Français devront bien réfléchir à ne pas commettre la même erreur, ils ont élus par deux fois un incapable aussi prétentieux que stupide ils viennent en grande partie de s'en apercevoir, j'ai espoir que pour les prochaines présidentielles ils ne se laisseront plus abuser par le superficiel et le brillant et ils chercheront une volonté politique un peu plus proche de leurs vrais problèmes.

C'est pour cela qu'ils l'éliront pas MLP.