Le réchauffement climatique n’est pas naturel

[Hdelapampa]

Qu'est ce que je disais? CQFD.

[vivarais]

bonjour
j'ai bossé toute la journée ,,,maçonnerie
ce que je vois , c'est que vous avez bien tchatché (bien souvant dans le vide ) ,,, bon nos spécialistes de la télé nous ont inventé le " dome de chaleur"", l'emmerdement c'est qu'il touche que l'hemisphère nord ,,, normal on est en été ;;;normalement ça devrait etre le cas dans l'hemisphère sud passé l'automne chez nous .......
si tel est le cas ,,,, cela prouvera que l'activité solaire compte pour beaucoup en toute logique ,,,,
alors que deviennent les simagrées du coup tout les 11ans ,, et en plus l'hemisprère sud est nettemement moins industrialisé
je crois que si on dérouille ,c'est qu'on a bouzillé la couche d'ozone vu que le soleil, au dires "d'informés" compte pour peanuts
En tout cas , il y a un truc qui ne tourne plus rond

L'activité solaire est stable. Même en cas de pic d'activité tous les 11 ans, ça ne change quasiment rien tant l'augmentation de puissance thermique est faible.

Si tu t'informais tu comprendrais que l'activité du Soleil compte par la presque totalité de l'énergie disponible sur Terre. C'est juste que la quantité d'énergie qu'il nous envoie est stable, et n'est pas responsable de l'augmentation des températures.

Oui, y'a un truc qui ne tourne plus rond : nous activité humaine sature l'atmosphère de gaz qui empêchent à de plus en plus de chaleur solaire de retourner dans l'espace, et la piège sur Terre.

tout ce qui se passe dans l'hémisphère nord se passe aussi dans l'hémisphère sud avec 6 mois de décalage
les feux en australie par exemple
il y a que dans l'hémisphère sud il n'y a pas de créateurs de phobies et les médias n'en rajoute pas en étant alarmistes
les autraliens se marrent lorsqu'ils entendent que l'on parle de canicule avec 35 ° alors que chez eux c'est presqu'une température normale et que les pics de chaleurs sont toujours supérieurs à 40 ° dans certaines régions
on cherche toujours un bouc émissaire à une situation tout à fait normale
d'abord les gaz de frigo , puis les péts de vaches ; puis les GES ; puis maintenant un dome de chaleur
lorsque je vois ceux qui se plaignent de la chaleur rester au soleil tant dans les villes que sur les plages
nos parents lorsqu'ils faisaient trop chaud se mettaient à l'ombre et se levaient tôt comme je le fais et de 12 h à 17 h se reposaient
le soleil a ses cycles tout comme la terre et aussi le reste de l'univers
si vous prenez la bible livre de référence historique archives depuis que l'homme a inventé l'écriture
on voit qu'il a toujours été ainsi ; le déluge , les vaches maigres de l'l'Egypte , etc etc etc
avant ils attribuaient cela à la colère des dieux (encore un peu aujourd'hui lorsque je vois que l'on fait des messes pour faire cesser la canicule)
et aujourd'hui certains comme vous pour conforter leur idéologie (croyance avant) évoquent des boucs émissaires
on parle de sècheresse et pourtant il y a du mildiou comme jamais (a savoir que pour se développer le mildiou a besoin d'humidité)
et lorsque je regarde ma centrale météo électronique le taux d'humidité est de 84 %
il n'a jamais autant plus depuis mai que cette année
le hic aujourd'hui c'est que les gens ne savent plus s'adapter aux conditions climatiques et ont délaissé les végétaux qui avaient été sélectionnés au fil des siècles à leur région
cette année les branches des pruniers menacent de se briser sous le poids ces ketches , je ne sais plus quoi faire de mes cerises en ce moment tant il y en a (variété hedelfingen )
il y a ceux qui prennent conseils auprès de ceux qui savent
et d'autres comme vous qui croient savoir en lisant des bouquins de gens qui n'en savent pas plus qu'eux
j'avais dit des avril alors que les médias parlaient de sècheresse que nous aurions un été pourri question pluie et cela se confirme
çà me fait marrer que l'on dit que l'on est en pénurie de 15 % en eau potable par rapport à 1970
ce qui est normal car la population en France a augmenté dans le même temps de 30 % et que l'on n'a pas pris les dispositions pour augmenter nos capacités de stockage de l'eau à cet éffet
à quand remonte le dernier barrage destiné à pourvoir en eau potable les villes tout cela par électoralisme auprès d'une bobo écologie
ce sera pareil du point de vue alimentaire pour les mêmes raisons vu que la population française va continuer de croitre de plus de 2 millions par quinquennat si l'on continue de suivre la politique imposée par la gauche
pour palier au logement et autre de cette surpopulation on va bétonner de plus en plus et les nappes phréatiques vont continuer de baisser car les surfaces d'absorption du sol diminuent et l'on canalise de en lus pour évacuer plus rapidement les eaux de pluie
on crée des digues dans les zones autrefois inondables pour construire
voilà les conséquences générées par des gens qui se prétendent écologistes et agissent contrairement au bon sens
mais comme on peut lire à la fin de la bible : dieu "la nature" detruira ceux qui détruisent la terre
et ce n'est pas l'agriculture intensive mais les imbéciles bobo écolos
on le voit avec l'actualité avec une agriculture intensive l'ukraine pourvoit à l'alimentation d'une grande partie de l'humanité

[lepicard]

un phénomène météorologique certes ,,, mais aggravé par quoi sur l'hémisphere nord ???? ,rappel: c'est tout l'hémisphere qui est touché

Genre aggravé par l'été qui procure plus d’ensoleillement sur l'hémisphère nord que sud le sud ?

ça on le savait (axe de rotation qui détermine les saisons) ,,,, ce qui m'interesse c'est pourquoi le soleil frappe plus fort ???? donc ,soit on à perdu du "filtre " , soit on se rapproche ,,soit le rayonnement est plus fort , soit le rayonnement à changé de nature , soit le rayonnement d'une autre étoile a fini par nous atteindre et qu'il " s'ajoute" aux émissions solaires

[Once]

Et le rôle du numérique dans tout cela ?

J'imagine qu'on a déjà dû en parler dans ce topic mais même si c'est le cas une petite piqûre de rappel ne sera pas inutile.

"11,3 milliards de SMS ont été envoyés en 2021 en France, près de 1.4 milliards de mails sont envoyés par jour en France et il y 19 millions de visiteurs uniques moyens par jour sur Whatssap. Tous ces modes de communications ont un impact environnemental. On les envoie depuis un appareil, qui consomme de l'énergie et rejette du CO2 et on utilise pas les mêmes technologies. Dans le cas d’un SMS, on utilise les fréquences de la téléphonie classique alors que dans les autres cas, on utilise les flux de données du réseau internet.

Un mail simple, c’est 4 g de CO2. Un courriel de 1 Mo envoyé à un seul destinataire équivaut à la consommation électrique d'une ampoule pendant une heure. Un SMS, c’est 0.014 g et les français ont envoyé en moyenne 140 SMS par mois sur l'année 2021, ce qui représente 2 grammes de CO2. Les SMS utilisent donc moins d’énergie et émettent moins de CO2."

https://www.radiofrance.fr/mouv/podcast ... te-7162773


Le secteur du numérique génère plus de gaz à effet de serre que l'aviation

"Les appareils électroniques, les data centers et les objets connectés sont loin d’être écologiques. Les nouveaux usages du numérique ont un impact désastreux sur la planète, s’alarment les experts, et génèrent une consommation énergétique croissante."



https://www.futura-sciences.com/planete ... e-limitee-

[Patchouli38]

Effectivement, le tout numérique favorise le réchauffement climatique. Quand je pense que c'était sensé remplacer le papier, et donc sauver des arbres. Au final, il n' y a pas besoin de couper les arbres pour leur faire du mal.

[lepicard]

Effectivement, le tout numérique favorise le réchauffement climatique. Quand je pense que c'était sensé remplacer le papier, et donc sauver des arbres. Au final, il n' y a pas besoin de couper les arbres pour leur faire du mal.

bonjour
j'ai lu quelque part que la fameuse "dématérialisation" ,n'était qu'une vaste fumisterie ,,car il y a toujours autant (voire plus) de paperasse ,,probablement une question d'archivage
on pourrait simplement ne plus autoriser l'impression pour obliger à stocker dans autre chose qu'une chemise dans un placard

[Once]

La pollution numérique (suite) : on est tous responsables là.

J'imagine qu'il arrivera un jour où les administrateurs de forums de discussions seront invités par les autorités à devoir délivrer des bilans carbone pour chacun de leurs membres en fonction de leur nombre d'heures d'activité : donc, en délivrant des étiquettes noires à ceux qui passent leurs journées et leurs nuits à y blablater et des étiquettes blanches et vertueuses à ceux qui seront plus économes de leurs efforts.

Toutes les couleurs intermédiaires devant elles mêmes trouver leur place, bien sûr.

Tout cela pour essayer de responsabiliser un tant soit peu les utilisateurs de ces forums.

[Mesoke]

tu as juste oublié que tu n'as ni la capacité ni l'objectivité pour définir ce qu'est une source correcte ... justement parce que tu n'es pas une référence et que tu ne détiens pas de vérité supérieure , alors arrêtes de péter plus haut que ton c...

Une source racontant des trucs factuellement faux et démontables facilement par un péquin qui n'est pas une référence et qui ne détient pas de vérité supérieure n'est pas une source correcte.

[Mesoke]

Ha , pour le fun .. 2 exemples de com pour débiles mentaux des merdias ...

Hé beh pour une fois chuis bien d'accord avec toi (et je l'ai déjà dit sur ce sujet).

[jabar]

Fascinant, ils répètent les mêmes phrases creuses que lors de leurs délires sur la covid. La même chose.

[Hdelapampa]

Le fond du sujet , ce n'est pas moi , mais le fait que certains décrètent SANS LA MOINDRE PREUVE que le réchauffement climatique est d'origine humaine , alors que tous les rapports établis s'appuient sur des méta-analyses , tronquées de toutes les études qui ne vont pas dans le bon sens, et des modèles douteux fortement contestés dans la communauté scientifique , car basés sur des chiffres bricolés , notamment des températures refroidies sciemment pour présenter des courbes plus spectaculaires

La preuve en images :


Moi ce que j'en dis , c'est que lorsqu'on a recours à la cosmétique, c'est qu'on n'a pas les billes pour convaincre et qu'on cherche avant tout à faire peur ... rien à voir avec de la science donc , comme la colorimétrie qu'on utilise ad nauseam dans les bulletins meteo

On n'est pas obligés d'être expert en climat pour comprendre que ce grand cinéma est encore un moyen d'enfumer les populations ; il suffit de capter les nombreuses fausses notes , la com surjouée de façon très grossière avec un matraquage des cerveaux H24, les évènements qui tombent curieusement à pic, les contradictions diverses et variées dans les fausses solutions présentées comme une panacée, non pas pour aller vers un système plus vertueux, mais pour engraisser encore et toujours des requins , et surtout augmenter encore l'emprise sur les populations.

Bref, tu peux rester le nez dans le guidon et l'illusion d'un savoir scientifique dont tu ne possèderas jamais que des bribes , vu ta nature à rejeter tout ce qui ne cadre pas avec ton idéologie , perso je préfère de loin la vision d'ensemble qui s'intéresse aux tenants et aboutissants de cette nouvelle "guerre" , c'est bien plus instructif qu'une foire d'empoigne entre non sachants

D'où sortent ces "preuves" graphiques?
Pourquoi avoir mis ces images sur un site d'hébergement?
Elles portent le nom de la NASA.
On devrait pouvoir les trouver sur son site.
Or, ce n'est pas le cas.

[Mesoke]

"NASA" a été rajouté avec un logiciel de retouche d'image : ça n'est pas la police de caractères de la NASA.

A mon avis ce sont des vraies courbes de la NASA, et la NASA a réellement ajusté ces courbes en réalisant des calculs plus précis en fonction des connaissances du moment, plus avancées que les anciennes.

C'est juste qu'un complotiste y verra un complot qui diminue la température passée afin d'augmenter celle du présent par contraste. Ce qui est idiot pour plusieurs raisons. Déjà parce qu'on voit bien dans les deux cas que les courbes de température augmentent dans le temps, et que, quel que soit le modèle informatique derrière, il y a bien réchauffement. Ensuite parce que la NASA ne va pas comparer des données récentes calculées avec leur ancien modèle informatique plus chaud avec des données anciennes calculées avec leur nouveau modèle informatique qui refroidit. Ils vont donner une courbe calculée avec le même modèle informatique, et où on verra qu'il y a bien réchauffement. Enfin parce que cette fausse information est typiquement chopée chez les complotistes américains, pour qui seuls USA existent, et pour qui seule la NASA effectue des relevés dans le monde. Or en vrai le réchauffement est mesuré de plein de façons différentes, partout dans le monde.

Sans compter que c'est une fausse information pour nier qu'il y a un réchauffement, ce qui contredit la thèse officielle de Lotus qui est qu'il y a réchauffement, mais naturel.

[lotus95]

"NASA" a été rajouté avec un logiciel de retouche d'image : ça n'est pas la police de caractères de la NASA.

A mon avis ce sont des vraies courbes de la NASA, et la NASA a réellement ajusté ces courbes en réalisant des calculs plus précis en fonction des connaissances du moment, plus avancées que les anciennes.

C'est juste qu'un complotiste y verra un complot qui diminue la température passée afin d'augmenter celle du présent par contraste. Ce qui est idiot pour plusieurs raisons. Déjà parce qu'on voit bien dans les deux cas que les courbes de température augmentent dans le temps, et que, quel que soit le modèle informatique derrière, il y a bien réchauffement. Ensuite parce que la NASA ne va pas comparer des données récentes calculées avec leur ancien modèle informatique plus chaud avec des données anciennes calculées avec leur nouveau modèle informatique qui refroidit. Ils vont donner une courbe calculée avec le même modèle informatique, et où on verra qu'il y a bien réchauffement. Enfin parce que cette fausse information est typiquement chopée chez les complotistes américains, pour qui seuls USA existent, et pour qui seule la NASA effectue des relevés dans le monde. Or en vrai le réchauffement est mesuré de plein de façons différentes, partout dans le monde.

Sans compter que c'est une fausse information pour nier qu'il y a un réchauffement, ce qui contredit la thèse officielle de Lotus qui est qu'il y a réchauffement, mais naturel.

A priori , ce n'est pas la Nasa qui a modifié les données , mais le Giec ... leurs reconstructions mathématiques ont été un bon prétexte pour "arranger les données ... "adjusted" comme ils disent ... pour présenter une courbe plus flippante pour les masses

Un complot , c'est lorsqu'il y a secret , là il n'y en a pas ... c'est à la portée de n'importe qui d'accéder aux données , le plus dur est de le vouloir

Et pour la Pampa , je pense que s'il lisait le forum autrement qu'en diagonale, il saurait que cette courbe fait partie d'une longue analyse très étayée des données historiques déjà postée sur le forum ... mais c'est un "horrible blog complotiste" beurk ..
https://pgibertie.com/2022/11/08/les-te ... -giec-son/

Et puisque je suis dessus, j'en profite pour mettre le lien d'une analyse très récente , notamment sur les "records de températures" actuels ... de vraies fake news semble t-il
https://pgibertie.com/2023/07/18/record ... s-sources/

[Hdelapampa]

Rien à f... de cette pitoyable diversion.
D'où sort cette image?

[solaris]

On ne parle pas de référence, mais de sources correctes qui donnent des infos correctes qu'un quidam lambda comme moi ne pourrait pas démonter en 2 minutes tant elles sont foireuses ...

tu as juste oublié que tu n'as ni la capacité ni l'objectivité pour définir ce qu'est une source correcte ... justement parce que tu n'es pas une référence et que tu ne détiens pas de vérité supérieure , alors arrêtes de péter plus haut que ton c...

Oulla ... je constate que quel que soit le sujet l'autre débile de Lotus reste égale à elle-même ... aussi prétentieuse que minable.

Car Mezoké n'est pas une référence et ne détient pas la vérité alors que elle oui !
Bien évdiemment cette petite comptable sait tout mieux que tout le monde dans les sujets scientifiques

Après elle reste une caricature perpétuelle du complotiste raté qui croit toutes les conneries possibles que gobent les bac-10 : Raoult avait raison, il n'y a pas de réchauffement climatique, Poutine est un gentil démocrate, Trump a vu son élection volée ... etc ...

Elle est un parfait résumé de la bétise humanie dans toute sa splendeur ...