réforme des retraites on touche pas l'age + de prélèvements

[Patrick_NL]

et que fais tu de ces 150 millions que je montres??

Rien a foutre, ce qui compte c'est le chiffre final et celui-ci est de 9%.
Si tu paie des acomptes et qu'on te rembourse. c';est bien la somme finale qui compte.

[NSC]

Rien a foutre, ce qui compte c'est le chiffre final et celui-ci est de 9%.
Si tu paie des acomptes et qu'on te rembourse. c'est bien la somme finale qui compte.

Le chiffre final que tu dis est le chiffre des impots qu'elle doit payes deduit de ces acomptes sur l'IR. et ca j'en suis a 150% sur. tu fais de la desinformation comme certains medias, soit par ignorance soit par desire de propagande.

[sacamalix]

On pourra toujours jaser sur les bonnes ou mauvaises fortunes des uns ou des autres, on ne fera pas avancer le schmilblick...
Cette "réforme" n'en est pas une, c'est une simple rustine.
Les retraites ne pourront être réformées véritablement que par une harmonisation des régimes et une remise à plat complète du financement.
Un nivellement qui sera bien sûr médian, et non pas par le bas. Les plus avantagés y perdront certes un peu, les moins favorisés doivent y gagner. Enfin, dernier critère, le calcul doit prendre en compte l'usure du travail de certaines professions, mais par un système de pondération, et non un régime spécifique...
Ce travail ne devrait pas être bien complexe pour des responsables politiques armés de bataillons d'experts et d'économistes de tout poil. Mais personne n'a le courage politique de porter ces réformes... On va donc laisser le système pourrir sur pied, chacun espérant qu'il tienne assez longtemps pour ne pas être concerné par l'effondrement

[Patrick_NL]

Le chiffre final que tu dis est le chiffre des impots qu'elle doit payes deduit de ces acomptes sur l'IR. et ca j'en suis a 150% sur. tu fais de la desinformation comme certains medias, soit par ignorance soit par desire de propagande.

Sources?
Ta certitude a 150% n'est étayé par rien. Le propagandiste sarkosyste c'est toi mais peut-être que Mamy te finances aussi.

[NSC]

Sources?
Ta certitude a 150% n'est étayé par rien. Le propagandiste sarkosyste c'est toi mais peut-être que Mamy te finances aussi.

Ecoute, je touche moi meme des dividendes tres regulierement, et je sais ce qui es retire a la source, je sais aussi remplir une feuille d'impot francaise. Pour ce qui est de niches fiscales, en aucun cas elle n'exonerent a 100% des sommes donnes ou verse mais seulement d'une partie. Je te rapelle que les avantages fiscaux sont plafonne et ne peuvent en aucun cas depasser par exemple en 2012 a 18000 euros + 6% du revenu imposable.

[Kelenner]

Suppression immédiate de toutes les niches fiscales et lutte (sérieuse, hein) contre la fraude fiscale.

Hop, c'est financé. Problème suivant ?

[NSC]

Suppression immédiate de toutes les niches fiscales et lutte (sérieuse, hein) contre la fraude fiscale.

Hop, c'est financé. Problème suivant ?

Le probleme suivant que tun aura a regler ce sera l'evasion fiscale

[Patrick_NL]

Le probleme suivant que tun aura a regler ce sera l'evasion fiscale

La encore, c'est une question de volonté politique.

[NSC]

La encore, c'est une question de volonté politique.

Oui si l'evasion fiscale grace a la volonte politique est endiguee, alors tu aura un autre probleme, qui sera l'exil fiscal et la au nom des libertes tu ne pourras rien faire. resultat les plus ruches, c'est a dire ceux qui contribuent le plus aux revenues des taxes et impots ne seront plus la = gros manque a gagner. Le plus grave ne sera meme pas ca, mais tu n'aura plus les meme capacites d'investissement et de financement de l'economie, les entreprises, le social = grosse deprime economique = chomage.
Mais bon c'est vous qui voyez.

[Patrick_NL]

Oui si l'evasion fiscale grace a la volonte politique est endiguee, alors tu aura un autre probleme, qui sera l'exil fiscal et la au nom des libertes tu ne pourras rien faire. resultat les plus ruches, c'est a dire ceux qui contribuent le plus aux revenues des taxes et impots ne seront plus la = gros manque a gagner. Le plus grave ne sera meme pas ca, mais tu n'aura plus les meme capacites d'investissement et de financement de l'economie, les entreprises, le social = grosse deprime economique = chomage.
Mais bon c'est vous qui voyez.

Même l'exil fiscal peut être combattu. Il suffit de taxer tout ce qui reste en France et a moins de vouloir définitivement partir, il y a peu de candidats.
Un bon exemple . On a médiatisé le départ de Depardieu mais beaucoup moins sa dernière déclaration: "je ne suis jamais parti". Il n'a effectivement pas ferme ses nombreuses boites qui continuent a être taxées.
http://www.france24.com/fr/20130823-ger ... e-belgique

[NSC]

Même l'exil fiscal peut être combattu. Il suffit de taxer tout ce qui reste en France et a moins de vouloir définitivement partir, il y a peu de candidats.
Un bon exemple . On a médiatisé le départ de Depardieu mais beaucoup moins sa dernière déclaration: "je ne suis jamais parti". Il n'a effectivement pas ferme ses nombreuses boites qui continuent a être taxées.
http://www.france24.com/fr/20130823-ger ... e-belgique

Et s'il avait voulu le faire rien ne l'auraitt empeche de la faire et rien ne pourra jamais l'en empecher a moins de lui confisquer ses biens en France.

[Patrick_NL]

Et s'il avait voulu le faire rien ne l'auraitt empeche de la faire et rien ne pourra jamais l'en empecher a moins de lui confisquer ses biens en France.

Ou de le taxer plus pour qu'il choisisse vraiment et cesse de se présenter en pseudo victime. Cette épave est un Charlot.

[NSC]

Ou de le taxer plus pour qu'il choisisse vraiment et cesse de se présenter en pseudo victime. Cette épave est un Charlot.

Mais plus tu taxe, plus tu aura des personnes comme lui qui n'investiront plus en France mais ailleur. Ce n'est pas ca qui va resoudre quoi que ce soit comme probleme. En attendant la personne que tu qualifie de Charlot, emploie plus de cent personnes en France, votre haine des "riches" vous aveugle comme elle aveugle ce gouvernement. La France a besoin des riches, l'inverse n'est pas aussi evident.

[coincetabulle]

suppression de la nationalité française. ça devrait permettre aux adeptes de l'évasion fiscale de se rendre compte des avantages à payer ses impôts en France.


NSC :

La France, deuxième pays le plus attractif, derrière la Grande-Bretagne

La France arrive en deuxième position , derrière la Grande-Bretagne, du baromètre d'Ernst & Young sur les investissements directs étrangers en Europe au premier semestre 2012. L'Allemagne a quant à elle été dépassée par l'Espagne, qui prend la troisième place, mais cela pourrait n'être que temporaire, lit-on dans l'étude.

bouuuuuu on perd nos investisseurs ! bouuuuu nos riches s'en vont ! bouuuuu la France est foutue !!!
rassures toi menteur libéral, le pays au monde qui compte le plus de millionnaire se porte mieux que ce que tu essais de nous faire croire avec tes autres potes menteurs.

[Patrick_NL]

Mais plus tu taxe, plus tu aura des personnes comme lui qui n'investiront plus en France mais ailleur. Ce n'est pas ca qui va resoudre quoi que ce soit comme probleme. En attendant la personne que tu qualifie de Charlot, emploie plus de cent personnes en France, votre haine des "riches" vous aveugle comme elle aveugle ce gouvernement. La France a besoin des riches, l'inverse n'est pas aussi evident.

Il n'est pas question de haine des riches mais de les faire participer a hauteur de leurs moyens comme tout un chacun.
Ce type est haïssable car il se plaint toujours et oublie trop facilement les subventions que bon nombre de ses films ont reçu. Il est aussi incohérent . Belge, Russe , algérien il ne sait pas ce qu'il veut.
De plus un con qui pisse dans un avion sous prétexte qu'il est riche se conduit comme un plouc et ne rend pas service a une classe de privilégiés. Le fric n';excuse pas tout