La réforme migratoire de l'union européenne est adoptée

[Fonck1]

"Jour historique", "clou dans le cercueil de l'UE" : les réactions à la réforme migratoire

Les eurodéputés ont adopté mercredi une profonde réforme de la politique migratoire européenne, qui durcit les contrôles des arrivées aux frontières du bloc et met en place un système de solidarité entre États membres. Saluée notamment par Ursula von der Leyen et la Grèce, elle est déjà dénoncée par la Pologne et la Hongrie.

Après le vote, les réactions. Les députés européens ont adopté mercredi 10 avril la réforme de la politique migratoire de l'Union européenne (UE). Voici un aperçu des réactions au sein des Vingt-Sept pays.

Présidence du Parlement européen

"Nous avons écrit une page d'histoire", s'est réjouie la présidente du Parlement européen Roberta Metsola. "Cela fait plus de dix ans que nous y travaillons. Mais nous avons tenu parole. Un équilibre entre solidarité et responsabilité. Telle est la voie européenne", a-t-elle réagi sur X.

Commission européenne

La présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen a salué mercredi "un énorme pas pour l'Europe" après l'adoption de la réforme, sujet qui divise les États membres depuis des années.

"Cette journée est véritablement historique !", a-t-elle déclaré lors d'un point de presse, se félicitant que ce Pacte sur la migration et l'asile "devienne réalité".


• France

Le président français Emmanuel Macron a salué l'adoption du Pacte, estimant que l'Europe agissait à la fois "avec efficacité et humanité".

• Allemagne

Le chancelier Olaf Scholz a estimé qu'il s'agissait d'un "pas historique indispensable".

Cette réforme "permet la solidarité entre les États européens. Elle limite la migration irrégulière et soulage enfin les pays qui sont particulièrement touchés", a dit le dirigeant allemand, dans un message sur X.

• Italie

Dans un communiqué, le ministre de l'Intérieur Matteo Piantedosi a présenté la réforme comme "le meilleur compromis possible", prenant en compte "les besoins prioritaires" de l'Italie, en première ligne face aux flux migratoires.

• Grèce

Le ministre des Migrations de la Grèce, l'un des pays les plus exposés à l'arrivée de migrants, a parlé de "jour historique".

"Il s'agit d'une avancée majeure et d'une étape très importante vers une gestion commune, et donc plus efficace, des défis migratoires de notre temps", a écrit Dimitris Kairidis sur X.

• Pologne


S'adressant à la presse à Varsovie au moment même du vote, le Premier ministre Donald Tusk a affirmé que son gouvernement "protégerait" la Pologne contre le programme de relocalisation des migrants de l'Union européenne, dont le Parlement a entériné une refonte majeure des règles en matière d'asile.

"J'ai certaines possibilités de bâtir des alliances et le mécanisme de relocalisation ou de paiement pour ne pas accueillir (de migrants) (...) ne s'appliquera certainement pas à la Pologne", a martelé le Premier ministre, un ancien président du Conseil européen, sans donner plus de détails sur les mesures que prendra ultérieurement à ce sujet son gouvernement.

• Hongrie

La réforme migratoire est un "autre clou dans le cercueil de l'Union européenne", selon le Premier ministre nationaliste Viktor Orban, opposé au compromis depuis le début des discussions.

"L'unité est morte, les frontières sûres n'existent plus. La Hongrie ne cédera jamais à la frénésie migratoire de masse ! Nous avons besoin d'un changement à Bruxelles pour arrêter l'immigration !", a-t-il écrit mercredi sur X.

Avec AFP
https://www.france24.com/fr/europe/2024 ... migratoire

faudrait demander à Bardella ce qu'il en pense? ha flûte, j'ai oublié qu'il n'étais pas au débat, trop occupé à se regarder dans le téléphone portable
tiens, qu'à t-il voté?

[Patchouli38]

Voici une demi-réponse, Jordan Bardella a donné un exemple de son incompétence à ses opposants qui se sont empressés de le remettre à sa place.
De plus, il s'est contredit vu que certains élus RN ont voté POUR sur certains textes...

Le détail dans le lien ci-dessous :

https://fr.news.yahoo.com/europ%C3%A9en ... 59823.html

C'est bien pour cette raison qu'il refuse le débat avec l'ensemble de ses opposants : pour ne pas montrer sa totale ignorance et son incompétence sur les sujets européens. Il nous en a fournit la preuve. Qu'il continue donc ainsi, et ses 30% commenceront à prendre la pente descendante.

[papibilou]

Voici une demi-réponse, Jordan Bardella a donné un exemple de son incompétence à ses opposants qui se sont empressés de le remettre à sa place.
De plus, il s'est contredit vu que certains élus RN ont voté POUR sur certains textes...

Le détail dans le lien ci-dessous :

https://fr.news.yahoo.com/europ%C3%A9en ... 59823.html

C'est bien pour cette raison qu'il refuse le débat avec l'ensemble de ses opposants : pour ne pas montrer sa totale ignorance et son incompétence sur les sujets européens. Il nous en a fournit la preuve. Qu'il continue donc ainsi, et ses 30% commenceront à prendre la pente descendante.

Si j'ai bien compris ( pas sûr vu la complexité des textes), il est prévu d'accepter les migrants, de les recenser, de les trier, voire de les dispatcher dans d'autres pays ( ceux qui refusent devront payer), et les orienter en fonction de différents critères ( pays d'origine etc) enfin , le cas échéant, les renvoyer dans leur pays si celui ci est coopératif.
Bardella aurait souhaité que lorsqu'un bateau arrive plein de migrants on les renvoie au point de départ. Ceci afin de décourager les tentatives. Je pense que beaucoup de votants RN sont sur la même ligne.

[vivarais]

"Jour historique", "clou dans le cercueil de l'UE" : les réactions à la réforme migratoire

Les eurodéputés ont adopté mercredi une profonde réforme de la politique migratoire européenne, qui durcit les contrôles des arrivées aux frontières du bloc et met en place un système de solidarité entre États membres. Saluée notamment par Ursula von der Leyen et la Grèce, elle est déjà dénoncée par la Pologne et la Hongrie.

Après le vote, les réactions. Les députés européens ont adopté mercredi 10 avril la réforme de la politique migratoire de l'Union européenne (UE). Voici un aperçu des réactions au sein des Vingt-Sept pays.

Présidence du Parlement européen

"Nous avons écrit une page d'histoire", s'est réjouie la présidente du Parlement européen Roberta Metsola. "Cela fait plus de dix ans que nous y travaillons. Mais nous avons tenu parole. Un équilibre entre solidarité et responsabilité. Telle est la voie européenne", a-t-elle réagi sur X.

Commission européenne

La présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen a salué mercredi "un énorme pas pour l'Europe" après l'adoption de la réforme, sujet qui divise les États membres depuis des années.

"Cette journée est véritablement historique !", a-t-elle déclaré lors d'un point de presse, se félicitant que ce Pacte sur la migration et l'asile "devienne réalité".


• France

Le président français Emmanuel Macron a salué l'adoption du Pacte, estimant que l'Europe agissait à la fois "avec efficacité et humanité".

• Allemagne

Le chancelier Olaf Scholz a estimé qu'il s'agissait d'un "pas historique indispensable".

Cette réforme "permet la solidarité entre les États européens. Elle limite la migration irrégulière et soulage enfin les pays qui sont particulièrement touchés", a dit le dirigeant allemand, dans un message sur X.

• Italie

Dans un communiqué, le ministre de l'Intérieur Matteo Piantedosi a présenté la réforme comme "le meilleur compromis possible", prenant en compte "les besoins prioritaires" de l'Italie, en première ligne face aux flux migratoires.

• Grèce

Le ministre des Migrations de la Grèce, l'un des pays les plus exposés à l'arrivée de migrants, a parlé de "jour historique".

"Il s'agit d'une avancée majeure et d'une étape très importante vers une gestion commune, et donc plus efficace, des défis migratoires de notre temps", a écrit Dimitris Kairidis sur X.

• Pologne


S'adressant à la presse à Varsovie au moment même du vote, le Premier ministre Donald Tusk a affirmé que son gouvernement "protégerait" la Pologne contre le programme de relocalisation des migrants de l'Union européenne, dont le Parlement a entériné une refonte majeure des règles en matière d'asile.

"J'ai certaines possibilités de bâtir des alliances et le mécanisme de relocalisation ou de paiement pour ne pas accueillir (de migrants) (...) ne s'appliquera certainement pas à la Pologne", a martelé le Premier ministre, un ancien président du Conseil européen, sans donner plus de détails sur les mesures que prendra ultérieurement à ce sujet son gouvernement.

• Hongrie

La réforme migratoire est un "autre clou dans le cercueil de l'Union européenne", selon le Premier ministre nationaliste Viktor Orban, opposé au compromis depuis le début des discussions.

"L'unité est morte, les frontières sûres n'existent plus. La Hongrie ne cédera jamais à la frénésie migratoire de masse ! Nous avons besoin d'un changement à Bruxelles pour arrêter l'immigration !", a-t-il écrit mercredi sur X.

Avec AFP
https://www.france24.com/fr/europe/2024 ... migratoire

faudrait demander à Bardella ce qu'il en pense? ha flûte, j'ai oublié qu'il n'étais pas au débat, trop occupé à se regarder dans le téléphone portable
tiens, qu'à t-il voté?

quel rapport entre votre explication du sujet et le titre ???
le sujet est il une fois de plus BARDELLA
Par contre il serait bon de savoir la valeur ajoutée par rapport à ce déjà existant
le contrôle aux frontières par exemple à menton ou Briançon ou à la frontière espagnole
l'obligation d'accueil de quotta existe déjà
pour commenter les votes il faudrait déjà savoir le contenu des propositions
Peut être qu'au parlement européen 'agissant d'une loi muselant un peu l'immigration les députés du groupe parlementaire RN a voté à 100 % pour
Comme cela a été le cas sur la loi immigration à l'assemblée nationale
Pour savoir le sens de la directive européenne sur l'immigration (si favorable) le groupe parlementaire de gauche l'aura voté
Si défavorable ils auront voté contre comme une partie des députés européens renaissance
Contrairement à d'autres avant de m'emballer et de commenter j'attendrais que cela paraisse sur le site du parlement européen
le lien ne cite que des phrases bateaux
Alors que la lutte contre l'immigration est possible comme l'ont démontré à leurs frontières la hongrie , la pologne , les pays baltes et la finlande
Et à ces pays l'UE voudrait imposer de quottas parce d'autre pays sont incapables de maitriser leurs frontières comme eux le font
Si on voudrait faire imploser l'UE on ne s'y prendrait pas autrement

[vivarais]

Voici une demi-réponse, Jordan Bardella a donné un exemple de son incompétence à ses opposants qui se sont empressés de le remettre à sa place.
De plus, il s'est contredit vu que certains élus RN ont voté POUR sur certains textes...

Le détail dans le lien ci-dessous :

https://fr.news.yahoo.com/europ%C3%A9en ... 59823.html

C'est bien pour cette raison qu'il refuse le débat avec l'ensemble de ses opposants : pour ne pas montrer sa totale ignorance et son incompétence sur les sujets européens. Il nous en a fournit la preuve. Qu'il continue donc ainsi, et ses 30% commenceront à prendre la pente descendante.

Si j'ai bien compris ( pas sûr vu la complexité des textes), il est prévu d'accepter les migrants, de les recenser, de les trier, voire de les dispatcher dans d'autres pays ( ceux qui refusent devront payer), et les orienter en fonction de différents critères ( pays d'origine etc) enfin , le cas échéant, les renvoyer dans leur pays si celui ci est coopératif.
Bardella aurait souhaité que lorsqu'un bateau arrive plein de migrants on les renvoie au point de départ. Ceci afin de décourager les tentatives. Je pense que beaucoup de votants RN sont sur la même ligne.

On veut imposer des quottas à des pays qui eux savent empêcher les migrants d'entrer dans l'espace schengen à leurs frontières
La Hongrie avec la macédoine
La pologne avec la Biélorussie
la findande et la suede avec la russie
Où est la cohérence dans tout cela
Imposer à d'autres ce que l'on est incapable de faire contrairement à eux

[le chimple]

Voici une demi-réponse, Jordan Bardella a donné un exemple de son incompétence à ses opposants qui se sont empressés de le remettre à sa place.
De plus, il s'est contredit vu que certains élus RN ont voté POUR sur certains textes...

Le détail dans le lien ci-dessous :

https://fr.news.yahoo.com/europ%C3%A9en ... 59823.html

C'est bien pour cette raison qu'il refuse le débat avec l'ensemble de ses opposants : pour ne pas montrer sa totale ignorance et son incompétence sur les sujets européens. Il nous en a fournit la preuve. Qu'il continue donc ainsi, et ses 30% commenceront à prendre la pente descendante.

J'ai bien peur que les français , lors des élections , ne soient pas vraiment d'accord avec eux et qu'ils les remettent à leur nouvelle place .. éjecté du parlement européen qui a fait depuis sa dernière élection , conneries sur conneries en la matière !
200000 migrants rentrant en France tous les ans , et c'est un chiffre qui peut évoluer à la hausse !
L'Europe , tour de Babel ou chaque pays tire la couverture de son coté !
Une union ??
Des nèfles oui !

[Mickey]

Un petit pas pour l'homme, un grand bon pour l'humanité européenne ; faire payer 20000€ par migrants à tous les pays qui les refusent.
Avec 500000 entrées par an, Macron a pris de l'avance.

[vivarais]

Voici une demi-réponse, Jordan Bardella a donné un exemple de son incompétence à ses opposants qui se sont empressés de le remettre à sa place.
De plus, il s'est contredit vu que certains élus RN ont voté POUR sur certains textes...

Le détail dans le lien ci-dessous :

https://fr.news.yahoo.com/europ%C3%A9en ... 59823.html

C'est bien pour cette raison qu'il refuse le débat avec l'ensemble de ses opposants : pour ne pas montrer sa totale ignorance et son incompétence sur les sujets européens. Il nous en a fournit la preuve. Qu'il continue donc ainsi, et ses 30% commenceront à prendre la pente descendante.

Si j'ai bien compris ( pas sûr vu la complexité des textes), il est prévu d'accepter les migrants, de les recenser, de les trier, voire de les dispatcher dans d'autres pays ( ceux qui refusent devront payer), et les orienter en fonction de différents critères ( pays d'origine etc) enfin , le cas échéant, les renvoyer dans leur pays si celui ci est coopératif.
Bardella aurait souhaité que lorsqu'un bateau arrive plein de migrants on les renvoie au point de départ. Ceci afin de décourager les tentatives. Je pense que beaucoup de votants RN sont sur la même ligne.

Ce que propose le RN n'est ce pas ce que font les pays européens que j'ai cité qui ne laissent passer aucuns migrants à leur frontière de l'espace schengen
Ce qui se fait dans les pays de l'EST de l'espace Schengen serait impossible dans les pays de l'ouest de ce même espace
C'est la question que se posent de plus en plus les européens des pays de l'ouest de l'UE
Et les français à presque 40 % ( sondage RN + reconquête) et qui de plus en plus s'interrogent sur cela
Car d'autres ne votant pas pour ces partis le démontrent lors des seconds tours
On l'a vu pour 2022 ils étaient déjà à 42 % à s'interroger sur cela et surement plus de 50 % en 2027 pour le second tour

[papibilou]

Ce que propose le RN n'est ce pas ce que font les pays européens que j'ai cité qui ne laissent passer aucuns migrants à leur frontière de l'espace schengen
Ce qui se fait dans les pays de l'EST de l'espace Schengen serait impossible dans les pays de l'ouest de ce même espace
C'est la question que se posent de plus en plus les européens des pays de l'ouest de l'UE
Et les français à presque 40 % ( sondage RN + reconquête) et qui de plus en plus s'interrogent sur cela
Car d'autres ne votant pas pour ces partis le démontrent lors des seconds tours
On l'a vu pour 2022 ils étaient déjà à 42 % à s'interroger sur cela et surement plus de 50 % en 2027 pour le second tour

A part l'idée , juste, qu'il est plus facile pour certains pays de l'est sans frontière maritime de bloquer l'immigration, je n'a pas bien compris le reste de vos propos.

[vivarais]

Ce que propose le RN n'est ce pas ce que font les pays européens que j'ai cité qui ne laissent passer aucuns migrants à leur frontière de l'espace schengen
Ce qui se fait dans les pays de l'EST de l'espace Schengen serait impossible dans les pays de l'ouest de ce même espace
C'est la question que se posent de plus en plus les européens des pays de l'ouest de l'UE
Et les français à presque 40 % ( sondage RN + reconquête) et qui de plus en plus s'interrogent sur cela
Car d'autres ne votant pas pour ces partis le démontrent lors des seconds tours
On l'a vu pour 2022 ils étaient déjà à 42 % à s'interroger sur cela et surement plus de 50 % en 2027 pour le second tour

A part l'idée , juste, qu'il est plus facile pour certains pays de l'est sans frontière maritime de bloquer l'immigration, je n'a pas bien compris le reste de vos propos.

vous croyez qu'il est facile pour les voisins de la russie d'empecher les migrants qu'elle amène par charters à leurs frontières
je crois moi qu'il est plus facile d'appréhender des migrants en mer et de les ramener à leur point de départ comme le fait l'australie
alors que c'et plus difficile par voie terrestre où les migrants peuvent se cacher n'importe où en attendant l'occasion
pour le reste c'est la proportion de gens qui pensent de plu en plus comme le RN même sans voter pour lui

[le chimple]

Le conseil constitutionnel une fois de plus .. pro immigration massive .. a refusé de se mesurer au peuple en refusant le référendum sur l'immigration , pourtant souhaité pas une grand majorité de français
Après une censure en janvier contre la loi immigration !!
Fabius a encore frappé !
Normal , ce n'est pas lui ni ses coéquipiers qui sont à mille lieu des travers de l'immigration massive qui vont faire déplaire à la gauche !
https://www.lefigaro.fr/actualite-franc ... e-20240411
""Rejeté. Le référendum d'initiative populaire (RIP) présenté le 13 mars dernier par les parlementaires LR, Éric Ciotti, Annie Genevard, et les deux présidents de groupe à l'Assemblée et au Sénat, Olivier Marleix et Bruno Retailleau, n'a pas franchi la barre du contrôle constitutionnel. Ni rompu la malédiction qui a déjà frappé plusieurs fois cette procédure permettant d'en appeler au peuple français pour une réforme de fond.""
Même l'exécutif , Macron , Atal commencent à parlerdes méfaits de cette immigration !!!
Au fait , c'est qui qui gouverne en France ??
Le président et son gouvernement , les députés , les sénateurs ??
Ou le conseil constitutionnel , le conseil d'état ,, qui ,mettent tout le monde d'accord , passant au dessus des chambres ??
Il me semble qu'il y en a un de trop !

[Fonck1]

pro immigration massive est faux, pour la simple et bonne raison qu'il y a beaucoup de lois qui empêchent de devenir français, et qu'avoir ses papiers est fort compliqué.

[le chimple]

pro immigration massive est faux, pour la simple et bonne raison qu'il y a beaucoup de lois qui empêchent de devenir français, et qu'avoir ses papiers est fort compliqué.

Je suis d'accord sur ce point mais que font la plupart des migrants ??
Ils restent en France ou au pire sur le sol européen et c'est là le problème !
Beaucoup de lois mais pas appliquées !
Ils s'en foutent d'être français , certains pourraient l'être et refusent !

[Fonck1]

pro immigration massive est faux, pour la simple et bonne raison qu'il y a beaucoup de lois qui empêchent de devenir français, et qu'avoir ses papiers est fort compliqué.

Je suis d'accord sur ce point mais que font la plupart des migrants ??
Ils restent en France ou au pire sur le sol européen et c'est là le problème !
Beaucoup de lois mais pas appliquées !
Ils s'en foutent d'être français , certains pourraient l'être et refusent !

qu'est ce qu'ils font? ils cherchent des petits boulots que ne veulent pas faire les français.
le moindre euro pour eux est toujours mieux que rien dans leur pays.

[Patchouli38]

Je suis d'accord sur ce point mais que font la plupart des migrants ??
Ils restent en France ou au pire sur le sol européen et c'est là le problème !
Beaucoup de lois mais pas appliquées !
Ils s'en foutent d'être français , certains pourraient l'être et refusent !

qu'est ce qu'ils font? ils cherchent des petits boulots que ne veulent pas faire les français.
le moindre euro pour eux est toujours mieux que rien dans leur pays.

Oui, ils cherchent du boulot, n'importe lequel afin d'avoir un salaire dont une partie partira pour leur famille restée là-bas et vivant dans la pauvreté.
Parce que leur famille, ils y pensent et le salaire leur servira à leur permettre de s'acheter à manger, s'habiller et payer des soins si besoin.