On a regardé un mois de CNews : la chaîne d’info favorise bien la droite et l’extrême droite sur son antenne

[Fonck1]

voilà ton post:

Sauf que ces chaînes d'opinion n'ont rien à faire sur la TNT!
Car pour être sur la TNT, il faut respecter la loi de 1986. Depuis cette loi du 30 septembre 1986 sur la liberté de communication, les chaînes de radio et de télévision doivent respecter "l'expression pluraliste des courants de pensée et d'opinion » dans leurs programmes, en particulier dans leurs émissions d'information politique et générale.

Faudra l'écrire en format cette obligation que ne respecte pasCNews comme l'a démontré RSF

1 une loi peut être modifiée ou abrogée.
2 ni Ernotte ni moi n'avons parlé de TNT. Mais l'idée de permettre des chaînes d'opinions est à creuser. Les USA en ont plein.
3 CNews doit sans doute respecter l'expression pluraliste etc... Sinon l'Arcom sévirait. Je ne crois pas que la loi de 1986 précise le terme pluraliste, ni des obligations sur les horaires.
4 France Télévisions respecte-t-il les contraintes que vous voudriez appliquer à Cnews ?

ben l'arcom sévit, certes mollement sur Cnews, pour l'instant, ils ne font "qu'encaisser". (il n'y a qu'à voir leurs condamnations régulières et nombreuses)

FT est il impartial? il me semble bien qu'ils invitent TOUT le monde, et qu'ils essayent de laisser un temps de parole égal à toutes les composantes politiques.

d'ailleurs, ils sont bien plus transparents que cnews sur ce point :

https://www.francetelevisions.fr/groupe ... orce-48689

Cnews qui comme nous l'avons vu, ne passe que les trucs "de gauche" la nuit quand il n'y a pas d'audience, et tabasse avec l'ED la journée.

D'ailleurs, on l'a encore vu ce matin à RMC, appoline a fait passer le message à De Villiers, qui n'aime pas qu'on dérange son petit cercle de cirage de bite à Cnews (kelly praud et toute la bande de lapins de garenne) et ne veut plus aller chez RMC pour les questions "qui dérangent".

En fait, Cnews est devenu un organe de propagande, c'est plus une chaine de TV.

[Kabé]

1 une loi peut être modifiée ou abrogée.
2 ni Ernotte ni moi n'avons parlé de TNT. Mais l'idée de permettre des chaînes d'opinions est à creuser. Les USA en ont plein.
3 CNews doit sans doute respecter l'expression pluraliste etc... Sinon l'Arcom sévirait. Je ne crois pas que la loi de 1986 précise le terme pluraliste, ni des obligations sur les horaires.
4 France Télévisions respecte-t-il les contraintes que vous voudriez appliquer à Cnews ?

En effet, les lois et les décrets peuvent être modifiées. C'est peut-être là-dessus que les débats devraient se tenir par nos parlementaires au lieu d'organiser une autre commission d'enquête un peu bidon. Mais, les questions posées sont légitimes.
Pour l'instant la "neutralité" n'est pas une exigence de la législation. Que Mme Ernotti Cunci la considère comme un "devoir" de FT, cela me semble cohérent avec un service public. Cela dit, la "neutralité" en journalisme ne mène pas forcément à un meilleur journalisme.

Par contre, le "pluralisme" est bel et bien une exigence réglementaire :

La loi :

Article 43-11

Les sociétés énumérées aux articles 44 et 45 poursuivent, dans l'intérêt général, des missions de service public. Elles offrent au public, pris dans toutes ses composantes, un ensemble de programmes et de services qui se caractérisent par leur diversité et leur pluralisme, leur exigence de qualité et d'innovation, le respect des droits de la personne et des principes démocratiques constitutionnellement définis.

https://www.legifrance.gouv.fr/loda/id/ ... 000512205/

Du décret concernant France télévisions :

Article 2 :

Pluralisme des courants de pensée et d'opinion et diversité
de la création et de la production de programmes

https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/ ... 0020788471

Du décret concernant Radio France :

Article 4 :

La société assure l'expression pluraliste des courants de pensée et d'opinion dans le respect du principe d'égalité de traitement et des recommandations de la Commission nationale de la communication et des libertés.

Elle assure l'honnêteté, l'indépendance et le pluralisme de l'information, notamment pour les émissions d'information politique, dans le respect des recommandations de la Commission nationale de la communication et des libertés.

https://www.legifrance.gouv.fr/loda/id/ ... 0034774236

Ni l'un, ni l'autre des décrets, ni la loi exigent une neutralité.

A l'heure actuelle, CNews ne respecte pas la loi et la convention qu'elle a signé avec l'Arcom pour avoir un canal de diffusion sur la TNT, mais les méthodes de mesure de l'Arcom ne semblent pas être à la hauteur de ses missions...
Sachant que la TNT est un service public qui permet à des chaînes de télévision (publiques et privées) d'avoir un canal numérique hertzien, il est peut-être normal qu'en échange il y a quelques contraintes.

Personnellement, je ne suis pas contre l'existence de chaînes d'opinion. La question qu'on peut se poser est si la TNT, étant un service public, devait s'y prêter. Et le pluralisme me semble plus efficace qu'une neutralité (approximative...).

[mic43121]

On notera surtout qu'à Libé, ils sont obsédés par CNews. Tellement obsédés qu'ils se font du mal en regardant cette chaîne. Saluons leur courage.

Bizarre a, un journal républicain qui s'inquiète de l'influence d'une chaine de désinformation dont le but est de promouvoir l'idéologie d'extrême droite ...

Tout le monde devrait s'en inquiéter. Tout le monde devrait demander à ce que les chaines de télé informent les gens, les instruisent, pas les désinforment en leur vendant une peur fabriquée.

Une chose est CERTAINE ...PERSONNE N'EST OBLIGÉ DE REGARDER CETTE CHAINE ..
Il n'y AUCUNE OBLIGATION ..Surtout pour ceux qui sont INTELLIGENTS ..

POUR LES AUTRES
Ceux qui trouvent que cette chaine diffuse des infos contraire à leurs idées ..LIBERATION sera le bien venu ..
En réalité c'est très simple ..il suffit d'appuyer sur la télécommande..

[Patchouli38]

Bizarre a, un journal républicain qui s'inquiète de l'influence d'une chaine de désinformation dont le but est de promouvoir l'idéologie d'extrême droite ...

Tout le monde devrait s'en inquiéter. Tout le monde devrait demander à ce que les chaines de télé informent les gens, les instruisent, pas les désinforment en leur vendant une peur fabriquée.

Une chose est CERTAINE ...PERSONNE N'EST OBLIGÉ DE REGARDER CETTE CHAINE ..
Il n'y AUCUNE OBLIGATION ..Surtout pour ceux qui sont INTELLIGENTS ..

POUR LES AUTRES
Ceux qui trouvent que cette chaine diffuse des infos contraire à leurs idées ..LIBERATION sera le bien venu ..
En réalité c'est très simple ..il suffit d'appuyer sur la télécommande..

On n'est pas obligé de la regarder, soit. Mais il ne faut pas passer sous radar le fait que Bolloré a signé un contrat avec l'Etat, et dont il en a accepté le règlement. Et là, que fait-il ? Depuis plus de 15 ans, il n'a fait que violer les termes de ce ledit contrat.
On ne pas non plus laisser passer le fait que cet outil de propagande, comme le rappelle Fonck1, se plaît à diffuser des fake news, des sujets en dehors de toute objectivité et de contradiction. Bref, les animateurs ne sont là que pour faire de la figuration, dans l'irrespect des lois françaises.

[Fonck1]

Bizarre a, un journal républicain qui s'inquiète de l'influence d'une chaine de désinformation dont le but est de promouvoir l'idéologie d'extrême droite ...

Tout le monde devrait s'en inquiéter. Tout le monde devrait demander à ce que les chaines de télé informent les gens, les instruisent, pas les désinforment en leur vendant une peur fabriquée.

Une chose est CERTAINE ...PERSONNE N'EST OBLIGÉ DE REGARDER CETTE CHAINE ..
Il n'y AUCUNE OBLIGATION ..Surtout pour ceux qui sont INTELLIGENTS ..

POUR LES AUTRES
Ceux qui trouvent que cette chaine diffuse des infos contraire à leurs idées ..LIBERATION sera le bien venu ..
En réalité c'est très simple ..il suffit d'appuyer sur la télécommande..

oui mais pour les cons, ceux qui sont hautement influençables, c'est du pain béni, et c'est là où est le rôle de l'état.

[papibilou]

1 une loi peut être modifiée ou abrogée.
2 ni Ernotte ni moi n'avons parlé de TNT. Mais l'idée de permettre des chaînes d'opinions est à creuser. Les USA en ont plein.
3 CNews doit sans doute respecter l'expression pluraliste etc... Sinon l'Arcom sévirait. Je ne crois pas que la loi de 1986 précise le terme pluraliste, ni des obligations sur les horaires.
4 France Télévisions respecte-t-il les contraintes que vous voudriez appliquer à Cnews ?

Par contre, le "pluralisme" est bel et bien une exigence réglementaire :
....
Personnellement, je ne suis pas contre l'existence de chaînes d'opinion. La question qu'on peut se poser est si la TNT, étant un service public, devait s'y prêter. Et le pluralisme me semble plus efficace qu'une neutralité (approximative...).

Je me suis mal exprimé. Je sais que ce terme est bien dans la loi mais pas ce qu'on y met dedans.
Par ailleurs je ne savais pas que la TNT était un "service public". Vous en êtes sûr ? Je croyais que c'était une sorte d'entreprise avec des associés privés et publics.

[Victor]

Une chose est CERTAINE ...PERSONNE N'EST OBLIGÉ DE REGARDER CETTE CHAINE ..
Il n'y AUCUNE OBLIGATION ..Surtout pour ceux qui sont INTELLIGENTS ..

POUR LES AUTRES
Ceux qui trouvent que cette chaine diffuse des infos contraire à leurs idées ..LIBERATION sera le bien venu ..
En réalité c'est très simple ..il suffit d'appuyer sur la télécommande..

On n'est pas obligé de la regarder, soit. Mais il ne faut pas passer sous radar le fait que Bolloré a signé un contrat avec l'Etat, et dont il en a accepté le règlement. Et là, que fait-il ? Depuis plus de 15 ans, il n'a fait que violer les termes de ce ledit contrat.

Réfléchissez une seconde.
Si CNews n'avait pas respecté à ce point son cahier des charges, mais l'arcom (dont la neutralité politique laisse à désirer par ailleurs) lui aurait retiré sa fréquence depuis longtemps.

[vivarais]

Cnews est en tête de l'audimat de médias
Si comme on le prétend c'et les gens de droite et extrême droite qui regardent cette chaine , c'est que la tendance majoritaire aujourd'hui est de ce type
Heureusement le délirium de certains et faux car tout le monde Cnews ; simplement pour la pertinence et l'intérêt de ses programmes
Et surtout parce que l'on parle sans cesse de CNEWS ce qui lui fait de la com tout comme sur ce forum

[Corvo]

On n'est pas obligé de la regarder, soit. Mais il ne faut pas passer sous radar le fait que Bolloré a signé un contrat avec l'Etat, et dont il en a accepté le règlement. Et là, que fait-il ? Depuis plus de 15 ans, il n'a fait que violer les termes de ce ledit contrat.

Réfléchissez une seconde.
Si CNews n'avait pas respecté à ce point son cahier des charges, mais l'arcom (dont la neutralité politique laisse à désirer par ailleurs) lui aurait retiré sa fréquence depuis longtemps.

Sauf si l'ARCOM y trouve, en prenant avec ses dérives CNews pour une tirelire, son compte auquel cas elle n'aurait aucun intérêt à la virer de la TNT.

[Kabé]

Par contre, le "pluralisme" est bel et bien une exigence réglementaire :
....
Personnellement, je ne suis pas contre l'existence de chaînes d'opinion. La question qu'on peut se poser est si la TNT, étant un service public, devait s'y prêter. Et le pluralisme me semble plus efficace qu'une neutralité (approximative...).

Je me suis mal exprimé. Je sais que ce terme est bien dans la loi mais pas ce qu'on y met dedans.
Par ailleurs je ne savais pas que la TNT était un "service public". Vous en êtes sûr ? Je croyais que c'était une sorte d'entreprise avec des associés privés et publics.

Oui, justement, avant de l'écrire ici je me suis renseigné là-dessus pour écarter tout doute : la (gestion de la) TNT est un service public. C'est l'État qui gère la diffusion hertzienne des chaînes de télévision (d'où l'Arcom). Ceci n'exclue pas que la TNT peut accueillir aussi bien des chaînes publiques que privées, mais ceci explique aussi pourquoi les chaînes de la TNT ont à respecter des règles qui ne sont pas les mêmes que pour les chaînes qui diffusent par d'autres moyens (câble, satellite, internet... Ce qui est aussi une explication pourquoi Canal+ s'est retiré de la TNT).

Les fréquences sont, en outre, un bien public. C'est pourquoi la loi de 1986 précise qu’il revient à l’Autorité de fixer la durée des autorisations d'émission au regard de la bonne gestion du domaine public hertzien et de l’intérêt public.

https://www.vie-publique.fr/questions-r ... -de-larcom

[Fonck1]

je pense que l'on en fait tout un cirque pour rien :

[Kabé]

^ Prenez plutôt ce document de Médiamétrie, sur le mois de novembre, et qui n'exclut pas les chaînes d'info. Vous verrez que CNews est à 3,6% de part d'audience et avec cela bien devant les autres chaînes d'information en continue (BFM : 2,6% ; LCI : 2,0% ; Franceinfo : 0,9%). Et cela sur un mois...

[Fonck1]

^ Prenez plutôt ce document de Médiamétrie, sur le mois de novembre, et qui n'exclut pas les chaînes d'info. Vous verrez que CNews est à 3,6% de part d'audience et avec cela bien devant les autres chaînes d'information en continue (BFM : 2,6% ; LCI : 2,0% ; Franceinfo : 0,9%). Et cela sur un mois...

mouais, mais il y a des raisons à cela :

1. BFM tv a changé de no de chaine, pour LCi qui en a profité pour embaucher tous les anciens de BFM et a fait coup double.
il a récupéré le canal 15 alors qu'ils étaient mal situé avec la 26 (ça pu un eu la connivence avec la 1 mais bon).
BFM a donc perdu beaucoup d'audience suite à cela. (il y a peut être des raisons que j'ignore, politique ou de chiffres), je vais passer le bashing de l'extrême droite dessus, on s'en fout.

2.France info, qui est pourtant très qualitative, est pour moi plus un format radio, qu'un format TV.
puis ils font double emploi avec France 2/3 et TF1 qui sont TOUJOURS très largement en tête.

puis faut quand même regarder une chose, avec l'abrutissement de la population, c'est normal qu'une chaine comme Cnews marche, c'est quand même la chaine qui fourre le mieux ses auditeurs, ils en veulent et en redemandent, puis finalement leur audience sur un mois, ça reflète bien la situation du pays, 11 millions de haineux sous perfusion à cracher leur venin, sans compter tous les autres qui ne votent pas qui ne sont pas beaucoup mieux.

L'homme est oisif, c'est un fait.
Nous n'y changerons rien.

avant, se hisser vers le haut était à la mode, aujourd'hui la mode, c'est être moche, con, et se hisser vers le bas, si possible avec perte et fracas.

nous avons la Tv que nous méritons, rien d'autre.

bon j'suis dur, ça va encore sortir la mitrailleuse, mais j'assume.

[gare au gorille]

^ Prenez plutôt ce document de Médiamétrie, sur le mois de novembre, et qui n'exclut pas les chaînes d'info. Vous verrez que CNews est à 3,6% de part d'audience et avec cela bien devant les autres chaînes d'information en continue (BFM : 2,6% ; LCI : 2,0% ; Franceinfo : 0,9%). Et cela sur un mois...

mouais, mais il y a des raisons à cela :

1. BFM tv a changé de no de chaine, pour LCi qui en a profité pour embaucher tous les anciens de BFM et a fait coup double.
il a récupéré le canal 15 alors qu'ils étaient mal situé avec la 26 (ça pu un eu la connivence avec la 1 mais bon).
BFM a donc perdu beaucoup d'audience suite à cela. (il y a peut être des raisons que j'ignore, politique ou de chiffres), je vais passer le bashing de l'extrême droite dessus, on s'en fout.

2.France info, qui est pourtant très qualitative, est pour moi plus un format radio, qu'un format TV.
puis ils font double emploi avec France 2/3 et TF1 qui sont TOUJOURS très largement en tête.

puis faut quand même regarder une chose, avec l'abrutissement de la population, c'est normal qu'une chaine comme Cnews marche, c'est quand même la chaine qui fourre le mieux ses auditeurs, ils en veulent et en redemandent, puis finalement leur audience sur un mois, ça reflète bien la situation du pays, 11 millions de haineux sous perfusion à cracher leur venin, sans compter tous les autres qui ne votent pas qui ne sont pas beaucoup mieux.

L'homme est oisif, c'est un fait.
Nous n'y changerons rien.

avant, se hisser vers le haut était à la mode, aujourd'hui la mode, c'est être moche, con, et se hisser vers le bas, si possible avec perte et fracas.

nous avons la Tv que nous méritons, rien d'autre.

bon j'suis dur, ça va encore sortir la mitrailleuse, mais j'assume.

France Info est depuis longtemps une chaine de manipulation de l'info et d'abrutissement de la population. C'est en permanence la diffusion d'une idéologie nauséabonde de déconstruction de la France. Il en sont à essayer de diaboliser les plus anciennes traditions chrétienne du pays.
Avec le même ton qu'un complément d'enquête le truc commence " Savez vous qu'il existe un lien entre les nazis et nos chers marchés de Noël".
Comme pour le fameux complément d'Enquête, France Info a été obligé de se censurer et d'effacer leur propagande merdique
Merci à Ségolène Royal pour son intervention

https://www.lefigaro.fr/actualite-franc ... 00bd1264ad

[Corvo]

mouais, mais il y a des raisons à cela :

1. BFM tv a changé de no de chaine, pour LCi qui en a profité pour embaucher tous les anciens de BFM et a fait coup double.
il a récupéré le canal 15 alors qu'ils étaient mal situé avec la 26 (ça pu un eu la connivence avec la 1 mais bon).
BFM a donc perdu beaucoup d'audience suite à cela. (il y a peut être des raisons que j'ignore, politique ou de chiffres), je vais passer le bashing de l'extrême droite dessus, on s'en fout.

2.France info, qui est pourtant très qualitative, est pour moi plus un format radio, qu'un format TV.
puis ils font double emploi avec France 2/3 et TF1 qui sont TOUJOURS très largement en tête.

puis faut quand même regarder une chose, avec l'abrutissement de la population, c'est normal qu'une chaine comme Cnews marche, c'est quand même la chaine qui fourre le mieux ses auditeurs, ils en veulent et en redemandent, puis finalement leur audience sur un mois, ça reflète bien la situation du pays, 11 millions de haineux sous perfusion à cracher leur venin, sans compter tous les autres qui ne votent pas qui ne sont pas beaucoup mieux.

L'homme est oisif, c'est un fait.
Nous n'y changerons rien.

avant, se hisser vers le haut était à la mode, aujourd'hui la mode, c'est être moche, con, et se hisser vers le bas, si possible avec perte et fracas.

nous avons la Tv que nous méritons, rien d'autre.

bon j'suis dur, ça va encore sortir la mitrailleuse, mais j'assume.

France Info est depuis longtemps une chaine de manipulation de l'info et d'abrutissement de la population. C'est en permanence la diffusion d'une idéologie nauséabonde de déconstruction de la France. Il en sont à essayer de diaboliser les plus anciennes traditions chrétienne du pays.
Avec le même ton qu'un complément d'enquête le truc commence " Savez vous qu'il existe un lien entre les nazis et nos chers marchés de Noël".
Comme pour le fameux complément d'Enquête, France Info a été obligé de se censurer et d'effacer leur propagande merdique
Merci à Ségolène Royal pour son intervention

https://www.lefigaro.fr/actualite-franc ... 00bd1264ad

L'histoire étonnamment sordide des marchés de Noël allemands
D’origine païenne, les marchés traditionnels allemands se sont exportés dans le monde entier après avoir été remis au goût du jour par les nazis.

...

LES NAZIS ONT RÉINVENTÉ LES MARCHÉS DE NOËL
Dans les années 1930, les marchés de Noël réintègrent les centres-villes allemands, avec l’appui du parti nazi.

À cette époque, Noël est un hochet politique et certains politiciens veulent en refonder les traditions à l’image de leurs penchants anticapitalistes et athées. Quand Adolf Hitler devient chancelier en 1933, son parti tout juste légitimé ne perd pas de temps et transforme Noël en une fête nationaliste qui vante l’héritage allemand plutôt qu’une fête religieuse consacrée à la paix sur Terre. Comme l’a écrit Erin Blakemore dans le magazine History, des dignitaires nazis ont alors imposé l’imagerie nazie dans les crèches Noël, rempli les calendriers de l’Avent de propagande et réécrit des chants de Noël comme « Douce nuit » pour supprimer leur connotation chrétienne.


https://www.nationalgeographic.fr/histo ... es-de-noel

Oui, les marchés de Noël sont une tradition nazie
https://www.humanite.fr/societe/audiovi ... tion-nazie


Puisque France Info est depuis longtemps une chaine de manipulation de l'info et d'abrutissement de la population vous devriez demander à vos député(e)s de ne pas se rendre complices de cette manipulation

https://www.google.com/search?q=france+ ... =1.13#ip=1