Rénovation thermique des logements : l’Assemblée vote 12 milliards d’euros en plus, contre le gouvernement

[Victor]

après c'est sur qu'il faut réfléchir un peu plus que par le prisme idéologique de la gueguerre gauche droite

Mais mettre des recettes en face de dépenses supplémentaires, c'est de droite ou de gauche ?
En fait cela ne devrait être ni de gauche ni de droite.

Vous êtes en train de justifier l'importance de cette dépense publique supplémentaire (et on ne parle pas de quelques millions mais de 12 milliards d'euros tout de même ..!) mais où trouvez-vous le financement ???

Parce qu'inscrire des milliards de dépenses publiques dans un budget, c'est à la portée de n'importe qui. Mais ensuite aller augmenter la TVA ou les impôts des français en période de forte reprise de l'inflation, vous vous y collez ??

ou vous attendez que Macon s'y colle pour ensuite l'insulter comme président des riches ?

[coincetabulle]

Si vous voulez mon avis c est n importe quoi, vous allez mettre des milliards pour rénover des vielles bâtice plein d amiante et humidité. C est vraiment de l argent jeter par les fenêtre surtout que rénover une maison coûte plus chère que construire une neuf

euuuu non pas du tout.
après il faut savoir de quoi on parle, il y a rénovation et rénovation mais la plupart des maison des années 70 sont largement réhabilitables en terme d'économie d'énergie.

[coincetabulle]

après c'est sur qu'il faut réfléchir un peu plus que par le prisme idéologique de la gueguerre gauche droite

Mais mettre des recettes en face de dépenses supplémentaires, c'est de droite ou de gauche ?
En fait cela ne devrait être ni de gauche ni de droite.

Vous êtes en train de justifier l'importance de cette dépense publique supplémentaire (et on ne parle pas de quelques millions mais de 12 milliards d'euros tout de même ..!) mais où trouvez-vous le financement ???

Parce qu'inscrire des milliards de dépenses publiques dans un budget, c'est à la portée de n'importe qui. Mais ensuite aller augmenter la TVA ou les impôts des français en période de forte reprise de l'inflation, vous vous y collez ??

ou vous attendez que Macon s'y colle pour ensuite l'insulter comme président des riches ?

il s'agit d'un investissement pas de dépense aveugle. j'ajoute que les milliards sont très facile à trouver lorsqu'il s'agit de mettre sous perfusion des entreprises pendant les confinements alors même qu'elles auraient déposée le bilan sans la crise covid.
quand à trouver des financements, c'est assez facile.
le gasoil est passé de 1,40 à 2,30 en un an, soit une hausse de 90 cts. selon l'aveux de notre ministre de l'économie, 1 cts c'est 500 millions de recettes fiscale supplémentaire. soit 45 milliards d'euros. il nous rend 30 cts par litre soit 15 milliards
il reste donc 30 milliards d'euros qui pourraient être investi de manière constructive avec tout les avantages que j'ai listé précédement.

[Victor]

Mais mettre des recettes en face de dépenses supplémentaires, c'est de droite ou de gauche ?
En fait cela ne devrait être ni de gauche ni de droite.

Vous êtes en train de justifier l'importance de cette dépense publique supplémentaire (et on ne parle pas de quelques millions mais de 12 milliards d'euros tout de même ..!) mais où trouvez-vous le financement ???

Parce qu'inscrire des milliards de dépenses publiques dans un budget, c'est à la portée de n'importe qui. Mais ensuite aller augmenter la TVA ou les impôts des français en période de forte reprise de l'inflation, vous vous y collez ??

ou vous attendez que Macon s'y colle pour ensuite l'insulter comme président des riches ?

il s'agit d'un investissement pas de dépense aveugle. j'ajoute que les milliards sont très facile à trouver lorsqu'il s'agit de mettre sous perfusion des entreprises pendant les confinements alors même qu'elles auraient déposée le bilan sans la crise covid.
quand à trouver des financements, c'est assez facile.
le gasoil est passé de 1,40 à 2,30 en un an, soit une hausse de 90 cts. selon l'aveux de notre ministre de l'économie, 1 cts c'est 500 millions de recettes fiscale supplémentaire. soit 45 milliards d'euros. il nous rend 30 cts par litre soit 15 milliards
il reste donc 30 milliards d'euros qui pourraient être investi de manière constructive avec tout les avantages que j'ai listé précédement.

Sauf que cette dépense (12 milliards tout de même) n'est pas dans le budget proposé par le gouvernement, c'est à dire que les recettes que vous citez sont déjà affectées.
C'est à dire qu'il faut trouver une ou des autres recettes pour financer ces 12 milliards.
Que proposez-vous ?
Il y a un moyen simple. Vous indiquez que le gouvernement rend 15 milliards aux français avec la ristourne sur les carburants.
Il suffit de supprimer cette ristourne et on trouve vos 12 milliards.
Mais d'après vous, ce sera populaire comme mesure ??
En ne risque-t-on pas de se retrouver avec tout plein de GJ ?

[coincetabulle]

c'est faux. ces recettes ne sont pas affectées. elles n'étaient pas prévisibles. ce sont des recettes supplémentaires qui n'ont jamais été intégré à aucun budget.