Ce réseau libertarien qui veut imposer ses idées en France

[Patchouli38]

"Un réseau bien ancré en France

Basé à Arlington, en Virginie, l’Atlas Network est un réseau majeur de think tanks et d’autres organisations qui oeuvrent dans le monde entier pour gagner « la bataille des idées ». Créé en 1981 par l’entrepreneur Antony Fisher, le réseau Atlas veut recouvrir le monde de think tanks libertariens, sur le modèle de l’Institut des affaires économiques (IAE) qui, au Royaume Uni, a contribué à la victoire de Margaret Thatcher.

Depuis sa création, le réseau Atlas n’a cessé de prendre de l’ampleur. Dans son rapport annuel 2023, il revendique 589 partenaires dans 103 pays, un budget de 28 millions de dollars. Aux États-Unis, il a intégré de très puissants think tanks comme la Heritage Foundation, le Cato Institute ou le Heartland Institute. L’Europe et l’Asie centrale sont sa 2e plus importante zone d’investissement, avec 157 organisations partenaires qui bénéficient de ses formations, réseaux, prix et/ou financements.

Derrière le réseau Atlas, on trouve d’influents milliardaires, des magnats du pétrole et des fondations, qui défendent la dérégulation (notamment dans le domaine environnemental), mais aussi des positions ultraconservatrices (anti-avortement, anti « woke »...). On trouve aussi de grandes entreprises de secteurs comme le pétrole, le tabac ou les médicaments.

Pour imposer leurs idées, les partenaires du réseau Atlas recourent à des stratégies d’influence qui relèvent parfois de la manipulation : stratégies de la chambre d’écho et de la fenêtre d’Overton, expertise biaisée, astroturfing... Alors que leur projet vise des intérêts très particuliers – ceux des plus riches –, ils veulent apparaître comme des sources d’expertise indépendantes ou les porte-parole des simples citoyens, pour mieux influencer le « climat des idées » et promouvoir leur vision du monde.

Avec ces méthodes, les partenaires du réseau Atlas ont obtenu des victoires politiques partout dans le monde : diffusion du climato-scepticisme, influence sur des référendum (the Voice en Australie, référendum sur la constitution chilienne, Brexit...) ou encore élection de Javier Milei en Argentine.

Malgré la discrétion du réseau, son influence croissante commence à attirer l’attention de certains chercheurs et journalistes, comme le britannique Georges Monbiot qui, en janvier 2024, posait la question dans le Guardian : « Quels sont les liens entre Rishi Sunak, Javier Milei et Donald Trump ? » Réponse : le réseau Atlas.

En France, le réseau est particulièrement méconnu alors qu’il y finance des partenaires depuis sa création (et a bénéficié de fonds français, à travers l’entreprise Michelin). C’est surtout depuis les années 2010 que les partenaires français du réseau Atlas ont pris de l’importance, notamment à travers leur visibilité dans les médias. Ils ont tous des liens avec le monde des affaires, mais aussi, dans bien des cas, avec la sphère politique, en particulier avec l’extrême-droite et la droite radicale. Ils ont bénéficié de formations et d’autres formes de soutien du réseau états-unien, pour mener leur bataille culturelle.

Ainsi, l’Ifrap (Fondation pour la recherche sur les administrations et les politiques publiques) a été fondé par un grand donateur de la Heritage Foundation proche de l’extrême-droite. Sa porte parole Agnès Verdier-Molinié s’est formée auprès de think tanks américains, et elle défend aujourd’hui les intérêts des plus riches, avec un conseil d’administration et des instances noyautés par de grandes fortunes.

L’Institut de recherches économiques et fiscales (iref) ou l’Institut Molinari, proches de milieux politiques et industriels, alimentent la chambre d’écho libertarienne dans les médias en portant des idées similaires : critique des impôts et diatribes contre une supposée « haine des riches », opposition aux politiques climatiques, appel à la privatisation de services publics... Ces think tanks très médiatiques se présentent et sont souvent présentés comme des experts indépendants et apolitiques.

Contribuables associés, très proche de l’extrême-droite, se dit elle aussi « politiquement neutre ». L’organisation défend le même type de positions et utilise des méthodes de mailing direct similaires à celles des conservateurs états-uniens pour les diffuser et revendiquer 350 000 membres, alors que ses statuts garantissent le contrôle de l’association par une poignée de dirigeants."

La suite dans le lien ci-dessous :

https://basta.media/reseau-libertarien- ... wtab-fr-fr

Vu que mon lien vient du journal "basta", quelque peu orienté, j'ai trouvé un lien de l'Observatoire des multinationales parlant exactement du même sujet, et dans des termes analogues à Basta :

https://multinationales.org/fr/enquetes ... s-esprits/

[oups]

Juste pour info , L’ observatoire des multinationales est tout aussi orienté que Basta ....est en plus dans la meme direction , juste les mêmes quoi
Mais bon si on veut pondérer un article du JDD en y accolant un article de VA et un sonore d’Europe 1 , pas sur qu’on pondere vraiment

[Mesoke]

Même type d'infos sur Wikipedia.

Où l'on apprend que les principaux financeurs de cette organisation sont des multinationales genre Philip Morris (cigarettier), Exxon et Koch (pétroliers), soit des gros pourris plus ou moins néfastes qui ont tout intérêt à faire changer les mentalités pour vendre plus au détriment de l'environnement et de la santé humaine.

[oups]

Même type d'infos sur Wikipedia.

Où l'on apprend que les principaux financeurs de cette organisation sont des multinationales genre Philip Morris (cigarettier), Exxon et Koch (pétroliers), soit des gros pourris plus ou moins néfastes qui ont tout intérêt à faire changer les mentalités pour vendre plus au détriment de l'environnement et de la santé humaine.

Ah mais je ne conteste pas le bien fondé de l’article , j’dis juste que "la preuve que ce qu’écrit Basta est vrai c’est que l’ODM l’écrit aussi " c’est cocasse
Peu importe ce qu’on nous dit , l’importance c’est de savoir d’ou on nous parle non ? Après on a plus qu’a faire le plus simple...... trier .

[Mesoke]

Tout à fait, c'est important de vérifier les sources et leur crédibilité, tout comme c'est aussi important de prendre en compte le message s'il semble crédible malgré un auteur d'idéologie divergente. C'est juste qu'en commençant à vaguement chercher à recouper des infos sur ce sujet je suis tombé sur Wikipedia, qui source également plein de liens.

[oups]

Tout à fait, c'est important de vérifier les sources et leur crédibilité, tout comme c'est aussi important de prendre en compte le message s'il semble crédible malgré un auteur d'idéologie divergente. C'est juste qu'en commençant à vaguement chercher à recouper des infos sur ce sujet je suis tombé sur Wikipedia, qui source également plein de liens.

Pas mieux ,jamais entendu parler de l’ODM avant ce jour , donc avant de réagir, j’ai regardé et j’ai vu l’objectivité de cette ....référence
Mais bon on va pas faire semblant de découvrir le capitalisme....avec le mal que se donne une majorité pour en être

[Mesoke]

Sur le site de l'ODM ils disent qu'ils faisaient parti du même groupe que Basta jusqu'en 2022, et que depuis ils sont indépendants. Ca explique sans doute pourquoi ils partagent la même info.

[oups]

Sur le site de l'ODM ils disent qu'ils faisaient parti du même groupe que Basta jusqu'en 2022, et que depuis ils sont indépendants. Ca explique sans doute pourquoi ils partagent la même info.

Bon , on va l’dire à l’initiatrice du sujet

[da capo]

Le passage sur Agnès verdier-Molinié (ifrap) est particulièrement diffamant mais bon, c'est Bastamag.

[Kelenner]

Ce sont juste des faits, dérangeants certes, mais vérifiables.

[da capo]

Ce sont juste des faits, dérangeants certes, mais vérifiables.

Elle défend les intérêts des contribuables et plus t'es riche, plus tu contribues.

[Kelenner]

Pas dans le monde réel, non. Et réduire les intérêts des contribuables au montant d'impôts payé, c'est le niveau zéro de la "pensée" politique. Il faut effectivement rappeler qui est cette nana, un pantin (pour rester gentil) au service d'un certain lobby.

[da capo]

Pas dans le monde réel, non. Et réduire les intérêts des contribuables au montant d'impôts payé, c'est le niveau zéro de la "pensée" politique. Il faut effectivement rappeler qui est cette nana, un pantin (pour rester gentil) au service d'un certain lobby.

Dans le monde réel, les 10 % les plus riches acquittent 70 % de l'ir.
C'est pas une pensée, mais un fait.

[Kelenner]

Un fait extrêmement réducteur. L’IR n’est qu’une part minime des impôts collectés, la TVA ou les taxes sur le carburant, notamment, pèsent bien plus lourd et ne sont pas progressives. Il faut aussi rappeler que les 10% les plus riches possèdent 50% de la richesse globale, et sont particulièrement aidés par les dépenses publiques.

[Mesoke]

Une autre enquête sur ce réseau, ses ramifications françaises, son libéralisme et son individualisme effrénés, ses influences, ses VRP. Ainsi que leur stratégie de création de rapports bidons à partir de données tronquées et publiées par des groupes dépendants de ce réseau pour permettre à personnes médiatiques d'avoir des arguments (faux du coup, mais sourcés) pour diffuser de la propagande libérale ad nauseam dans les médias.