Retour de la TVA sociale

[oO-Maverick-Oo]

Rien de plus faux. il l'
achetera oui mais a DUBAI

A condition que les achats dans le luxe soient réfléchis et non impulsifs.
Mais là j'ai des doutes.

[NSC]

A condition que les achats dans le luxe soient réfléchis et non impulsifs.
Mais là j'ai des doutes.

ne prend pas les riches pour des cons, ils savent tres bien depenser et connaissent tres bien les taxes

[robertcri]

mais non ! le type qui veut une montre de luxe ou un ordi haut de gamme n'ira pas à Dubaï ! il voit le bel ordi portable dans sa coque plaquée or, avec une superbe pub qui lui donne l'illusion qu'avec ça il va faire partie de la race des décideurs managériaux, des gens qui comptent ... et il achètera ! En France ! et en payant la TVA à 35 %, ce qui revient tout de même bien moins cher qu'un voyage à Dubai... Répétons le, la TVA est un instrument fiscal intelligent et efficace...le reste ce sont des mots creux : droite, gauche, hollande, sarko, laissez donc cette philosophie de bistrot de côté ! soyons concrets, efficaces...

[bister]

Heureusement qu'ils relèvent un peu la TVA, mais pas de trop.. parce qu'à la frontière, il y a la concurrence déloyale.

Alors il ont été élus pour leur opposition ferme aux propositions de nôtre ex-Président Mr Sarkozy
et voilà t'y pas, que sans vergogne, ils en pillent maladroitement l'intelligence substantielle… Ah ba ils ne manquent pas de culot…. ça change tout là !!??… il faut refaire les élections.. c'est plus le même programme ni le même baratin.. les élections ont été pipotées ! fo appeler le Juge !! contre les malfaçons

Les gens ont été trompés sur la marchandise !! surtout qu'ils se sont vite dépêché de mettre en oeuvre les deux trois propositions qui traînaient dans un coin de leur programme l'air de rien.. "Ah mais vous avez voté pour ça aussi, c'était dans notre programme".. Ah bon??.. Mais maintenant qu'ils entament l'économie ils se mettent à faire du Sarkosisme.. ben voyons

Vous allez voir qu'avec tout leur amateurisme, ils vont nous emmener droit aux Prêt-subventions du FMI comme ça, nous seront enchaînés aux dettes européennes et aux dettes du FMI... deux tuteurs pour le prix d'un

ptouaf!!.. tiens, je vais aller me relire Emile Zola, c'est plus gai

[Jarod1]

Après le Traité Européen (autrefois innaceptable), les expulsions de Roms (autrefois pétainistes), la lutte contre l'islamisme (autrefois stigmatisante), la "TVA sociale" (autrefois injuste).

[sacamalix]

Après le Traité Européen (autrefois innaceptable), les expulsions de Roms (autrefois pétainistes), la lutte contre l'islamisme (autrefois stigmatisante), la "TVA sociale" (autrefois injuste).

Oui mais ça, c'était avant...

[GrenouilleVerte]

Excellente, la hausse de la TVA ! Cet impôt, bien conduit, a toutes les qualités : il peut être juste, social et enfin eficace, car un impôt, ne l'oublions pas, il faut qu'il soit payé pour être efficace ! Regardez ce qui se passe pour l'im^pot sur le revenu : plus de la moitié des gens en sont exemptés ( c'est con ! ) et l'autre moitié passe son temps à frauder ou à s'inventer toutes sortes de charges à déduire ( con aussi !) Rien de tel avec la TVA : tout le monde la paie ( c'est juste) mais tout le monde ne paie pas le même montant, car on paie davantage de TVA en achetant du caviar qu'en achetant une boîte se sardines... Et puis personne ne tente de frauder, la seule façon étant de collectionner les bons de réduction pour gratter quelques centimes... Par ailleurs la TVA permet de piloter très finement la collecte de l'impôt : on peut mettre des taux minorés pour les produits de première nécessité et frapper plus lourdement les produits de haut luxe ou de caprices de riches, comme les grosses bagnoles, les ordis plaqués or, les chevaux de courses, les monuments funéraires insolents, les maisons individuelles au-dessus de 200 m2, la bouffe de luxe, les bijoux et montres haut de gamme, etc... Franchement, le type qui veut s'acheter une montre Jaeger-Lecoultre à 12000 euros, il se l'achèterait de toute façon, même si on mettait dessus une TVA à 35 %, que je souhaiterais voir instaurée... N'ayons pas la mémoire courte : en 1981, j'ai acheté une petite Renault 5, avec, à l'époque, un taux de TVA de 33 1/3 % ! Et je n'en suis pas mort, puisque j'écris dans ce forum !!! Vive la TVA, impôt juste, sélectif, intelligent et indolore ! Toutes les qualités !

J'approuve à 200%

si on est un petit parti,c'est qu'on ne rassemble que peu de monde.c'est ça la démocratie.

Les petits partis ne sont petits que parce que les règles actuelles découragent les électeurs de voter pour eux.
Il ne faut pas oublier ce paramètre.
Le passage à la Vème république, a mécaniquement détruit le parti radical qui détenait environs 1/3 des voix. On voit bien là l'effet du système actuel.

Sans compter que la Vème république à montré son incapacité à faire des réformes en profondeur : chaque camp annule ce que fait l'autre. La Vème république, c'est un bateau dans lequel il y a deux capitaines, l'un qui va vers le Nord, l'autre vers le Sud, et ils tiennent la barre à tour de rôle.
La seule république qui a réussit à accomplir de grosses réformes, c'est la IIIème (école pour tous, laïcité, assurance maladie pour les salariés, loi de 1901 pour les associations, réforme de la justice, etc.).
Sans compter le problème de la dette : récurrent sous la Vème république, car le capitaine sait qu'au bout de 5 ans il ne sera plus là, donc peut importe si on arrive sur des récifs.

[Jarod1]

Il y a quand même une différence de taille avec ce qu'était le projet UMP : apparement aucune baisse de charges sociales n'est prévue en contrepartie, mais des "crédits d'impôts" qui seront accordés sous conditions aussi vagues et faciles à contourner en toute légalité que "investir" "ne pas délocaliser" ou "maintenir l'embauche".

Bref, une superbe usine à gaz en perspective, avec ses habituels effets d'aubaine. Et de "non-aubaine".

[apolitique]

Les petits partis ne sont petits que parce que les règles actuelles découragent les électeurs de voter pour eux.
Il ne faut pas oublier ce paramètre.
Le passage à la Vème république, a mécaniquement détruit le parti radical qui détenait environs 1/3 des voix. On voit bien là l'effet du système actuel.

Sans compter que la Vème république à montré son incapacité à faire des réformes en profondeur : chaque camp annule ce que fait l'autre. La Vème république, c'est un bateau dans lequel il y a deux capitaines, l'un qui va vers le Nord, l'autre vers le Sud, et ils tiennent la barre à tour de rôle.
La seule république qui a réussit à accomplir de grosses réformes, c'est la IIIème (école pour tous, laïcité, assurance maladie pour les salariés, loi de 1901 pour les associations, réforme de la justice, etc.).
Sans compter le problème de la dette : récurrent sous la Vème république, car le capitaine sait qu'au bout de 5 ans il ne sera plus là, donc peut importe si on arrive sur des récifs.

Assez juste...je mettrai quand même un bémol pour le comparatif avec la 3ème république. En effet celle-ci a pu faire les réformes mentionnées parce qu'il y avait du pognon et pas de dettes. Elle n'aurait pas pu le faire dans le contexte actuel.

[Fonck1]

Il y a quand même une différence de taille avec ce qu'était le projet UMP : apparement aucune baisse de charges sociales n'est prévue en contrepartie, mais des "crédits d'impôts" qui seront accordés sous conditions aussi vagues et faciles à contourner en toute légalité que "investir" "ne pas délocaliser" ou "maintenir l'embauche".

Bref, une superbe usine à gaz en perspective, avec ses habituels effets d'aubaine. Et de "non-aubaine".

il semblerait pourtant que ce soit un plan plus complet que la TVA sociale de sarkozy :
http://tempsreel.nouvelobs.com/economie ... ciale.html

[Fonck1]

Assez juste...je mettrai quand même un bémol pour le comparatif avec la 3ème république. En effet celle-ci a pu faire les réformes mentionnées parce qu'il y avait du pognon et pas de dettes. Elle n'aurait pas pu le faire dans le contexte actuel.

on se demande aussi le rapport avec le sujet !

[Jarod1]

il semblerait pourtant que ce soit un plan plus complet que la TVA sociale de sarkozy :
http://tempsreel.nouvelobs.com/economie ... ciale.html

Le "plan" Ayrault est plus complet que la "loi TVA sociale" de Sarko. Tout ce que je veux dire, c'est que la partie "TVA" du plan Ayrault me semble présenter un danger dans la mesure où, de toute évidence, toutes les entreprises ne vont pas bénéficier du crédit d'impôt qui sera conditionné, ce qui en soi peut se concevoir, mais on sait les risques d'usine à gaz, et donc d'injustices, qu'engendre ce genre de dispositif.

[sacamalix]

Le "plan" Ayrault est plus complet que la "loi TVA sociale" de Sarko. Tout ce que je veux dire, c'est que la partie "TVA" du plan Ayrault me semble présenter un danger dans la mesure où, de toute évidence, toutes les entreprises ne vont pas bénéficier du crédit d'impôt qui sera conditionné, ce qui en soi peut se concevoir, mais on sait les risques d'usine à gaz, et donc d'injustices, qu'engendre ce genre de dispositif.

C'est un mal récurrent chez nos politiques... Au lieu de remettre les choses à plat et d'en déduire des mesures "simples", ils préfèrent monter une usine à gaz et faire des patchs à droite et à gauche suivant d'où vient le vent... :roll: :roll:

[Jarod1]

Dès que tu crée une subvention, tu auras des opportunistes flanqués de juristes qui vont se pointer.

[sacamalix]

Dès que tu crée une subvention, tu auras des opportunistes flanqués de juristes qui vont se pointer.

Bien sûr, et dans un sens c'est normal... L'idée donc serait de mettre en place des mesures les plus générales possibles, pour éviter les contournements...