Non, même si on rapporte les tests positifs au nombre de tests effectués , on n'a jamais atteint de tels sommets , je crois que le maxi était sauf erreur de 20% environ ... alors 90% est tout simplement incohérent ...Mesoke a écrit : ↑06 août 2023 18:17 Des lots de tests contaminés ? Mais sérieux, tu penses qu'en vrai il faisaient des contrôles systématiques à tous les gens en sorti de la fête ?
Bah non. En vrai y'a juste eu plein de gens qui ont présenté des symptômes quelques jours après s'est collés à des dizaines de gens, et qui ont alors fait des tests, dans plein de centres de tests différents.
Sinon tu compares des vieux chiffres de 2020, quand on se testait tout le temps par peur du covid, à ceux d'aujourd'hui, alors que ça fait un an qu'on a oublié que le covid existait ... De nos jours t'sais on fait des tests covid quand on se doute qu'on a le covid, pour avoir un certificat pour ne pas aller bosser, et pour se protéger un minimum pour éviter de contaminer ses proches.
Et oui, c'est l'été, donc les médias meublent avec de la merde en attendant d'autres infos. Ca n'empêche pas au fond d'être largement crédible.
Tu te bases sur des données vieilles de plusieurs années. Connais-tu le pourcentage de tests positifs de mi-2023 pour pouvoir comparer avec une base comparable ? En 2021 on n'avait peut-être que 20% de positifs, mais à l'époque on devait faire des tests à tout bout de champ à la moindre contamination dans notre entourage. Donc forcément, ça diminue les résultats. Actuellement on ne se teste plus que quand on suspecte avoir le covid. Donc je ne vois pas ce qui serait exceptionnel d'avoir 90% de positivité dans les tests de gens qui ont des symptômes de covid après avoir été à une fête qui a été un gros cluster de covid.lotus95 a écrit : ↑06 août 2023 23:28 Non, même si on rapporte les tests positifs au nombre de tests effectués , on n'a jamais atteint de tels sommets , je crois que le maxi était sauf erreur de 20% environ ... alors 90% est tout simplement incohérent ...
mais c'est quoi le covid aujourd'hui si ce n'est un simple rhume ?? comment sait t-on que les tests ont une spécificité suffisante , et qu'on ne pousse pas les cycles à l'extrême ?? en fait, on en saura plus long si ces tests positifs se traduisent en hospitalisations , mais si ce n'est pas le cas, ça voudra dire qu'on focalise inutilement sur un virus qui n'a rien de différent ou plus grave que d'autres
pour un gars qui se dit très intelligent et au dessus de la moyenne, rien que cette phrase me fait comprendre avec certitude, que tu es très très bête.stirnersept9 a écrit : ↑07 août 2023 18:39 Si le covid, repart soi-disant, cela prouve que la mixture n'est pas un vaccin.
Oui, bon, il dit beaucoup de choses: il dit savoir ce qu'il y a dans des livres qu'il n'a pas lus.Fonck1 a écrit : ↑07 août 2023 18:52pour un gars qui se dit très intelligent et au dessus de la moyenne, rien que cette phrase me fait comprendre avec certitude, que tu es très très bête.stirnersept9 a écrit : ↑07 août 2023 18:39 Si le covid, repart soi-disant, cela prouve que la mixture n'est pas un vaccin.
je ne parle même pas de Lotus, elle c'est pathologique.
La grippe n'a pas disparu. Ni ebola. Même pas le tetanos, la rougeole ou la coqueluche. Un vaccin est un produit qui permet d'entrainer le système immunitaire adaptatif contre un agent infectieux donné, afin que ce système immunitaire ait une réponse très rapide à apporter en cas d'infection. Ca n'est pas un produit magique qui fait magiquement disparaitre une maladie. La disparition de la maladie ne rentre pas en compte dans la définition de ce qu'est ou non un vaccin.stirnersept9 a écrit : ↑07 août 2023 18:39 Si le covid, repart soi-disant, cela prouve que la mixture n'est pas un vaccin.
En effet les vrais vaccins, genre anti- tétanos, Anti-poliomyélite et d'autres, et bien certaines de ces maladies ont disparu.
Que penser d'un truc
- va vous protéger en une seule piqure, heu, non, deux en fait, heu non, trois et quatre.
- que vous ne pourrez pas transmettre , heu non, scusez nous, on s'est gouré mais comme vous nous faîtes confiance, on continue.
On a cherché un autre truc et on a trouvé que ça pouvait éviter les formes graves. Heu en fait, on en sait rien mais comme vous gobez tout, on va pas se gêner.
Et puis la canicule et la pluie sèche n'a pas eu lieu. Vous deviez tous cramer mais c'est raté.
En Ukraine ça ne va pas comme on veut; vous deviez tous avoir peur de la bombe atomique mais elle ne vient pas
alors on ressort le covid.
- c'est bien , on a tellement de doses sur les bras
- c'est bien, les experts interne en hôpitaux psychiatriques vont revenir sur les plateaux télé pour vous dire que si vous ne vous faîtes pas vacciner, vous allez crever.
Ce qui est ridicule , c'est de faire semblant de croire que ce virus a quelque chose de différent par rapport aux autres virus en circulation , et d'entretenir la psychose des tests dès le moindre symptôme ; les gens ont tellement été traumatisés qu'ils ne se posent plus de questions et courent se faire trifouiller le nez pour 3 éternuements ... je caricature à peineMesoke a écrit : ↑07 août 2023 11:32Tu te bases sur des données vieilles de plusieurs années. Connais-tu le pourcentage de tests positifs de mi-2023 pour pouvoir comparer avec une base comparable ? En 2021 on n'avait peut-être que 20% de positifs, mais à l'époque on devait faire des tests à tout bout de champ à la moindre contamination dans notre entourage. Donc forcément, ça diminue les résultats. Actuellement on ne se teste plus que quand on suspecte avoir le covid. Donc je ne vois pas ce qui serait exceptionnel d'avoir 90% de positivité dans les tests de gens qui ont des symptômes de covid après avoir été à une fête qui a été un gros cluster de covid.lotus95 a écrit : ↑06 août 2023 23:28 Non, même si on rapporte les tests positifs au nombre de tests effectués , on n'a jamais atteint de tels sommets , je crois que le maxi était sauf erreur de 20% environ ... alors 90% est tout simplement incohérent ...
mais c'est quoi le covid aujourd'hui si ce n'est un simple rhume ?? comment sait t-on que les tests ont une spécificité suffisante , et qu'on ne pousse pas les cycles à l'extrême ?? en fait, on en saura plus long si ces tests positifs se traduisent en hospitalisations , mais si ce n'est pas le cas, ça voudra dire qu'on focalise inutilement sur un virus qui n'a rien de différent ou plus grave que d'autres
Le covid aujourd'hui n'est pas un simple rhume. Plutôt encore une bonne grippe.
On n'est plus début 2020. Les tests PCR actuels ont une bonne spécificité et l'ont toujours eu, vu ça fait près de 4 ans qu'on a séquencé le génome du virus. On n'a jamais poussé les cycles PCR à l'extrême, même en 2020, pas de raison de le faire aujourd'hui, ça n'a aucun intérêt. Par ailleurs de nos jours on fait surtout du test antigénique, bien moins cher et réalisable facilement en pharmacie.
On a là juste une bidouille des médias pour occuper les vacances avec une info facile et sans gros intérêt. Dans 10 jours elle sera oubliée, les gens seront guéris, l'épidémie de covid ne repartira pas.
Faudrait voir à arrêter de péter plus haut que ton c ... qui tu es pour décréter qui doit intervenir ou non sur ces sujets ??Mesoke a écrit : ↑07 août 2023 21:16 Tu n'as donc toujours pas compris ce qu'est un vaccin alors qu'on en a énormément parlé depuis 3 ans.
Pourquoi interviens-tu donc sur ce sujet ? Il est trop technique pour toi.
Pour éviter de passer une fois de plus pour un gland, nous t'invitons donc à ne plus intervenir sur ce sujet.
Visiblement tu peux aussi cesser d'intervenir sur des sujets comme l'Ukraine ou le réchauffement climatique. 'fin je dis ça pour toi hein, pour ton amour propre.
les attaques que tu subis (pauvrette) ne sont que le résultat de tes pitoyables démonstrations.
C'est bien ce que je disais , tu te prends pour ce que tu n'es pas , tes argumentaires sont souvent basées sur des théories niaiseuses , appuyées par rien de concret , et tu pousses le vice jusqu'à inventer ou déformer les propos de tes interlocuteurs pour donner de la consistance à tes posts.