“Un risque sécuritaire”: Vance met en garde contre les armes nucléaires françaises et britanniques

[Once]

Dans le cas présent Vance ne menace pas l'Europe. Il fait état simplement par le fait d'une immigration non maitrisée d'une menace de voir à terme des pays comme la France ou le Royaume Uni basculer vers l'islamisme radical.
Et il fait part de son inquiétude face au nucléaire français ou britannique qui tomberait alors dans les mains des islamistes.

J'avais bien compris ça. Mais en imaginant un renversement de valeurs et un grand remplacement, il se laisse aller à imaginer ce qui, pour le moment est proprement inimaginable sauf peut-être chez Zemmour. En fait il ne s'agit pour moi que d'un prétexte: l'UE reste un danger économique pour les USA et devrait disparaître au profit d'un retour aux petites nations sans importance d'avant l'UE. Ces nations ne pèsent rien individuellement et n'ont de poids qu'unies.
Reste que 2 d'entre elles sont ennuyeuses: la France et le Royaume-Uni sont 2 nations avec force de frappe nucléaire. Comme la Corée du nord bientôt, comme l'Iran un jour.
Mais Vance, en prochain président des USA, imagine un monde dont les empires se seront réduits. Opposé à l'aide à l'Ukraine, admiratif de Poutine, tout ce qui peut contribuer à mettre les américains en garde contre l'Europe est acceptable, y compris l'idée d'une menace nucléaire contre les USA.
Ce type de réactions peut servir l'Europe si ça convainc un peu plus les pays européens de ressérer les rangs car si nous ne nous faisons plus guère d'illusions sur l'aide américaine de Trump, celle de Vance sera un brutal basculement vers l'inédit: une opposition frontale UE USA.

Vous avez tout compris.

[Cépajuste]

Reste que 2 d'entre elles sont ennuyeuses: la France et le Royaume-Uni sont 2 nations avec force de frappe nucléaire. Comme la Corée du nord bientôt, comme l'Iran un jour.

Et comme beaucoup d'autres pays qui, constatant que les USA ne jouent plus leur rôle d'allié, vont vouloir se doter de la dissuasion nucléaire pour se protéger (Japon, Corée du Sud, Allemagne, Pologne...) "Dieu se rit de ceux qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes" disait Bossuet.

[Corvo]

L'Amérique Trumpiste fait un pas plus vers l'ingérence. Que Vance et Cie avant de s'occuper de ce qui se passe en Europe et plus particulièrement des deux puissances nucléaires que sont l'Angleterre et la France pays à leurs yeux en "voie d'islamisation" commencent par s'occuper de ce qui passe chez eux.

[Corvo]

Ben voyons !...

J.D. Vance s’en prend aux musulmans de France

C’est une déclaration qui risque de jeter un froid diplomatique entre Washington et ses alliés historiques. Dans un entretien au média conservateur britannique UnHerd, le vice-président américain J.D. Vance a estimé que les armes nucléaires détenues par la France et le Royaume-Uni pourraient représenter un danger pour la sécurité des États-Unis, redoutant qu’une « menace islamiste » ne finisse par prendre le contrôle de ces arsenaux.

Loin des inquiétudes habituelles concernant la prolifération en Iran ou en Corée du Nord, le bras droit de la Maison-Blanche pointe du doigt Paris et Londres. Son argumentaire repose sur une crainte idéologique et démographique : il redoute que ces deux puissances occidentales ne soient submergées par ce qu’il qualifie d’« idées morales extrêmement néfastes », ciblant explicitement la montée de « l’islamisme politique » au sein des institutions.

Pour J.D. Vance, le danger n’est pas immédiat mais prospectif. Il observe que des représentants adhérant à des idéologies radicales remportent déjà des scrutins locaux ou siègent dans des conseils municipaux en Europe. « Dans cinq ans ? Non. Mais dans quinze ans ? Absolument », prophétise-t-il, n’excluant pas qu’une personnalité hostile aux intérêts américains finisse par accéder au pouvoir suprême – et donc aux codes nucléaires – dans l’un de ces pays.

Cette rhétorique, qui fait écho aux théories du « grand remplacement », sert de justification au vice-président pour « faire la leçon » à l’Europe sur sa gestion migratoire, dans la continuité d’un discours déjà très offensif tenu en février lors de la Conférence de Munich sur la sécurité.

Cette sortie s’inscrit dans une vision géopolitique américaine de plus en plus pessimiste à l’égard du Vieux Continent. La nouvelle stratégie de sécurité nationale de la Maison-Blanche décrit une Europe « en déclin », s’interrogeant ouvertement sur la capacité de ses alliés à rester des partenaires militaires et économiques fiables d’ici vingt ans.

Le paradoxe de cette interview réside dans le ciblage exclusif des alliés de l’OTAN. Alors que J.D. Vance théorise une menace venant de Paris ou Londres, il s’abstient, dans cet entretien, de toute critique similaire envers les arsenaux nucléaires de rivaux avérés comme la Russie, la Chine ou la Corée du Nord.

https://www.bladi.net/vance-prend-musul ... 18603.html

[papibilou]

Reste que 2 d'entre elles sont ennuyeuses: la France et le Royaume-Uni sont 2 nations avec force de frappe nucléaire. Comme la Corée du nord bientôt, comme l'Iran un jour.

Et comme beaucoup d'autres pays qui, constatant que les USA ne jouent plus leur rôle d'allié, vont vouloir se doter de la dissuasion nucléaire pour se protéger (Japon, Corée du Sud, Allemagne, Pologne...) "Dieu se rit de ceux qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes" disait Bossuet.

J'ai déjà écrit la même chose sur la nécessaire nucléarisation du Japon, de la Corée du Sud, ou de l'Australie. de même bien sûr que l'Allemagne.
Vance ne semble pas capable de comprendre que:
- soit les USA font office de grand frère protecteur,
- soit chaque pays se dotera d'un armement le plus dissuasif possible par crainte des empires gourmands.

[UBUROI]

Vance et les néo fascistes tapent sur l'UE et le RU parce qu'ils les jalousent pour leur Histoire, leurs Cultures, leurs Valeurs humanistes. D'autre part, ils tapent sur nous car nous ne sommes pas forts militairement, se gardant bien de se mettre à dos les plus costauds...dont ils partagent par ailleurs l'idéologie impérialiste, décadente et prédatrice sur le plan environnemental.
Des ordures à ne pas accepter chez nous!

Et nous, au boulot pour nous refaire la cerise

[Mickey]

Vance a parfaitement raison, si la France devient une république islamique, le nucléaire tombe dans les mains des djhiadistes et par conséquent sont une menace pour les USA.

[papibilou]

Vance a parfaitement raison, si la France devient une république islamique, le nucléaire tombe dans les mains des djhiadistes et par conséquent sont une menace pour les USA.

Et s ma tante en avait ce serait mon oncle.

[UBUROI]

Vance a parfaitement raison, si la France devient une république islamique, le nucléaire tombe dans les mains des djhiadistes et par conséquent sont une menace pour les USA.

Le nucléaire entre les mains des suprémacistes, néo-fascistes, bondieusards évangéliques, et de leur parrain psychopathe sénilisant, un Néron cruel, extravagant, narcissique...c'est pas inquiétant ?

[Corvo]

Vance a parfaitement raison, si la France devient une république islamique, le nucléaire tombe dans les mains des djhiadistes et par conséquent sont une menace pour les USA.

Quel sacré déconneur ce Mickey ! .....

[papibilou]

Vance a parfaitement raison, si la France devient une république islamique, le nucléaire tombe dans les mains des djhiadistes et par conséquent sont une menace pour les USA.

Quel sacré déconneur ce Mickey ! .....

Effectivement, toujours le mot pour rire.

[gare au gorille]

Vance a parfaitement raison, si la France devient une république islamique, le nucléaire tombe dans les mains des djhiadistes et par conséquent sont une menace pour les USA.

Le nucléaire entre les mains des suprémacistes, néo-fascistes, bondieusards évangéliques, et de leur parrain psychopathe sénilisant, un Néron cruel, extravagant, narcissique...c'est pas inquiétant ?

usant d


A ce jour si on peut reprocher à Trump de ne pas respecter le politiquement correct on ne peut pas trop le qualifier de va t'en guerre.
Il a même démontré son aversion des conflits armés et son .impatience à faire taire les armes. Le jour ou des islamistes disposeront de l'arme nucléaire vous comprendrez mieux ce qu'inquiétant veut dire. Trump n'est pas trop sensible à la promesse des cent vierges qui l'attendraient au paradis, il préfère la réalité terrienne à portée de main.

[Yaroslav]

La France n'a pas plus de risques de devenir république islamiste que les USA à ce que je sache.
Même s'il est de bon temps pour les extrémistes américains au pouvoir de le faire croire.

[Cépajuste]

La France n'a pas plus de risques de devenir république islamiste que les USA à ce que je sache.
Même s'il est de bon temps pour les extrémistes américains au pouvoir de le faire croire.

Il y a environ 1 % de musulmans aux USA contre environ 10 % en France.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Religion_ ... 9tats-Unis

https://fr.wikipedia.org/wiki/Religion_en_France

[Yaroslav]

La France n'a pas plus de risques de devenir république islamiste que les USA à ce que je sache.
Même s'il est de bon temps pour les extrémistes américains au pouvoir de le faire croire.

Il y a environ 1 % de musulmans aux USA contre environ 10 % en France.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Religion_ ... 9tats-Unis

https://fr.wikipedia.org/wiki/Religion_en_France

Moi, ce que je vois surtout, c'est que les Américains ont élu un maire musulman dans la plus grande ville du pays, que les Anglais ont fait de même, mais qu'en France, quelque chose me dit que ce n'est pas prêt d'arriver.