“Un risque sécuritaire”: Vance met en garde contre les armes nucléaires françaises et britanniques

[Once]

Le nucléaire entre les mains des suprémacistes, néo-fascistes, bondieusards évangéliques, et de leur parrain psychopathe sénilisant, un Néron cruel, extravagant, narcissique...c'est pas inquiétant ?

usant d


A ce jour si on peut reprocher à Trump de ne pas respecter le politiquement correct on ne peut pas trop le qualifier de va t'en guerre.
Il a même démontré son aversion des conflits armés et son .impatience à faire taire les armes. Le jour ou des islamistes disposeront de l'arme nucléaire vous comprendrez mieux ce qu'inquiétant veut dire. Trump n'est pas trop sensible à la promesse des cent vierges qui l'attendraient au paradis, il préfère la réalité terrienne à portée de main.

C'est du pipeau tout ça. Trump ne cesse d'être en guerre au sein de son propre pays et , à l'extérieur, contre tous les pays qui ne lui plaisent pas. Ce n'est pas une guerre avec des missiles et des obus qui blessent et qui tuent comme à la guerre mais c'est une guerre avec des mots et des postures politiques agressives qui causent bien d'autres types de dégâts : chez ses alliés traditionnels, par exemple.

Trump est un personnage acariâtre et agressif, toujours en guerre contre quelque chose ou quelqu'un : on a rarement vu cela. Sauf chez quelques dictateurs de triste renommée.

Quelque chose ne tourne pas très rond chez ce personnage qui - vu son âge - devrait être au contraire un bon vieux grand père entouré de ses petits enfants auxquels il devrait enseigner la sagesse et les bonnes règles.

Sans oublier que ce grand père là est milliardaire et qu'il ne manque de rien : il pourrait s'occuper dignement en répandant le bien autour de lui comme le fait Bill Gates par exemple, il pourrait aussi se lancer dans le caritatif et la protection de la planète.

Il est tout le contraire de tout ça : il ne pense qu'à faire toujours plus d'argent pour lui et sa famille en invitant ses partenaires à " forer, forer, forer" toujours plus pour exploiter toujours plus les dernières richesses des sous sols de la planète en la polluant toujours plus.

Ce type n'est qu'un ectoplasme invraisemblable en 2025, un caractériel dangereux en proie à ses sautes d'humeur, pour ne pas dire : une véritable ordure.

Prétendant en plus au Prix Nobel de la Paix : c'est le Prix Nobel de la Honte qu'il mériterait.

Mais le pire, peut être, c'est qu'il a été élu : peut on en vouloir au peuple qui l'a élu ? Non. Surtout pas. C'est la démocratie. Mais le peuple peut se tromper parfois : la seule chose qu'on pourrait lui reprocher au peuple, c'est de s'être laissé tromper à ce point, quand même. Ou plus grave encore : le peuple aurait parfois besoin de ce genre de personnage pour le représenter ? Auquel cas il ne resterait plus qu'à conclure que les peuples ne sont pas toujours plus vertueux que ceux qu'ils élisent, alors...

[Cépajuste]

Il y a environ 1 % de musulmans aux USA contre environ 10 % en France.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Religion_ ... 9tats-Unis

https://fr.wikipedia.org/wiki/Religion_en_France

Moi, ce que je vois surtout, c'est que les Américains ont élu un maire musulman dans la plus grande ville du pays, que les Anglais ont fait de même, mais qu'en France, quelque chose me dit que ce n'est pas prêt d'arriver.

On s'en fiche qu'un maire soit musulman, catho, juif ou sans religion, s'il ne met pas sa religion en avant.

[papibilou]

A ce jour si on peut reprocher à Trump de ne pas respecter le politiquement correct on ne peut pas trop le qualifier de va t'en guerre.
Il a même démontré son aversion des conflits armés et son .impatience à faire taire les armes. Le jour ou des islamistes disposeront de l'arme nucléaire vous comprendrez mieux ce qu'inquiétant veut dire. Trump n'est pas trop sensible à la promesse des cent vierges qui l'attendraient au paradis, il préfère la réalité terrienne à portée de main.

Que l'on craigne la nucléarisation de pays théocratiques musulmans est normal. Il y en a déjà avec le Pakistan, mais plutôt en guerre avec l'Inde et pas avec les USA. Même l'Iran va tôt ou tard se doter de l'arme atomique. Je crains plus la Russie et la Corée du Nord.
Cela dit, on est très loin de l'islamisation de la société française. Certes nos banlieues islamisées sont des ghettos inquiétants, mais de là à prendre le pouvoir ..
Il vaut mieux comprendre que Vance n'y croit pas mais fait, comme son patron ou Poutine, de la désinformation systématique. Mentez, inventez, truquez il en restera toujours quelque chose. Une manière de dévaloriser l'Europe pour renforcer sa position de républicain extrémiste. Je vais vous dire ce que j'ai déjà dit: si on doit craindre quelqu'un, c'est plus l'arrivée d'un Vance au pouvoir que la nucléarisation d'islamistes.

[Yaroslav]

Moi, ce que je vois surtout, c'est que les Américains ont élu un maire musulman dans la plus grande ville du pays, que les Anglais ont fait de même, mais qu'en France, quelque chose me dit que ce n'est pas prêt d'arriver.

On s'en fiche qu'un maire soit musulman, catho, juif ou sans religion, s'il ne met pas sa religion en avant.

Que vous le vouliez ou non, c'est assez symbolique (comme le 1er président noir des USA, la 1ère femme, etc.).
Mais oui dans l'absolu, on s'en ficherait tout autant que de savoir quelle est la part de musulmans dans le pays.

[Cépajuste]

On s'en fiche qu'un maire soit musulman, catho, juif ou sans religion, s'il ne met pas sa religion en avant.

Que vous le vouliez ou non, c'est assez symbolique (comme le 1er président noir des USA, la 1ère femme, etc.).
Mais oui dans l'absolu, on s'en ficherait tout autant que de savoir quelle est la part de musulmans dans le pays.

J'ai dit "on s'en fiche s'il ne met pas sa religion en avant".
Et c'est pareil pour la part de la population musulmane.

[Once]

Il faut arrêter avec le soi disant danger islamiste qui pourrait s'emparer du nucléaire britannique et français.

Tout cela n'est qu'un prétexte et posons la vraie question : car que veut Vance au juste ?

La dénucléarisation de l'Europe. Pour permettre à Poutine d'y régner en maître en y faisant régner un ordre moral et idéologique qui plaira à des gens comme Vance.

Ne surtout pas oublier le discours humiliant que Vance a prononcé à Munich : ce discours aurait pu être , mot pour mot, celui de Poutine !

[Cépajuste]

Il faut arrêter avec le soi disant danger islamiste qui pourrait s'emparer du nucléaire britannique et français.

Tout cela n'est qu'un prétexte et posons la vraie question : car que veut Vance au juste ?

La dénucléarisation de l'Europe. Pour permettre à Poutine d'y régner en maître en y faisant régner un ordre moral et idéologique qui plaira à des gens comme Vance.

Ne surtout pas oublier le discours humiliant que Vance a prononcé à Munich : ce discours aurait pu être celui de Poutine !

La dénucléarisation de l'Europe, il n'est pas prêt de l'obtenir. Face au danger de la Russie, il faut au contraire s'attendre à une nucléarisation renforcée de l'Europe. Je ne vois pas comment les USA pourraient l'empêcher alors qu'ils se désengagent.

[Once]

Il faut arrêter avec le soi disant danger islamiste qui pourrait s'emparer du nucléaire britannique et français.

Tout cela n'est qu'un prétexte et posons la vraie question : car que veut Vance au juste ?

La dénucléarisation de l'Europe. Pour permettre à Poutine d'y régner en maître en y faisant régner un ordre moral et idéologique qui plaira à des gens comme Vance.

Ne surtout pas oublier le discours humiliant que Vance a prononcé à Munich : ce discours aurait pu être celui de Poutine !

La dénucléarisation de l'Europe, il n'est pas prêt de l'obtenir. Face au danger de la Russie, il faut au contraire s'attendre à une nucléarisation renforcée de l'Europe. Je ne vois pas comment les USA pourraient l'empêcher alors qu'ils se désengagent.

Rapprochements idéologiques et religieux entre Washington et Moscou et défense de l'homme blanc dit " civilisé" contre la montée des " barbares bruns" : ce n'est peut-être pas " toute" l'explication mais ça en contient une bonne partie en arrière plan.

Ne pas oublier que les Etats Unis et la Russie sont des pays profondément racistes : ce qui ne date ni de Trump ni de Poutine d'ailleurs... C'est dans leur ADN : passé raciste et esclavagiste de l'Amérique et passé antisémite de la Russie, l' Histoire nous rappelle tout ça.

Ces gens là se sentent aussi investis d'une mission, il y a un côté " guerre civilisationnelle" dans leurs manières de considérer les choses.

Le danger est qu'ils considèrent l'Europe comme une brebis égarée qu'il faudrait remettre dans le droit chemin.

[djep]

La dénucléarisation de l'Europe, il n'est pas prêt de l'obtenir. Face au danger de la Russie, il faut au contraire s'attendre à une nucléarisation renforcée de l'Europe. Je ne vois pas comment les USA pourraient l'empêcher alors qu'ils se désengagent.

Rapprochements idéologiques et religieux entre Washington et Moscou et défense de l'homme blanc dit " civilisé" contre la montée des " barbares bruns" : ce n'est peut-être pas " toute" l'explication mais ça en contient une bonne partie en arrière plan.

Ne pas oublier que les Etats Unis et la Russie sont des pays profondément racistes : ce qui ne date ni de Trump ni de Poutine d'ailleurs... C'est dans leur ADN : passé raciste et esclavagiste de l'Amérique et passé antisémite de la Russie, l' Histoire nous rappelle tout ça.

Ces gens là se sentent aussi investis d'une mission, il y a un côté " guerre civilisationnelle" dans leurs manières de considérer les choses.

Le danger est qu'ils considèrent l'Europe comme une brebis égarée qu'il faudrait remettre dans le droit chemin.

Rappelons nous comment les américains ont traité la France lorsque Chirac refusa que notre pays s’aligne derrière les USA dans l’invasion de l’Irak.

L'affaire se rejoue, l'UE et notamment la France, ne s'aligne pas derrière les USA dans la guerre en Ukraine et contrecarre l'Oncle Sam en lui appliquant les mesures contraignantes du DSA.

[Yaroslav]

Et à chaque fois que nous avons eu de gros gros différents avec les USA, c'était une administration républicaine qui était en place...

[Fonck1]

Dans différents messages j'ai précisé que Vance me semblait une menace encore plus grave que Trump. Or c'est lui qui pourrait remplacer Trump dans 3 ans.
Donc, nous savions que dans les 5 ans Poutine pourrait attaquer l'Europe de l'est, mais Vance pourrait vouloir mettre la main sur l'Europe de l'ouest.

attendez déjà de voir le revers que va prendre Trump aux mid term, je crois que le fait de flirter avec l'autoritarisme vient de leur montrer leur erreur.

[Fonck1]

Rapprochements idéologiques et religieux entre Washington et Moscou et défense de l'homme blanc dit " civilisé" contre la montée des " barbares bruns" : ce n'est peut-être pas " toute" l'explication mais ça en contient une bonne partie en arrière plan.

Ne pas oublier que les Etats Unis et la Russie sont des pays profondément racistes : ce qui ne date ni de Trump ni de Poutine d'ailleurs... C'est dans leur ADN : passé raciste et esclavagiste de l'Amérique et passé antisémite de la Russie, l' Histoire nous rappelle tout ça.

Ces gens là se sentent aussi investis d'une mission, il y a un côté " guerre civilisationnelle" dans leurs manières de considérer les choses.

Le danger est qu'ils considèrent l'Europe comme une brebis égarée qu'il faudrait remettre dans le droit chemin.

Rappelons nous comment les américains ont traité la France lorsque Chirac refusa que notre pays s’aligne derrière les USA dans l’invasion de l’Irak.

L'affaire se rejoue, l'UE et notamment la France, ne s'aligne pas derrière les USA dans la guerre en Ukraine et contrecarre l'Oncle Sam en lui appliquant les mesures contraignantes du DSA.

oui et finallement tout est rentré dans l'ordre - et on a laissé les states avec leur bordel.

[Fonck1]

Il faut arrêter avec le soi disant danger islamiste qui pourrait s'emparer du nucléaire britannique et français.

Tout cela n'est qu'un prétexte et posons la vraie question : car que veut Vance au juste ?

La dénucléarisation de l'Europe. Pour permettre à Poutine d'y régner en maître en y faisant régner un ordre moral et idéologique qui plaira à des gens comme Vance.

Ne surtout pas oublier le discours humiliant que Vance a prononcé à Munich : ce discours aurait pu être , mot pour mot, celui de Poutine !

Russie comme USA ne veulent qu'une chose, la destruction de l’Europe.
Aidé par "certains partis" bien en place.

Notre union les dessert.

[papibilou]

Dans différents messages j'ai précisé que Vance me semblait une menace encore plus grave que Trump. Or c'est lui qui pourrait remplacer Trump dans 3 ans.
Donc, nous savions que dans les 5 ans Poutine pourrait attaquer l'Europe de l'est, mais Vance pourrait vouloir mettre la main sur l'Europe de l'ouest.

attendez déjà de voir le revers que va prendre Trump aux mid term, je crois que le fait de flirter avec l'autoritarisme vient de leur montrer leur erreur.

Vous dîtes ça pour me faire plaisir !

[Fonck1]

attendez déjà de voir le revers que va prendre Trump aux mid term, je crois que le fait de flirter avec l'autoritarisme vient de leur montrer leur erreur.

Vous dîtes ça pour me faire plaisir !

non, je suis un peu logique.
Trump c'est pas la panacée.
les américains votent pour les mecs couillus boostés à la testostérone.
les démocrates ont encore fait l'erreur de mettre une femme, la tête des gens n'est pas prêt à ça, voilà pourquoi il est passé.
Les américains ne sont pas si évolués que ça, quand vous pensez qu'au Texas certains demandent s’il y a l’électricité en France....