Salaire : combien faut-il gagner au minimum en France pour vivre correctement ?

[Corvo]

M'ouais...

L’économiste Pierre Concialdi, chercheur à l’Institut de recherches économiques et sociales (IRES), a calculé le salaire minimum pour vivre dans de bonnes conditions en France, basée sur la situation familiale des personnes.

Alors que la hausse des prix se poursuit, l’économiste Pierre Concialdi, chercheur à l’Institut de recherches économiques et sociales (IRES), a essayé de savoir combien une personne devait gagner en France pour vivre dignement. Selon les résultats de ses recherches, ce montant s’élève à 1 630 euros par mois pour un célibataire, rapporte Econostrum. C’est plus de 200 euros au-dessus du Smic (1 383 euros).

Ce revenu doit permettre à la fois de subvenir aux besoins primordiaux. Mais aussi d’avoir une vie sociale sans souffrir de grosses privations. En raison de l’inflation, ces estimations ont fortement augmenté depuis 2014. Pour une personne célibataire, il faut compter 195 euros supplémentaires.

34 à 35 % des ménages ne peuvent pas vivre dignement

Selon l’étude, un couple avec deux enfants a besoin de 3 744 euros. Une personne retraitée seule nécessite de 1 836 euros mensuellement. Tandis qu’un couple de retraités, doit disposer de 2 540 euros. Un couple sans enfants aurait besoin de 2 273 euros, et une famille monoparentale nécessiterait 3 003 euros.

Résultat, les ménages aux revenus les plus faibles peinent à équilibrer les comptes. Selon l’étude de Concialdi, environ un tiers des ménages, soit environ 34 à 35 %, se situent sous ces estimations.

Depuis deux ans, l’inflation met à mal le budget des ménages français. Et alors que le prix du carburant s’envole, le gouvernement tente de calmer le jeu. Samedi 16 septembre, dans un entretien au Parisien, la Première ministre Elisabeth Borne annonçait que les distributeurs de carburant allaient être autorisés à vendre à perte. Une mesure qui traduit la fébrilité du gouvernement, désireux d’éviter une nouvelle crise des Gilets jaunes.

publié le 19 septembre à 12h30, Isabelle Hautefeuille, 6Medias

https://actu.orange.fr/france/salaire-c ... 7rZUB.html

[oups]

Bah c’est juste un machin de plus de l’IRES , l’heritage de Mauroy .
Notons que la cours des comptes estime le fonctionnement de ce bouzingue géré par les syndicats très, très ,tres moyenne voir
Après, combien faut il gagner pour ne pas ...... et .Mon Dieu , qu elle est bête cette question .

[Hdelapampa]

Je pense que c'est à ceux qui vivent d'un salaire insuffisant (qui le pensent insuffisant) de le dire.
A personne d'autre.
Surtout pas à de riches "spécialistes" de la pauvreté.

[Victor]

Cela dépend grandement des prix de l'immobilier.
Il est évident que se loger en IDF coûte très cher.
C'est d'ailleurs pour cette raison que Valérie Pécresse a fait des propositions pour une réelle décentralisation avec en particulier une régionalisation du SMIC qui serait plus élevé en IDF. Les rémunérations des fonctionnaires seraient également plus élevées en IDF.

[oups]

Je pense que c'est à ceux qui vivent d'un salaire insuffisant (qui le pensent insuffisant) de le dire.
A personne d'autre.
Surtout pas à de riches "spécialistes" de la pauvreté.

Tout à fait , d’ailleurs l’avis sur les "riches " de ceux qui sont ou se pensent être pauvres , n’est guère plus intéressant.
Ceci dit heureusement qu’on peut encore se permettre d’avoir un avis surletempsquifait sans être météorologue diplômé

[Mickey]

C'est pas compliqué, un retraité qui se touche 3000€/ par mois ,peut parfaitement vivre . Un pauvre type qui se gagne en se levant tout les matins, 1500€ se retrouve dans une dèche totale.
En espérant que mon post tienne plus de deux minutes.

[papibilou]

Contrairement à ce que pensent certains ce n'est pas à ceux qui se pensent pauvres de le dire. Il faut un minimum d'objectivité et je connais des gens aisés qui n'en ont jamais assez et des gens qui le sont beaucoup moins et ne se plaignent pas.

En revanche ces chiffres ne signifient rien.
Qui peut penser que l'on peut se loger au même prix à Paris et à Maubeuge ? Quand on sait le poids des loyers dans un budget c'est quand même légèrement différent que l'on soit propriétaire ou locataire, non ?
Qui peut penser que les retraités, souvent propriétaires de surcroît, qui n'ont pas de dépenses pour aller au boulot, ou pour manger au resto etc aient les mêmes besoins qu' un couple avec 2 enfants.
Même chez les retraités: entre un retraité en bon état qui peut rester chez lui et celui qui est obligé d'aller en Ehpad ( coût moyen plus de 2500 euros par mois) c'est pareil ?

Bref, sauf a segmenter considérablement la population, effectuer ce genre de calcul ressemble énormément à du foutage de g.

[jeandu53]

Cela dépend grandement des prix de l'immobilier.
Il est évident que se loger en IDF coûte très cher.
C'est d'ailleurs pour cette raison que Valérie Pécresse a fait des propositions pour une réelle décentralisation avec en particulier une régionalisation du SMIC qui serait plus élevé en IDF. Les rémunérations des fonctionnaires seraient également plus élevées en IDF.

Oui, ça dépend des prix de l'immobilier. Et ça dépend aussi de la question de savoir si on est locataire, ou propriétaire, et dans l'hypothèse où on est propriétaire, si on a fini ou non de rembourser son crédit. Un couple de retraités ayant fini de rembourser son crédit peut vivre correctement avec 1500 € par mois.

Contrairement à ce que pensent certains ce n'est pas à ceux qui se pensent pauvres de le dire. Il faut un minimum d'objectivité et je connais des gens aisés qui n'en ont jamais assez et des gens qui le sont beaucoup moins et ne se plaignent pas.

En revanche ces chiffres ne signifient rien.
Qui peut penser que l'on peut se loger au même prix à Paris et à Maubeuge ? Quand on sait le poids des loyers dans un budget c'est quand même légèrement différent que l'on soit propriétaire ou locataire, non ?
Qui peut penser que les retraités, souvent propriétaires de surcroît, qui n'ont pas de dépenses pour aller au boulot, ou pour manger au resto etc aient les mêmes besoins qu' un couple avec 2 enfants.
Même chez les retraités: entre un retraité en bon état qui peut rester chez lui et celui qui est obligé d'aller en Ehpad ( coût moyen plus de 2500 euros par mois) c'est pareil ?

Bref, sauf a segmenter considérablement la population, effectuer ce genre de calcul ressemble énormément à du foutage de g.

Effectivement, ce n'est pas à ceux qui se pensent pauvres de le dire. Il faudrait des données objectives, mais ces données dépendent de trop de paramètres. Donc la pauvreté reste difficile à mesurer.

[Kelenner]

Ca passe aussi sous silence un élément pourtant essentiel, qui est le patrimoine, et notamment le patrimoine hérité ou issu de donations familiales. Gagner le SMIC, selon qu'on a papa et maman qui prennent en charge une grande partie des dépenses courantes ou bien qu'on se débrouille absolument tout seul, ce n'est pas du tout la même histoire. Je pense que les critères de "confort de vie" sont plus parlants, dans un pays comme la France on peut considérer que celui qui ne peut pas partir en vacances, payer des activités à ses gosses ou changer une voiture qui tombe en ruine est "pauvre" - on aurait évidemment une autre définition au Mali ou au Bangladesh.

[Hdelapampa]

Effectivement, ce n'est pas à ceux qui se pensent pauvres de le dire. Il faudrait des données objectives, mais ces données dépendent de trop de paramètres. Donc la pauvreté reste difficile à mesurer.

1) A qui d'autre alors?
2) La pauvreté n'est difficile à définir que pour ceux qui ne sont pas pauvres.

[jeandu53]

Effectivement, ce n'est pas à ceux qui se pensent pauvres de le dire. Il faudrait des données objectives, mais ces données dépendent de trop de paramètres. Donc la pauvreté reste difficile à mesurer.

1) A qui d'autre alors?
2) La pauvreté n'est difficile à définir que pour ceux qui ne sont pas pauvres.

Mais comme l'a expliqué Papibilou, il y a des gens avec un salaire modeste qui vivent correctement sans se plaindre, et des gens avec un très bon salaire qui sont de véritables paniers percés et n'en ont jamais assez.

[Hdelapampa]

Mais je suis d'accord, figurez vous.
Il y a des gens qui se plaignent d'être pauvres alors qu'ils ne le sont pas.
Certains riches et d'autres qui disent payer trop d'impôts.

[Fonck1]

1) A qui d'autre alors?
2) La pauvreté n'est difficile à définir que pour ceux qui ne sont pas pauvres.

Mais comme l'a expliqué Papibilou, il y a des gens avec un salaire modeste qui vivent correctement sans se plaindre, et des gens avec un très bon salaire qui sont de véritables paniers percés et n'en ont jamais assez.

oui mais panier percé ou pas, ils ne sont pas pauvres.
ils le sont parce qu'ils le veulent bien.

[grishka]

Il y a des gens qui se plaignent d'être pauvres alors qu(ils ne le sont pas.

Vous n'avez pas le droit de dire cela.
C'est vous même qui l'avez dit.

Je pense que c'est à ceux qui vivent d'un salaire insuffisant (qui le pensent insuffisant) de le dire.
A personne d'autre.

[Victor]

Ca passe aussi sous silence un élément pourtant essentiel, qui est le patrimoine, et notamment le patrimoine hérité ou issu de donations familiales. Gagner le SMIC, selon qu'on a papa et maman qui prennent en charge une grande partie des dépenses courantes ou bien qu'on se débrouille absolument tout seul, ce n'est pas du tout la même histoire. Je pense que les critères de "confort de vie" sont plus parlants, dans un pays comme la France on peut considérer que celui qui ne peut pas partir en vacances, payer des activités à ses gosses ou changer une voiture qui tombe en ruine est "pauvre" - on aurait évidemment une autre définition au Mali ou au Bangladesh.

Effectivement. Sur mes 3 enfants vivant en IDF, deux ne paient pas de loyer. L'un vit avec sa compagne dans un appartement venant de l'héritage de sa compagne et l'autre occupant un appartement que j'ai acheté en prévision de la retraite de mon épouse (pour compléter sa pension).

Et je confirme que cela leur permet de vivre en étant bien plus à l'aise que s'ils devaient se débrouiller par eux-mêmes.
Mais pour info, cela n'empêche pas un des mes enfants de me traiter de "petit bourgeois" alors qu'il profite largement de cette situation patrimoniale. Mais que voulez-vous il vote LFI .. il ne faut pas lui demander un comportement moral, ce n'est pas compatible.