Santé: Les Français devront payer davantage?

[le chimple]

Les retraités représentent 80% du montant total des dépenses de la Sécu. En réalité, c’est une question qui les concernant presque exclusivement.

J'espère , Kelenner que tu sais que ces retraités ont cotisé toute leur vie pour les retraités qui les ont précédé .. et pour la génération qui aujourd'hui cotise pour eux ..
Un retour d'ascenseur ..
Maintenant inutile de remuer le couteau dans la plaie ....
Si ??
Un peu ??
Quand l'autre tache de Mitterrand et sa clique ont fait passer la retraite de 65 à 60 ans , on parle du manque à gagner pour les caisses de retraite ??
Mais cette clique se foutait du lendemain , il fallait absolument se faire élire !!
Aujourd'hui , on casque !
Je dis on car il a fallu augmenter l'age de la retraite pour ceux qui bossent et ... a partir de l'autre tache socialiste qu'est Hollande , les retraites ont été gelées !

[papibilou]

Les retraités représentent 80% du montant total des dépenses de la Sécu. En réalité, c’est une question qui les concernant presque exclusivement.

Si vous incluez le budget retraites ( 320 milliards) c'est un peu faussé. Vous pourriez dire aussi que 100% du budget retraites concerne les retraités.

[Kelenner]

Ca inclut le budget retraites, c'est vrai. Mais les seules dépenses de santé sont très largement utilisées par les mêmes retraités, dans des proportions moindres en effet. Mais aborder la problématique du budget de la Sécu revient en fait à se demander comment dégrader les soins apportés aux vieux, il faut tout de même en être conscient.

[Jiimmy]

ce qui est anormal, c'est que ceux qui bossent aient quelques fois moins de droits que ceux qui ne bossent pas et qui ne participent pas à l'effort national.

Donnez des exemples car dit ainsi cela n'a pas grand intérêt.
Quant au fait que ceux qui n'ont pas d'emplois salariés devraient disposer de droits minimums, eh bien c'est déjà le cas donc je ne comprends pas le fond de votre critique.

[Jiimmy]

Imaginer que nous n'avons que des droits est anormal. Nous avons aussi des devoirs. Si vous imaginez que personne dans notre pays ne profite outrageusement d'avantages indus, c'est que vous idéalisez un monde que par ailleurs vous estimez haïssable. Les gens qui travaillent au black en continuant à toucher le RSA, l'APL, le chèque énergie; l''allocation de rentrée scolaire etc .. existent et doivent être punis et, selon moi, par ou ils ont péché: l'argent.

Vraiment je ne comprends pas le rapport avec ce que je disais. Qui a évoqué le fait que certains ne devraient avoir que des droits ?

Enfin, qui a affirmé que personne ne profite outrageusement d'avantages indus (les + fortunés en premier) ?

Donc clairement, je ne vois pas à qui vous répondez.

[vivarais]

Imaginer que nous n'avons que des droits est anormal. Nous avons aussi des devoirs. Si vous imaginez que personne dans notre pays ne profite outrageusement d'avantages indus, c'est que vous idéalisez un monde que par ailleurs vous estimez haïssable. Les gens qui travaillent au black en continuant à toucher le RSA, l'APL, le chèque énergie; l''allocation de rentrée scolaire etc .. existent et doivent être punis et, selon moi, par ou ils ont péché: l'argent.

Vraiment je ne comprends pas le rapport avec ce que je disais. Qui a évoqué le fait que certains ne devraient avoir que des droits ?

Enfin, qui a affirmé que personne ne profite outrageusement d'avantages indus (les + fortunés en premier) ?

Donc clairement, je ne vois pas à qui vous répondez.

ce que vous ne captez pas c'est que la sécurité sociale est un système d'assurance
et que comment pour assurance pour en bénéficier il faut aussi cotisé
on en a dévoyé le but et ce qu'était ce qu'elle a remplacé
la sécurité sociale ne date que de 75 ans
et certaines professions n'y adhèrent pas et ont gardé leurs formules d'avant 1945
essayez de voir si vous avez des droits à la CARPIMKO ou à la CNAVPL
il n'y a que la caisse sociale des salariés "securité sociale" qui a été dévoyé de son but d'origine par les syndicats de gauche
trahissant ainsi les salariés et les privant toujours plus de leurs droits (droits parce qu'eux cotisent )
et qui est devenue un open bar pour toute la planete et sans obligation de cotiser
alors SVP ne nous parlez pas de vos droits

[papibilou]

Ca inclut le budget retraites, c'est vrai. Mais les seules dépenses de santé sont très largement utilisées par les mêmes retraités, dans des proportions moindres en effet. Mais aborder la problématique du budget de la Sécu revient en fait à se demander comment dégrader les soins apportés aux vieux, il faut tout de même en être conscient.

Bof. Les retraités ont les mêmes droits à la santé que les autres et sont plus souvent malades et le regrettent bien. Néanmoins si votre appréciation vous conduit à envisager une contribution plus importante qu'actuellement des retraités à la santé, j'y suis tout à fait favorable.

[latresne]

On retrouve tjrs les mms aigris ,ceux qui ratent leur vie,dans les critiques des vieux.
+ concrètement il est normal, et c'était certainement prévisible qu'avec de + en + de glandeurs et l'arrivée de nouveaux étrangers la facture allait être augmentée.

[Kelenner]

Ca inclut le budget retraites, c'est vrai. Mais les seules dépenses de santé sont très largement utilisées par les mêmes retraités, dans des proportions moindres en effet. Mais aborder la problématique du budget de la Sécu revient en fait à se demander comment dégrader les soins apportés aux vieux, il faut tout de même en être conscient.

Bof. Les retraités ront les mêmes droits à la santé que les autres et sont plus souvent malades et le regrettent bien. Néanmoins si votre appréciation vous conduit à envisager une contribution plus importante qu'actuellement des retraités à la santé, j'y suis tout à fait favorable.

Ah non, ce n’est pas du tout ce que MOI je préconise. Les vieux contribuent déjà via les mutuelles PRIVÉES, plus chères en fonction de l’âge.

[Crapulax]

..........................Médicaments,soins dentaires,transport sanitaire...L’exécutif veut faire des économies sur le système de santé.

Le ministre délégué chargé des Comptes publics Thomas Cazenave,estime «qu'un système qui n'est pas financé est un système en danger» .

Accusé par ses détracteurs de présenter un budget d’austérité dans le cadre du projet de loi de finances (PLFSS) avec des économies d'un montant de 3,5 milliards d'euros,Thomas Cazenave s’est défendu.Le ministre délégué chargé des Comptes publics a assuré ce vendredi sur France Inter que le budget de la sécurité sociale allait «augmenter de 30 milliards d'euros cette année»,citant les investissements à venir pour le recrutement de personnel dans les Ehpad ou encore l’indexation des pensions de retraite sur l’inflation.

Pour autant,le ministre a précisé qu’il allait falloir faire «des économies sur le système de santé».

Parmi elles,ces économies s'appliqueraient notamment sur les actes de biologie,les soins dentaires (modification du ticket modérateur) ou le prix des médicaments mais plus étonnant sur le transport sanitaire.Au même titre qu’il assure avoir demandé aux industriels de baisser «le prix des médicaments», Thomas Cazenave a annoncé son ambition de faire «quelques économies sur le transport sanitaire» sans donner davantage d’explications.

Autant d’«efforts partagés» qui doivent être faits «parce qu'un système qui n'est pas financé est un système en danger».

Jusqu’à 34 millions d’euros d’économie en un an:

Loin d’être anecdotique,cette mesure -qui figure dans l’Article 30 du projet de loi de financement de la sécurité sociale et adopté mercredi à l’issue de l’utilisation du 49-3- prévoit d’encourager fortement les patients qui utilisent un transport sanitaire pour se rendre à un rendez-vous médical de le partager sous peine de payer un supplément.

Elle «concerne les transports programmés uniquement et prévoit que lorsque le transport partagé est jugé compatible avec l'état de santé du patient et que le transporteur a été en capacité de proposer un transport partagé au patient».Et «si le patient le refuse» ce dernier devra -comme le prévoit le texte- «faire l'avance de frais et ne sera remboursé par l'assurance maladie que sur la base du tarif de transport partagé».

Pour le gouvernement,le déploiement des transports partagés poursuit «un triple objectif»:...Celui d’«améliorer la réponse aux besoins de transport en permettant une augmentation de l'offre de transports sanitaires à nombre de véhicules constants»,de «réduire l'empreinte écologique de ce secteur d'activité qui totalise aujourd'hui 65 millions de trajets par an pour les seuls taxis et véhicules sanitaires légers (VSL)» et enfin de «maîtriser les dépenses d'assurance maladie».

De fait,le coût d'un transport partagé est selon les chiffres affichés dans le PLFSS «inférieur de 15 à 35 % par trajet selon le nombre de patients transportés concomitamment».Au total,le gouvernement estime ainsi que «les transports partagés ont ainsi permis de réduire de 34 millions d’euros les dépenses de l'assurance maladie» rien que sur l’année 2022.

Source:Le Figaro.
https://www.lefigaro.fr/conjoncture/med ... e-20231027

[Fonck1]

tant que les français auront du tout gratuit pour des choses anodines, ce sera comme ça.

[jeandu53]

Les Français collectivement dépensent de plus en plus pour leur santé. Forcément, il leur faut payer, d'une façon ou d'une autre.

[lepicard]

tant que les français auront du tout gratuit pour des choses anodines, ce sera comme ça.

oui ; ça + les professions liberales qui s'engraissent , il y a certainement des pistes d'économies
j'ai oublié l'armée de bureaucrates dans les hopitaux

[danielle49]

Payer davantage pour sa santé me parait normal. Pour bien faire, il faudrait privatiser la sécurité sociale, supprimer toutes les allocations et surtout la CMU et l'AME !
Une assurance santé par tête de pipe, ça limiterait la natalité, et ça réduirait les flux migratoires, et ça soulagerait les finances publiques !

[Fonck1]

tant que les français auront du tout gratuit pour des choses anodines, ce sera comme ça.

oui ; ça + les professions liberales qui s'engraissent , il y a certainement des pistes d'économies
j'ai oublié l'armée de bureaucrates dans les hopitaux

ha ben la médecine est intouchable....