Sarkozy mis en examen pour corruption active ....

[Fonck1]

.... et trafic d'influence

L'annonce est tombée en plein milieu de nuit, à 2h30 du matin: Nicolas Sarkozy a été mis en examen, notamment pour corruption active, trafic d'influence actif et recel de violation du secret professionnel. C'est le parquet national financier qui l'a annoncé.

Cette décision est intervenue à l'issue d'une garde à vue d'une quinzaine d'heures, une mesure coercitive inédite pour un ancien chef de l'Etat. Nicolas Sarkozy avait déjà été mis en examen dans l'affaire Bettencourt, mais avait bénéficié d'un non lieu dans ce dossier.
Un chef d'Etat en garde à vue, une première

Nicolas Sarkozy avait été entendu mardi en garde à vue, une première pour un ancien chef de l'Etat, dans une enquête pour trafic d'influence, au moment où son retour politique semblait devenir de plus en plus probable alors que l'UMP se trouve en crise. Si quelques sarkozystes avaient dénoncé dans la journée son placement en garde à vue, aucun ténor de droite n'est toutefois monté au créneau pour le défendre.
Herzog mis en examen

Dans cette procédure, l'avocat de Nicolas Sarkozy Thierry Herzog, ainsi que le haut magistrat Gilbert Azibert, ont été mis en examen ce mardi soir.

Me Herzog «est mis en examen pour les faits que vous connaissez et que nous contestons. Aucun élément matériel ne vient en appui de ces accusations», a déclaré à la presse Me Iweins sans expliciter les chefs de poursuites retenus. «Thierry Herzog est libre. Il reste l'avocat de Nicolas Sarkozy» avec qui il peut être en contact, a ajouté l'avocat.

[tisiphoné]

j'aimerais que ce soit plus clair cette affaire, que les éléments du dossier soient rendus public, parce que là, ça sent l'acharnement.

[Fonck1]

j'aimerais que ce soit plus clair cette affaire, que les éléments du dossier soient rendus public, parce que là, ça sent l'acharnement.

en quoi les procédure preuves et tout le tintouin devraient être rendus publics?
il y a encore le secret de l'instruction et c'est normal,on est pas dans le lynchage populo.
Quand t'es mis en examen,c'est qu'il y a des preuves.
après,c'est à la justice et à la défense de fournir leurs preuves,la justice tranchera.

[tisiphoné]

en quoi les procédure preuves et tout le tintouin devraient être rendus publics?
il y a encore le secret de l'instruction et c'est normal,on est pas dans le lynchage populo.
Quand t'es mis en examen,c'est qu'il y a des preuves.
après,c'est à la justice et à la défense de fournir leurs preuves,la justice tranchera.

il y a preuve ou pas alors?? t'es pas très cohérent pour le coup

comme cette affaire qui risque de se dégonfler.

[rialp]

Entre les tricheurs et les obsédés sexuels , ce sera difficile de trouver un candidat a l`élection présidentielle désormais !
Faudra se contenter de ce qui reste

[LOFOTEN]

L'ordre socialiste se met en marche pour les prochaines élections . ...........

[sacamalix]

Entre les tricheurs et les obsédés sexuels , ce sera difficile de trouver un candidat a l`élection présidentielle désormais !
Faudra se contenter de ce qui reste

Oui, des gens honnêtes

[Fonck1]

L'ordre socialiste se met en marche pour les prochaines élections . ...........

ça doit exonérer Sarkozy du respect des règles?

[tisiphoné]

ça doit exonérer Sarkozy du respect des règles?

pour le moment il est présumé innocent non??

[Jarod1]

C'est pas sa première mise en examen et on sait comment ça s'est terminé, très probablement à juste titre d'ailleurs.

Là encore, ça risque fort de faire "pshiiiiiiiiiittttt", sauf à ce que le dossier démontre qu'il a bien promis un avancement au magistrat de la Cour de Cassation, preuve aussi difficile à rapporter qu'un paiement en billets de banque, si vous voyez ce que je veux dire...

[sacamalix]

C'est pas sa première mise en examen et on sait comment ça s'est terminé, très probablement à juste titre d'ailleurs.

Là encore, ça risque fort de faire "pshiiiiiiiiiittttt", sauf à ce que le dossier démontre qu'il a bien promis un avancement au magistrat de la Cour de Cassation, preuve aussi difficile à rapporter qu'un paiement en billets de banque, si vous voyez ce que je veux dire...

Il est fort le Nico

Sinon, moi j'y vois surtout un acharnement médiatique... Si effectivement les journalistes se contentaient de rapporter les faits avérés et non pas de broder autour de chaque procédure, on entendrait bien moins parler de tout ça...

[Fonck1]

Les médias ne font que rapporter ce qui est mis en œuvre.
il faut bien qu'ils aient quelque chose à se mettre sous la dent,à part le mondial ou Gayet, la dette ne les intéresse pas.

je suis pas loin d'être d'accord avec Jarod,même si nous ne savons rien au final de ce qui implique cette mise en examen.
de toute manière,sur le plan concret,il ne risque pas grand chose,contrairement à son avocat ou ce haut fonctionnaire qui eux,sont compromis cause de leur activité professionnelle.

[Hatteras]

... Si effectivement les journalistes se contentaient de rapporter les faits avérés ...

Objection: En principe, l'instruction est secrète !

[sacamalix]

Objection: En principe, l'instruction est secrète !

En quoi est-ce une objection ? Un fait avéré, c'est "Sarkozy en garde à vue", "mis en examen" pour tel ou tel motif. Sauf que justement, à cause de fuites dans l'instruction (punissables par la loi ) souvent incomplètes, on nous sert des analyses et des théories qui relèvent plus de l'astrologie que du journalisme...

[Fonck1]

En quoi est-ce une objection ? Un fait avéré, c'est "Sarkozy en garde à vue", "mis en examen" pour tel ou tel motif. Sauf que justement, à cause de fuites dans l'instruction (punissables par la loi ) souvent incomplètes, on nous sert des analyses et des théories qui relèvent plus de l'astrologie que du journalisme...

oui enfin pour l'instant,il est innocent.
on a pas grand chose du dossier,donc je me méfie depuis le coup bettencourt ou c'est le porte char wauquiez qui a chargé pour lui.