Le sauveteur qui n'aurait pas dû sauver...

[sacamalix]

Tomas Lopez n'a pas eu le choix. Alerté de la noyade d'un homme lundi sur la plage d'Hallandale, près de Miami (Floride), ce jeune sauveteur en mer de 21 ans a été renvoyé parce qu'il était intervenu en dehors de son périmètre autorisé, rapporte CNN ce jeudi.

«C'est une règle ridicule. Qu'aurais-je dû faire? Le laisser se noyer?», a réagi sur la chaîne américaine Tomas Lopez, soudainement projeté en tant que héros sous le feu des projecteurs. La victime, qui a été admis en soins intensifs à l'hôpital, se trouvait en effet près de 450m en dehors de sa zone d'intervention et dans une aire où la baignade n'est autorisée qu'aux risques et périls des nageurs.

«Dans cette situation, nous sommes censés appeler les secours et espérer qu'ils arrivent à temps», a insisté le jeune sauveteur qui a payé le prix de son courage. En attendant que sa compagnie de sauveteurs revienne éventuellement sur sa décision, plusieurs autres de ses collègues ont décidé de démissionner par solidarité pour Tomas Lopez.

[Stick]

La différence entre l'homme et la machine c'est que la machine ne peut pas enfreindre son programme, alors que l'homme a le choix d'enfreindre les règlements.
Mais quand ses supérieurs réagissent comme des machines, celui qui s'est comporté en homme enpaye le prix, même s'il a pris la bonne décision.

[mordred]

Les fadas ne sont pas ceux qu'on pense.

[tisiphoné]

et si au même moment, alors qu'il portait secours, une personne avait besoin d'assistance dans son périmètre, ils se serait passé quoi ?

[supprimé 1]

et si au même moment, alors qu'il portait secours, une personne avait besoin d'assistance dans son périmètre, ils se serait passé quoi ?

Ah ! Donc, si tu es en train de perdre la vie mais que pas de chance, c'est pas dans mon périmètre d'action, ayant peur d'un hypothétique accident qui pourrait ne jamais se produire, je te laisse mourir ?

Les règlements à la con j'te jure... Avec des "si" on mettrait Paris en bouteille. On peut spéculer autant qu'on veut sur ce qui ne s'est pas passé, ça ne change rien aux faits : il a sauvé une personne de la noyade, et c'est tout ce qui compte...

[mordred]

Et si c'est le vieux Bush 1er qui se noie hors périmètre, que fait-on au sauveteur du périmètre qui n'a rien fait ?

[GEORGES]

Et si c'est le vieux Bush 1er qui se noie hors périmètre, que fait-on au sauveteur du périmètre qui n'a rien fait ?

Si c'est moi le sauveteur je le noie, c'est tout.

[Stick]

et si au même moment, alors qu'il portait secours, une personne avait besoin d'assistance dans son périmètre, ils se serait passé quoi ?

Et s'il en a deux qui se noient dans son périmètre à 300 m l'un de l'autre, il doit bien faire un choix.
En l'ocurrence, au moment où il est sorti de sa zone, il ne mettait personne d'autre en péril.

Ceci dit, d'un point de vue règlementaire, ta remarque est très pertinente.

[tisiphoné]

Et s'il en a deux qui se noient dans son périmètre à 300 m l'un de l'autre, il doit bien faire un choix.
En l'ocurrence, au moment où il est sorti de sa zone, il ne mettait personne d'autre en péril.

Ceci dit, d'un point de vue règlementaire, ta remarque est très pertinente.

je l'aurais parié, je savais que toi tu aurais compris ce pont de vue

[Stick]

je l'aurais parié, je savais que toi tu aurais compris ce pont de vue

En même temps s'il y a un pont, le sauveteur prend moins de risques...

[tisiphoné]

En même temps s'il y a un pont, le sauveteur prend moins de risques...

je mange un magnum, sois tolérant

[Stick]

je mange un magnum, sois tolérant

Avec la moustache ??

[tisiphoné]

Avec la moustache ??

je viens juste de comprendre je croyais à un truc crade