Sébastien Lecornu est reconduit

[UBUROI]

Attention : tout cela va passer au Sénat. C'est un autre sujet, mais je me demande si il ne faudrait pas réformer ( voire même : liquider) cette institution obsolète et coûteuse pour la République.

Les LR du sénat dont le pâle-frenier du Fou du Puy, Retailleau le loser, vont le rejeter. Oui, et alors? Ben, on le revote en l'état du vote du 9/12... et c'est fini.
En effet, supprimer le Senat et reverser sa caisse noire de plus de 1 milliard € aux hôpitaux serait

[Fonck1]

Attention : tout cela va passer au Sénat. C'est un autre sujet, mais je me demande si il ne faudrait pas réformer ( voire même : liquider) cette institution obsolète et coûteuse pour la République.

non le sénat est un contre pouvoir essentiel.
par contre il y a évidement trop de sénateurs.

[Patchouli38]

On peut considérer ce vote comme une petite victoire pour le 1er Ministre, et une belle déconvenue pour les extrêmes.

J'en viens à me demander si le vote contre sera préjudiciable pour le RN. En effet, le budget de la sécurité est, en plusieurs points, favorable aux français : suspension de la réforme des retraites, bonification de le retraite pour les mères de famille, etc, etc.
Ce parti d'extrême-droite, qui passe son temps à parler "au nom des français" aurait dû être content de ce budget, mais il a voté contre.... C'est son droit. Seulement, Marine Le Pen sur les réseaux sociaux, s'est contenté d'écrire : "déplore sur ses réseaux sociaux que "des Écologistes à LR, tous ont manœuvré pour permettre l’adoption du PLFSS, avec comme seul objectif: se maintenir et éviter de retourner devant les électeurs", mais sans s'attarder sur les raisons de leur vote "contre".

Bien entendu, LFI n'est pas en reste vu qu'il a également voter contre pour le même obscur objectif : faire sauter le gouvernement.

[mic43121]

Attention : tout cela va passer au Sénat. C'est un autre sujet, mais je me demande si il ne faudrait pas réformer ( voire même : liquider) cette institution obsolète et coûteuse pour la République.

non le sénat est un contre pouvoir essentiel.
par contre il y a évidement trop de sénateurs.

1 Sénateur par département
1 Député par département
Les maires couperaient les rubans ...

[Cépajuste]

On peut considérer ce vote comme une petite victoire pour le 1er Ministre, et une belle déconvenue pour les extrêmes.

Pas sûr. Tout le monde s'accorde à dire que ce texte n'est pas bon, y compris ceux qui l'ont soutenu, leur seul argument étant que cela aurait été pire s'il n'avait pas été adopté. Alors je ne sais pas si les artisans de ce mauvais texte en tireront des bénéfices électoraux auprès de leurs électeurs, je ne serais pas étonné du contraire.

[Mesoke]

non le sénat est un contre pouvoir essentiel.
par contre il y a évidement trop de sénateurs.

Contre pouvoir de quoi ? Le sénat est un pouvoir à lui tout seul puisque pour des raisons obscures il est presque tout le temps dominé par le même bord politique, pourtant minoritaire dans les votes des français.

[Once]

Attention : tout cela va passer au Sénat. C'est un autre sujet, mais je me demande si il ne faudrait pas réformer ( voire même : liquider) cette institution obsolète et coûteuse pour la République.

non le sénat est un contre pouvoir essentiel.
par contre il y a évidement trop de sénateurs.

Le Sénat est contre pouvoir de droite qui passe son temps à détricoter tout ce qui est voté à l'Assemblée en fonction d'une idéologie de droite. Et ce alors que c'est l'Assemblée qui a le dernier mot. Donc, le Sénat est une vieille institution qui n'apporte plus grand chose à la République.

- Moyenne d'âge des sénateurs : 60 ans. (Que des jeunes ! ) Son président est l'incarnation même (pour ne pas dire : la caricature) de cette vieille bourgeoisie française conservatrice, bouffie, ventripotente et repue :



- Coût de cette institution : dépenses de fonctionnement 2024 = 332 millions d'euros

- Dépenses d'investissement (notamment pour l'immobilier) 2024 = 12 millions d'euros

- Au total, pour l'année 2025, la dotation du Sénat est de 353 millions d'euros.

Ce vieux machin coûte à chaque foyer fiscal 0,70 euros par mois .

Un sou est un sou.

[Once]

On peut considérer ce vote comme une petite victoire pour le 1er Ministre, et une belle déconvenue pour les extrêmes.

Pas sûr. Tout le monde s'accorde à dire que ce texte n'est pas bon, y compris ceux qui l'ont soutenu, leur seul argument étant que cela aurait été pire s'il n'avait pas été adopté. Alors je ne sais pas si les artisans de ce mauvais texte en tireront des bénéfices électoraux auprès de leurs électeurs, je ne serais pas étonné du contraire.

C'est une bonne analyse, il me semble. Un seul oubli : un certain nombre de députés ont aussi voté en pensant à leur poste.

[Patchouli38]

"Sébastien Chenu qualifie le budget 2026 de la sécurité sociale de "pire qu'on ait eu"

Le Rassemblement national, qui s'est opposé ce mardi 9 décembre à l'adoption du projet de loi de financement de la Sécurité sociale (PLFSS), dénonce par la voix de son vice-président sur BFMTV-RMC un texte fait par "des nullités absolues".
"Le pire budget de la Sécu qu'on ait eu". Au lendemain de l'adoption de justesse du projet de loi de financement de la Sécurité sociale (PLFSS) à 13 voix près, rejeté par le Rassemblement national, Sébastien Chenu dénonce sur BFMTV-RMC ce mercredi 10 décembre les "délires de la Macronie, ce qu'il y a de pire en matière d'économies et de finances publiques".

Il poursuit en estimant que "c'est une honte pour le pays, les Français et les finances publiques". Le RN assure par ailleurs que "s'il faut déposer une motion de censure, on le fera".

Les macronistes "ont la trouille des Français"

Le vice-président du parti d'extrême droite dénonce sur notre antenne des élus "présentés comme des cadors de la finances" lors de leur arrivée au pouvoir en 2017, mais qui sont, selon lui, "des nullités absolues".

"Ces gens-là ne savent pas faire d'économies, ne savent qu'aller chercher de l'argent dans les poches des Français", dénonce Sébastien Chenu.

Selon le députe, les élus du camp présidentiel "ont la trouille des Français" et sont "prêts à sacrifier l'intérêt de notre pays pour durer" en poste.

Sébastien Chenu en profite aussi pour taper une grande partie de ses adversaires politiques de l'hémicycle en jugeant les "LR complice du PS et de la Macronie"."

https://www.bfmtv.com/politique/front-n ... 00281.html

Bon, mis à part ses attaques gratuites envers les oppositions, et en particulier envers le gouvernement, il serait bien que Monsieur Chenu nous explique, dans les détails :
- pourquoi considère t-il ce budget comme étant "le pire qu'on ait jamais eu"
- de quelles manières le gouvernement fait-il "les poches des français"
- comment compte-t-il faire des économies ?
Il se garde bien de discuter du fond de ses paroles, possiblement parce qu'il n'a aucun argument à donner.

[Kelenner]

non le sénat est un contre pouvoir essentiel.
par contre il y a évidement trop de sénateurs.

1 Sénateur par département
1 Député par département
Les maires couperaient les rubans ...

T’es au courant que certains départements comptent plus de 2 millions d’habitants, et d’autres moins de 100 000 ? Avec un tel système, le vote d’un habitant de la Lozère ou de la Creuse vaudrait 20 fois celui d’un parisien ou d’un nordiste.

[Mesoke]

Ce qui est d'ailleurs la grosse arnaque du sénat américain où siègent 2 sénateurs par état, ce qui confère énormément de pouvoir aux habitants des états peu peuplés, genre les 5 ou 6 qui ont moins d'un million d'habitants, par rapport aux plus peuplés. Il y a presque un facteur 100 entre l'état le moins peuplé et le plus peuplé, donc un habitant dans l'un a une voix presque 100 fois plus forte qu'un habitant dans l'autre.

D'où l'intérêt de nos députés, élus sur des zones plus ou moins égalitaires en terme d'habitants, où on a me semble-t-il qu'un facteur 2 entre les circonscriptions les moins peuplées et les plus peuplées.

[Victor]

En effet, le budget de la sécurité est, en plusieurs points, favorable aux français

C'est certain qu'un déficit et une dette de la sécu qui est hors de contrôle avec des hausses de taxe et d'impôt .. C'est très favorable aux français.

[Patchouli38]

En effet, le budget de la sécurité est, en plusieurs points, favorable aux français

C'est certain qu'un déficit et une dette de la sécu qui est hors de contrôle avec des hausses de taxe et d'impôt .. C'est très favorable aux français.

J'ai lu plus haut que, sans budget, le déficit aurait été à 30 milliards si je me trompe. Donc, on peut dire que les dégats sont limités. De toute façon, il fallait un budget, en limitant la casse.

[Mickey]

Ce budget est en effet très favorable aux retraités, qui seront les seuls à êtres augmenté et qui échappent aux franchises médicales alors qu'ils abusent de médicaments en tout genre.
Tout celà en ne cotisant pratiquement pas à la sécu. C'est y pas beau.

[papibilou]

C'est certain qu'un déficit et une dette de la sécu qui est hors de contrôle avec des hausses de taxe et d'impôt .. C'est très favorable aux français.

J'ai lu plus haut que, sans budget, le déficit aurait été à 30 milliards si je me trompe. Donc, on peut dire que les dégats sont limités. De toute façon, il fallait un budget, en limitant la casse.

On ne peut se satisfaire de décisions qui conduisent à un déficit aussi important. Ce budget est nul et je regrette que la faute en incombe autant au PS. Ce dernier ne montre pas de capacités à gouverner raisonnablement notre pays.