Sociologie du vote

[Yaroslav]

Une analyse assez complète publiée par Ipsos permet de s'intéresser à la sociologie des votants.
https://www.ipsos.com/fr-fr/europeennes ... orats-2024

Je commence par le RN mais on pourra bien sûr aborder les autres partis par la suite.

Par rapport au résultat de 31,4%, quelles sont les intentions de vote RN selon :

• Sexe
  → Homme = 32
  → Femme = 30
  
  Pas grande différence, les femmes votent aujourd'hui autant RN que les hommes.

• Âge
  → 50-59 ans = 40%
  → 35-49 ans = 34%
  → 60-69 ans = 34%
  ...
  → 18-24 ans = 25%
  
  Si les jeunes votent plus RN qu'avant, le vote RN n'est pas pour autant un vote "jeune", puisque c'est la tranche d'âge qui vote le moins pour le RN.

• Profession
  → Ouvrier = 53%
  ...
  → Cadre = 20%
  
  Donc inversement proportionnel au niveau de profession.

• Niveau de diplôme
  → Inférieur au BAC = 47%
  ...
  → BAC+3 et SUP. = 16%
  
  Donc inversement proportionnel au niveau de diplôme.

• Niveau de revenu
  → Entre 1250 et 2000 € = 35%
  → Moins de 1250 € = 32%
  → Entre 2000 et 3000 € = 31%
  → Plus de 3000 € = 30%
  
  Très intéressant ici de constater qu'il y a des écarts très importants entre les types de profession, entre les niveaux de diplôme, mais PAS entre les niveaux de revenus...

• Catégorie d'agglomération
  → Entre 2000 et 10 000 habitants = 38%
  → Moins de 2000 habitants = 37%
  ...
  → Entre 50 000 et 200 000 habitants = 32%
  → SUPÉRIEUR à 200 000 habitants = 25
  
  Ces chiffres semblent donner raison à ceux expliquant que le RN est aussi un vote des villes moyennes, voire plus que moyennes. Étonnamment, ce n'est pas ou plus dans les "petits villages" qu'on trouve la plus grande proportion d'électeurs RN.

• Religion
  → Catholiques non pratiquants = 38%
  ...
  → Sans religion = 27%
  → Catholiques pratiquants réguliers = 26%
  
  En théorie, les pratiquants réguliers sont censés être réceptifs aux paroles de bienveillance et d'ouverture propres au message de Jésus. Parfois on peut en douter quand on croise des catholiques fanatisés mais globalement, c'est quand même bien ce qu'on retrouve dans ces chiffres.

• Satisfaction à l'égard de sa vie
  → Pas du tout satisfait = 53%
  ...
  → Très satisfait = 17%
  
  Et comme on l'a vu tout à l'heure, ce n'est pas forcément une question de revenus...

• Situation financière
  → Boucle juste son budget = 40%
  → Vit sur les économies ou crédits = 39%
  ...
  → Met beaucoup d'argent de côté = 14%
  
  Si on met tout ça bout à bout, on a l'impression de voir pas mal de gens qui gagnent 2000 / 3000 euros par mois, "bouclant tout juste leur budget", qui sont "pas du tout satisfaits"...

[Kelenner]

Merci beaucoup pour ce lien passionnant. Je m'intéresse beaucoup à ces questions, bien plus qu'à la politique en elle-même (les différences concrètes entre les différents partis, une fois parvenus au pouvoir, restant assez limitées). L'évolution du vote est un excellent indicateur de l'évolution des mentalités, des modes de vie et de la façon dont les gens le ressentent. Si on reste sur le vote RN, on voit que beaucoup d'idées reçues semblent être battues en brèche par ces études approfondies :

-c'est plus un vote de "vieux", en tout cas de personnes d'un certain âge, que de jeunes.
-c'est très nettement, et de plus en plus, un vote de gens sous-diplômés et sous-éduqués.
-ce n'est PAS un vote de "pauvre", car le vote est assez uniforme dans TOUTES les tranches de revenus, ce qui rejoint une analyse que je fais depuis longtemps sur l'imposture qui consiste à présenter le RN comme le seul "vote populaire", alors qu'il attire tout autant les gens aisés, voire très aisés.
-c'est aussi, de manière très nette, un vote de "pleureuse", insatisfait de leur vie pour des raisons diverses mais finalement rarement économiques, et de gens "passifs", attendant beaucoup du pouvoir politique.

Tout cela mis bout à bout n'est pas exempt de contradictions, ce qui semble normal quand on devient un parti "attrape-tout" avec des scores très élevés. Toute la difficulté pour le RN, qui va être croissante, sera de continuer à parler à l'imaginaire de tous ces gens, qui se réunissent peut-être sur un seul point, une xénophobie et en particulier une haine féroce de l'islam, mais peuvent s'opposer sur tout le reste.

[Yaroslav]

Elabe a fait un travailleur similaire, on y retrouve des chiffres très semblables, avec cependant un découpage un peu moins "fin" de certaines catégories.
https://elabe.fr/jour-du-vote-europeennes-2024/

Par contre, l'étude aborde en complément les thèmes prioritaire des électeurs de chaque parti.
Toujours intéressant aussi, même si sans grandes surprises.

De gauche à droite :

• LFI
  1- Pouvoir d'achat
  2- Inégalités sociales
  3- Climat

• EELV
  1- Climat
  2- Pouvoir d'achat
  3- Inégalités sociales

• PS
  1- Pouvoir d'achat / Climat
  2- Inégalités sociales
  3- Institutions européennes

• Renaissance
  1- Défense (militaire / cyber) européenne
  2- Pouvoir d'achat / Institutions européennes
  3- Ukraine

• LR
  1- Immigration
  2- Pouvoir d'achat
  3- Sécurité

• RN
  1- Immigration
  2- Pouvoir d'achat
  3- Sécurité

• Reconquête
  1- Immigration
  2- Sécurité
  3- Pouvoir d'achat

Sinon, on apprend aussi que 40% des électeurs ont choisi leur liste la semaine du vote , mais ils ne sont que 15% chez ceux qui ont voté RN.

[vivarais]

Elabe a fait un travailleur similaire, on y retrouve des chiffres très semblables, avec cependant un découpage un peu moins "fin" de certaines catégories.
https://elabe.fr/jour-du-vote-europeennes-2024/

Par contre, l'étude aborde en complément les thèmes prioritaire des électeurs de chaque parti.
Toujours intéressant aussi, même si sans grandes surprises.

De gauche à droite :

• LFI
  1- Pouvoir d'achat
  2- Inégalités sociales
  3- Climat

• EELV
  1- Climat
  2- Pouvoir d'achat
  3- Inégalités sociales

• PS
  1- Pouvoir d'achat / Climat
  2- Inégalités sociales
  3- Institutions européennes

• Renaissance
  1- Défense (militaire / cyber) européenne
  2- Pouvoir d'achat / Institutions européennes
  3- Ukraine

• LR
  1- Immigration
  2- Pouvoir d'achat
  3- Sécurité

• RN
  1- Immigration
  2- Pouvoir d'achat
  3- Sécurité

• Reconquête
  1- Immigration
  2- Sécurité
  3- Pouvoir d'achat

Sinon, on apprend aussi que 40% des électeurs ont choisi leur liste la semaine du vote , mais ils ne sont que 15% chez ceux qui ont voté RN.

Je constate que tous sans exception avait comme raison "le pouvoir d'achat"
Cela est bien une preuve que ceux qui ont gouverné jusqu'à aujourd'hui (droite ; gauche ; macron) ont été incapable de traiter ce problème
on voit que quelle que soit la catégorie sociale elles ont tous le même problème

[Fonck1]

c'est le résultat de la tiktokisation de la société, faut voir les décérébrés sur tiktok, les vieilles qu'ont ont que ça à foutre et les jeunes qui voient jésus.

[Yaroslav]

Je constate que tous sans exception avait comme raison "le pouvoir d'achat"
Cela est bien une preuve que ceux qui ont gouverné jusqu'à aujourd'hui (droite ; gauche ; macron) ont été incapable de traiter ce problème
on voit que quelle que soit la catégorie sociale elles ont tous le même problème

Ah non, ça je suis tout à fait certain que c'est une constante intergénérationnelle depuis 50 ans ou plus.
Les gens veulent des sous, point barre. Le reste passe après.

Et paradoxalement, ils ne comprennent pas bien que c'est sans doute le domaine où le politique a le moins de marges de manœuvre. Je ne dis pas qu'il n'en a pas, mais il ne peut qu'encadrer un peu à la marge la manière de travailler. Il n'y a pas de solution miracle en économie, et c'est pas demain que le RN va se mettre à multiplier les pains et à changer l'eau en vin tel Jésus.

L'économie, ça reflète en grande partie la mentalité des Français au travail, et je trouve qu'en France, on promeut plus facilement les grandes gueules que les compétences en entreprise, et le principe de subsidiarité marche à fond ("c'est l'autre connard qui va le faire, pas moi").

[Fonck1]

Je constate que tous sans exception avait comme raison "le pouvoir d'achat"
Cela est bien une preuve que ceux qui ont gouverné jusqu'à aujourd'hui (droite ; gauche ; macron) ont été incapable de traiter ce problème
on voit que quelle que soit la catégorie sociale elles ont tous le même problème

allez voir le "pouvoir d'achat" aux USA, vous allez revenir la queue entre les jambes.

[le chimple]

Je constate que tous sans exception avait comme raison "le pouvoir d'achat"
Cela est bien une preuve que ceux qui ont gouverné jusqu'à aujourd'hui (droite ; gauche ; macron) ont été incapable de traiter ce problème
on voit que quelle que soit la catégorie sociale elles ont tous le même problème

Ah non, ça je suis tout à fait certain que c'est une constante intergénérationnelle depuis 50 ans ou plus.
Les gens veulent des sous, point barre. Le reste passe après.

Et paradoxalement, ils ne comprennent pas bien que c'est sans doute le domaine où le politique a le moins de marges de manœuvre. Je ne dis pas qu'il n'en a pas, mais il ne peut qu'encadrer un peu à la marge la manière de travailler. Il n'y a pas de solution miracle en économie, et c'est pas demain que le RN va se mettre à multiplier les pains et à changer l'eau en vin tel Jésus.

L'économie, ça reflète en grande partie la mentalité des Français au travail, et je trouve qu'en France, on promeut plus facilement les grandes gueules que les compétences en entreprise, et le principe de subsidiarité marche à fond ("c'est l'autre connard qui va le faire, pas moi").

Le droit à la paresse de Sandrine Rousseau !!!

[Mesoke]

Je constate que tous sans exception avait comme raison "le pouvoir d'achat"
Cela est bien une preuve que ceux qui ont gouverné jusqu'à aujourd'hui (droite ; gauche ; macron) ont été incapable de traiter ce problème
on voit que quelle que soit la catégorie sociale elles ont tous le même problème

Vu que le RN vote régulièrement CONTRE des mesures favorisant le pouvoir d'achat (genre le fameux vote européen sur une loi favorisant les circuits courts locaux plutôt que la grande distribution) et que le pouvoir d'achat semble être la préoccupation principale des français, j'ai l'impression qu'il y a arnaque sur la marchandise.

[sofasurfer]

Il est a remarquer que lors de ce scrutin, la tranche 60 ans et plus s'est détournée du vote Renaissance pour le vote RN, LFI et PS.

Il faut également remarquer que c'est la tranche d'âge qui apport le plus de bulletins de vote, ce sont un peu les faiseurs de rois.

Ce n'est pas un hasard si macron a promis l'indexation des pensions de retraites sur l'inflation, cela va nous couter plusieurs milliard par an pris sur l'a dette publique mais qu'importe, rien n'est trop beau pour récupérer cet électorat en or...

[papibilou]

Une analyse assez complète publiée par Ipsos permet de s'intéresser à la sociologie des votants.
https://www.ipsos.com/fr-fr/europeennes ... orats-2024

Je commence par le RN mais on pourra bien sûr aborder les autres partis par la suite.

Par rapport au résultat de 31,4%, quelles sont les intentions de vote RN selon :

• Sexe
  → Homme = 32
  → Femme = 30
  
  Pas grande différence, les femmes votent aujourd'hui autant RN que les hommes.

• Âge
  → 50-59 ans = 40%
  → 35-49 ans = 34%
  → 60-69 ans = 34%
  ...
  → 18-24 ans = 25%
  
  Si les jeunes votent plus RN qu'avant, le vote RN n'est pas pour autant un vote "jeune", puisque c'est la tranche d'âge qui vote le moins pour le RN.

• Profession
  → Ouvrier = 53%
  ...
  → Cadre = 20%
  
  Donc inversement proportionnel au niveau de profession.

• Niveau de diplôme
  → Inférieur au BAC = 47%
  ...
  → BAC+3 et SUP. = 16%
  
  Donc inversement proportionnel au niveau de diplôme.

• Niveau de revenu
  → Entre 1250 et 2000 € = 35%
  → Moins de 1250 € = 32%
  → Entre 2000 et 3000 € = 31%
  → Plus de 3000 € = 30%
  
  Très intéressant ici de constater qu'il y a des écarts très importants entre les types de profession, entre les niveaux de diplôme, mais PAS entre les niveaux de revenus...

• Catégorie d'agglomération
  → Entre 2000 et 10 000 habitants = 38%
  → Moins de 2000 habitants = 37%
  ...
  → Entre 50 000 et 200 000 habitants = 32%
  → SUPÉRIEUR à 200 000 habitants = 25
  
  Ces chiffres semblent donner raison à ceux expliquant que le RN est aussi un vote des villes moyennes, voire plus que moyennes. Étonnamment, ce n'est pas ou plus dans les "petits villages" qu'on trouve la plus grande proportion d'électeurs RN.

• Religion
  → Catholiques non pratiquants = 38%
  ...
  → Sans religion = 27%
  → Catholiques pratiquants réguliers = 26%
  
  En théorie, les pratiquants réguliers sont censés être réceptifs aux paroles de bienveillance et d'ouverture propres au message de Jésus. Parfois on peut en douter quand on croise des catholiques fanatisés mais globalement, c'est quand même bien ce qu'on retrouve dans ces chiffres.

• Satisfaction à l'égard de sa vie
  → Pas du tout satisfait = 53%
  ...
  → Très satisfait = 17%
  
  Et comme on l'a vu tout à l'heure, ce n'est pas forcément une question de revenus...

• Situation financière
  → Boucle juste son budget = 40%
  → Vit sur les économies ou crédits = 39%
  ...
  → Met beaucoup d'argent de côté = 14%
  
  Si on met tout ça bout à bout, on a l'impression de voir pas mal de gens qui gagnent 2000 / 3000 euros par mois, "bouclant tout juste leur budget", qui sont "pas du tout satisfaits"...

Âge: ceux qui sont proches de l'âge de la retraite votent plus RN car ils espèrent un retour sur l'age de départ.
Plus le niveau d'études est élevé plus on vote modéré et plus on met de l'argent de côte plus on est modéré. C'est également vrai à gauche.
Grandes agglomérations: c'est dans les grandes agglomérations que se sont le plus souvent constituées des banlieues d'immigrés souvent musulmans qui votent LFI.

[Fonck1]

don le Rn, c'est des ouvriers, peu qualifiés, 40-55 ans, niveau inférieur au bac, qui gagnent en moyenne moins de 3000 euros par mois, qui vivent plutôt dans les campagnes, qui ont du mal à boucler leurs fins de mois.

peut être que s'ils avaient travaillé un peu plus à l'école, ils s'en sortiraient un peu mieux non?
en quoi, devraient ils vivre mieux que ceux qui ont bossé, et évolués dans leurs vies?

c'est ça, la "culture du mérite" à la frontiste?

[Cépajuste]

Je me méfie de cette sociologie des votes, parce qu'elle conduit à un déterminisme social et politique, et détruit le débat par une analyse réductrice. Au bout du compte, on se dit que ceux qui ne pensent pas comme nous sont vieux, pauvres et ignorants, cela nous fait plaisir, nous rassure, nous conforte d'une manière arrogante dans nos opinions et nous empêche de considérer les raisons pour lesquelles on se retrouve aujourd'hui dans cette situation. Parce qu'enfin, des vieux, des pauvres et des ignorants, il y en a toujours eu sur terre, mais les maux politiques dont nous souffrons aujourd'hui n'ont pas toujours été présents. Cette approche me laisse donc sur ma faim.

[Fonck1]

Je me méfie de cette sociologie des votes, parce qu'elle conduit à un déterminisme social et politique, et détruit le débat par une analyse réductrice. Au bout du compte, on se dit que ceux qui ne pensent pas comme nous sont vieux, pauvres et ignorants, cela nous fait plaisir, nous rassure, nous conforte d'une manière arrogante dans nos opinions et nous empêche de considérer les raisons pour lesquelles on se retrouve aujourd'hui dans cette situation. Parce qu'enfin, des vieux, des pauvres et des ignorants, il y en a toujours eu sur terre, mais les maux politiques dont nous souffrons aujourd'hui n'ont pas toujours été présents. Cette approche me laisse donc sur ma faim.

ça vous est difficile d'accepter une certaine réalité?
les français sont comme ça, nous les connaissons tous, toujours à se plaindre et toujours plus.

[Cépajuste]

ça vous est difficile d'accepter une certaine réalité?

Je pense qu'on ne peut pas réduire le débat à cette "réalité", si ç'en est une.

les français sont comme ça, nous les connaissons tous, toujours à se plaindre et toujours plus.

S'il ne s'agissait que des Français ! Mais le populisme est un phénomène mondial. L'Europe entière est gangrenée par l'extrême droite.