Sommet "Choose France" : quatre questions sur la sixième édition de ce rendez-vous

[Patchouli38]

" Sommet "Choose France" : quatre questions sur la sixième édition de ce rendez-vous destiné à attirer les investissements et projets étrangers
Emmanuel Macron réunit lundi à Versailles plus de 200 patrons, dont des dirigeants de grandes entreprises internationales.

"Les petits plats dans les grands. La sixième édition du sommet "Choose France" se tient lundi 15 mai à Versailles. Emmanuel Macron va y accueillir des dirigeants de grandes entreprises internationales pour vanter les atouts de la destination hexagonale à ces investisseurs étrangers potentiels. L'Elysée espère annoncer des promesses d'investissements de 13 milliards d'euros. Annonces, invités, bilan des précédentes éditions... Franceinfo répond à quatre questions sur l'événement.
1 En quoi consiste "Choose France" ?

"Choose France" a été lancé en janvier 2018 par Emmanuel Macron. Au cours de ce sommet, le président français réunit des chefs d'entreprises étrangères au château de Versailles afin de les encourager à investir en France. "Il vise à présenter et expliquer aux grandes entreprises internationales les réformes menées pour favoriser l'activité économique de notre territoire", détaille l'Elysée. Lors de cette sixième édition, plus de 200 patrons d'entreprises étrangères ont confirmé leur présence, dont "plus de 50%" qui y participeront pour la première fois.

"3 Quelles annonces ont déjà été faites ?

L'Elysée prévoit déjà une édition "record" de 13 milliards d'euros d'investissements étrangers. En amont du sommet, le président ou des acteurs économiques en ont déjà détaillé une partie.

• Une usine de production de panneaux photovoltaïques à Sarreguemines. Emmanuel Macron doit annoncer lundi l'implantation d'une usine de production de panneaux photovoltaïques à Sarreguemines (Moselle), a affirmé dimanche sur franceinfo le ministre de l'Industrie Roland Lescure, confirmant une information du Journal du dimanche. "Pendant des années, nous avons subventionné des panneaux photovoltaïques qui étaient faits au bout du monde. Désormais, nous allons avoir des panneaux photovoltaïques fabriqués en France", s'est-il félicité.

Cela représentera un investissement de 710 millions d'euros et la création de 1 700 emplois. Le projet est porté par Holosolis, une émanation du groupe InnoEnergy, qui compte parmi ses actionnaires Siemens, le CEA ou encore plusieurs universités européennes. L'usine de production de cellules photovoltaïques devrait entrer en service en 2025 et disposer d'une capacité de cinq gigawatts à terme, précise le JDD. Cette annonce intervient quelques mois après l'abandon d'un projet similaire au même endroit par la société norvégienne Rec Solar. Celui-ci prévoyait un investissement de 681 millions d'euros et la création de 1 500 emplois.

• Une usine de batteries électriques à Dunkerque. En amont de ce sommet, le groupe taïwanais ProLogium a également annoncé qu'il allait implanter à Dunkerque (Nord) une usine de batteries pour voitures électriques, pour un investissement de 5,2 milliards d'euros et la création attendue de 3 000 emplois directs. Si le PDG de ProLogium, Vincent Yang, a un temps envisagé d'investir outre-Atlantique grâce au plan colossal d'aides voulu par Joe Biden pour soutenir l'industrie américaine à la faveur de la transition énergétique imposée par le changement climatique, le Taïwanais a finalement choisi la France notamment en raison de son énergie nucléaire. "Nous avons besoin d'une bonne électricité stable, peu chère et verte", a-t-il expliqué.

• Un site de batteries lithium, toujours à Dunkerque. La ville du Nord, érigée par l'Elysée en "symbole" d'un réveil industriel de la France, va également accueillir un autre projet. Le Chinois XTC et le Français Orano vont investir 1,5 milliard d'euros et créer 1 700 emplois dans un site lié aux batteries lithium.

• Ikea promet de nouveaux investissements en France. Le géant suédois de l'ameublement va investir 906 millions d'euros supplémentaires, de 2023 à 2026, pour gagner davantage de clients et ouvrir un nouveau centre logistique près de Toulouse (Haute-Garonne), avec "très probablement" de nouveaux emplois à la clef, a annoncé la direction à l'AFP.
4 Quel était le bilan des précédentes éditions ?

Le sommet "Choose France" "est un rendez-vous incontournable qui s'est imposé en six ans comme le rendez-vous des investissements étrangers en France et en Europe", a assuré Roland Lescure. En 2022, les investissements annoncés à cette occasion ont représenté 10,8 milliards d'euros. "Ce sera plus" lors de cette édition, a affirmé le ministre de l'Industrie.

Au total, l'Elysée se félicite de "6 910 projets d'investissements étrangers en France sur la période 2017 à 2021" et "182 900 emplois maintenus ou créés pour les Français" sur la même période. Des chiffres qui hissent la France en tête des pays les plus attractifs d'Europe en nombre de projets d'investissements étranger, selon le baromètre de l'attractivité réalisé par le cabinet Ernst & Young. "Cependant, l'Hexagone demeure encore loin du compte sur l'emploi", modère le cabinet. En effet, d'après ce même baromètre, "les investissements étrangers créent moins d'emplois en France (33 par projet) que dans le reste des principaux pays d'accueil des investissements étrangers en Europe (58 en Allemagne, 59 au Royaume-Uni)."

https://www.francetvinfo.fr/economie/in ... 23995.html

[Corvo]

Et pendant ce temps là les syndicalistes cassoreleux cassorelaient et les siffleurs sifflaient.

[Peracetic]

bonjour
Si depuis 4 années nous sommes le champion dit de l’attractivité en termes d’investissements étrangers par rapport à nos voisins européens , il existe un paradoxe comme le démontre une étude. En effet considérant les sommes investis dans chaque pays par rapport au nombre de créations d’empois ,nous sommes les plus mauvais :
France 33 Allemagne 59 GB 58 Italie de l’ordre de 300 Idem pour l’Espagne ( chiffres cités en rafale que je n’ai pu noter)
Explication donnée par cette étude : le coût élevé du travail horaire ( charges patronales et sociales comprises) pour un salarié français,ceci étant un frein pour les investisseurs étrangers:
France 41,80 Pour les autres pays un coût bien moindre
Donc les investissements étrangers nécessitant davantage de main de main d’ œuvre se portent de préférence pour les pays européens ayant un coût salarial nettement plus faible que la France

[Georges61]

bonjour
Si depuis 4 années nous sommes le champion dit de l’attractivité en termes d’investissements étrangers par rapport à nos voisins européens , il existe un paradoxe comme le démontre une étude. En effet considérant les sommes investis dans chaque pays par rapport au nombre de créations d’empois ,nous sommes les plus mauvais :
France 33 Allemagne 59 GB 58 Italie de l’ordre de 300 Idem pour l’Espagne ( chiffres cités en rafale que je n’ai pu noter)
Explication donnée par cette étude : le coût élevé du travail horaire ( charges patronales et sociales comprises) pour un salarié français,ceci étant un frein pour les investisseurs étrangers:
France 41,80 Pour les autres pays un coût bien moindre
Donc les investissements étrangers nécessitant davantage de main de main d’ œuvre se portent de préférence pour les pays européens ayant un coût salarial nettement plus faible que la France

Ce n'est pas le coût du travail vus que certains pays paient mieux leurs salariés que la France. Si cela vient des cotisations patronales et sociales que proposez vous pour que cela change ?

[oups]

C’est bien de trouver le temps de recevoir Messieurs Tesla, Pfizer et Zelenskquete .Mais bon son altesse aurait pu aussi trouver une ptite heure pour recevoir les syndicats de policiers
Sinon "Choose France " c’est top , le sud de la Méditerranée l’à adopté avec enthousiasme

[Mickey]

C’est bien de trouver le temps de recevoir Messieurs Tesla, Pfizer et Zelenskquete .Mais bon son altesse aurait pu aussi trouver une ptite heure pour recevoir les syndicats de policiers
Sinon "Choose France " c’est top , le sud de la Méditerranée l’à adopté avec enthousiasme

Surtout que pour la reconstruction de l'Ukraine ce sont VOS impôts qui vont payer.
Choose à laquelle je suis bien content de ne pas participer.

[papibilou]

Compte tenu du coût salarial élevé en France, il ne faut pas s'étonner que les investissements ne se fassent pas dans les secteurs créateurs d'emplois. Les investisseurs savent compter.
Et c'est un point avec lequel il faudra s'habituer.
En revanche de l'activité supplémentaire doit permettre de rééquilibrer un peu la balance commerciale actuellement très déficitaire. Donc à ne pas sous-estimer.
D'autant que les entreprises iront vers une robotisation et on peut penser que ces investissements se font donc dans des secteurs d'avenir.
Concernant la création d'emplois il vaudra mieux compter sur des secteurs qui ne sont pas en concurrence avec l'étranger donc plutôt dirigés vers la consommation intérieure.

[Victor]

bonjour
Si depuis 4 années nous sommes le champion dit de l’attractivité en termes d’investissements étrangers par rapport à nos voisins européens , il existe un paradoxe comme le démontre une étude. En effet considérant les sommes investis dans chaque pays par rapport au nombre de créations d’empois ,nous sommes les plus mauvais :
France 33 Allemagne 59 GB 58 Italie de l’ordre de 300 Idem pour l’Espagne ( chiffres cités en rafale que je n’ai pu noter)
Explication donnée par cette étude : le coût élevé du travail horaire ( charges patronales et sociales comprises) pour un salarié français,ceci étant un frein pour les investisseurs étrangers:
France 41,80 Pour les autres pays un coût bien moindre
Donc les investissements étrangers nécessitant davantage de main de main d’ œuvre se portent de préférence pour les pays européens ayant un coût salarial nettement plus faible que la France

Bien entendu. Cela fait quelques années que je montre via des graphiques que le coût horaire du travail français est le plus élevé.
On a un modèle social, un état-providence extrêmement généreux et donc coûteux et qui est essentiellement financé via des cotisations patronales.
Et bien on paie ce modèle avec un fort chômage structurel.

La solution ?
Un modèle social moins généreux donc moins coûteux.
Ce qui ne signifie pas la suppression de notre système social mais simplement son alignement sur la moyenne européenne.

[oups]

C’est bien de trouver le temps de recevoir Messieurs Tesla, Pfizer et Zelenskquete .Mais bon son altesse aurait pu aussi trouver une ptite heure pour recevoir les syndicats de policiers
Sinon "Choose France " c’est top , le sud de la Méditerranée l’à adopté avec enthousiasme

Surtout que pour la reconstruction de l'Ukraine ce sont VOS impôts qui vont payer.
Choose à laquelle je suis bien content de ne pas participer.

Bon allez , inaugurer Shoes France en grandes pompes, après tout c’est plutôt normal.
Et pi si l’on a trop de pognon , trop d’armes et trop de temps , en faire profiter les nécessiteux beliqueux teeshirteux pandorateux aeroqueteux c’est tout aussi normal nan ?

[oups]

bonjour
Si depuis 4 années nous sommes le champion dit de l’attractivité en termes d’investissements étrangers par rapport à nos voisins européens , il existe un paradoxe comme le démontre une étude. En effet considérant les sommes investis dans chaque pays par rapport au nombre de créations d’empois ,nous sommes les plus mauvais :
France 33 Allemagne 59 GB 58 Italie de l’ordre de 300 Idem pour l’Espagne ( chiffres cités en rafale que je n’ai pu noter)
Explication donnée par cette étude : le coût élevé du travail horaire ( charges patronales et sociales comprises) pour un salarié français,ceci étant un frein pour les investisseurs étrangers:
France 41,80 Pour les autres pays un coût bien moindre
Donc les investissements étrangers nécessitant davantage de main de main d’ œuvre se portent de préférence pour les pays européens ayant un coût salarial nettement plus faible que la France

Bien entendu. Cela fait quelques années que je montre via des graphiques que le coût horaire du travail français est le plus élevé.
On a un modèle social, un état-providence extrêmement généreux et donc coûteux et qui est essentiellement financé via des cotisations patronales.
Et bien on paie ce modèle avec un fort chômage structurel

La solution ?
Un modèle social moins généreux donc moins coûteux.
Ce qui ne signifie pas la suppression de notre système social mais simplement son alignement sur la moyenne européenne.

Ah mais nan ,contrairement au reste de l’Europe , ici on fait tout bien .Preuve en est ici tout le monde il est content , personne ne se plaint et les démunis de tout partout affluent pour se joindre au chœur des gens d’ici toujours contents qui jamais ne se plaignent

[mic43121]

bonjour
Si depuis 4 années nous sommes le champion dit de l’attractivité en termes d’investissements étrangers par rapport à nos voisins européens , il existe un paradoxe comme le démontre une étude. En effet considérant les sommes investis dans chaque pays par rapport au nombre de créations d’empois ,nous sommes les plus mauvais :
France 33 Allemagne 59 GB 58 Italie de l’ordre de 300 Idem pour l’Espagne ( chiffres cités en rafale que je n’ai pu noter)
Explication donnée par cette étude : le coût élevé du travail horaire ( charges patronales et sociales comprises) pour un salarié français,ceci étant un frein pour les investisseurs étrangers:
France 41,80 Pour les autres pays un coût bien moindre
Donc les investissements étrangers nécessitant davantage de main de main d’ œuvre se portent de préférence pour les pays européens ayant un coût salarial nettement plus faible que la France

Ce n'est pas le coût du travail vus que certains pays paient mieux leurs salariés que la France. Si cela vient des cotisations patronales et sociales que proposez vous pour que cela change ?

Il faut faire raquer les rupins dans ton genre ...vendre ton paquebot aux enchères... et ta baraque ..AU BORD DU LÉMAN
Ensuite on te foutra dans un baril de goudron (lucky Luke) et on te lâchera avec une plume dans le fion ..
tu seras épargné de la plume a condition que tu nous cris ... je suis con...mais je le sais

[mic43121]

Bon Georges je déconne ...on te laissera le choix entre le goudron et la plume ..

[gare au gorille]

Compte tenu du coût salarial élevé en France, il ne faut pas s'étonner que les investissements ne se fassent pas dans les secteurs créateurs d'emplois. Les investisseurs savent compter.
Et c'est un point avec lequel il faudra s'habituer.
En revanche de l'activité supplémentaire doit permettre de rééquilibrer un peu la balance commerciale actuellement très déficitaire. Donc à ne pas sous-estimer.
D'autant que les entreprises iront vers une robotisation et on peut penser que ces investissements se font donc dans des secteurs d'avenir.
Concernant la création d'emplois il vaudra mieux compter sur des secteurs qui ne sont pas en concurrence avec l'étranger donc plutôt dirigés vers la consommation intérieure.

Suis pas bien sur que cela contribue grandement à équilibrer la balance commerciale, vue que les investisseurs sont étrangers, les bénéfices aussi seront étrangers et on peut compter sur ces grands groupes par le jeu des filiales pour ne pas faire de bénéfices en France ou l'impôt est élevé. Reste l'emploi, mais si c'est juste pour faire bosser des robots !!

[papibilou]

Compte tenu du coût salarial élevé en France, il ne faut pas s'étonner que les investissements ne se fassent pas dans les secteurs créateurs d'emplois. Les investisseurs savent compter.
Et c'est un point avec lequel il faudra s'habituer.
En revanche de l'activité supplémentaire doit permettre de rééquilibrer un peu la balance commerciale actuellement très déficitaire. Donc à ne pas sous-estimer.
D'autant que les entreprises iront vers une robotisation et on peut penser que ces investissements se font donc dans des secteurs d'avenir.
Concernant la création d'emplois il vaudra mieux compter sur des secteurs qui ne sont pas en concurrence avec l'étranger donc plutôt dirigés vers la consommation intérieure.

Suis pas bien sur que cela contribue grandement à équilibrer la balance commerciale, vue que les investisseurs sont étrangers, les bénéfices aussi seront étrangers et on peut compter sur ces grands groupes par le jeu des filiales pour ne pas faire de bénéfices en France ou l'impôt est élevé. Reste l'emploi, mais si c'est juste pour faire bosser des robots !!

Les bénéfices sont imposés là ou ils sont réalisés. Seul risque, l'optimisation fiscale qui permettrait à ces bénéfices d'être transférés par exemple vers l'Irlande.
Quant à l'emploi vous avez sans doute constaté que les investissements étrangers en France ne créent que très peu d'emplois contrairement par exemple à l'Espagne. C'est clair, les salariés français coutent trop cher.

[gare au gorille]

Suis pas bien sur que cela contribue grandement à équilibrer la balance commerciale, vue que les investisseurs sont étrangers, les bénéfices aussi seront étrangers et on peut compter sur ces grands groupes par le jeu des filiales pour ne pas faire de bénéfices en France ou l'impôt est élevé. Reste l'emploi, mais si c'est juste pour faire bosser des robots !!

Les bénéfices sont imposés là ou ils sont réalisés. Seul risque, l'optimisation fiscale qui permettrait à ces bénéfices d'être transférés par exemple vers l'Irlande.
Quant à l'emploi vous avez sans doute constaté que les investissements étrangers en France ne créent que très peu d'emplois contrairement par exemple à l'Espagne. C'est clair, les salariés français coutent trop cher.

Les bénéfices sont imposables la ou ils sont réalisés, sauf que justement les grands groupes étrangers ont la possibilité grâce à des filiales installées dans des pays à faibles couts d'impositions d'organiser des transferts de bénéfices pour que ce soient ces filiales implantés dans ces paradis fiscaux qui fassent les bénéfices au détriment de l'entreprise française. C'est juste un jeu de factures qui s'opèrent entre l'usine française et la filiale étrangère, au final c'est la filiale installée dans un paradis fiscal qui se verra imposé à très faible cout sur les bénéfices et non l'usine française qui n'aura plus qu'un bénéfice réduit au minimum à déclarer.
C'est ce qui fait que les grands groupes étrangers installés sur le sol français paient si peu d'impôts en France.