Sondage : les Français réclament en majorité des mesures fortes en matière d’immigration

[papibilou]

Je pense que CSA comme Ipsos et d'autres sont des instituts sérieux. Cela dit la question mériterait confirmation de, par exemple, l'INSEE.

[Mesoke]

Et qui est le propriétaire de cet institut de sondage et ces trois médias déjà ?...

Ah p'tain je m'étais arrêté à CSA qui est propriété de Havas, sans aller plus loin et voir que Havas était dirigé par un fiston Bolloré et était propriété de Vivendi, dirigé par le même fiston Bolloré et propriété de l'entreprise Bolloré, dirigée par un autre fiston Bolloré, entreprise elle-même filiale de la Compagnie de l'Odet dirigée par Saint Bolloré en personne, elle-même filiale de Sofibol, dirigé par fiston n°2 et dont le principal actionnaire est Bollore Participation SE, dirigé par Saint Bolloré, dont il est également le principal actionnaire.

Vivendi qui détient aussi Europe 1 du coup, en plus de CNEWS, via Canal + et Lagardère qui détient le JDD.

Donc on a 3 médias de Bolloré qui ont demandé à un institut de sondage de Bolloré de faire un sondage sur une ligne idéologique chère à Bolloré et qui sera traitée sans source dans les-dits médias de Bolloré pour renforcer l'idéologie de Bolloré.

Y'a en qui ont été accusés de conflit d'intérêt pour moins que ça ...

[berger141]

"3 médias d'extreme droite"
Il s"'agit d'un réflexe , pour la gauche (qui se trompe sur tout) quand un avis défrise, il émane de l'extreme droite.

Non, quand des médias ont des lignes éditoriales d'extrême droite (ultra-conservatrice, xénophobes comme le montre ce sondage et autres nationalisme) comme ces trois médias, alors on peut les qualifier d'extrême droite, vu que c'est la définition. Ca n'est pas une insulte, juste une définition.

Et prouve que la gauche se trompe sur tout du coup.

Vouloir une réduction notable de l'immigration ce n'est pas xénophobe sauf pour les idéologues bornés ou les imbéciles.
Vouloir conserver à la France sa civilisation judéo-chrétienne est parfaitement légitime ce n'est "ultra- conservateur" ni "nationaliste"

[Mesoke]

Ok, on va dire anti-immigrationniste plutôt que xénophobe, ça colle toujours avec de l'extrême droite même si à vous lire ...

Quant à l'ultra-conservatisme et le nationalisme, ça n'est pas juste en lien avec le fait de conserver des valeurs "judéo-chrétiennes", mais avec le fait d'être ultra-conservateur et nationaliste. Genre au niveau de tout ce qui est avancée sociale et sociétale par exemple.

[berger141]

Ok, on va dire anti-immigrationniste plutôt que xénophobe, ça colle toujours avec de l'extrême droite même si à vous lire ...

Quant à l'ultra-conservatisme et le nationalisme, ça n'est pas juste en lien avec le fait de conserver des valeurs "judéo-chrétiennes", mais avec le fait d'être ultra-conservateur et nationaliste. Genre au niveau de tout ce qui est avancée sociale et sociétale par exemple.

En raison des énormes pb générés par l'immigration, vouloir un moratoire sur l'immigration ou au moins une baisse drastique des admissions, résulte du bon sens le plus élémentaire, sauf pour les idéologues bornés.

[latresne]

Sondage CSA pour CNews, Europe 1 et le JDD, réalisé du 14 au 15 décembre auprès d'un échantillon représentatifs de 1011 personnes âgées de 18 ans et plus, méthode des quotas.

Et qui est le propriétaire de cet institut de sondage et ces trois médias déjà ?...

Ca veut dire quoi ?

[latresne]

Merci d'avoir l'honnêteté de le reconnaître

C’est tout naturel ,on va tout de même pas comparer les coopératives zouvrieres que sont Libé & Le Monde aux zoutils de la grande finance

Trop subtil .

[latresne]

Sondage CSA pour CNews, Europe 1 et le JDD, réalisé du 14 au 15 décembre auprès d'un échantillon représentatifs de 1011 personnes âgées de 18 ans et plus, méthode des quotas.

Je ne doute pas que le sondage soit réel et bien fait pas CSA.

C'est juste qu'on n'a pas accès aux sondage lui-même, juste à ce qui en est rapporté par les 3 médias en question, qui n'en ont sélectionné que quelques bouts de résultats qui leurs plaisent, et ce sans mettre les données complètes.

Genre on ne peut pas savoir s'ils ont posé 50 questions et n'en ont sorti que les 3 bouts de réponse qui vont dans le sens de leur idéologie en ignorant les 47 qui la contredisent. Ou on ne connait pas les intitulés précis des questions, juste leur interprétation par ces médias. Or on sait très bien qu'en tournant une question d'une manière ou d'une autre on peut orienter les réponses, ou qu'en reformulant sans trop tricher on peut changer le sens d'un résultat.

D'où l'intérêt d'avoir la source pour vérifier tout ça. Source que je n'ai pas trouvée, même sur le site de CSA. Donc si vous l'avez je la veux bien.

Intérêt d'autre plus grand que ce sondage paraît sur des médias de propagande qui ont intérêt à essayer d'influer sur le résultat du projet de loi sur l'immigration qui se joue en ce moment, en faisant mine de montrer ce que veut le peuple histoire de motiver les élus à voter comme le voudrait le peuple pour se faire bien voir et assurer leur futur politique.

Vous ramez sur le sable.

[latresne]

Certains ont du mal quand les résultat d'un sondage ne vont pas dans le sens qu'ils souhaitent.Avec eux au pouvoir il n'y aurait pas ce genre de sondage,ne révons pas.

[Mesoke]

Disons que c'eût été mieux avec un sondage neutre commandé par des médias neutres à un institut de sondage neutre, le tout en-dehors d'une actualité brûlante sur la question et avec les résultats du sondage disponibles au public.

Parce que là c'est rajouter du conflit d'intérêt au conflit d'intérêt.

[Mesoke]

En raison des énormes pb générés par l'immigration, vouloir un moratoire sur l'immigration ou au moins une baisse drastique des admissions, résulte du bon sens le plus élémentaire, sauf pour les idéologues bornés.

Quels énormes problèmes provoqués par l'immigration ? Le fait d'avoir des fraise pas chères ? Des maisons qui se construisent ? des scientifiques de niveau mondial qui vont bosser dans nos labos de recherche ?

[gare au gorille]

En raison des énormes pb générés par l'immigration, vouloir un moratoire sur l'immigration ou au moins une baisse drastique des admissions, résulte du bon sens le plus élémentaire, sauf pour les idéologues bornés.

Quels énormes problèmes provoqués par l'immigration ? Le fait d'avoir des fraise pas chères ? Des maisons qui se construisent ? des scientifiques de niveau mondial qui vont bosser dans nos labos de recherche ?

C'est surtout le fait d'avoir de plus en plus de territoires ou médecins et pompiers se font caillasser , ou la police n'entre qu'en nombre de peur de se faire agresser, quand ce n'est pas le commissariat qui est attaqué, le fait de se retrouver avec des écoles ou les profs ne peuvent plus enseigner la liberté de penser ni montrer une oeuvre d'art représentant la nudité féminine, le fait d'avoir une saturation de la justice, des prisons, des services sociaux, le fait d'une insécurité de plus en plus présente et d'une islamisation de plus en plus radicale de la jeunesse issue de l'immigration, le fait d'avoir dans le pays un taux de chômage élevé chez les travailleurs étrangers, le fait d'avoir des entassements de migrants désoeuvrés qui dorment sous des tentes de fortunes un peu partout dans nos centre villes etc etc
Rien à voir avec quelqu'un qui irait bosser dans un labo de recherche et qui ne pose de problème à personne. Ce n'est pas "l'étranger" qui pose problème c'est le nombre, l'immigration en roue libre qui échappe à tout contrôle et qui se transforme en envahissement migratoire.

[Mesoke]

Ok, merci d'avoir précisé, et je suis plutôt d'accord.

Plus qu'avec "l'immigration c'est caca" sans autre nuance, alors que, encore une fois, la majorité de l'immigration concerne des gens qui ne sont pas des musulmans arabes ou africains pauvres.

Là le problème que tu décris ça n'est pas l'immigration, mais son effet secondaire de parcage des immigrés pauvres dans des cités où une contre culture et des lois différentes ont lieu. Et on ne connait même pas le lien entre immigration actuelle et ces cités, ni la manière dont l'immigration actuelle remplit ces cités.

Parce que, encore une fois, l'immigration a aussi des bienfaits. Genre pouvoir avoir un médecin roumain en zone rurale ou des ouvriers au smic pour faire des boulots chiants que les français ne veulent pas faire.

[Patchouli38]

Ok, merci d'avoir précisé, et je suis plutôt d'accord.

Plus qu'avec "l'immigration c'est caca" sans autre nuance, alors que, encore une fois, la majorité de l'immigration concerne des gens qui ne sont pas des musulmans arabes ou africains pauvres.

Là le problème que tu décris ça n'est pas l'immigration, mais son effet secondaire de parcage des immigrés pauvres dans des cités où une contre culture et des lois différentes ont lieu. Et on ne connait même pas le lien entre immigration actuelle et ces cités, ni la manière dont l'immigration actuelle remplit ces cités.

Parce que, encore une fois, l'immigration a aussi des bienfaits. Genre pouvoir avoir un médecin roumain en zone rurale ou des ouvriers au smic pour faire des boulots chiants que les français ne veulent pas faire.

Non mais, l'extrême-droite se garde bien de le préciser car cela serait contraire à leur idéologie anti-immigrationniste. On sait bien que, pour eux, tous les maux de la France viennent des méchants immigrés. Il y en a même un qui a osé dire que les punaises de lit viennent des immigrés, c'est dire le niveau de réflexion...

[Fonck1]

allez une de plus sur l'"immigration, une par jour, c'est bon pour la santé !