Soutiens à Kinshasa: le RN et LFI, deux partis français en pointe sur le conflit dans l’est de la RDC

[Corvo]

En France, depuis l’offensive des rebelles du M23 sur Goma, mi-janvier, deux partis se distinguent par leur soutien à Kinshasa : le Rassemblement national (RN), d’extrême droite, et La France insoumise (LFI), d’extrême gauche. À l’opposé de l’échiquier politique, ces deux formations prennent fait et cause pour la RDC. Cependant, leur soutien commun, malgré leur opposition à Emmanuel Macron et au gouvernement Bayrou, soulève des interrogations.

L’image a fait le tour des réseaux sociaux : le 7 mars, Félix Tshisekedi reçoit à la Cité de l’Union africaine trois eurodéputés du Rassemblement national, Thierry Mariani, Virginie Joron et Philippe Olivier, ce dernier étant aussi le conseiller politique de Marine Le Pen. Une rencontre d’autant plus surprenante que, selon Jeune Afrique, ces représentants de l’extrême droite auraient été invités par la présidence congolaise, avec billets d’avion et hébergement pris en charge.

Le trio ne s’est pas arrêté là : après cette audience avec le président congolais, il a échangé avec plusieurs ministres, dont la Première ministre Judith Suminwa Tuluka.

Une croisade contre Kigali
Depuis plusieurs semaines, Thierry Mariani mène au Parlement européen un combat acharné contre le Rwanda et contre Paul Kagame qu’il qualifie régulièrement de « dictateur ». En janvier, Marine Le Pen elle-même accusait Kigali de piller les ressources minières de la RDC et l’Union européenne d'être le « receleur de ce pillage ».

Des accusations formulées également par La France Insoumise. La semaine dernière, la députée LFI Clémence Guetté a accusé la Commission européenne de complicité avec le Rwanda dans le « pillage du Congo ». Au sein de la formation d’extrême-gauche, le député Carlos Martens Bilongo est en pointe sur ce dossier. Cet élu d’origine congolaise, qui préside le groupe d’amitié France-RDC, envisage de déposer prochainement une proposition de résolution européenne qui condamnerait l’attitude du Rwanda.

Pourquoi un tel engagement ?
Certainement d’abord parce que la RDC est le plus grand pays francophone au monde et que la diaspora congolaise est très importante en France. LFI a toujours tenu à s’adresser aux minorités présentes sur le sol français. Ce que les détracteurs de la formation d’extrême-gauche voient comme une démarche électoraliste.

Ensuite, il y a probablement une dimension politique nationale. C’est là un moyen de se démarquer d’Emmanuel Macron et de critiquer en creux sa bienveillance à l’égard de Paul Kagame, voire sa proximité avec le président rwandais. Dans un contexte politique incertain, l’objectif pour le parti d’extrême-droite est également d’apparaître plus présent et de gagner en crédibilité sur les sujets internationaux.

Le but est aussi de s’adresser à une partie de son électorat. Car si Paul Kagame est ciblé par le RN, comme il l'était avant par le FN, c’est pour une raison simple : la formation d’extrême-droite n’a jamais digéré que le président rwandais accuse l’armée française d’avoir participé au Génocide des Tutsis au Rwanda.

https://www.rfi.fr/fr/afrique/20250318- ... -de-la-rdc

[vivarais]

Il faudrait être con pour ne pas accepter une invitation où l'on va être traité comme un coq en pâte
Une rencontre d’autant plus surprenante que, selon Jeune Afrique, ces représentants de l’extrême droite auraient été invités par la présidence congolaise, avec billets d’avion et hébergement pris en charge.

Le trio ne s’est pas arrêté là : après cette audience avec le président congolais, il a échangé avec plusieurs ministres, dont la Première ministre Judith Suminwa Tuluka.
ensuite cela permet de mettre des jalons pour des relations diplomatiques futures lorsque le RN gouvernera
il fallait quoi refuser l'invitation et se mettre à dos un pays africain de plus comme macron est si expert et faire perdre des contrats à la france
Comme dit l'adage "même si cela ne sert à rien ; çà ne mange pas de pain

“Ça ne mange pas de pain” signifie qu'une chose n'a aucun coût, ne cause aucun dommage, ne présente aucun risque et ne demande aucun effort particulier. Elle est utilisée pour encourager quelqu'un à faire quelque chose de simple et sans conséquence.

Ensuite pour la position contre le Rwanda
Ce serait oublié que c'est le Rwanda qui est l'agresseur pour s'emparer des ressources du Congo
On ne peut pas avoir 2 positions pour une même chose
condamner poutine et pas le Rwanda
encore un article avec intention de nuire et qui fait flop pour peu qu'on y réfléchisse

Pour vous corvo : Car si Paul Kagame le président rwandais accuse l’armée française d’avoir participé au Génocide des Tutsis au Rwanda.
Une fois de plus cela me donne raison : ne pas se mêler de leurs affaires quand ils s'étripent joyeusement
Entre l'arbre et l'écorce il ne faut pas mettre le doigt.

[Mesoke]

Le Rwanda finance juste des groupes armés indépendants opérant dans un pays étranger, il n'a pas directement attaqué un pays voisin. La comparaison avec la situation en Russie est donc fausse.

Et le Rwanda est un des pays les plus prometteurs d'Afrique en terme de développement et donc de pognon à se faire. C'est pour ça que les dirigeants occidentaux sont sympa avec ce pays et son dictateur.

[vivarais]

Le Rwanda finance juste des groupes armés indépendants opérant dans un pays étranger, il n'a pas directement attaqué un pays voisin. La comparaison avec la situation en Russie est donc fausse.

Et le Rwanda est un des pays les plus prometteurs d'Afrique en terme de développement et donc de pognon à se faire. C'est pour ça que les dirigeants occidentaux sont sympa avec ce pays et son dictateur.

poutine depuis 2014 finançait des russophones dans le Donbass
Voilà la comparaison identique
En afrique un dictateur cache le suivant et le suivant lui aura été soudoyé par les chinois ou les russes
Ce qui se passe depuis toujours en afrique vous n'en avez tiré aucune expérience
Le dictateur suivant vous chasse et comme a dit macron sans vous dire merci
en afrique c'est le dernier matabiche qui l'emporte en 24 h ; on l'a bien vu au Niger

[Yaroslav]

Il faudrait être con pour ne pas accepter une invitation où l'on va être traité comme un coq en pâte
Une rencontre d’autant plus surprenante que, selon Jeune Afrique, ces représentants de l’extrême droite auraient été invités par la présidence congolaise, avec billets d’avion et hébergement pris en charge.

Le trio ne s’est pas arrêté là : après cette audience avec le président congolais, il a échangé avec plusieurs ministres, dont la Première ministre Judith Suminwa Tuluka.
ensuite cela permet de mettre des jalons pour des relations diplomatiques futures lorsque le RN gouvernera
il fallait quoi refuser l'invitation et se mettre à dos un pays africain de plus comme macron est si expert et faire perdre des contrats à la france
Comme dit l'adage "même si cela ne sert à rien ; çà ne mange pas de pain

“Ça ne mange pas de pain” signifie qu'une chose n'a aucun coût, ne cause aucun dommage, ne présente aucun risque et ne demande aucun effort particulier. Elle est utilisée pour encourager quelqu'un à faire quelque chose de simple et sans conséquence.

Ensuite pour la position contre le Rwanda
Ce serait oublié que c'est le Rwanda qui est l'agresseur pour s'emparer des ressources du Congo
On ne peut pas avoir 2 positions pour une même chose
condamner poutine et pas le Rwanda
encore un article avec intention de nuire et qui fait flop pour peu qu'on y réfléchisse

Pour vous corvo : Car si Paul Kagame le président rwandais accuse l’armée française d’avoir participé au Génocide des Tutsis au Rwanda.
Une fois de plus cela me donne raison : ne pas se mêler de leurs affaires quand ils s'étripent joyeusement
Entre l'arbre et l'écorce il ne faut pas mettre le doigt.

Vous dites :
"On ne peut pas avoir 2 positions pour une même chose".

Et vous dites dans le même message que le RN a eu bien raison de se rendre en RDC et de prendre position, mais qu'il ne faut surtout pas s'en mêler...

Balèze.

[Yaroslav]

Le Rwanda finance juste des groupes armés indépendants opérant dans un pays étranger, il n'a pas directement attaqué un pays voisin. La comparaison avec la situation en Russie est donc fausse.

Et le Rwanda est un des pays les plus prometteurs d'Afrique en terme de développement et donc de pognon à se faire. C'est pour ça que les dirigeants occidentaux sont sympa avec ce pays et son dictateur.

L'absence de militaires rwandais dans les régions occupées par le M23 est aussi probable que l'absence des militaires russes dans les régions occupées du Donbass entre 2014 et 2022.

[Mesoke]

Si on parle de 2014 alors l'affirmation "on condamne Poutine mais pas le Rwanda" ne tient pas plus que si on parle de la guerre actuelle : en 2014 on ne condamnait pas vraiment Poutine non plus. On le condamne depuis la guerre actuelle, mais la situation est différente de celle du Rwanda / Congo.

[Yaroslav]

Si on parle de 2014 alors l'affirmation "on condamne Poutine mais pas le Rwanda" ne tient pas plus que si on parle de la guerre actuelle : en 2014 on ne condamnait pas vraiment Poutine non plus. On le condamne depuis la guerre actuelle, mais la situation est différente de celle du Rwanda / Congo.

Si, on 2014 on condamnait déjà Poutine et les premières sanctions étaient prises vis-à-vis de la Russie.
Vous me direz peut-être que ça concernait plutôt la Crimée que le Donbass, à une époque où beaucoup d'occidentaux croyaient naïvement que la Russie n'était pas directement impliquée dans le Donbass et qu'elle ne chercherait pas à l'annexer.
Mais je pense que les similitudes entre les 2 conflits sont assez significatives.

[vivarais]

Il faudrait être con pour ne pas accepter une invitation où l'on va être traité comme un coq en pâte
Une rencontre d’autant plus surprenante que, selon Jeune Afrique, ces représentants de l’extrême droite auraient été invités par la présidence congolaise, avec billets d’avion et hébergement pris en charge.

Le trio ne s’est pas arrêté là : après cette audience avec le président congolais, il a échangé avec plusieurs ministres, dont la Première ministre Judith Suminwa Tuluka.
ensuite cela permet de mettre des jalons pour des relations diplomatiques futures lorsque le RN gouvernera
il fallait quoi refuser l'invitation et se mettre à dos un pays africain de plus comme macron est si expert et faire perdre des contrats à la france
Comme dit l'adage "même si cela ne sert à rien ; çà ne mange pas de pain

“Ça ne mange pas de pain” signifie qu'une chose n'a aucun coût, ne cause aucun dommage, ne présente aucun risque et ne demande aucun effort particulier. Elle est utilisée pour encourager quelqu'un à faire quelque chose de simple et sans conséquence.

Ensuite pour la position contre le Rwanda
Ce serait oublié que c'est le Rwanda qui est l'agresseur pour s'emparer des ressources du Congo
On ne peut pas avoir 2 positions pour une même chose
condamner poutine et pas le Rwanda
encore un article avec intention de nuire et qui fait flop pour peu qu'on y réfléchisse

Pour vous corvo : Car si Paul Kagame le président rwandais accuse l’armée française d’avoir participé au Génocide des Tutsis au Rwanda.
Une fois de plus cela me donne raison : ne pas se mêler de leurs affaires quand ils s'étripent joyeusement
Entre l'arbre et l'écorce il ne faut pas mettre le doigt.

Vous dites :
"On ne peut pas avoir 2 positions pour une même chose".

Et vous dites dans le même message que le RN a eu bien raison de se rendre en RDC et de prendre position, mais qu'il ne faut surtout pas s'en mêler...

Balèze.

Ce que je veux dire c'set qu'il ne faut pas envoyer encore une fois des militaires français sous mandat de l'ONU pour qu'ils soient ensuite accusés de tous maux comme la fausse accusation de viol en RCA ou avoir permis le génocide au RWANDA
Il y a une différence entre soutenir et intervenir "mais cette notion vous dépasse"
c'est comme en Ukraine on soutient diplomatiquement mais l'on n'intervient pas militairement "du moins pour l'instant"
Macron lui veut s'en mêler en envoyant des troupes au sol et le RN lui s'y oppose d'où l'interprétation "il est pro poutine "