Sujet : L'empire Bolloré

[Fonck1]

Si ce n'est pas de l'obsession votre réaction à l'endroit d'un type qui fait vivre des dizaines de milliers de gens,c'est quoi ?

fait vivre sur le dos des français surtout.
A priori, ça fait deux fois que je vous lis sur le sujet, détourner l'état, braver la loi, devient pour vous une normalité.
pas de leçons de morale donc en tous cas plus.
Quand on veut imposer aux autres une certaine moralité, il faut avoir le cul propre.

[Mesoke]

Si ce n'est pas de l'obsession votre réaction à l'endroit d'un type qui fait vivre des dizaines de milliers de gens,c'est quoi ?

Bolloré ne fait vivre personne, c'est le travail des gens qui les fait vivre, payés par les services RH des entreprises de Bolloré avec les sous générés par le travail des gens. Sans Bolloré ces gens seraient payés pareil, et c'est plutôt le travail de ses salariés qui le fait vivre.

C'est dingue cette manie de toujours vouloir défendre l'indéfendable. Ca ne te dérange pas toi qu'un groupe qui génère des centaines de millions de sous chaque année pour ses actionnaires puisse frauder le fisc de milliards de thunes mais être exonéré de l'amende qui lui a logiquement été imputée sur une simple décision d'une personnalité puissante appartenant à un parti proche du fraudeur ?

[gare au gorille]

Si ce n'est pas de l'obsession votre réaction à l'endroit d'un type qui fait vivre des dizaines de milliers de gens,c'est quoi ?

Bolloré ne fait vivre personne, c'est le travail des gens qui les fait vivre, payés par les services RH des entreprises de Bolloré avec les sous générés par le travail des gens. Sans Bolloré ces gens seraient payés pareil, et c'est plutôt le travail de ses salariés qui le fait vivre.

C'est dingue cette manie de toujours vouloir défendre l'indéfendable. Ca ne te dérange pas toi qu'un groupe qui génère des centaines de millions de sous chaque année pour ses actionnaires puisse frauder le fisc de milliards de thunes mais être exonéré de l'amende qui lui a logiquement été imputée sur une simple décision d'une personnalité puissante appartenant à un parti proche du fraudeur ?

Les choses ne sont pas aussi simplistes que vos écrits et le ministre des finances s'en est expliqué.
Il se trouve qu'une commission indépendante avait été saisie de la question et que sa conclusion était qu'on n'applique ni le redressement ni l'amande.
L'administration a passé outre et a appliqué malgré tout le redressement qui a été contesté devant le conseil d'Etat. Donc les choses ne sont pas aussi tranchées que ça et si l'amende n'a pas été appliqué c'est je pense que tout n'était pas assez formellement établi et qu'il n'y a peut être pas lieu de s'offusquer dans le vide. Sauf pour vous bien sur qui êtes dans la haine toute sectaire de monsieur Bolloré et surtout de son orientation politique.

[latresne]

Si ce n'est pas de l'obsession votre réaction à l'endroit d'un type qui fait vivre des dizaines de milliers de gens,c'est quoi ?

Bolloré ne fait vivre personne, c'est le travail des gens qui les fait vivre, payés par les services RH des entreprises de Bolloré avec les sous générés par le travail des gens. Sans Bolloré ces gens seraient payés pareil, et c'est plutôt le travail de ses salariés qui le fait vivre.

C'est dingue cette manie de toujours vouloir défendre l'indéfendable. Ca ne te dérange pas toi qu'un groupe qui génère des centaines de millions de sous chaque année pour ses actionnaires puisse frauder le fisc de milliards de thunes mais être exonéré de l'amende qui lui a logiquement été imputée sur une simple décision d'une personnalité puissante appartenant à un parti proche du fraudeur ?

Je n'ai ni le temps ,ni l'envie ,ni le talent de guerroyer avec toi sur le cas Bolloré.Je m'en tiens à ce que décide la justice de notre pays.Si il est libre et peut diriger ses entreprises comme il le souhaite c'est que les tribunaux ne retiennent rien contre lui.Il est condamné à payer ,il paye ,mais il n'est pas interdit d'être chef d'entreprise.Ou alors la justice que vous applaudissez parfois n'est pas équitable.Je lui reproche que le samedi ou dimanche l'émission sur la religion catho est trop longue.Je zappe.Au risque de vous faire hurler encore , il faut envier la compétence de ces hommes qui ,dans une lutte mondiale terrible,arrivent à tenir têtes à de gros industriels européens et mm mondiaux.Pas pour rien que Trump voudrait récupérer Arnaud dans son pays.Vous, vous êtes un philosophe,un rêveur,mais un trés bon débatteur.

[Fonck1]

Bolloré ne fait vivre personne, c'est le travail des gens qui les fait vivre, payés par les services RH des entreprises de Bolloré avec les sous générés par le travail des gens. Sans Bolloré ces gens seraient payés pareil, et c'est plutôt le travail de ses salariés qui le fait vivre.

C'est dingue cette manie de toujours vouloir défendre l'indéfendable. Ca ne te dérange pas toi qu'un groupe qui génère des centaines de millions de sous chaque année pour ses actionnaires puisse frauder le fisc de milliards de thunes mais être exonéré de l'amende qui lui a logiquement été imputée sur une simple décision d'une personnalité puissante appartenant à un parti proche du fraudeur ?

Je n'ai ni le temps ,ni l'envie ,ni le talent de guerroyer avec toi sur le cas Bolloré.Je m'en tiens à ce que décide la justice de notre pays.Si il est libre et peut diriger ses entreprises comme il le souhaite c'est que les tribunaux ne retiennent rien contre lui.Il est condamné à payer ,il paye ,mais il n'est pas interdit d'être chef d'entreprise.Ou alors la justice que vous applaudissez parfois n'est pas équitable.Je lui reproche que le samedi ou dimanche l'émission sur la religion catho est trop longue.Je zappe.Au risque de vous faire hurler encore , il faut envier la compétence de ces hommes qui ,dans une lutte mondiale terrible,arrivent à tenir têtes à de gros industriels européens et mm mondiaux.Pas pour rien que Trump voudrait récupérer Arnaud dans son pays.Vous, vous êtes un philosophe,un rêveur,mais un trés bon débatteur.

faut voir aussi ce qu'il a fait en afrique pour en arriver là.
ce genre de raclures n'est pas enviable.
A moins que l'esclavagisme soit votre créneau bien sur, dans ce cas là, je comprends l'aura que vous lui portez.
moi, je lui en veux d'avoir détruit canal plus, c’était une chaine super.

[Mesoke]

Les choses ne sont pas aussi simplistes que vos écrits et le ministre des finances s'en est expliqué.
Il se trouve qu'une commission indépendante avait été saisie de la question et que sa conclusion était qu'on n'applique ni le redressement ni l'amande.
L'administration a passé outre et a appliqué malgré tout le redressement qui a été contesté devant le conseil d'Etat. Donc les choses ne sont pas aussi tranchées que ça et si l'amende n'a pas été appliqué c'est je pense que tout n'était pas assez formellement établi et qu'il n'y a peut être pas lieu de s'offusquer dans le vide. Sauf pour vous bien sur qui êtes dans la haine toute sectaire de monsieur Bolloré et surtout de son orientation politique.

Donc il y aurait eu un redressement de plusieurs milliards à propos d'une fraude "pas formellement établie" ?

[Mesoke]

Je n'ai ni le temps ,ni l'envie ,ni le talent de guerroyer avec toi sur le cas Bolloré.Je m'en tiens à ce que décide la justice de notre pays.Si il est libre et peut diriger ses entreprises comme il le souhaite c'est que les tribunaux ne retiennent rien contre lui.Il est condamné à payer ,il paye ,mais il n'est pas interdit d'être chef d'entreprise.Ou alors la justice que vous applaudissez parfois n'est pas équitable.Je lui reproche que le samedi ou dimanche l'émission sur la religion catho est trop longue.Je zappe.Au risque de vous faire hurler encore , il faut envier la compétence de ces hommes qui ,dans une lutte mondiale terrible,arrivent à tenir têtes à de gros industriels européens et mm mondiaux.Pas pour rien que Trump voudrait récupérer Arnaud dans son pays.Vous, vous êtes un philosophe,un rêveur,mais un trés bon débatteur.

On ne parle pas de la justice là, mais de la décision d'un ministère. Ca n'est pas la justice qui a décidé de supprimer l'amende de 320 millions, c'est le ministère de l'économie.

Le fraude n'est même pas de Bolloré, mais d'une entreprise qu'il ne contrôlait pas encore. Par contre l'annulation d'amende est un cadeau pour Bolloré.

Or quand on connait les liens entre Bolloré et le gros du monde politique de Macron à l'extrême droite, bien sûr que ce genre de cadeau pue étrangement le favoritisme. Surtout en une période où l'on nous parle sans cesse de réduire les déficits publics (on aurait pu créer 320 millions de dette en moins), où l'on nous parle tout le temps des méchants pauvres qui ont fraudé 50 balles sur leur déclaration CAF.

[vivarais]

Je n'ai ni le temps ,ni l'envie ,ni le talent de guerroyer avec toi sur le cas Bolloré.Je m'en tiens à ce que décide la justice de notre pays.Si il est libre et peut diriger ses entreprises comme il le souhaite c'est que les tribunaux ne retiennent rien contre lui.Il est condamné à payer ,il paye ,mais il n'est pas interdit d'être chef d'entreprise.Ou alors la justice que vous applaudissez parfois n'est pas équitable.Je lui reproche que le samedi ou dimanche l'émission sur la religion catho est trop longue.Je zappe.Au risque de vous faire hurler encore , il faut envier la compétence de ces hommes qui ,dans une lutte mondiale terrible,arrivent à tenir têtes à de gros industriels européens et mm mondiaux.Pas pour rien que Trump voudrait récupérer Arnaud dans son pays.Vous, vous êtes un philosophe,un rêveur,mais un trés bon débatteur.

On ne parle pas de la justice là, mais de la décision d'un ministère. Ca n'est pas la justice qui a décidé de supprimer l'amende de 320 millions, c'est le ministère de l'économie.

Le fraude n'est même pas de Bolloré, mais d'une entreprise qu'il ne contrôlait pas encore. Par contre l'annulation d'amende est un cadeau pour Bolloré.

Or quand on connait les liens entre Bolloré et le gros du monde politique de Macron à l'extrême droite, bien sûr que ce genre de cadeau pue étrangement le favoritisme. Surtout en une période où l'on nous parle sans cesse de réduire les déficits publics (on aurait pu créer 320 millions de dette en moins), où l'on nous parle tout le temps des méchants pauvres qui ont fraudé 50 balles sur leur déclaration CAF.

il ne vous vient pas à l'idée que l'amende revient au précédent propriétaire de l'entreprise et non à Bolloré nouveau propriétaire
Si vous vendez votre voiture les amendes qu'a écopé le N° d'immatriculation du véhicule qui doit les payer "vous " ou "celui qui vous l'a acheté"
Vous êtes vous interrogé si c'était un cadeau ou une règle administrative qui s'appliquent toujours dans ce cas
Vous êtes comme d'autres tellement obtus que cela inhibe chez vous toute logique élémentaire de comment peut fonctionner le système administratif
N'est ce pas pour cela que des ripoux changent régulièrement la raison sociale de leur entreprise après avoir gruge des dizaines de gens surtout dans l'immobilier
Et là dans le cas de Bolloré vus ne pouvez pas lui reprocher de s'être revendu à lui même cette entreprise
Ce n'est pas les repreneurs d'Adidas qui ont du payer les amendes qui étaient qui étaient imputé à TAPIE par exemple
Votre haine est tellement viscerale que vous en perdez toute intelligence

[Fonck1]

On ne parle pas de la justice là, mais de la décision d'un ministère. Ca n'est pas la justice qui a décidé de supprimer l'amende de 320 millions, c'est le ministère de l'économie.

Le fraude n'est même pas de Bolloré, mais d'une entreprise qu'il ne contrôlait pas encore. Par contre l'annulation d'amende est un cadeau pour Bolloré.

Or quand on connait les liens entre Bolloré et le gros du monde politique de Macron à l'extrême droite, bien sûr que ce genre de cadeau pue étrangement le favoritisme. Surtout en une période où l'on nous parle sans cesse de réduire les déficits publics (on aurait pu créer 320 millions de dette en moins), où l'on nous parle tout le temps des méchants pauvres qui ont fraudé 50 balles sur leur déclaration CAF.

il ne vous vient pas à l'idée que l'amende revient au précédent propriétaire de l'entreprise et non à Bolloré nouveau propriétaire

non, quand vous rachetez une entreprise, vous rachetez son fond mais aussi ses dettes ou problèmes en cours.
mais bon, il n'est pas exempte de tout problème dans l'histoire.

Une plainte a été déposée mardi auprès du parquet national financier (PNF) par une dizaine d'associations africaines contre le groupe Bolloré, son ancien PDG Vincent Bolloré et son fils Cyrille. Elle exige la restitution de sommes allant jusqu'à plusieurs milliards d'euros liées à ses anciennes activités portuaires en Afrique de l'Ouest.


là dans ce sujet, il s'agit du cadeau fait par les politiques à ce fumiste.

[latresne]

Faut savoir exactement ce que les africains reprochent à l'entreprise Bolloré.Pour lemoment,pas de condamnation de la justice que je sache .Quand on voit la situation de la plupart des pays africains,on comprend qu'ils essatent de s'agripper au premier radeau financier qui passe.Heureusement que nous sommes partis de ce continent de plus en plus instable .Les chinois vont "s'occuper" de leurs cas .Ils vont "déléguer des centaines de "Bolloré de Pékin".

[Patchouli38]

Faut savoir exactement ce que les africains reprochent à l'entreprise Bolloré.Pour lemoment,pas de condamnation de la justice que je sache .Quand on voit la situation de la plupart des pays africains,on comprend qu'ils essatent de s'agripper au premier radeau financier qui passe.Heureusement que nous sommes partis de ce continent de plus en plus instable .Les chinois vont "s'occuper" de leurs cas .Ils vont "déléguer des centaines de "Bolloré de Pékin".

Il y a eu dépôt de plainte. L'enquête suit son cours et il est donc logique qu'il n'y a pas encore de procès. Cela peut prendre du temps, selon la complexité de l'enquête.

[latresne]

Faut savoir exactement ce que les africains reprochent à l'entreprise Bolloré.Pour lemoment,pas de condamnation de la justice que je sache .Quand on voit la situation de la plupart des pays africains,on comprend qu'ils essatent de s'agripper au premier radeau financier qui passe.Heureusement que nous sommes partis de ce continent de plus en plus instable .Les chinois vont "s'occuper" de leurs cas .Ils vont "déléguer des centaines de "Bolloré de Pékin".

Il y a eu dépôt de plainte. L'enquête suit son cours et il est donc logique qu'il n'y a pas encore de procès. Cela peut prendre du temps, selon la complexité de l'enquête.

Si j'ai bien suivi les employés des entreprises Bolloré sont rares à démissionner.Par contre beaucoup seraient heureux de pouvoir intégrer le groupe.

[gare au gorille]

Les choses ne sont pas aussi simplistes que vos écrits et le ministre des finances s'en est expliqué.
Il se trouve qu'une commission indépendante avait été saisie de la question et que sa conclusion était qu'on n'applique ni le redressement ni l'amande.
L'administration a passé outre et a appliqué malgré tout le redressement qui a été contesté devant le conseil d'Etat. Donc les choses ne sont pas aussi tranchées que ça et si l'amende n'a pas été appliqué c'est je pense que tout n'était pas assez formellement établi et qu'il n'y a peut être pas lieu de s'offusquer dans le vide. Sauf pour vous bien sur qui êtes dans la haine toute sectaire de monsieur Bolloré et surtout de son orientation politique.

Donc il y aurait eu un redressement de plusieurs milliards à propos d'une fraude "pas formellement établie" ?

Ben il ne vous a pas échappé qu'une commission indépendante avait été saisi sur la question de cette fraude et en avait conclue qu'il ne fallait appliquer ni redressement ni amende. Vous ne connaissez pas plus que moi le dossier, par contre cette commission indépendante a planché dessus et à fait par de ses conclusions. A partir de la on peut être en droit de penser qu'il y avait quelques bonnes raisons pour ne pas mettre une amende sur un redressement qui reste pour le moins discutable d'après cette commission indépendante en charge de donner un avis.
Et personne ne défend l'indéfendable, on ne fait que défendre le bon sens et l'équité.

[latresne]

Je n'ai ni le temps ,ni l'envie ,ni le talent de guerroyer avec toi sur le cas Bolloré.Je m'en tiens à ce que décide la justice de notre pays.Si il est libre et peut diriger ses entreprises comme il le souhaite c'est que les tribunaux ne retiennent rien contre lui.Il est condamné à payer ,il paye ,mais il n'est pas interdit d'être chef d'entreprise.Ou alors la justice que vous applaudissez parfois n'est pas équitable.Je lui reproche que le samedi ou dimanche l'émission sur la religion catho est trop longue.Je zappe.Au risque de vous faire hurler encore , il faut envier la compétence de ces hommes qui ,dans une lutte mondiale terrible,arrivent à tenir têtes à de gros industriels européens et mm mondiaux.Pas pour rien que Trump voudrait récupérer Arnaud dans son pays.Vous, vous êtes un philosophe,un rêveur,mais un trés bon débatteur.

On ne parle pas de la justice là, mais de la décision d'un ministère. Ca n'est pas la justice qui a décidé de supprimer l'amende de 320 millions, c'est le ministère de l'économie.

Le fraude n'est même pas de Bolloré, mais d'une entreprise qu'il ne contrôlait pas encore. Par contre l'annulation d'amende est un cadeau pour Bolloré.

Or quand on connait les liens entre Bolloré et le gros du monde politique de Macron à l'extrême droite, bien sûr que ce genre de cadeau pue étrangement le favoritisme. Surtout en une période où l'on nous parle sans cesse de réduire les déficits publics (on aurait pu créer 320 millions de dette en moins), où l'on nous parle tout le temps des méchants pauvres qui ont fraudé 50 balles sur leur déclaration CAF.

Vous êtes anti capitaliste,dés que vous voyez un type avec plein de gros billets,ça vous démange,vous ne supportez pas .Vous êtes comme Fonck,la réussite financière de qqs uns vous rend malade.Comme quoi on peut être talentueux , bien connaître son sujet mais aussi être borné.Je ne peux rien pour vous.
On en reparlera quand la justice aura rendue son verdict.

[Mesoke]

Le capitalisme est un modèle économique basé sur la propriété privée, le libre commerce et une économie de marché. L'accumulation de thunes par une minorité n'est qu'un effet secondaire du capitalisme, pas sa base. On pourrait avoir un capitalisme tout à fait fonctionnel sans milliardaires qui accaparent masse de richesses pour eux seuls.

Encore une fois ce sont les ultra riches qui me désolent, parce qu'ils n'utilisent en général pas leur richesse pour le bien commun, pour créer de nouvelles boites pour embaucher des gens, pour l'utiliser pour aider des gens qui en auraient besoin, mais plutôt pour se payer des jets privés polluants, des yachts polluants, de multiples demeures polluantes, de multiples biens polluants, pour sortir des thunes de l'économie réelle en les planquant dans des paradis fiscaux où ils ne servent à rien, ou, pire, pour faire de la propagande idéologique. Et ce sachant que cette accumulation de richesses est rarement du fait d'un talent exceptionnel ou de la création d'un groupe ultra productif utile à la société, mais plutôt de magouilles financières à partir d'un capital de départ énorme reçu par héritage sans quoi rien n'aurait été possible.


Par contre j'en profite pour faire un mea culpa sur le sujet de l'amende retirée au groupe Bolloré (ou plutôt à Vivendi) : d'après un député LFI (Coquerel ?) qui est allé étudier le dossier au ministère de l'économie il semble qu'il n'y ait pas de magouille et cadeau à un pote mais plutôt une décision correctement évaluée. Par contre on n'a pas de détail, ni de la part de ce député ni de celle du ministère ou du ministre.