Sujet général: les agressions (menaces, insultes, coups) contre les enseignants

[berger141]

Vous disjonctez complètement
Rien d'etonnant qu'avec des profs comme vous l'EN soit dans cet état
je me souviens d'un prof de géographie (soviet comme vous) qui nous enseignait dans les années 1950 que l'URSS allait faire sauter l'hymalaya à coup de bombes atomique s pour que la mousson irrigue les deserts d'URSS qui nourrirait ainsi le monde entier
Hors tout le monde qui a un cursus meme inférieur à un prof sait que sans l'hymalaya , il n'y aura pas de mousson
Il avait dû lire cela dans l'huma et nous le débitait
Cela démontre le niveau des profs comme vous lobotomisé parle gauchisme
Ce qui se passe aujourd'hui dans les Etablissements scolaires vous en êtes les principaux responsables

Tout à fait mais c'est encore plus grave que cela.
Car l'influence malsaine des enseignants comme la pampa dépasse le cadre scolaire.
On voit bien que l'objectif de la pampa n'est pas de "construire" des français. De leur enseigner le roman national, les grandes dates, les grandes heures de l'histoire de France, les héros.
Pas du tout.
Sur quel sujet s'épanche-t-il ?
La colonisation française de l'Algérie.
Voilà son but.
C'est un but de déconstruction. Il n'est pas là pour que les jeunes français "de souche" ou issus de l'immigration s'imprègne de la France, de ses valeurs, de sa civilisation, de sa culture, de son histoire.
Pas du tout.
Son but c'est de leur faire haïr la France.
Pourquoi l'intégration des jeunes issus de l'immigration se passe mal ?
A cause des la pampa.
C'est à cause des la pampa que les délinquants prennent la fuite et foncent sur les policiers.
C'est à cause des la pampa que des jeunes issus de l'immigration finissent par haïr la France et s'engagent dans le djihad ou vont massacrer les dessinateurs de CH ou les jeunes venus écouter un concert de rock au Bataclan.
Oui j'accuse la pampa et tous les enseignants de son bord d'avoir fait un mal immense à notre pays.
Oui ils portent une responsabilité très importante dans l'intégration ratée de tous les jeunes issus de l'immigration.

On explique que les italiens, les espagnols, les polonais se sont mieux intégrés que les africains ou les magrébins.

Mais la génération des François Cavanna ont eu des instits qui leur ont fait aimé la France. Pas des la pampa qui ont tout fait pour leur faire haïr la France. Voilà la différence importante dont on ne parle pas assez.

Bien vu Victor ,ces enseignants gauchistes sont en grande partie responsable de la détestation de la France par les jeunes issus de l'immigration.

Ces sont des individus nuisibles à leur pays et à ses habitants, autochtones ou issus de l'immigration, dont ils rendent impossible l'intégration.

[Hdelapampa]

1) L'enseignement s'adresse à tous les enfants. Ceux qui descendent de l'immigration sont très minoritaires.

2) La meilleure façon qu'il y a de les inciter à "aimer la France", c'est d'enseigner la vérité des faits.
Mentir, nier c'est :
-faire semblant de croire que c'est nouveau pour eux.
-les encourager à penser que rien n'est fini.

La clique Zemmour/Le Pen/Finkelkraut cherche à diviser, à opposer, pas à unir.

[Jiimmy]

Bien vu Victor ,ces enseignants gauchistes sont en grande partie responsable de la détestation de la France par les jeunes issus de l'immigration.

Ces sont des individus nuisibles à leur pays et à ses habitants, autochtones ou issus de l'immigration, dont ils rendent impossible l'intégration.

Ne vous trompez pas, si certains jeunes parlent de leur détestation de la France (qui n'est que fictive car au fond ils préfèrent vivre ici plutôt qu'ailleurs) c'est bien de votre fait et nullement du fait de qui que ce soit d'autres. A force d'écouter les discours racistes des gens comme vous, qui excluent tous ceux d'une couleur de peau différente de la leur et/ou d'une ethnicité (de manière + générale) différente de la leur, qui amalgament, insultent, généralisent à outrance, pour peu que l'on ne soit pas doté d'une grande force de caractère et/ou que notre pouvoir de réflexion ne soit pas trop prononcé, alors on peut légitimement en venir à détester (du moins à penser détester) une terre et ses habitants que l'on identifie à tort à ceux qui nous démontrent flagramment leur haine gratuite de notre personne.

C'est donc bien à cause des racistes de votre genre que des jeunes viennent parler de leur désamour de ce pays. Mais au fond, s'ils réfléchissaient mieux, ils se rendraient compte qu'ils sont autant chez vous que vous ne l'êtes. Qu'ils n'ont nullement à vous rendre des comptes et à s'adapter à vous et qu'ils ne devraient pas tenir compte des cris de haine des gens qui sont totalement arriérés mentalement et qui se sont trompés de siècle comme cela est votre cas. Le jour où ils intègreront pleinement le fait que ce pays leur appartient autant (si ce n'est +) qu'à vous, alors toutes vos gesticulations se feront dans le vide et vous ne trouverez plus personne pour y réagir jusqu'à ce que vos semblables finissent inéluctablement par disparaitre (ce n'est qu'une question de temps, les choses vont évoluer dans un sens qui vous siéera encore - et vous finirez par vous retrouver de - en - nombreux).

[berger141]

Bien vu Victor ,ces enseignants gauchistes sont en grande partie responsable de la détestation de la France par les jeunes issus de l'immigration.

Ces sont des individus nuisibles à leur pays et à ses habitants, autochtones ou issus de l'immigration, dont ils rendent impossible l'intégration.

Ne vous trompez pas, si certains jeunes parlent de leur détestation de la France (qui n'est que fictive car au fond ils préfèrent vivre ici plutôt qu'ailleurs) c'est bien de votre fait et nullement du fait de qui que ce soit d'autres. A force d'écouter les discours racistes des gens comme vous, qui excluent tous ceux d'une couleur de peau différente de la leur et/ou d'une ethnicité (de manière + générale) différente de la leur, qui amalgament, insultent, généralisent à outrance, pour peu que l'on ne soit pas doté d'une grande force de caractère et/ou que notre pouvoir de réflexion ne soit pas trop prononcé, alors on peut légitimement en venir à détester (du moins à penser détester) une terre et ses habitants que l'on identifie à tort à ceux qui nous démontrent flagramment leur haine gratuite de notre personne.

C'est donc bien à cause des racistes de votre genre que des jeunes viennent parler de leur désamour de ce pays. Mais au fond, s'ils réfléchissaient mieux, ils se rendraient compte qu'ils sont autant chez vous que vous ne l'êtes. Qu'ils n'ont nullement à vous rendre des comptes et à s'adapter à vous et qu'ils ne devraient pas tenir compte des cris de haine des gens qui sont totalement arriérés mentalement et qui se sont trompés de siècle comme cela est votre cas. Le jour où ils intègreront pleinement le fait que ce pays leur appartient autant (si ce n'est +) qu'à vous, alors toutes vos gesticulations se feront dans le vide et vous ne trouverez plus personne pour y réagir jusqu'à ce que vos semblables finissent inéluctablement par disparaitre (ce n'est qu'une question de temps, les choses vont évoluer dans un sens qui vous siéera encore - et vous finirez par vous retrouver de - en - nombreux).

En plus de détester la France, responsable selon toi de tous les maux de l'Afrique et de détester les français (des" barbares" et des "nazis") tu dis n'importe quoi en prétendant que j'exclurais tous ceux "d'une couleur de peau différente" Tu inventes tu es malhonnête . Quant à la haine que tu évoques , tu ne rates aucune occasion pour montrer ta détestation de la France.
Je ne sais pas si ces jeunes sont autant chez moi que moi-même, ce qui est certain c'est que toi tu n'es pas ici dans ton pays . La France n'est pas ton pays car tu la détestes et tu n'es qu'un français de papier.
Là où je te rejoins, c'est qu''à terme, sauf modification drastique des lois sur l'immigration , les issus de l'immigration maghrébine et africaine seront majoritaires en France. C'est le grand remplacement "en marche ", nié par la gauche

[berger141]

Didier Lemaire , prof de philosophie a du quitter Trappes (puis l'enseignement ) n'étant plus en sécurité. Il considère que Trappes : "ce n'est plus la France".

[Jiimmy]

toi tu n'es pas ici dans ton pays . La France n'est pas ton pays car tu la détestes et tu n'es qu'un français de papier.
Là où je te rejoins, c'est qu''à terme, sauf modification drastique des lois sur l'immigration , les issus de l'immigration maghrébine et africaine seront majoritaires en France. C'est le grand remplacement "en marche ", nié par la gauche

CQFD

[sofasurfer]

Bien vu Victor ,ces enseignants gauchistes sont en grande partie responsable de la détestation de la France par les jeunes issus de l'immigration.

Ces sont des individus nuisibles à leur pays et à ses habitants, autochtones ou issus de l'immigration, dont ils rendent impossible l'intégration.

Ne vous trompez pas, si certains jeunes parlent de leur détestation de la France (qui n'est que fictive car au fond ils préfèrent vivre ici plutôt qu'ailleurs) c'est bien de votre fait et nullement du fait de qui que ce soit d'autres. A force d'écouter les discours racistes des gens comme vous, qui excluent tous ceux d'une couleur de peau différente de la leur et/ou d'une ethnicité (de manière + générale) différente de la leur, qui amalgament, insultent, généralisent à outrance, pour peu que l'on ne soit pas doté d'une grande force de caractère et/ou que notre pouvoir de réflexion ne soit pas trop prononcé, alors on peut légitimement en venir à détester (du moins à penser détester) une terre et ses habitants que l'on identifie à tort à ceux qui nous démontrent flagramment leur haine gratuite de notre personne.

C'est donc bien à cause des racistes de votre genre que des jeunes viennent parler de leur désamour de ce pays. Mais au fond, s'ils réfléchissaient mieux, ils se rendraient compte qu'ils sont autant chez vous que vous ne l'êtes. Qu'ils n'ont nullement à vous rendre des comptes et à s'adapter à vous et qu'ils ne devraient pas tenir compte des cris de haine des gens qui sont totalement arriérés mentalement et qui se sont trompés de siècle comme cela est votre cas. Le jour où ils intègreront pleinement le fait que ce pays leur appartient autant (si ce n'est +) qu'à vous, alors toutes vos gesticulations se feront dans le vide et vous ne trouverez plus personne pour y réagir jusqu'à ce que vos semblables finissent inéluctablement par disparaitre (ce n'est qu'une question de temps, les choses vont évoluer dans un sens qui vous siéera encore - et vous finirez par vous retrouver de - en - nombreux).

En tous les cas, quelqu'un qui vit dans un pays qu'il déteste, dans lequel vivent ses parents, ses enfants et peut être ses petits enfants, je n'aimerais pas être a sa place. Ca doit être un sacré bordel dans sa tête. Je ne comprends pas comment on peut rester dans un tel pays, sauf a en vouloir les avantages matériels.

Mais quand n a un peu d'honneur et d'amour propre, on fait ses valises et on prend des risques. ET effectivement ceux qui détestent la France et qui y vivent n'ont aucun honneur, aucun amour propre, vivent comme des animaux, des détraqués psy, car ils n'nt aucun courage dans leur vie...

[berger141]

toi tu n'es pas ici dans ton pays . La France n'est pas ton pays car tu la détestes et tu n'es qu'un français de papier.
Là où je te rejoins, c'est qu''à terme, sauf modification drastique des lois sur l'immigration , les issus de l'immigration maghrébine et africaine seront majoritaires en France. C'est le grand remplacement "en marche ", nié par la gauche

CQFD

CQFD
Tu as donc enfin compris que pour être français, il faut aimer la France, ce qui évidemment n'est pas ton cas.

[Victor]

CQFD

CQFD
Tu as donc enfin compris que pour être français, il faut aimer la France, ce qui évidemment n'est pas ton cas.

Mais ce n'est pas avec des la pampa que ces jeunes vont aimer la France.
Ce n'est pas en sortant des déclarations hors de leur contexte historique que l'on enseigne correctement l'histoire.
D'autant plus si ce sont des sujets d'histoire récente qui touche directement l'histoire personnelle de certains jeunes.

[Hdelapampa]

CQFD

CQFD
Tu as donc enfin compris que pour être français, il faut aimer la France, ce qui évidemment n'est pas ton cas.

C'est écrit où?

[Hdelapampa]

CQFD
Tu as donc enfin compris que pour être français, il faut aimer la France, ce qui évidemment n'est pas ton cas.

Mais ce n'est pas avec des la pampa que ces jeunes vont aimer la France.
Ce n'est pas en sortant des déclarations hors de leur contexte historique que l'on enseigne correctement l'histoire.
D'autant plus si ce sont des sujets d'histoire récente qui touche directement l'histoire personnelle de certains jeunes.

En effet.
Seulement, ces faits sont bien replacés dans leur contexte.
Comment enseigner la Shoah, ou la Collaboration ET la Résistance, si on n'énonce pas, si on ne cite pas les criminels?

[Victor]

Mais ce n'est pas avec des la pampa que ces jeunes vont aimer la France.
Ce n'est pas en sortant des déclarations hors de leur contexte historique que l'on enseigne correctement l'histoire.
D'autant plus si ce sont des sujets d'histoire récente qui touche directement l'histoire personnelle de certains jeunes.

En effet.
Seulement, ces faits sont bien replacés dans leur contexte.
Comment enseigner la Shoah, ou la Collaboration ET la Résistance, si on n'énonce pas, si on ne cite pas les criminels?

De quels criminels et de quels crimes parlez-vous ?
En ce qui concerne la colonisation française, il est fondamental de la replacer dans le projet civilisationnel qui la justifiait.
Les colonisateurs voulaient apporter la civilisation aux peuples colonisés qui vivaient pour eux comme des "sauvages".
La preuve ?
On organisait bien des zoos humains lors des expositions universelles.
Il faut donc faire très attention, à la suite de toutes les évolutions du monde et des mentalités, avant de juger avec nos yeux d'aujourd'hui les décisions et les actions faites dans le contexte de l'époque.

[da capo]

Victor suppose.
Victor accuse.
Mais Victor n'est pas Zola.
C'est un anti-Zola.

Victor néglige les programmes qui font obligation aux enseignants de les traiter intégralement.
Alors Victor suppose que de « mauvais » enseignants (repérés par les inspecteurs-trices dont c'est le métier, pas celui de Victor) « s'épanchent » sur des périodes des programmes au détriment d'autres, plus édifiantes du « bon Français ».

L'enseignement de l'Histoire doit selon lui être celui de l'amour de la patrie.
Il voit donc « la » France avec les yeux d'un amoureux "transi".

Or, l'Histoire, c'est d'abord le fait des historiens qui mettent de l'ordre dans les clichés, les idées reçues et...les faits.

Un enseignant d'Histoire commettrait donc une FAUTE s'il enseignait des choses fausses, des pseudo-vérités toutes faites.

Il y a des débats chez les historiens et ce sont les termes du débat qui doivent être enseignés.

Heureusement que l'on n'enseigne plus que les Gaulois étaient nos ancêtres. C'est faux.
Heureusement aussi que l'on n'enseigne plus, en Géographie, que la Terre est plate.

Concernant la colonisation de l'Algérie, qu'est-ce donc qui est faux ?
Les propres écrits de Bugeaud ? Ceux des militaires qui y ont aussi participé ?
Bien sûr que non.

Les déclarations de Jules Ferry à l'assemblée ? (sur les droits et devoirs des races supérieures).
Bien sûr que non.

Sont-ils hors de la portée de l'intelligence d'un écolier de CM2?
De celle de Victor?
Bien sûr que non.

Alors faut-il les cacher et au nom de quoi ?

Dans les programmes, il y a aussi le combat contre le racisme et l'antisémitisme.
https://eduscol.education.fr/1720/agir- ... isemitisme

Nulle part, il n'est écrit qu'il s'agit d'inculquer l'amour de la PATRIE à nos chères têtes « blondes ».
Plutôt celui de la démocratie et de la république.
Ca n'a RIEN à voir.

Car on voit le souci de Victor et des patriotes obscurantistes.
La vérité n'est pas bonne à dire.

La Finkel-clique des patriotes ne veut pas d'une école où l'on apprend d'abord à vivre ensemble.
Elle veut diviser les Français en bons et mauvais Français.

Seul l'enseignement des faits et de la loi (qui interdit les discriminations) le permet.
La Finkel-clique des patriotes nous vend l'Histoire du pauvre embrigadé et ses images d'Epinal glorificatrices qu'elle partage avec le Maréchal Pétain.
Peu importe que Pierre Perret chante la vérité de la France avec les discriminations et les humiliations que rencontre Lily.

La Finkel clique veut des écoliers amoureux, c'est à dire aveugles.

Ce faisant, elle se comporte comme un vulgaire lobby comme le sont les intégristes de tout bord : ils ne valent pas mieux que les salafistes...qu'ils prétendent combattre en utilisant les mêmes armes.

Obscurantisme d'un côté.
Obscurantisme de l'autre.

Et voilà d'où viennent la haine et le mépris contre les enseignants.

Soljénitsyne pote de Poutine ...
D'où sort cette connerie, encore un dérapage anachronique  ?

Si tu te préoccupes de l'enseignement de la vérité historique, commence par ne pas mélanger la ferveur coloniale généralisée d'une époque et les prises de position plus tardives au cours des guerres coloniales.

En fait d'idées reçues, cet enthousiasme colonial (et ethnocentrique) ne concernait pas que Ferry ou la drouâte de l'époque :

Victor Hugo :« Je crois que notre nouvelle conquête est chose heureuse et grande. C’est la civilisation qui marche sur la barbarie. C’est un peuple éclairé qui va trouver un peuple dans la nuit. Nous sommes les Grecs du monde, c’est à nous d’illuminer le monde. Notre mission s’accomplit, je ne chante qu’Hosanna. »

Jean Jaurès (Chambre des députés, 1903) :« La France a d’autant le droit de prolonger au Maroc son action économique et morale que (...) la civilisation qu’elle représente en Afrique auprès des indigènes est certainement supérieure à l’état présent du régime marocain. »

Léon Blum (Chambre des députés, 1925) :« Nous admettons le droit et même le devoir des races supérieures d’attirer à elles celles qui ne sont pas parvenues au même degré de culture. »
Etc..etc..

En ce qui concerne Finkielkraut que tu tentes d'assimiler à l'extrême-droite alors qu'il en est, je crois, un des critiques les plus subtils mais souvent incompris, je te conseille les nombreux passages ou articles où à travers la critique du discours de Le Pen père entre autres, il opposait le patriotisme qui unit, au nationalisme qui divise...je te conseille aussi ses critiques sur Renaud Camus, Zemmour etc..

Mais bon, je comprends qu'au soir d'une vie de macération dans le marxisme-léninisme, on soit peu perméable à ce genre de nuances.

[da capo]

oops !
[/quote]

[fleur2jasmin]

CQFD

CQFD
Tu as donc enfin compris que pour être français, il faut aimer la France, ce qui évidemment n'est pas ton cas.

Comment doit se manifester notre amour pour un pays ? Nous devons lui chanter des louanges chaque matin ? Hisser le drapeau national sur notre toit ?

Pour être Français il faut respecter les lois en vigueur, s’acquitter de ses devoirs et de ses droits. Enfin vous avez certainement dû sécher vos cours d’éducation civique…

Puis qui êtes vous pour désigner ceux qui sont légitimes à être Français et ceux qui ne le sont pas. Vous pensez détenir le monopole du cœur ? Jiimmy est peut être plus Français que vous, en fait qu’en savez vous ? Evitez de lui faire un procès.