Suppression de l'AME pour l'AMU, "l'aide médicale d'urgence"

[sofasurfer]

La sénatrice LR Françoise Dumont s’est félicitée, jeudi, d’avoir fait adopter un amendement au projet de loi immigration, visant à remplacer l’aide médicale d’Etat accordée aux personnes en situation irrégulière par une aide d’«urgence» au périmètre et aux conditions d’accès bien plus restreintes. «Le présent amendement vise à remplacer l’aide médicale d’Etat (AME), accessible aux étrangers en situation irrégulière présents sur le territoire depuis plus de trois mois et sous condition de ressource, par une aide médicale d’urgence (AMU) centrée sur la prise en charge des situations les plus graves et sous réserve du paiement d’un droit de timbre. Le ministre chargé de l’action sociale conserverait néanmoins sa faculté d’accorder l’AMU par décision individuelle afin de pouvoir répondre aux situations exceptionnelles», indique l’objet du texte. «Nous devons stopper la distribution d’aides incontrôlées, qui créent un “appel d’air” migratoire, que la France ne contrôle plus du tout», a commenté l’élue sur Twitter, s’attirant de nombreuses critiques. Fin 2021, la caisse d’assurance maladie comptait 380 762 bénéficiaires de l’AME de droit commun. «Laisser sciemment la santé des personnes se dégrader avant de les prendre en charge à des stades aggravés aux Urgences. Voilà le sens de votre amendement», a ainsi réagi l’ONG Médecins du monde.

CE qui est drôle, c'est que quand un responsable RN disait exactement la même chose il y a 10 ans déjà, on le traitait de facho...

[Fonck1]

La sénatrice LR Françoise Dumont s’est félicitée, jeudi, d’avoir fait adopter un amendement au projet de loi immigration, visant à remplacer l’aide médicale d’Etat accordée aux personnes en situation irrégulière par une aide d’«urgence» au périmètre et aux conditions d’accès bien plus restreintes. «Le présent amendement vise à remplacer l’aide médicale d’Etat (AME), accessible aux étrangers en situation irrégulière présents sur le territoire depuis plus de trois mois et sous condition de ressource, par une aide médicale d’urgence (AMU) centrée sur la prise en charge des situations les plus graves et sous réserve du paiement d’un droit de timbre. Le ministre chargé de l’action sociale conserverait néanmoins sa faculté d’accorder l’AMU par décision individuelle afin de pouvoir répondre aux situations exceptionnelles», indique l’objet du texte. «Nous devons stopper la distribution d’aides incontrôlées, qui créent un “appel d’air” migratoire, que la France ne contrôle plus du tout», a commenté l’élue sur Twitter, s’attirant de nombreuses critiques. Fin 2021, la caisse d’assurance maladie comptait 380 762 bénéficiaires de l’AME de droit commun. «Laisser sciemment la santé des personnes se dégrader avant de les prendre en charge à des stades aggravés aux Urgences. Voilà le sens de votre amendement», a ainsi réagi l’ONG Médecins du monde.

CE qui est drôle, c'est que quand un responsable RN disait exactement la même chose il y a 10 ans déjà, on le traitait de facho...

T’es sûr qu’il disait la même chose ou c’est juste pour mousser?
Remonte un peu en arrière tu verras que leurs volontés n’étaient pas du tout connotées pareilles.

[Georges61]

Cette droite en lambeaux, qui ne pèse plus que 3% des voix, ne sait plus comment exister. C’est sûr qu’alors qu’on déverse chaque année des centaines de milliards vers des milliardaires et des grandes entreprises qui ne savent même plus comment les dépenser, il y a vraiment urgence à laisser crever quelques pauvres gens pour économiser trois kopecks. Indigne, obscène, pathétique, bien dans la lignée de ce parti lamentable, et d’ailleurs les français ne s’y trompent pas et les enterrent chaque jour un peu plus.

""« La France ne peut pas accueillir toute la misère du monde » est une petite phrase du premier ministre français Michel Rocard prononcée à plusieurs reprises à partir de 1989, avec des variations significatives dans l'énoncé, et devenue proverbiale. ""
L'état français , et ce n'est pas nouveau , laisse bien mourir les paysans , laisse bien souffrir les jeunes étudiants qui n'ont pas la chance d'etre bien nés !
Bien sur qu'il faut soigner les malades même étrangers mais un peu de règles ,... respectées ne seraient pas de trop !
Mais dans un pays ou il faut 6 mois , voir plus , grace aux nombreux recours , pour expulser un déliquant OQTF qui peut récidiver à loisir , il ne faut pas s'attendre à mieux !

C'est vrai, mais les droitistes qui utilisent cette phrase "oublient " à chaque fois de la citer entière.

[le chimple]

""« La France ne peut pas accueillir toute la misère du monde » est une petite phrase du premier ministre français Michel Rocard prononcée à plusieurs reprises à partir de 1989, avec des variations significatives dans l'énoncé, et devenue proverbiale. ""
L'état français , et ce n'est pas nouveau , laisse bien mourir les paysans , laisse bien souffrir les jeunes étudiants qui n'ont pas la chance d'etre bien nés !
Bien sur qu'il faut soigner les malades même étrangers mais un peu de règles ,... respectées ne seraient pas de trop !
Mais dans un pays ou il faut 6 mois , voir plus , grace aux nombreux recours , pour expulser un déliquant OQTF qui peut récidiver à loisir , il ne faut pas s'attendre à mieux !

C'est vrai, mais les droitistes qui utilisent cette phrase "oublient " à chaque fois de la citer entière.

Et c'est quoi la suite ??
Le problème est que sans contrôle , cette mesure , tout à fait charitable dans un premier temps , est galvaudée !

[Mickey]

Un changement d'appellation, ne changera jamais rien .
Comme pour le RMI qui devient par enchantement RSA sous Sarkozy avec 2 millions de bénéficiaires de plus.
Il en sera de même pour l'AME devenue AMU ,qui permettra de soigner aux frais du contribuable français, la terre entière pour pas un rond.
Tant que les débiles applaudissent, pourquoi s'en priver.

[Georges61]

C'est vrai, mais les droitistes qui utilisent cette phrase "oublient " à chaque fois de la citer entière.

Et c'est quoi la suite ??
Le problème est que sans contrôle , cette mesure , tout à fait charitable dans un premier temps , est galvaudée !

Voici la suite : "mais doit prendre sa part, et la part qu'elle en a, elle prend la responsabilité de la traiter le mieux possible.»

[gare au gorille]

CE qui est drôle, c'est que quand un responsable RN disait exactement la même chose il y a 10 ans déjà, on le traitait de facho...

T’es sûr qu’il disait la même chose ou c’est juste pour mousser?
Remonte un peu en arrière tu verras que leurs volontés n’étaient pas du tout connotées pareilles.

Ben si tu remontes en arrière le RN était comme bien souvent en avance ..
Marine Le Pen disait ceci en 2021 dans un interview chez Jean jacques Bourdin
" Nous voulons supprimer l'AME et créer une aide vitale d'urgence. Il y a aujourd'hui des visas pour soins médicaux, 26.000 étrangers sont venus se faire soigner sur notre système de santé. On marche sur la tête.
Les médias et tous les humanistes de pacotilles se sont mis à hurler après cette déclaration de Marine Le Pen..
Aujourd'hui on s'aperçoit que ce n'était comme toujours que du bon sens !!

[Corvo]

T’es sûr qu’il disait la même chose ou c’est juste pour mousser?
Remonte un peu en arrière tu verras que leurs volontés n’étaient pas du tout connotées pareilles.

Ben si tu remontes en arrière le RN était comme bien souvent en avance ..
Marine Le Pen disait ceci en 2021 dans un interview chez Jean jacques Bourdin
" Nous voulons supprimer l'AME et créer une aide vitale d'urgence. Il y a aujourd'hui des visas pour soins médicaux, 26.000 étrangers sont venus se faire soigner sur notre système de santé. On marche sur la tête.
Les médias et tous les humanistes de pacotilles se sont mis à hurler après cette déclaration de Marine Le Pen..
Aujourd'hui on s'aperçoit que ce n'était comme toujours que du bon sens !!

Du bon sens ?

Marine Le Pen propose de remplacer l’aide médicale d’État par l’aide d’urgence vitale. L’Aide médicale d’État est un dispositif de prise en charge des soins, accordé aux étrangers résidant en France depuis plus de trois mois, en situation irrégulière, et dont les ressources sont inférieures au plafond de la couverture maladie universelle complémentaire (CMUc).

Le dispositif prévoit la prise en charge intégrale des dépenses de santé des bénéficiaires. 368 890 patients ont bénéficié de l’AME de droit commun en 2020, pour un montant de dépenses sur le budget de l’État de 928 M€, une dépense qui pourrait s’établir à 1,1 Md€ en 2022 en raison de l’évolution de la situation sanitaire. Ce montant prend en compte les soins urgents. Sa suppression correspond donc à une économie due à la concurrence sur le budget de l’État mais ne pourra donc pas représenter 1,5 Md€ par an, montant avancé par la candidate.

L’Institut Montaigne estime que la mesure générerait une économie annuelle de 700 M€. La mise en œuvre de cette mesure pourrait générer des coûts supplémentaires liés à une propagation des affections contagieuses au sein de la population.

Impact macroéconomique
Le pouvoir d’achat des bénéficiaires serait significativement affaibli par la suppression de l’AME.

https://www.institutmontaigne.org/presi ... ce-vitale/

[Corvo]

Certains ici ont perdu la leur.

L’AME coûte-t-elle trop cher à la France ?

Jugée très utile et indispensable par beaucoup, l’aide médicale d’Etat revient malgré tout chaque année dans les débats politiques. Que représentent concrètement les dépenses liées à l’AME ? A qui bénéficie ce dispositif ? Est-il réellement trop onéreux ? Tour d’horizon des idées reçues sur l’AME.

...

Pourquoi ce dispositif se révèle nécessaire et indispensable ?
Les travaux récemment menés par l’Irdes suggèrent que toute mesure qui viserait à limiter les droits offerts par l’AME de droit commun afin de lutter contre l’immigration clandestine ou de réduire fortement les dépenses de santé couvertes par l’AME raterait certainement sa cible. Le risque serait en revanche de mettre en danger l’état de santé d’une population, pour partie très précaire et avec des besoins de soins largement non couverts, et de laisser le poids de leur prise en charge aux services d’urgence et aux associations.

L’AME ne doit pas uniquement être considérée en s’intéressant à son coût budgétaire, il faudrait plutôt l’approcher à travers son coût net, en tenant compte également des coûts évités par ce dispositif. Ainsi, le coût net de l’AME est sans doute significativement inférieur à son coût budgétaire.

https://www.placedelasante.fr/infointox ... la-france/

[le chimple]

Et c'est quoi la suite ??
Le problème est que sans contrôle , cette mesure , tout à fait charitable dans un premier temps , est galvaudée !

Voici la suite : "mais doit prendre sa part, et la part qu'elle en a, elle prend la responsabilité de la traiter le mieux possible.»

Ambiguité d'un politique de gauche !
Il pense la même chose que ,celui de droite mais ne veut pas l'avouer , manoeuvre de façon à dire une chose et son contraire , rien dans le froc !!
Je ne parle pas de vous mais des politicards de gauche , lorsqu'ils sont aux affaires ..

[coincetabulle]

Cette droite en lambeaux, qui ne pèse plus que 3% des voix, ne sait plus comment exister. C’est sûr qu’alors qu’on déverse chaque année des centaines de milliards vers des milliardaires et des grandes entreprises qui ne savent même plus comment les dépenser, il y a vraiment urgence à laisser crever quelques pauvres gens pour économiser trois kopecks. Indigne, obscène, pathétique, bien dans la lignée de ce parti lamentable, et d’ailleurs les français ne s’y trompent pas et les enterrent chaque jour un peu plus.

juste la plus belle et la plus juste définition de ce qu'est la droite française aujourd'hui. je la remet pour la postérité.
le tout couplé à un parti renaissance qui sert de fossoyeur de la démocratie en usant et abusant de mensonges, de manipulations, torsions des institutions et autres procédés aussi légaux que non démocratique.
le drame dans tout ça c'est que la gauche ne vaut finalement pas mieux en nous offrant un spectacle désolant.

[le chimple]

Certains ici ont perdu la leur.

L’AME coûte-t-elle trop cher à la France ?

Jugée très utile et indispensable par beaucoup, l’aide médicale d’Etat revient malgré tout chaque année dans les débats politiques. Que représentent concrètement les dépenses liées à l’AME ? A qui bénéficie ce dispositif ? Est-il réellement trop onéreux ? Tour d’horizon des idées reçues sur l’AME.

...

Pourquoi ce dispositif se révèle nécessaire et indispensable ?
Les travaux récemment menés par l’Irdes suggèrent que toute mesure qui viserait à limiter les droits offerts par l’AME de droit commun afin de lutter contre l’immigration clandestine ou de réduire fortement les dépenses de santé couvertes par l’AME raterait certainement sa cible. Le risque serait en revanche de mettre en danger l’état de santé d’une population, pour partie très précaire et avec des besoins de soins largement non couverts, et de laisser le poids de leur prise en charge aux services d’urgence et aux associations.

L’AME ne doit pas uniquement être considérée en s’intéressant à son coût budgétaire, il faudrait plutôt l’approcher à travers son coût net, en tenant compte également des coûts évités par ce dispositif. Ainsi, le coût net de l’AME est sans doute significativement inférieur à son coût budgétaire.

https://www.placedelasante.fr/infointox ... la-france/

C'est un fait , Corvo mais avoue que ça devrait être beaucoup mieux contrôlé qu'aujourd'hui , beaucoup moins de français y trouveraient à redire !!
Le problème n'est peut être pas le cout de l'AME , le problème est celui de l'immigration incontrôlée .
Quand on met dans la balance l'AME ... remboursement hypothétique des soins de santé par la Secu qui oblige les français de contracter des complémentaires de plus en plus onéreuses , ça énerve !
On s'achemine vers une médecine à deux vitesses et vers une sécu privée !

[Fonck1]

Un changement d'appellation, ne changera jamais rien .
Comme pour le RMI qui devient par enchantement RSA sous Sarkozy avec 2 millions de bénéficiaires de plus.
Il en sera de même pour l'AME devenue AMU ,qui permettra de soigner aux frais du contribuable français, la terre entière pour pas un rond.
Tant que les débiles applaudissent, pourquoi s'en priver.

Hé oui dans les cases du RSA, il y a plus de gens qui y entrent et ça permet de mettre de l’activité au cœur des aides sociales.
Ça coule de sens .

[Fonck1]

T’es sûr qu’il disait la même chose ou c’est juste pour mousser?
Remonte un peu en arrière tu verras que leurs volontés n’étaient pas du tout connotées pareilles.

Ben si tu remontes en arrière le RN était comme bien souvent en avance ..
Marine Le Pen disait ceci en 2021 dans un interview chez Jean jacques Bourdin
" Nous voulons supprimer l'AME et créer une aide vitale d'urgence. Il y a aujourd'hui des visas pour soins médicaux, 26.000 étrangers sont venus se faire soigner sur notre système de santé. On marche sur la tête.
Les médias et tous les humanistes de pacotilles se sont mis à hurler après cette déclaration de Marine Le Pen..
Aujourd'hui on s'aperçoit que ce n'était comme toujours que du bon sens !!

Oui sauf que comme d’habitude elle parle dans le vide, on trouve sur gouv.fr:

Qu'est-ce qu'un visa médical ?
Le visa qui vous est délivré pour motif médical est un visa de court séjour, mais il n'exclut pas à titre accessoire une visite privée ou touristique. Les soins médicaux dispensés en France ne peuvent pas être pris en charge par l'assurance médicale française.

[Patchouli38]

Certains ici ont perdu la leur.

L’AME coûte-t-elle trop cher à la France ?

Jugée très utile et indispensable par beaucoup, l’aide médicale d’Etat revient malgré tout chaque année dans les débats politiques. Que représentent concrètement les dépenses liées à l’AME ? A qui bénéficie ce dispositif ? Est-il réellement trop onéreux ? Tour d’horizon des idées reçues sur l’AME.

...

Pourquoi ce dispositif se révèle nécessaire et indispensable ?
Les travaux récemment menés par l’Irdes suggèrent que toute mesure qui viserait à limiter les droits offerts par l’AME de droit commun afin de lutter contre l’immigration clandestine ou de réduire fortement les dépenses de santé couvertes par l’AME raterait certainement sa cible. Le risque serait en revanche de mettre en danger l’état de santé d’une population, pour partie très précaire et avec des besoins de soins largement non couverts, et de laisser le poids de leur prise en charge aux services d’urgence et aux associations.

L’AME ne doit pas uniquement être considérée en s’intéressant à son coût budgétaire, il faudrait plutôt l’approcher à travers son coût net, en tenant compte également des coûts évités par ce dispositif. Ainsi, le coût net de l’AME est sans doute significativement inférieur à son coût budgétaire.

https://www.placedelasante.fr/infointox ... la-france/

C'est un fait , Corvo mais avoue que ça devrait être beaucoup mieux contrôlé qu'aujourd'hui , beaucoup moins de français y trouveraient à redire !!
Le problème n'est peut être pas le cout de l'AME , le problème est celui de l'immigration incontrôlée .
Quand on met dans la balance l'AME ... remboursement hypothétique des soins de santé par la Secu qui oblige les français de contracter des complémentaires de plus en plus onéreuses , ça énerve !
On s'achemine vers une médecine à deux vitesses et vers une sécu privée !

"II. UNE PROGRESSION DE PLUS DE 12 % DE L'AIDE MÉDICALE D'ÉTAT EN 2023

Le programme 183 « protection maladie » est quasi-exclusivement constitué des crédits destinés à l'aide médicale d'État.

Il comporte une dotation de 8 millions d'euros destinée au Fonds d'indemnisation des victimes de l'amiante (FIVA) dont le montant, inchangé depuis 2017, ne représente qu'un très faible part des ressources du fonds (308,5 millions d'euros prévus en 2023), celles-ci étant majoritairement constituées d'une dotation de la branche « accidents du travail - maladies professionnelles » de la sécurité sociale. Cette dotation est versée au titre de la prise en charge, par la solidarité nationale, de l'indemnisation des victimes non professionnelles de l'amiante.

L'aide médicale d'État voit pour sa part ses dotations progresser de 12,4 % (+ 133 millions d'euros), passant de 1 078,9 millions d'euros en loi de finances initiale pour 2022 à 1 212,3 millions d'euros dans le projet de loi de finances pour 2023."

http://www.senat.fr/rap/l22-115-328/l22-115-3285.html